E assim a vida, feita de contrastes!!! Ainda a meia duzia de dias os lagartos mamaram com o Naval e trataram logo de por o Bolonhas com os sacos de plastico a porta... Andavam ja todos entretidos a escolher a fotografia do novo "bode expiatorio" quando chegou a hora de defrontar o Porto nas Antas. Ja estava a lagartada toda a fazer o funeral antecipado, quando o compatriota do Dracula resolve fazer uma partida destas!!!
Espeta uma licao de tactica ao Mourinhas, usando as suas ja famosas adaptacoes: Cesar Prates a ponta de lanca!!!! E nao e que os verdelhoes ganharam mesmo o jogo!!!! E pa, o futebol tem destas coisas...de onde menos se espera, vem as ideias iluminadas....
Sportinguistas: e agora? Renova-se com o Bolonhas? O gajo estava tao entusiasmado com a exibicao, que parecia estar a falar grego no final...ganda malandro!!!
Enviado por Kurico a 14 de Março de 2003, às 10:22.
Espelhas mesmo o espirito do sportinguista! O Viver na ilusão. O vosso sporting que ja nao convence ninguem já o imaginam em outras equipas so porque tem semelhante equipamento. De facto só assim é que podem ter algumas alegrias...
Enviado por leão eterno a 14 de Março de 2003, às 00:23.
cara editora Susana:
sou um mero escriba.
já tive -40 pontos.
orgulhosamente só, escrevia.
não quero saber de conluios.
para nada.
participo neste fórum.
porque gosto.
porque há, aqui, pessoas.
de cores diferentes.
de muitas cores.
agora, o que me vai na alma: a supertaça é apenas um jogo.
divertido.
mas, apenas um jogo.
pensei: participo e gostarei...
pensei...
porque estava de boa-fé.
não sou parvo.
nem estúpido.
e acuso: a Susana tem feito um trabalho miserável.
explico: favorece pseudo-gurus de meia tigela.
defensores de causas nevadas.
defensores de postiguices alarves.
o jogo não seria este.
mas a editora assim o quis.
logo: eu, leão eterno, ou seja, carlos cravo, morador em Castelo Branco, retiro-me.
caro lion heart: desculpa o abandono.
mas, compreende-me: já aos 15 anos lutava contra injustiças e alarvidades...
Enviado por anyone a 14 de Março de 2003, às 02:52.
O que é isto tem a haver com o
FCPorto - 0 vs Panatinaikos - 1
Não é que seja menos ou mais importante, mas, em cada artigo tem que se falar da (super?)taça? E quem não participa na mesma, tem que levar com isto na mesma...
PS: Não batam no ceguinho mas também tenho direito à minha opinião sobre o assunto, não?
Enviado por abandeira a 14 de Março de 2003, às 02:04.
Desinteressante?! Quem deu esse voto de moderação ao comentário do leão eterno? Será que temos alguém com coragem de dar a cara e assumir? Os meus estão todos na configuração do meu nick. Aliás deveria ser obrigatório, visivel para não haver os "ratos" no relvado.
Enviado por rufferto a 14 de Março de 2003, às 11:22.
Agora o Despropositado fui eu que dei. Eu já achava que isto da Supertaça era uma má ideia, que depois a Susana ainda se arriscava a ouvir queixas e reclamações a torto e a direito, mas não pensei que se chegasse ao ponto de afirmar que ela tem feito "um trabalho miserável". A rapariga é que faz este site andar, todos os dias escolhe artigos e escreve notícias, e depois ainda tem que ler destas coisas? Convençam-se de uma vez que quem manda aqui é ela, assim acabam-se logo os sentimentos de injustiça e tudo o mais.
Enviado por Rasputin a 14 de Março de 2003, às 02:32.
O magnifico texto do Leao Eterno tem um efeito de certo modo terapeutico: serve como forma de descarregar e aliviar as angustias de uma noite europeia azeda e, por outro lado, sempre se vai falando sobre a malfadada SuperTaca, que tal como a nossa SuperLiga, tem muito pouco de "super" e demasiado de "basico".
Contra mim proprio falo: passei uma semana e meia a apostar na tal qualidade que foi pedida no inicio da "competicao". Fiquei a ver navios. Agora nunca enviei tanto lixo na minha vida...e e "cada tiro...cada melro". Se e isto o "ter dedo para a concepcao de artigos a editar"... obrigadinho, mas eu prefiro o meu cantinho "elitista" e de grau de exigencia mais elevado.
E por estas e por outras que o topo do prestigio tem o significado que cada um lhe quiser atribuir. Sempre dei mais importancia a postura e forca de conviccoes inabalavel de cada relva ...do que a um curriculo(???) ou ao puxar supostos "galoes de antiguidade".
Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta. Quem acredita e apostou nesses principios...protesta, quem anda a beneficiar com a "parodia".... assobia para o ar e defende os "criterios" editoriais. E por isso que vivemos em democracia... ou sera que nao?
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 02:58.
Critérios editoriais... já muito reclamei eu sobre os mesmos... muito antes de qualquer supertaça... quando me apercebi que era mesmo assim e que nem sequer valia a pena "reclamar", "calei-me"!!
Agora aparecem várias "personalidades", as mesmas a que já em tempos me referi num outro comentário como "Os Senhores do Site", aproveitar esta "competição", que deveria ser de amizade e não de azedumes, para tentar provocar uma espécie de "golpe de estado"... Unem-se esforços... serão recompensados?? Eu até gostava que assim acontecesse, mas nunca fazendo um aproveitamento deste tipo!! A "revolução" nem sempre é benéfica... a maior parte das vezes vale a pena esperar pela "evolução"!!
Contra mim proprio falo: passei uma semana e meia a apostar na tal qualidade que foi pedida no inicio da "competicao". Fiquei a ver navios. Agora nunca enviei tanto lixo na minha vida...e e "cada tiro...cada melro". Se e isto o "ter dedo para a concepcao de artigos a editar"... obrigadinho, mas eu prefiro o meu cantinho "elitista" e de grau de exigencia mais elevado.
Quanto a isto, Senhor Scolari responda aqui ao "Boloni´s Little Helper" aquilo que disse hoje em conferência de imprensa...
E por estas e por outras que o topo do prestigio tem o significado que cada um lhe quiser atribuir. Sempre dei mais importancia a postura e forca de conviccoes inabalavel de cada relva ...do que a um curriculo(???) ou ao puxar supostos "galoes de antiguidade
É a tua opinião, de quem muito pouco ainda fez aqui comparativamente à pessoa a cujo currículo te referes, mas estás no teu pleno direito.
Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta.
100% de acordo! Devido principalmente à reclamações a que assistimos logo na 1ª semana!
Não concordo é que se passem a ataques pessoais para defender pontos de vista ou manifestar "azias" em relação à edição. Mas já há muito que observo que o teu colega parece ter carta branca para dizer o que quer que tem logo os 5 pontos garantidos.
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Março de 2003, às 02:40.
Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta. Quem acredita e apostou nesses principios...protesta, quem anda a beneficiar com a "parodia".... assobia para o ar e defende os "criterios" editoriais. E por isso que vivemos em democracia... ou sera que nao?
1) Acusa quem achas que é beneficiado;
2) Diz lá qual é a teoria que justifica essa "beneficiação"
Já pareces os gajos das outras equipas a comentar os penalties do Sporting: nenhum existiu.
Independentemente de concordar ou não com o que escreveste, não posso deixar de manifestar em nome da minha equipa o meu desagrado pela tua alusão.
Eu criei a Irmandade do Relvado, equipa que lidera a Supertaça. O Freetibete é das poucas pessoas a quem eu cederia o lugar de capitão, isto sem menosprezar qualquer outro.
Este "relva" têm a minha mais elevada consideração e apoio incondicionais, dado o historial que o liga a este site, para além da afinidade pessoal que nos une.
O Freetibete foi somente,
Relvinha do ano 2001
Fundador do #relvado
O Único a passar a barreira dos 500 pontos com a evaporação de prestígio
Mais de meio ano no 1º lugar do top
Provavelmente o "relva" com mais artigos editados de sempre (sem nada ter a ver com SuperTaças)
Acho de uma profunda desconsideração, alusões como essa.
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 01:37.
Eu recordo-me de quem eram os grandes "contribuintes" de artigos não há muito tempo atrás... eram os mesmos que nesta supertaça têm tido maior nº de artigos... se o eram antes por alguma razão era... afinal porque razão só agora surgem estas acusações??
Enviado por nunosribeiro a 15 de Março de 2003, às 00:26.
desde que cá ando, aqueles que mais vezes vi com artigos editados eram estes 2... não conheço a história toda do relvado, e se dizes que os tais que mais viam editados nem estão na supertaça, só me dás razão...
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Março de 2003, às 01:22.
Presumo que todas as equipas tenham entrado na Supertaça para vencer. Assim sendo, não percebo o porquê de tanta estranheza com uma eventual baixa de qualidade, já que os membros das equipas estarão a tentar enviar mais quantidade.
Obviamente que a edição edita o que tem e o que pensa que terá interesse para a maioria dos utilizadores; Se só tem artigos de "pouca qualidade", são esses artigos que vai editar. Decerto que desses passam os que mais interessam (a edição já sabe o "que a casa gasta").
Não acredito nessas teorias de "a edição estar a ajudar xpto" e digo já que na semana passada um dos membros da minha equipa andava com essa paranoia a afirmar que outra equipa estava a ser ajudada... enfim, paranoias. No relvado não parece haver sistema.
Quanto ao eventual favorecimento ao gajo das causas nevadas, o senhor Freetibete: ele realmente tem iman para o assunto, e para provar isso basta dizer que ele tem o record de pontos de prestigio (a dada altura passou dos 500 pontos). Acho que o record fala por si no que toca à capacidade do tibete para criar artigos.
Estas formas de pressão à edição são vergonhosas. Desistam todos que nós agradecemos :).
Enviado por Nelson Pires a 14 de Março de 2003, às 02:10.
(...)"Aquilo que se passará em próximas edições da Supertaça, ou de outra prova do género, será aprovar o/os melhor/melhores artigos respeitantes a um determinado assunto, rejeitando os excedentes!(...)
(Pequeno contributo dum membro da elite intelectual do Relvado...)
Sportinguistas: e agora?
Enviado por Valentim Malheiro a 14 de Março de 2003, às 00:35.E assim a vida, feita de contrastes!!! Ainda a meia duzia de dias os lagartos mamaram com o Naval e trataram logo de por o Bolonhas com os sacos de plastico a porta... Andavam ja todos entretidos a escolher a fotografia do novo "bode expiatorio" quando chegou a hora de defrontar o Porto nas Antas. Ja estava a lagartada toda a fazer o funeral antecipado, quando o compatriota do Dracula resolve fazer uma partida destas!!!
Espeta uma licao de tactica ao Mourinhas, usando as suas ja famosas adaptacoes: Cesar Prates a ponta de lanca!!!! E nao e que os verdelhoes ganharam mesmo o jogo!!!! E pa, o futebol tem destas coisas...de onde menos se espera, vem as ideias iluminadas....
Sportinguistas: e agora? Renova-se com o Bolonhas? O gajo estava tao entusiasmado com a exibicao, que parecia estar a falar grego no final...ganda malandro!!!
Temos o campeonato relancado...
Re:Sportinguistas: e agora?
Enviado por Restelo a 14 de Março de 2003, às 11:51.Um abraço ,
Restelo.
Re:Sportinguistas: e agora?
Enviado por Kurico a 14 de Março de 2003, às 10:22.Re:Sportinguistas: e agora?
Enviado por RoYaLmR a 14 de Março de 2003, às 00:44.Re:Sportinguistas: e agora?
Enviado por Paulo Verde a 14 de Março de 2003, às 00:50.Segundo me chegou aos ouvidos
Enviado por Rasputin a 14 de Março de 2003, às 00:57.Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Re:Sportinguistas: e agora?
Enviado por Joca a 14 de Março de 2003, às 00:52.Não fazendo eles naturalizações á Portuga!!
desonestidades intelectuais...
Enviado por leão eterno a 14 de Março de 2003, às 00:23.sou um mero escriba.
já tive -40 pontos.
orgulhosamente só, escrevia.
não quero saber de conluios.
para nada.
participo neste fórum.
porque gosto.
porque há, aqui, pessoas.
de cores diferentes.
de muitas cores.
agora, o que me vai na alma: a supertaça é apenas um jogo.
divertido.
mas, apenas um jogo.
pensei: participo e gostarei...
pensei...
porque estava de boa-fé.
não sou parvo.
nem estúpido.
e acuso: a Susana tem feito um trabalho miserável.
explico: favorece pseudo-gurus de meia tigela.
defensores de causas nevadas.
defensores de postiguices alarves.
o jogo não seria este.
mas a editora assim o quis.
logo: eu, leão eterno, ou seja, carlos cravo, morador em Castelo Branco, retiro-me.
caro lion heart: desculpa o abandono.
mas, compreende-me: já aos 15 anos lutava contra injustiças e alarvidades...
Sporting CP
(até os comemos!!!)
Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por Desafio a 14 de Março de 2003, às 10:31.Re:desonestidades intelectuais...
Enviado por anyone a 14 de Março de 2003, às 02:52.Não é que seja menos ou mais importante, mas, em cada artigo tem que se falar da (super?)taça? E quem não participa na mesma, tem que levar com isto na mesma...
PS: Não batam no ceguinho mas também tenho direito à minha opinião sobre o assunto, não?
Desinteressante?!!
Enviado por abandeira a 14 de Março de 2003, às 02:04.Desinteressante? Não faço ideia...
Enviado por rufferto a 14 de Março de 2003, às 11:22.Caro ABandeira
Enviado por Rasputin a 14 de Março de 2003, às 02:32.Contra mim proprio falo: passei uma semana e meia a apostar na tal qualidade que foi pedida no inicio da "competicao". Fiquei a ver navios. Agora nunca enviei tanto lixo na minha vida...e e "cada tiro...cada melro". Se e isto o "ter dedo para a concepcao de artigos a editar"... obrigadinho, mas eu prefiro o meu cantinho "elitista" e de grau de exigencia mais elevado.
E por estas e por outras que o topo do prestigio tem o significado que cada um lhe quiser atribuir. Sempre dei mais importancia a postura e forca de conviccoes inabalavel de cada relva ...do que a um curriculo(???) ou ao puxar supostos "galoes de antiguidade".
Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta. Quem acredita e apostou nesses principios...protesta, quem anda a beneficiar com a "parodia".... assobia para o ar e defende os "criterios" editoriais. E por isso que vivemos em democracia... ou sera que nao?
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Re:Caro ABandeira
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 02:58.Agora aparecem várias "personalidades", as mesmas a que já em tempos me referi num outro comentário como "Os Senhores do Site", aproveitar esta "competição", que deveria ser de amizade e não de azedumes, para tentar provocar uma espécie de "golpe de estado"... Unem-se esforços... serão recompensados?? Eu até gostava que assim acontecesse, mas nunca fazendo um aproveitamento deste tipo!! A "revolução" nem sempre é benéfica... a maior parte das vezes vale a pena esperar pela "evolução"!!
Contra mim proprio falo: passei uma semana e meia a apostar na tal qualidade que foi pedida no inicio da "competicao". Fiquei a ver navios. Agora nunca enviei tanto lixo na minha vida...e e "cada tiro...cada melro". Se e isto o "ter dedo para a concepcao de artigos a editar"... obrigadinho, mas eu prefiro o meu cantinho "elitista" e de grau de exigencia mais elevado.
Quanto a isto, Senhor Scolari responda aqui ao "Boloni´s Little Helper" aquilo que disse hoje em conferência de imprensa...
Re:Caro ABandeira
Enviado por PLO a 14 de Março de 2003, às 02:48.É a tua opinião, de quem muito pouco ainda fez aqui comparativamente à pessoa a cujo currículo te referes, mas estás no teu pleno direito.
Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta.
100% de acordo! Devido principalmente à reclamações a que assistimos logo na 1ª semana!
Não concordo é que se passem a ataques pessoais para defender pontos de vista ou manifestar "azias" em relação à edição. Mas já há muito que observo que o teu colega parece ter carta branca para dizer o que quer que tem logo os 5 pontos garantidos.
* PLO *
Re:Caro ABandeira
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Março de 2003, às 02:40.Um facto e inquestionavel: a Supertaca a muito que traiu os principios com que foi proposta. Quem acredita e apostou nesses principios...protesta, quem anda a beneficiar com a "parodia".... assobia para o ar e defende os "criterios" editoriais. E por isso que vivemos em democracia... ou sera que nao?
1) Acusa quem achas que é beneficiado;
2) Diz lá qual é a teoria que justifica essa "beneficiação"
Já pareces os gajos das outras equipas a comentar os penalties do Sporting: nenhum existiu.
Já bati tanto
Enviado por JohnnyD a 14 de Março de 2003, às 02:20.Quanto a este assunto da Supertaça não me vou pronunciar pois se tivesse alguma crítica a fazer não seria concerteza ao Freetibete ou Postiga.
Saudações
Re:Desinteressante?!!
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 02:14.Eu só queria dizer isto:
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 01:31.O defensor das causas nevadas
Enviado por PLO a 14 de Março de 2003, às 01:27.Independentemente de concordar ou não com o que escreveste, não posso deixar de manifestar em nome da minha equipa o meu desagrado pela tua alusão.
Eu criei a Irmandade do Relvado, equipa que lidera a Supertaça. O Freetibete é das poucas pessoas a quem eu cederia o lugar de capitão, isto sem menosprezar qualquer outro.
Este "relva" têm a minha mais elevada consideração e apoio incondicionais, dado o historial que o liga a este site, para além da afinidade pessoal que nos une.
O Freetibete foi somente,
Acho de uma profunda desconsideração, alusões como essa.
Freetibete, a tua EQUIPA está CONTIGO!
* PLO *
em resposta ao PLO
Enviado por endhoscopy a 15 de Março de 2003, às 00:11.Re:em resposta ao PLO
Enviado por PLO a 17 de Março de 2003, às 23:26.lol
parabens pelos progressos :))
* PLO *
Re:O defensor das causas nevadas
Enviado por endhoscopy a 15 de Março de 2003, às 00:11.Re:O defensor das causas nevadas
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 01:37.Alguém é capaz de responder??
Não é verdade, Nuno...
Enviado por Kikas a 14 de Março de 2003, às 21:49.Mas que não é verdade, isso não é, pois alguns dos principais e crónicos contribuintes de artigos deste cantinho nem estão na SuperTaça.
Boa sorte para a sua equipa. (e já agora para as restantes...).
Re:Não é verdade, Nuno...
Enviado por nunosribeiro a 15 de Março de 2003, às 00:26.Re:O defensor das causas nevadas
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Março de 2003, às 01:40.Alguém é capaz de responder??
Sim. Estão a pressionar a edição para ver se ganham a competição.
Re:O defensor das causas nevadas
Enviado por nunosribeiro a 14 de Março de 2003, às 01:46.Competições
Enviado por OGrandeArtista a 14 de Março de 2003, às 01:22.Obviamente que a edição edita o que tem e o que pensa que terá interesse para a maioria dos utilizadores; Se só tem artigos de "pouca qualidade", são esses artigos que vai editar. Decerto que desses passam os que mais interessam (a edição já sabe o "que a casa gasta").
Não acredito nessas teorias de "a edição estar a ajudar xpto" e digo já que na semana passada um dos membros da minha equipa andava com essa paranoia a afirmar que outra equipa estava a ser ajudada... enfim, paranoias. No relvado não parece haver sistema.
Quanto ao eventual favorecimento ao gajo das causas nevadas, o senhor Freetibete: ele realmente tem iman para o assunto, e para provar isso basta dizer que ele tem o record de pontos de prestigio (a dada altura passou dos 500 pontos). Acho que o record fala por si no que toca à capacidade do tibete para criar artigos.
Estas formas de pressão à edição são vergonhosas. Desistam todos que nós agradecemos :).
Re:Competições
Enviado por Nelson Pires a 14 de Março de 2003, às 02:10.(Pequeno contributo dum membro da elite intelectual do Relvado...)
Abraço