Enviado por Poncio a 06 de Novembro de 2005, às 23:23.
ninguém vai falar do golo mal anulado ao Hugo Almeida por que o FC Porto ganhou.
Mas o árbitro errou, tal com errou no segundo golo do Rio Ave contra o Benfica e tinha errado no golo da naval contra o mesmo benfica.
Ou seja, a diferença está apenas no tratamnento que vai ser dado à mesma realidade: o Benfica vai andar a dizer que foi prejudicado em 4 pontos. Já o FCP não perdeu pontos por causa da arbitragem = não foi prejudicado.
Enviado por Pecador a 06 de Novembro de 2005, às 23:20.
Mais 2 casos que vão dar que falar:
Um penaltie contra o FCPorto por Andebol dentro da area e um golo inacreditavelmente anulado ao Porto.
Já que tivemos uma festa com 250 comentários a falar do golo do Leiria mal anulado, qual será mais grave?:
Anular um golo em que o fiscal de linha vê claramente a posição do jogador do Porto e este esta 1 metro pelo menos em jogo ou anular um golo ( também de metro)em que o fiscal de linha esta tapado pela maralha de jogadores na area leonina?
Nesta liga os arbitros são muito muito fraquinhos.
Quanto ao jogo, foi uma valente seca.
Cadê aquele jogo fluido do Porto com imensas oportunidades e bom expectaculo?
É certo que ha que ser mais pragmático, mas isto é 8 ou 800 caramba.
O Paços então, não jogou a ponta dum corno.Cadê aquele Paços do Sporting?
Já tou como o Petit :)))
Enviado por Fábio_SCP a 06 de Novembro de 2005, às 23:24.
O Paços então, não jogou a ponta dum corno.Cadê aquele Paços do Sporting?
É o mesmo...só que aquele clube que jogou contra o Paços não era o Sporting.
Se fosse agora seria bem diferente.
Ou então, já é a nossa sina ir lá ser goleado.
Enviado por Fábio_SCP a 07 de Novembro de 2005, às 00:37.
Não está a jogar melhor, mas a vontade em conquistar os 3 pontos é bem diferente.
Roma não se fez num dia, e Paulo Bento tem muito trabalho pela frente para melhorar o jogo do Sporting.
Mas por menos...não temos perdido, já é algo diferente.
Enviado por Fábio_SCP a 06 de Novembro de 2005, às 23:16.
Mais um grande golo de Quaresma a dar a vitória ao Porto.
Porto que com esta vitória fica apenas a 2 pontos de Braga, e na próxima jornada até pode saltar para o comando da qualificação.
Não me alongo mais porque do jogo, só vi mesmo o golo...
Parabéns ao Porto e ao Quaresma, que grande jogador que está alí.
De volta aos bons velhos tempos.
o que se tem passado nos campos de futebol é uma clara tentativa de afastar o benfica do titulo. jogo a jogo o campeao nacional vem sendo prejudicado e os seus rivais estupidamente beneficiados. O campeao é claramente um alvo a abater.
Já agora gostava de saber porque nao se marcam penalties contra o fcp? Em 6 nesta epoca que ficaram por assinalar nem um???? Temos apitos dourados escondidos?
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 05:18.
Quando eu disse que o quaresma merecia estar no banco para aprender a nao ser individualista muita gente nao gostou,os resultados estao a vista ,o Quaresma melhorou muito e ja sabe jogar para a equipa finalmente e assim é bom para o FCP e para a selecçao.
Ja imaginaram o Quaresma e o Ronaldo nas alas no mundial???
Os adversatrio iam ficar tontos so por causa das fintas do Quaresma e ronaldo
Enviado por Eric_Draven a 07 de Novembro de 2005, às 00:32.
Na minha opiniao o Quaresma tecnicamente é melhor que o C.Ronaldo, faltava-lhe maturidade que esta a começar a mostrar este ano, vamos ter alas de luxo na selecçao, Quaresma na esquerda C.Ronaldo na direita isto é se o Scolari nao for teimoso... ;)
Concordo quando dizes que o Quaresma tem mais tecnica que o Ronaldo; por outro lado o Ronaldo é mais rápido que o Quaresma.
Os dois a jogarem juntos na selecção seria uma delicia para os olhos e um terror para os adversários :) mas enquanto o Figo jogar futebol mesmo que tenha 40 anos continuará a ter lugar cativo na selecção, é triste mas é verdade!
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 05:20.
desculpa la o figo continua a ser um dos melhores jogadores da selecçao portugal e do inter,o gajo tem 33 anos mas nao é velho,pode nao ter a velocidade de antigamente mas tem uma coisa que no futebol é decisivo:
Experiencia.
Enviado por JohnnyD a 07 de Novembro de 2005, às 03:41.
Mais pragmático, mas mais eficaz. Tem sido esta a mudança fundamental no Futebol Clube do Porto.
O Porto ontem foi claramente superior a um adversário que já causou sensação ao vencer o Sporting, dominou o jogo e poderia ter marcado mais não fosse a habitual falta de pontaria no remate dos Avançados Portistas.
Destaco o Quaresma, como não podia deixar de ser, que marcou o golo da vitória e que demonstra cada vez mais uma maturidadade e regularidade que eu não esperava tão cedo. De um momento para o outro passou de jogador quase a perder-se para melhor jogador da equipa do Porto, espero que seja para manter. Quer o rendimento, quer o jogador no plantel por um bom par de anos...
Queria também mencionar o facto do Porto não sofrer golos para o Campeonato desde que o Pedro Emanuel e o Pepe entraram para o lugar do Ricardo Costa e do Bruno Alves.
Se de Pedro Emanuel já espera qualidade, serenidade e liderança na defesa, de Pepe esperava, como a maioria dos Portistas e não Portistas, muita tremideira. Isso não tem acontecido e, fora as cada vez mais raras paragens cerebrais que lhe são conhecidas, o Pepe tem estado bastante bem.
Ora esta surpresa, faz com que o Porto tenha menos uma urgência para resolver em Janeiro. Neste momento a compra essencial em Janeiro é um defesa direito, mas tem que ser daqueles de jeito!! Não quero nenhum jogador suplente de um clube turco grande mas em crise e actualmente com um plantel muito fraco!
As outras posições a reforçar não estão tão carentes, poderão até ter solução dentro do plantel. Estas contratações deverão ser consideradas ou não já para janeiro mediante a posição do Clube no Campeonato e nas Competições Europeias.
As posições a reforçar seriam Extremo Esquerdo(Contração[Duda?], Afirmação do Lisandro ou Aposta no Ivanildo); Ponta de Lança(Benni está com gás para dar de frosques e Hugo Almeida não chega, são precisos mais avançados visto que Postiga não conta e Sokota está lesionado, mesmo que não estivesse...); Defesa Central(Zé Castro entra e sai um de Bruno Alves ou Ricardo Costa, mudança a ser feita no final da época, em princípio.)
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 04:01.
epa alem de seres broxista és um grande cego do karalhu.
O Tribunal de O JOGO
Empate nos prejuízos
Os entendidos na matéria de O JOGO são unânimes em considerar que Pedro Proença prejudicou, por uma vez, cada uma das equipas. Qualquer um dos quatro analistas defende que há grande penalidade no lance protagonizado por César Peixoto e que o golo de Hugo Almeida é limpinho.
Enviado por mingos a 07 de Novembro de 2005, às 02:32.
Hoje Co enfrentou muito provavelmente uma espécie de teste final que, em caso de "chumbo" podería mesmo dar-lhe o carimbo no passaporte para a terra das tulipas.
Sería na minha opinião precipitado, imerecido e sobretudo um erro crasso de planeamento estratégico da corrente temporada. Percebo a insatsfação de muitos, mas julgo injusto este julgamento "a posteriori" a que Co está ou estará votado.
Quanto a hoje, fomos seguros na defesa, coesos no meio campo, mas novamente perdulários no ataque (falta "killer instinct" à equipa).
Controlo absoluto do jogo. As acções defensivas sempre com correcção nas marcações e ocupação inteligente dos espaços. Quando em ataque viram-se alguns movimentos interessantes onde esteve em destaque todo o trio de ataque (Hugo prendia 2 a 3 homens, dando espaços a penetrações de Quaresma, Lisandro e inclusivé Ibson e Lucho).
Co está digamos que a (re)aprender a natureza do futebol português e como é normal está a proceder a modificações e alterações de uma filosofia de jogo poética contudo comprovadamente ineficaz.
Como é notório pertenço aos que querem resultados mas sou dos que percebe as vicissitudes pelas quais passa Co. Sublinho se sair será um enorme tiro no pé!
Já agora e porque me metem nojo os critérios jornalísticos neste país e não os jornalistas, espero que esta paragem no campeonato sirva para calar as bocas que trataram de fazer a folha a Co toda a semana!!! Todos os dias a "bater" no homem!!! É ridiculo o endeusamento (temporário!) de uns e a crucificação de outros e depois se analizarmos os resultados é o absurdo e a incongruência totais...
Enviado por dragao13 a 07 de Novembro de 2005, às 01:23.
Co Adriaanse, depois da derrota em Milão sentiu que os adeptos o culpavamn dela e que as coisas podiam complicar-se e fez aquilo que era mesmo importante: tirou os jogadres que vinham sistematicamente a serem zeros, Jorginho e Alan, e fez entrar Ibson e Lisandro. Se este era esperado, a entrada de Ibson foi uma surpresa!
Mas, desta vez, percebeu-se que o treinador holandês tinha estudaddo o adversário. Achou que tinha de tirar Cech (sabe-se lá porquê!) e para isso era necessário entrar César Peixoto. A confiança nas qualidades defensivas deste será limitada e Co sabia que a ala direita do Paços era a que representava maior perigo, pelo que fez entrar Ibson e pô-lo a jogar à esquerda para ajudar César Peixoto.
Os primeiros 20-25 minutos do Porto foram excelentes, com a bola a correr de uns para os outros em progressão rápida e, por outro lado, a fazer uma pressão alta que rapidamente recuperava a bola.
Depois, talvez também por os níveis de confiança não serem muito altos, os dragões tiraram o pé do acelerador e as jogadas deixaram de fluir. A partir daí, só em contra-ataques o Porto criou perigo! Mas do outro lado, a defesa controlava o adversário que, em todo o jogo, não rematou á baliza de Vítor Baía, nem por uma vez!
Agora....
Enviado por Poncio a 06 de Novembro de 2005, às 23:23.Mas o árbitro errou, tal com errou no segundo golo do Rio Ave contra o Benfica e tinha errado no golo da naval contra o mesmo benfica.
Ou seja, a diferença está apenas no tratamnento que vai ser dado à mesma realidade: o Benfica vai andar a dizer que foi prejudicado em 4 pontos. Já o FCP não perdeu pontos por causa da arbitragem = não foi prejudicado.
Dá que pensar...
Arbitragem de luto
Enviado por Pecador a 06 de Novembro de 2005, às 23:20.Um penaltie contra o FCPorto por Andebol dentro da area e um golo inacreditavelmente anulado ao Porto.
Já que tivemos uma festa com 250 comentários a falar do golo do Leiria mal anulado, qual será mais grave?:
Anular um golo em que o fiscal de linha vê claramente a posição do jogador do Porto e este esta 1 metro pelo menos em jogo ou anular um golo ( também de metro)em que o fiscal de linha esta tapado pela maralha de jogadores na area leonina?
Nesta liga os arbitros são muito muito fraquinhos.
Quanto ao jogo, foi uma valente seca.
Cadê aquele jogo fluido do Porto com imensas oportunidades e bom expectaculo?
É certo que ha que ser mais pragmático, mas isto é 8 ou 800 caramba.
O Paços então, não jogou a ponta dum corno.Cadê aquele Paços do Sporting?
Já tou como o Petit :)))
Re:Arbitragem de luto
Enviado por dragao13 a 07 de Novembro de 2005, às 01:03.Re:Arbitragem de luto
Enviado por Fábio_SCP a 06 de Novembro de 2005, às 23:24.É o mesmo...só que aquele clube que jogou contra o Paços não era o Sporting.
Se fosse agora seria bem diferente.
Ou então, já é a nossa sina ir lá ser goleado.
Re:Arbitragem de luto
Enviado por PROZAC a 06 de Novembro de 2005, às 23:51.Re:Arbitragem de luto
Enviado por Fábio_SCP a 07 de Novembro de 2005, às 00:37.Roma não se fez num dia, e Paulo Bento tem muito trabalho pela frente para melhorar o jogo do Sporting.
Mas por menos...não temos perdido, já é algo diferente.
O importante...
Enviado por _elpibe_20 a 06 de Novembro de 2005, às 23:17.Foi conseguido..
Quaresma Resolve.
Enviado por Fábio_SCP a 06 de Novembro de 2005, às 23:16.Porto que com esta vitória fica apenas a 2 pontos de Braga, e na próxima jornada até pode saltar para o comando da qualificação.
Não me alongo mais porque do jogo, só vi mesmo o golo...
Parabéns ao Porto e ao Quaresma, que grande jogador que está alí.
De volta aos bons velhos tempos.
portista peruano
Enviado por peruano a 06 de Novembro de 2005, às 23:15.resultado errado
Enviado por cdafonseca a 06 de Novembro de 2005, às 23:14.Quaresma:
Enviado por dpita a 07 de Novembro de 2005, às 11:51.Apenas uma opinião!
benfica alvo a abater
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 07 de Novembro de 2005, às 09:38.Já agora gostava de saber porque nao se marcam penalties contra o fcp? Em 6 nesta epoca que ficaram por assinalar nem um???? Temos apitos dourados escondidos?
Re:benfica alvo a abater
Enviado por AlvaroCampos a 07 de Novembro de 2005, às 10:48.Re:benfica alvo a abater
Enviado por Eric_Draven a 07 de Novembro de 2005, às 10:47.É so rir!
Enviado por Jan Ullrich_0 a 07 de Novembro de 2005, às 10:02.É impressão minha...
Enviado por tarzanyokochy a 06 de Novembro de 2005, às 23:14.Este rapaz vale ouro...
Eu tinha razao pessoal
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 05:18.Ja imaginaram o Quaresma e o Ronaldo nas alas no mundial???
Os adversatrio iam ficar tontos so por causa das fintas do Quaresma e ronaldo
Re:É impressão minha...
Enviado por Ghost a 06 de Novembro de 2005, às 23:29.Ainda hoje na vitoria do Man Utd sobre o Chelsea, ele foi essencial.
Quanto ao Quaresma, estou muito contente com o grande jogador q se ta a tornar...
cumps
Ghost
Re:É impressão minha...
Enviado por Eric_Draven a 07 de Novembro de 2005, às 00:32.Re:É impressão minha...
Enviado por ghost of navigator a 07 de Novembro de 2005, às 00:45.Os dois a jogarem juntos na selecção seria uma delicia para os olhos e um terror para os adversários :) mas enquanto o Figo jogar futebol mesmo que tenha 40 anos continuará a ter lugar cativo na selecção, é triste mas é verdade!
Re:É impressão minha...
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 05:20.Experiencia.
Re:É impressão minha...
Enviado por Eric_Draven a 07 de Novembro de 2005, às 00:53.Cumps
penaltyzito perdoado
Enviado por lup51 a 07 de Novembro de 2005, às 08:47.ó Lup...
Enviado por Sartor a 07 de Novembro de 2005, às 17:34.Re:penaltyzito perdoado
Enviado por AlvaroCampos a 07 de Novembro de 2005, às 10:47.Ai essa azia.... :)
Vitória sem espinhas
Enviado por JohnnyD a 07 de Novembro de 2005, às 03:41.O Porto ontem foi claramente superior a um adversário que já causou sensação ao vencer o Sporting, dominou o jogo e poderia ter marcado mais não fosse a habitual falta de pontaria no remate dos Avançados Portistas.
Destaco o Quaresma, como não podia deixar de ser, que marcou o golo da vitória e que demonstra cada vez mais uma maturidadade e regularidade que eu não esperava tão cedo. De um momento para o outro passou de jogador quase a perder-se para melhor jogador da equipa do Porto, espero que seja para manter. Quer o rendimento, quer o jogador no plantel por um bom par de anos...
Queria também mencionar o facto do Porto não sofrer golos para o Campeonato desde que o Pedro Emanuel e o Pepe entraram para o lugar do Ricardo Costa e do Bruno Alves.
Se de Pedro Emanuel já espera qualidade, serenidade e liderança na defesa, de Pepe esperava, como a maioria dos Portistas e não Portistas, muita tremideira. Isso não tem acontecido e, fora as cada vez mais raras paragens cerebrais que lhe são conhecidas, o Pepe tem estado bastante bem.
Ora esta surpresa, faz com que o Porto tenha menos uma urgência para resolver em Janeiro. Neste momento a compra essencial em Janeiro é um defesa direito, mas tem que ser daqueles de jeito!! Não quero nenhum jogador suplente de um clube turco grande mas em crise e actualmente com um plantel muito fraco!
As outras posições a reforçar não estão tão carentes, poderão até ter solução dentro do plantel. Estas contratações deverão ser consideradas ou não já para janeiro mediante a posição do Clube no Campeonato e nas Competições Europeias.
As posições a reforçar seriam Extremo Esquerdo(Contração[Duda?], Afirmação do Lisandro ou Aposta no Ivanildo); Ponta de Lança(Benni está com gás para dar de frosques e Hugo Almeida não chega, são precisos mais avançados visto que Postiga não conta e Sokota está lesionado, mesmo que não estivesse...); Defesa Central(Zé Castro entra e sai um de Bruno Alves ou Ricardo Costa, mudança a ser feita no final da época, em princípio.)
Saudações
Um roubo com o papa a ver
Enviado por Cara Broxista Alemão a 07 de Novembro de 2005, às 02:37.penaltie por marcar
arbitro a empurrar o fcp pa frente
isto juntando a forma como o glorioso foi prejudicado, logo se ve que esta noite ha muita fruta e rebuçadinhos pa malta
é claro que os adeptos do fcp na se importam, pois ha muito sao cumplices de corrupçao desportiva
vai fazer broxinho ao ku man
Enviado por frommars a 07 de Novembro de 2005, às 04:01.O Tribunal de O JOGO
Empate nos prejuízos
Os entendidos na matéria de O JOGO são unânimes em considerar que Pedro Proença prejudicou, por uma vez, cada uma das equipas. Qualquer um dos quatro analistas defende que há grande penalidade no lance protagonizado por César Peixoto e que o golo de Hugo Almeida é limpinho.
Co ganhou nas escolhas que fez!!!
Enviado por mingos a 07 de Novembro de 2005, às 02:32.Sería na minha opinião precipitado, imerecido e sobretudo um erro crasso de planeamento estratégico da corrente temporada. Percebo a insatsfação de muitos, mas julgo injusto este julgamento "a posteriori" a que Co está ou estará votado.
Quanto a hoje, fomos seguros na defesa, coesos no meio campo, mas novamente perdulários no ataque (falta "killer instinct" à equipa).
Controlo absoluto do jogo. As acções defensivas sempre com correcção nas marcações e ocupação inteligente dos espaços. Quando em ataque viram-se alguns movimentos interessantes onde esteve em destaque todo o trio de ataque (Hugo prendia 2 a 3 homens, dando espaços a penetrações de Quaresma, Lisandro e inclusivé Ibson e Lucho).
Co está digamos que a (re)aprender a natureza do futebol português e como é normal está a proceder a modificações e alterações de uma filosofia de jogo poética contudo comprovadamente ineficaz.
Como é notório pertenço aos que querem resultados mas sou dos que percebe as vicissitudes pelas quais passa Co. Sublinho se sair será um enorme tiro no pé!
Já agora e porque me metem nojo os critérios jornalísticos neste país e não os jornalistas, espero que esta paragem no campeonato sirva para calar as bocas que trataram de fazer a folha a Co toda a semana!!! Todos os dias a "bater" no homem!!! É ridiculo o endeusamento (temporário!) de uns e a crucificação de outros e depois se analizarmos os resultados é o absurdo e a incongruência totais...
:::::Mingos:::::
Hoje jogamos com 11
Enviado por dragao13 a 07 de Novembro de 2005, às 01:23.Mas, desta vez, percebeu-se que o treinador holandês tinha estudaddo o adversário. Achou que tinha de tirar Cech (sabe-se lá porquê!) e para isso era necessário entrar César Peixoto. A confiança nas qualidades defensivas deste será limitada e Co sabia que a ala direita do Paços era a que representava maior perigo, pelo que fez entrar Ibson e pô-lo a jogar à esquerda para ajudar César Peixoto.
Os primeiros 20-25 minutos do Porto foram excelentes, com a bola a correr de uns para os outros em progressão rápida e, por outro lado, a fazer uma pressão alta que rapidamente recuperava a bola.
Depois, talvez também por os níveis de confiança não serem muito altos, os dragões tiraram o pé do acelerador e as jogadas deixaram de fluir. A partir daí, só em contra-ataques o Porto criou perigo! Mas do outro lado, a defesa controlava o adversário que, em todo o jogo, não rematou á baliza de Vítor Baía, nem por uma vez!