Enviado por Nelson Pires a 28 de Setembro de 2002, às 22:23.
Tem calma... ninguém está a aplaudir as atitudes de Jardel... e ninguém as esqueceu!
Há é que fazer um enquadramento correcto de toda a situação...
Há é que acreditar que ele está mesmo doente...
Há é que apurar todas as responsabilidades que o José Veiga tem nesta "novela"...
Há é que fazer tudo para que o dinheiro investido em Jardel possa, de alguma forma, ser recuperado...
Há é que mostrar, na prática, que somos um clube diferente!
Não sei em que acreditas tu... mas eu e muitos outros acreditamos que todo e qualquer homem merece a hipótese de se redimir...e que perdoar e compreender é uma atitude de muita dignidade!
"Atá-lo a um pinheiro a arder" seria muito fácil, demasiado fácil... mas nós não fazemos isso a ninguém!
E ele quer ir embora em Dezembro? Ou no fim do ano? Pois que vá, nunca ninguém o impediu... basta que paguem o "preço certo"!
Uma pergunta: onde leste que ele disse que nunca quis sair do Sporting?
Enviado por estrelado a 30 de Setembro de 2002, às 09:58.
Pois é, o Benfica perdeu o primeiro desafio do campeonato e com isso o primeiro lugar... Foi uma derrota justa, pois o conjunto uma vez mais não funcionou como equipa. As individualidades não resolveram o jogo, a arbitragem desta vez não beneficiou o Benfica, mas também não os prejudicou... Portanto aceita-se esta derrota poruqe foi justa... Ao Benfica pede-se mais seriedade a trabalhar... O Benfica deve jogar como equipa... Devem utilizar tacticas de jogo... E sobretudo, não podem nem devem desperdiçar oportunidades flagrantes...
Enviado por Rui oliveira a 29 de Setembro de 2002, às 12:10.
Aqui está! Não foi preciso esperar muito para se ver a verdadeira face do "glorioso". Tal como disse o fóssil, todos os anos o SLB é muito falado pelos meio de comunicação social. É sempre o "dream team". Este jogo veio evidenciar as fragilidades encarnadas e o facto de que a equipa não é tão boa como queriam fazer crer, coisa que os benfiquistas nunca o admitiram.
Simão-um grande jogador, sem sombras de dúvidas, mas é sempre ele que leva o SLB para a frente, quando não o faz, é o que se vê. Dizem que no FCP existe Decodependência, mas no SLB é "Marianodependência".
Zahovic-já deu o que tinha a dar. Mal corre, muito lento. É certo que ainda possui detreminados pormenores de classe, mas.....
Armando-Fraquíssimo. Já como defesa direito é mau, mas então quando faz o corredor direito por completo, então entorna o caldo todo. Fraca visão de jogo, fraco drible. Até o secretário é melhor.
J.M.P.-Ainda deve estar a pensar nas enterras contra o moreirense. Nem esteve muito mal, mas também não foi por aí além.
Argel-Muito lento, não conseguindo acompanhar o adversário no golo do Nacional. Não gosto dele como central. Só acho que ele tem um bem. Sobe nos lances de bola parada e costuma facturar.
Nuno Gomes-evidencia alguma falta de ritmo competitivo.
E muito mais, mas neste jogo a euipa esteve toda muito mal. Perdem pela primeira vez, perdem o estatuto de DREAM TEAM, e perdem a liderança para o grande rival.
Neste nmomento é só um ponto de vantagem mas daqui a duas semanas passa para quatro pontos.
Saudações portistas
Enviado por Cdomos a 29 de Setembro de 2002, às 10:28.
ou seja, o Jesualdo definitivamente não ataca nem consegue colocar as pedras chave na equipa. Tanto mas tanto passe falhado, jogadas sem principio meio ou fim, e uns defesas centrais que deveriam andar nas obras do estádio que certamente com o corpo que têm fariam melhor trabalho.
O Nacinal não fazendo um jogo fora de série, fez o que lhe competia marcar e ganhar o jogo.
Cdomos.
P.S. Parabéns a todos os adeptos dos outros clubes que em vez de comentarem o jogo deixam piadas, que o benfica não ganhou porque não marcaram penalties. Revela-se aqui que apenas interessa que se fale e critique o Benfica.
Enviado por UltraMagnus a 29 de Setembro de 2002, às 07:44.
Faltou o penalty fidelidade da jornada...
Foi um jogo de nivel médio, com o Nacional a mostrar que tem equipa para a Superliga, o Benfica mostrou algumas fragilidades defensivas e por favor metam o RRocha a central e o JMP no banco porque já é azelhice a mais!
Enviado por Tito Velosa a 28 de Setembro de 2002, às 21:05.
Vitoria da garra e do suor num jogo musculado mas com alguns lances tecnicos de bom recorte.na minha opinião o resultado mais justo seria o empate embora a vitória acabe por ser um bom prémio ao Nacional que teve as oportunidades mais visiveis de marcar e um castigo ao jogo demasiado defensivo na minha opinião que o Benfica trazia.Há que contar com esta equipa do Nacional para dar alegrias à Madeira.Hoje é dia de festa!!!
PS:Espero que o Pinto da Costa se lembre de mandar um agradecimento ao Nacional pelo 1º lugar que ocupa. ;)
Enviado por vputin a 28 de Setembro de 2002, às 21:36.
parabéns Tito que o teu Nacional e os seus adeptos merecem... Bateram-se bem, com uma equipa muito organizada... Quanto ao Benfica só tem que se queixar de si próprio pela falta de ambição, velocidade e de pressão que não pôs no jogo...
Gostei do R.Esteves, Adilson, Idalecio e o Nuno Carrapato...
Enviado por Tito Velosa a 28 de Setembro de 2002, às 21:58.
o Adilson tem falta de velocidade mas o puto (19 anos) leva jeito para se tornar um bom trinco e organizador de jogo. Quanta maturidade em campo para quem tem apenas 19 aninhos. Como ja disse acho que o Benfica entrou respeitando demasiado o Nacional....mas ainda bem...tambem s enão jogasse com 2 trincos o Serginho e o Romulo poderiam ainda ter mais liberdade, enfim..decisões dificeis....preso por ter cao..e por nao o ter ....hehe
Parabens ao teu Porto pelo aniversario..espero que tenham gostado da prenda do Nacional.
Enviado por vputin a 29 de Setembro de 2002, às 03:02.
olha que do Nacional só tinha aquela recordação muito amarga de um vitória nas Antas no inicio dos anos 90, por 3-2 penso eu. Com quem não simpatizo ao contrário do clube em geral é com o presidente. Mas que tem feito obra, tem...
Enviado por Tito Velosa a 29 de Setembro de 2002, às 10:10.
o resultado foi 2-1 e nao 3-2...lembro-me bem do jogo.Massacre do Porto, livres do Branco, remates, nada entrava...e o Nacional , dois ataques, dois golos. Tou na mesma situação que tu, simpatizo com o F.C.Porto mas não gosto muito do P.Costa, embora reconheça que tb fez obra..
Enviado por JohnnyD a 29 de Setembro de 2002, às 00:12.
Eu por acaso até estava com medo que o Benfica marcasse algum jogo esquisito no meio do nevoeiro mas não aconteceu.
O Nacional provou o porquê de estar em 9º lugar no campeonato, tem uma boa equipe.
De qualquer modo cada vez se confirma mais o que venho dizendo JmPinto e Argel não são jogadores para o Benfica!
Ponham o Ricardo Rocha a jogar e se Hélder estiver em condições tb, tirem esses dois centrais e têm hipóteses de discutir o título com o Porto, senão tou a ver o Deco ou o Derlei a partirem completamente os rins aos centrais do Benfica!!
Pelo que vi do jogo acho que não houve grandes erros de arbitragem mas não vi o jogo completo mas sim a espaços e nos espaços que vi esteve bem.
Ouvi dizer que o Nacional tem um jogador que foi vice campeão mundial pelo Brasil do Mundial de esperanças que Portugal ganhou em Lisboa, e que o mesmo é bom de bola, que é o jogador alguém me pode dizer qual é o jogador?
Enviado por Enigma a 29 de Setembro de 2002, às 13:54.
O meu caro amigo, depois de tanto me criticar, caíu logo à primeira! Então não houve erros graves da arbitragem?? Quando é unânime na imprensa que o Benfica teve, pelo menos, 2 penalties não assinalados a seu favor, o senhor vem-me dizer que não houve erros graves da arbitragem?
Deixe lá, é normal a sua reacção...mas para quem tanto prometia!
Enviado por JohnnyD a 30 de Setembro de 2002, às 00:23.
O que escrevi antes:
"Pelo que vi do jogo acho que não houve grandes erros de arbitragem mas não vi o jogo completo mas sim a espaços e nos espaços que vi esteve bem"
Eu não vi o jogo seguido estava num jantar com amigos e estava sempre ou com os olhos na mesa ou no jogo e frisei bem no meu comentário para não haver outros como o teu!
De qualquer modo já vi o resumo do jogo e segundo o resumo do jogo e as críticas ao jogo nos jornais desportivos ficou uma grande penalidade por marcar sobre o Nuno Gomes nas reportagens não falou em mais nenhuma, o que não quer dizer que não tenha acontecido mas dizer pelo menos 2 já não sei.
Alias acho qe fiz um comentário isento afinal de contas até andei a analisar a equipa e a sugerir mudanças para melhorar o centro da defesa com o Ricardo Rocha a substituir o JMPinto no centro e entrar um lateral esquerdo raiz.
Não me puz a atacar ninguém nem a mandar bocas aos jogadores ou árbitros como tu pareces querer dizer, não percebo o teu comentário!!
Enviado por Tito Velosa a 29 de Setembro de 2002, às 10:13.
é o Serginho, um jogador cuja carreira como tantos outros (lembro que Peixe foi considerado o melhor desse Mundial), passou ao lado dos clubes grandes.Ainda bem, pois está no Nacional `a 8 anos e marca que se farta.
Enviado por Peter Brandon a 28 de Setembro de 2002, às 23:13.
Ao contrário de jogos anteriores, até penso que o Benfica fez uma exibição bastante razoável......até ao fatídico minuto 60.... Até esse momento - além da falta de pontaria – podia-se queixar do autêntico Carrapato que estava na baliza do Nacional.
Depois do golo do Nacional veio o estranho eclipse. Anarquia táctica, bolas bombeadas para a área do Nacional e muita gente de cabeça quente. Quando NADA estava perdido. Estranho...
Mais uma vez João Manuel Pinto esteve “desconcentrado”, e teve culpas evidentes no golo. Até eu que não sou benfiquista me custa ver o Ricardo Rocha na esquerda e Hélder no banco, enquanto essa Prima Dona se passeia pelos relvados com tiques de grande defesa central.
Pois é, caros relvas benfiquistas.....a desgraça calha a todos....
Enviado por Fossil a 28 de Setembro de 2002, às 22:32.
Tal com já aqui tinha afirmado, o Benfica
é um "bluff", criado pela comunicação social.Este jogo é o culminar daquilo que só a "clubite aguda" impedia de a maior parte das pessoas constatar a realidade do futebol Benfiquista!
É claramente uma equipa desiquilibrada, a defesa não convence, o meio-campo não pressiona os adversários,nem tem a capacidade de controlar o jogo, é uma equipa inconstante que ao longo do tempo se desune.
É evidente que é uma equipa com qualidade (em relação á época transacta), ou pelo menos a nível de individualidades tem 2 ou 3 jogadores que podem fazer a diferença, o problema é que não tem colectivo, e não tendo colectivo, mais dificilmente as individualidades aparecem nos momentos difíceis.
O Nacional provou isso hoje, jogando muito bem tacticamente, pressionando muito no meio-campo, obrigando os jogadores do Benfica a correr e a sofrer , o que está visto não sabem fazer !
Se é assim com o Nacional, já foi com o Moreirense e Leiria, os adeptos Benfiquistas deviam estar preocupados, porque com equipas mais fortes, as coisas podem ficar bem piores.
É evidente que podem argumentar com uma noite má, mas sinceramente não acredito que digam isso com convicção, isso é tapar o sol com a peneira!
Para terminar, é escusado enviarem e-mails com virus para mim , visto eu ter um optimo anti-virus instalado...
Enviado por rufferto a 29 de Setembro de 2002, às 10:46.
Não sei quem são esses tais Benfiquistas que estavam convencidos de ter um dream team invencível, mas eu sempre aqui disse que o Jesualdo não é treinador para o Benfica, que a equipa joga como se os jogadores nem sequer se conhecessem e que para mim o FCP era o grande favorito para este campeonato. Agora que o Benfica perdeu um jogo todos os não-Benfiquistas vêm gozar com essa do dream team, mas estão no vosso pleno direito.
Quanto a isso da comunicação social dizer maravilhas do Benfica, é mais que óbvio que é apenas para vender jornais. O Benfica continua a ser de longe o clube que movimenta mais pessoas, e por isso é natural que um jornal venda mais se tiver na capa uma fotografia do Simão a passear a filha no Zoo, do que se tiver falar do Sporting-Porto da véspera. Não estou a dizer que ache isso bem, mas é um facto. Assim como assim só leio os jornais desportivos nos respectivos sites, ou quando os apanho largados no comboio.
Enviado por nº10 a 28 de Setembro de 2002, às 22:22.
...e ainda bem que foi agora. Já tinha comentado com uns colegas meus antes do jogo:
.antes uma derrota do que mais uma vitória com um penalty
E quando digo isso não estou a dizer que o Benfica sem penaltis não ganhava os últimos jogos. Simplesmente estou farto(mais que farto) deste clima de polémica! Tanto, e só pra verem, desejei a derrota da minha equipa(coisa impensável para quem me conhece bem).
Mas estou triste...não gosto de ver o meu clube perder...
Muitas oportunidades desperdiçadas e como já se sabe quem não marca sofre. Parabéns ao Nacional que aproveitou uma das poucas que teve. A partir do golo foi só defender(não estou a criticar,atenção) Em grande plano esteve Idalécio(nota 10) e Carrapato. Depois do golo sofrido, o Benfica enervou-se, perdeu a cabeça... Muito coração mas pouca cabeça como se viu na hora de finalizar...
Não me venham é dizer que não admitiam outro resultado. Tal como contra o Moreirense, mal se encontraram em vantagem foi só recuar. Mas também não me venho justificar com anti-jogo do adversário como alguns gostam de fazer... O futebol é feito de golos e quem marca ganha. Paciência...
Há que saber perder...
Fico há espera de tempos melhores...e despeço-me com os parabéns ao Nacional.
Enviado por Sniper a 28 de Setembro de 2002, às 22:13.
Na minha sincera opinião pareceu-me um bom jogo de futebol onde duas equipas lutaram para conseguir a vitória e onde uma conseguiu fazer o que a outra não o golo,houve um penalty que o arbitro nao marcou sobre o Nuno Gomes na primeira parte e que podia ter mudado o cariz do jogo,mas também não foi por isso que o Benfica perdeu.Parabéns ao Nacional porque fez um excelente jogo e principalmente ao Idalécio que estava em todo o lado na defesa e ao Nuno Carrapato que fez uma grande exibição...pareceu-me também que apesar de o Benfica não ter feito um grande jogo também não jogou mal mas em certos momentos do jogo pareceu que alguns jogadores estavam com algum "ar de superioridade" o que foi fatal.Agora a partir desta derrota é que vamos ver se o Benfica tem uma grande equipa ou um grande conjunto de jogadores porque se tiverem um balneario unido vao conseguir superar facilmente esta derrota e partir para um bom campeonato se não....acabou!!!
Re:Viva o Jardel? Será que já se esqueceram?
Enviado por Nelson Pires a 28 de Setembro de 2002, às 22:23.Há é que fazer um enquadramento correcto de toda a situação...
Há é que acreditar que ele está mesmo doente...
Há é que apurar todas as responsabilidades que o José Veiga tem nesta "novela"...
Há é que fazer tudo para que o dinheiro investido em Jardel possa, de alguma forma, ser recuperado...
Há é que mostrar, na prática, que somos um clube diferente!
Não sei em que acreditas tu... mas eu e muitos outros acreditamos que todo e qualquer homem merece a hipótese de se redimir...e que perdoar e compreender é uma atitude de muita dignidade!
"Atá-lo a um pinheiro a arder" seria muito fácil, demasiado fácil... mas nós não fazemos isso a ninguém!
E ele quer ir embora em Dezembro? Ou no fim do ano? Pois que vá, nunca ninguém o impediu... basta que paguem o "preço certo"!
Uma pergunta: onde leste que ele disse que nunca quis sair do Sporting?
Saudações
Re:O que é Nacional é bom !
Enviado por abandeira a 28 de Setembro de 2002, às 21:12.Re:O que é Nacional é bom !
Enviado por LionHeart a 28 de Setembro de 2002, às 21:15.Vou tentar ser mais assíduo e como sem tendências clubisticas.
Saudações Leoninas
Benfica, meu Benfica...
Enviado por estrelado a 30 de Setembro de 2002, às 09:58.Saudações Benfiquistas.
Aos Sportinguistas e Portistas!
Enviado por Enigma a 29 de Setembro de 2002, às 13:55.O que é nacional é bom....
Enviado por Rui oliveira a 29 de Setembro de 2002, às 12:10.Simão-um grande jogador, sem sombras de dúvidas, mas é sempre ele que leva o SLB para a frente, quando não o faz, é o que se vê. Dizem que no FCP existe Decodependência, mas no SLB é "Marianodependência".
Zahovic-já deu o que tinha a dar. Mal corre, muito lento. É certo que ainda possui detreminados pormenores de classe, mas.....
Armando-Fraquíssimo. Já como defesa direito é mau, mas então quando faz o corredor direito por completo, então entorna o caldo todo. Fraca visão de jogo, fraco drible. Até o secretário é melhor.
J.M.P.-Ainda deve estar a pensar nas enterras contra o moreirense. Nem esteve muito mal, mas também não foi por aí além.
Argel-Muito lento, não conseguindo acompanhar o adversário no golo do Nacional. Não gosto dele como central. Só acho que ele tem um bem. Sobe nos lances de bola parada e costuma facturar.
Nuno Gomes-evidencia alguma falta de ritmo competitivo.
E muito mais, mas neste jogo a euipa esteve toda muito mal. Perdem pela primeira vez, perdem o estatuto de DREAM TEAM, e perdem a liderança para o grande rival.
Neste nmomento é só um ponto de vantagem mas daqui a duas semanas passa para quatro pontos.
Saudações portistas
O mesmo de sempre...
Enviado por Cdomos a 29 de Setembro de 2002, às 10:28.O Nacinal não fazendo um jogo fora de série, fez o que lhe competia marcar e ganhar o jogo.
Cdomos.
P.S. Parabéns a todos os adeptos dos outros clubes que em vez de comentarem o jogo deixam piadas, que o benfica não ganhou porque não marcaram penalties. Revela-se aqui que apenas interessa que se fale e critique o Benfica.
Re:O mesmo de sempre...
Enviado por Flox a 29 de Setembro de 2002, às 10:48.Cá se fazem, cá se pagam!
Não Penaltie
Enviado por jumbo02/03 a 29 de Setembro de 2002, às 08:53.Não golo implica
Não vitória implica
Não Heroi Simão nas capas do jornais.
Saudações Vitorianas
porque será?
Enviado por UltraMagnus a 29 de Setembro de 2002, às 07:44.Foi um jogo de nivel médio, com o Nacional a mostrar que tem equipa para a Superliga, o Benfica mostrou algumas fragilidades defensivas e por favor metam o RRocha a central e o JMP no banco porque já é azelhice a mais!
FORÇA SPORTING!
:)
Enviado por Tito Velosa a 28 de Setembro de 2002, às 21:05.PS:Espero que o Pinto da Costa se lembre de mandar um agradecimento ao Nacional pelo 1º lugar que ocupa. ;)
Re: :)
Enviado por vputin a 28 de Setembro de 2002, às 21:36.Gostei do R.Esteves, Adilson, Idalecio e o Nuno Carrapato...
Re: :)
Enviado por Tito Velosa a 28 de Setembro de 2002, às 21:58.Parabens ao teu Porto pelo aniversario..espero que tenham gostado da prenda do Nacional.
Re: :)
Enviado por vputin a 29 de Setembro de 2002, às 03:02.Re: :)
Enviado por Tito Velosa a 29 de Setembro de 2002, às 10:10.as estrelas
Enviado por palmelao a 29 de Setembro de 2002, às 05:29.o nacional teve merito na vitoria,e a defesa do benfica...mal como sempre
Nacional tem bons jogadores
Enviado por JohnnyD a 29 de Setembro de 2002, às 00:12.O Nacional provou o porquê de estar em 9º lugar no campeonato, tem uma boa equipe.
De qualquer modo cada vez se confirma mais o que venho dizendo JmPinto e Argel não são jogadores para o Benfica!
Ponham o Ricardo Rocha a jogar e se Hélder estiver em condições tb, tirem esses dois centrais e têm hipóteses de discutir o título com o Porto, senão tou a ver o Deco ou o Derlei a partirem completamente os rins aos centrais do Benfica!!
Pelo que vi do jogo acho que não houve grandes erros de arbitragem mas não vi o jogo completo mas sim a espaços e nos espaços que vi esteve bem.
Ouvi dizer que o Nacional tem um jogador que foi vice campeão mundial pelo Brasil do Mundial de esperanças que Portugal ganhou em Lisboa, e que o mesmo é bom de bola, que é o jogador alguém me pode dizer qual é o jogador?
Re:Nacional tem bons jogadores
Enviado por Enigma a 29 de Setembro de 2002, às 13:54.Deixe lá, é normal a sua reacção...mas para quem tanto prometia!
não percebo o teu comentário!!
Enviado por JohnnyD a 30 de Setembro de 2002, às 00:23."Pelo que vi do jogo acho que não houve grandes erros de arbitragem mas não vi o jogo completo mas sim a espaços e nos espaços que vi esteve bem"
Eu não vi o jogo seguido estava num jantar com amigos e estava sempre ou com os olhos na mesa ou no jogo e frisei bem no meu comentário para não haver outros como o teu!
De qualquer modo já vi o resumo do jogo e segundo o resumo do jogo e as críticas ao jogo nos jornais desportivos ficou uma grande penalidade por marcar sobre o Nuno Gomes nas reportagens não falou em mais nenhuma, o que não quer dizer que não tenha acontecido mas dizer pelo menos 2 já não sei.
Alias acho qe fiz um comentário isento afinal de contas até andei a analisar a equipa e a sugerir mudanças para melhorar o centro da defesa com o Ricardo Rocha a substituir o JMPinto no centro e entrar um lateral esquerdo raiz.
Não me puz a atacar ninguém nem a mandar bocas aos jogadores ou árbitros como tu pareces querer dizer, não percebo o teu comentário!!
Serginho
Enviado por Tito Velosa a 29 de Setembro de 2002, às 10:13.já...
Enviado por leão eterno a 29 de Setembro de 2002, às 00:05.Re:já...
Enviado por Slick a 29 de Setembro de 2002, às 16:01.já acabaste de implorar ao "nojento" para regressar??? sempre podias dar uma ajudita ao Dr da SAD, todos os choros são bem vindos!
Re:já...
Enviado por leão eterno a 05 de Outubro de 2002, às 22:29.Eclipe ao minuto 60
Enviado por Peter Brandon a 28 de Setembro de 2002, às 23:13.Depois do golo do Nacional veio o estranho eclipse. Anarquia táctica, bolas bombeadas para a área do Nacional e muita gente de cabeça quente. Quando NADA estava perdido. Estranho...
Mais uma vez João Manuel Pinto esteve “desconcentrado”, e teve culpas evidentes no golo. Até eu que não sou benfiquista me custa ver o Ricardo Rocha na esquerda e Hélder no banco, enquanto essa Prima Dona se passeia pelos relvados com tiques de grande defesa central.
Pois é, caros relvas benfiquistas.....a desgraça calha a todos....
Tantas vezes vai o cântaro á fonte...
Enviado por Fossil a 28 de Setembro de 2002, às 22:32.é um "bluff", criado pela comunicação social.Este jogo é o culminar daquilo que só a "clubite aguda" impedia de a maior parte das pessoas constatar a realidade do futebol Benfiquista!
É claramente uma equipa desiquilibrada, a defesa não convence, o meio-campo não pressiona os adversários,nem tem a capacidade de controlar o jogo, é uma equipa inconstante que ao longo do tempo se desune.
É evidente que é uma equipa com qualidade (em relação á época transacta), ou pelo menos a nível de individualidades tem 2 ou 3 jogadores que podem fazer a diferença, o problema é que não tem colectivo, e não tendo colectivo, mais dificilmente as individualidades aparecem nos momentos difíceis.
O Nacional provou isso hoje, jogando muito bem tacticamente, pressionando muito no meio-campo, obrigando os jogadores do Benfica a correr e a sofrer , o que está visto não sabem fazer !
Se é assim com o Nacional, já foi com o Moreirense e Leiria, os adeptos Benfiquistas deviam estar preocupados, porque com equipas mais fortes, as coisas podem ficar bem piores.
É evidente que podem argumentar com uma noite má, mas sinceramente não acredito que digam isso com convicção, isso é tapar o sol com a peneira!
Para terminar, é escusado enviarem e-mails com virus para mim , visto eu ter um optimo anti-virus instalado...
Re:Tantas vezes vai o cântaro á fonte...
Enviado por rufferto a 29 de Setembro de 2002, às 10:46.Quanto a isso da comunicação social dizer maravilhas do Benfica, é mais que óbvio que é apenas para vender jornais. O Benfica continua a ser de longe o clube que movimenta mais pessoas, e por isso é natural que um jornal venda mais se tiver na capa uma fotografia do Simão a passear a filha no Zoo, do que se tiver falar do Sporting-Porto da véspera. Não estou a dizer que ache isso bem, mas é um facto. Assim como assim só leio os jornais desportivos nos respectivos sites, ou quando os apanho largados no comboio.
Um dia tinha que ser...
Enviado por nº10 a 28 de Setembro de 2002, às 22:22..antes uma derrota do que mais uma vitória com um penalty
E quando digo isso não estou a dizer que o Benfica sem penaltis não ganhava os últimos jogos. Simplesmente estou farto(mais que farto) deste clima de polémica! Tanto, e só pra verem, desejei a derrota da minha equipa(coisa impensável para quem me conhece bem).
Mas estou triste...não gosto de ver o meu clube perder...
Muitas oportunidades desperdiçadas e como já se sabe quem não marca sofre. Parabéns ao Nacional que aproveitou uma das poucas que teve. A partir do golo foi só defender(não estou a criticar,atenção) Em grande plano esteve Idalécio(nota 10) e Carrapato. Depois do golo sofrido, o Benfica enervou-se, perdeu a cabeça... Muito coração mas pouca cabeça como se viu na hora de finalizar...
Não me venham é dizer que não admitiam outro resultado. Tal como contra o Moreirense, mal se encontraram em vantagem foi só recuar. Mas também não me venho justificar com anti-jogo do adversário como alguns gostam de fazer... O futebol é feito de golos e quem marca ganha. Paciência...
Há que saber perder...
Fico há espera de tempos melhores...e despeço-me com os parabéns ao Nacional.
Saudações encarnadas
Re:Um dia tinha que ser...
Enviado por Enfim... a 29 de Setembro de 2002, às 18:53.Re:Um dia tinha que ser...
Enviado por leão eterno a 28 de Setembro de 2002, às 23:59.cumprimentos leoninos!
Glorioso!!!!
Enviado por Sniper a 28 de Setembro de 2002, às 22:13.saudações