Resultado: Maritimo 2 - Porto 2

Epá... Podem dizer o que quiserem.

Mas PORRA que merda foi esta?

Como é possivel que o McCarthy abalroe o Marcos dentro da Peq. Area e siga o jogo.

5 minutos de descontos, num jogo sempre a abrir!

E não falando no Golo mal anulado e do Penalty.

Sentiu-se um Maritimo completamente encostado pelo árbitro.

Mais uma nota.... Apesar da Péssima Exibição do árbitro, foi um Belo jogo a lembrar os do Sporting na época passada....

afinal eu tinha razão!

8' Sergipano estava em fora-de-jogo quando surge a cabecear para o fundo das redes?

JORGE COROADO
Bem. Sergipano estava ligeiramente nas costas de Vítor Baía com um defesa do FC Porto sobre a linha da baliza. Fez bem o assistente Arlindo Santos ao assinalar infracção.

ROSA SANTOS
Bem. Sergipano estava em fora-de-jogo, pois não tinha entre ele e a baliza dois jogadores adversários.

SOARES DIAS
Bem. Estava realmente em fora-de-jogo no momento em que a bola é passada, só tinha um adversário entre ele e a linha de baliza. Foi uma decisão correcta do árbitro assistente.

É patética esta mania dos tugas de estarem sempre a falar dos árbitros no futebol. É curiosos como um povo ingénuo, que nunca duvida da seriedade dos políticos, por exemplo, tenha qando se trata de futebol, a tendência para imaginar grandes teorias de conspiração entre dirigentes e árbitros. Na imaginação desta gente, 90% dos jogos são viciados pelas arbitragens, está tudo corrompido, não há seriedade em lado nenhum. Só eles é que são sérios, o resto do país é um deserto de corrupção. Ora, esta visão das coisas
é perfeitamente rídicula.
  Os árbitros erram? Claro que sim. Mas 90% das vezes esses erros são naturais, próprios da rapidez do próprio jogo e da natural falibilidade dos sentidos humanos(esta gente esquece-se que o árbitro não está equipado com câmara lenta, é ridículo virem acusar um árbitro de ter roubado um penalty à equipa X, quando muitas vezes só depois de várias reetições em câmara lenta é que o telespectador verifica realmente se havia ou não motiuvo para Grande Penalidade) E também não nego que haja alguns árbitros corruptos, dispostos à benevolência em relação a um ou outro clube? Mas não me venham com histórias, jogos com resultados falseados (e já não falo em propositadamente falseados) não são assim tantos ao longo de uma época, e não é por causa desses jogos que uma equipa é campeã. Se observarmos o campeonato com alguma objectividade e isenção percebemos que se há equipas prejudicadas pelos árbitros essas equipas não são de certeza, no cômputo geral do campeonato, o Porto, o Benfica e o Sporting, mas os "pequenos". É mais fácil o árbitro errar a favor dos grandes do que a favor dos pequenos. E nas contas finais do campeonato, se formos a ver bem, percebemos que nuns jogos foi beneficiado o Porto, noutros o Benfica, noutros o Sporting, etc, e que se os jogadores, os adeptos, os treinadores por vezes se quueixam é porque têm uma mentalidade muita pequenina, que os impede de assumir, como adultos que são, as suas responsabilidades.
    Nesses aspecto, Co adriaanse é uma lufada de ar fresco no panorama bacoco dos treinadores nacionais, sempre de queixinhas em relação à arbitragem. É um homem capaz de assumir que montou mal a estratégia da equipa (como contra o Artmedia) e pedir desculpa por ter sido nabo. Quanta gente no futebol português é capaz de assumir assim os seus erros? Não, são todos muito bons, são todos uns génios da bola ou da estratégia. Alguém ouviu alguma vez o Ricardo dos Frangos reconhecer que jogou mal? Nunca. Na cabeça dele, faz sempre grandes jogos, os jornalistas é que são maus, e ninguém gosta dele e o nhé-nhé-nhe do costume.
  Para concluir, a mentalidade de quem passa o tempo a queixar-se dos outros e a alijar responsabilidades é típica de gente terceiro-mundista e que ficou parada, em termos mentais, na adolescência. Em Inglaterra, por exemplo, os árbitros também erram. Mas raramente se vê os jornalistas ou os intervenientes no jogo perderem tamnto tempo no choradinho das arbitragens. Mesmo as transmissões dos jogos são diferentes: não passam o tempo a usar o slow motion para analisar os erros dos árbitros. O árbitro marcou, está marcado. Se se enganou, paciência, mas o jogo prossegue e não vale a pena entrar no choradinho do "fui roubado!"
  O Benfica foi muito beneficiado pelas arbitragens no ano passado? É verdade. Mas isso não quer dizer que:
  1. os árbitros tenham errado de propósito. Acontece é que, na dúvida, os árbitros tendem a favorecer os grandes, pois a pressão é enorme;
2. que foi por causa dos árbitros que o Benfica foi campeão. Se foi campeão foi porque o Sporting e o Porto deixaram, porque não jogaram metade do que podiam ter jogado, com as equipas que tinham.

Se alguém acha este resultado justo é porque na 1ª parte do jogo esteve muito desatento, ou usa uma palas nos olhos!
Penalty nitido por marcar a favor do Marítimo!
Lance de golo anulado por fora de jogo ao ataque do Marítimo, que mesmo em caso de dúvida... se deve beneficiar quem ataca! Mas como do outro lado está uma equipa de azul e branco...
A defesa do Porto parece manteiga!
Não jogam nada!
Só em desepero conseguem marcar e com muita sorte...
foi o que faltou com os Multimédia ou Arrítmia... ou será Artmédia?

1parte maritimo deu um baile ao fcp onde fcp teve sorte so de tar a perder por 1 golo

na 2 parte maritimo tentou impor o mesmo ritmo mas fcp conseguiu dar a volta..vieram vermelhos casos

maritimo consegue chegar ao empate vem novas expulsões e casos...e no final quase fcp chegava a vitoria mas ficou empate o jogo

jogo de nervos mas acho que o descanso agora vai fazer bem ás cabeças dos jogadores do fcp que pareciam que tavam nas nuvens na 1 parte.

estreia de bonamigo com um empate que prometeu bom futebol...marcada pela sua expulsao no fim...

A vitória é sempre um sonho, a realidade é sempre um empate.
Que eu me lembre é muito dificil ganhar na ilha!
Por isso qualquer resultado diferente da derrota é sempre bom!

Ridiculo. Meus caros, isto nao foi futebol, por isso nao falem de futebol.