Enviado por PLO a 09 de Outubro de 2004, às 21:17.
O seguinte texto nada tem a ver com o jogo nem com nenhum relva em particular.
Aliás, quase que o que vou dizer não tem interesse nenhum. LOL. Mas vou escrever na mesma...
Embora o que afirmes possa ser verdade, que 3 pessoas queriam apagar o teu comentário, só é garantido afirmar que uma o quis apagar: a que deu o último ponto de moderação, porque essa tinha plena consciência do que aconteceria.
Eu modero algumas vezes para baixo. Não muitas, mas algumas. Quando o faço não quer dizer que queira apagar o comentário-alvo.
Em rigor, o que podes dizer é que houve pelo menos três pessoas que acharam o que escreveste ou desinteressante, ou despropositado, ou clubite aguda mas só é possível assegurar que uma delas tenha tido mesmo intenção de te "eliminar do mapa".
(Eventualmente até terá havido mais mas ou não tinham pontos de moderação, ou não os podiam aplicar a ti, ou não se deram ao trabalho)
A curiosidade agora seria determinar em que categoria deveriamos meter as pessoas que tinham pontos de moderação aplicáveis, que viram o comentário a decrescer de pontuação, mas que nada fizeram para o "salvar".
Interesante não é? Se calhar nem por isso :)
Do meu ponto de vista, mais interesante é isto: Se me disserem
a) De quanto em quanto tempo o lider do top (que é o que tem a pontuação mais alta) recebe os pontos.
b)De quanto em quanto tempo a pessoa que tem menos pontuação, mas elegível para moderar, recebe ou seus pontos.
(Não faço idea de quem seja)
[ciclos máximo e mínimo de atribuição de pontos]
c)Quantos moderadores permanentes existem
d)número de moderações efectuadas no thread
(na verdade ajudava mais saber quantas pessoas há com pontos em dado instante, mas uma boa aproximação será atingida usando a razão entre o número de comentários e o número de moderações efectuadas no thread)
e) e por último o número de moderações sofridas num certo intervalo de tempo
(quanto maior melhor - por exagero saber desde sempre qts moderações se sofreu seria o ideal, mas uma semana é satisfatório)
Ufa...tou cansado...digam-me isto e eu calculo a probabidade de verem um comentário vosso ser apagado!
Portanto Nelson, para a próxima antes de escreveres perguntas-me..e eu digo-te se vala a pena teres o trabalho :)))))
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 20:57.
Como disse no meu comentário (o trabalho que tive para nada Nelson) ia dar-te esse ponto, só que quando descobri o comentário - ao clicar deu-me nega! Já te tinha moderado no dia 5.
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 22:06.
Essa também é uma forma muito engraçada de moderar... qual é mesmo a regra?
"O comentário do meu amigo é moderado negativamente e então eu procuro 1 comentário qualquer e modero para cima, porque aquele eu nem o li, até já desapareceu, e eu nem posso saber se a moderação (negativa ou não) foi ou não justa (ou se no minimo concordo com ela)"
Tenho que decorar essa regra para o caso de alguma vez moderar...
:) ai ai
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 22:41.
Eu nunca moderei ninguém negativamente e tenho pontos dia sim dia não. Talvez por isso chateia-me ver uma pessoa ser moderada 3 vezes no mesmo comentário. E aliás conheço tão bem o Nelson como te conheço a ti. Só conheço 4 pessoas que escrevem aqui, fui eu que os trouxe para cá. E vai fazer em Novembro 1 ano que eu descobri este site.
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 23:04.
Oh devenish acalma-te lá que eu não tive a menor intensão de te atacar :)
És uma das pessoas que acho ponderada e de bom senso (fora aquelas vezes em que só vez o teu clube devias mudar para o meu lol) mas na verdade acho tão ridicula às vezes essa história das moderaçõe que hoje (desculpa lá) saíste na rifa (tal como o Nelson deve ter saído à bocado)
Não sei quem conheces e nem tenho nada com isso e cá por mim podes moderar quem te apetecer porque o relvado a mim só me interessa para passar tempo divertir e aprender qq coisita de futebol (já agora obrigadinho pelo que já me ensinaste)
"E vai fazer em Novembro 1 ano que eu descobri este site."
Eu era para ter descoberto a pólvora... mas o outro adiantou-se :(
Enviado por noko a 09 de Outubro de 2004, às 20:34.
pauletta - continua ganacioso a desperdiçar oportunidades - e deu-me a impressão que ficou chateado por o jogador adversario ter marcado o golo invês dele- não colabora em nada para a equipe.
maniche não se viu assim como costinha, esta baixa de forma nota-se muito e nã o se têm verificado só na selecção - a joagar assim nem deviam ser convocados.
paulo ferreira - para quem foi apelidado(por o antonio fidalgo e jorge ritta) como o melhor defesa direito podia ser hoje apelidado do pior defesa direito já que o seu colega de profissão adversario fez bem melhor.
ribeiro- muito nervoso com erros tacticos que não se fazem a alto nivel...miguelito ou talvez se naturalizase.mos edson(têm o mesmo direito que derlei ou deco) podiam ser boas opções.
deco- ganhou faltas e marcou livres e cantos, de resto ? meu belo rui costa!!
jorge andrade e ricardo carvalho - erros pontuais mas que se pagaram caro.
ricardo- com estes frangos faz-me recordar baia no ultimo mundial ...nunca mais temos um guarda redes decente desde bento.
cristiano e simão - os unicos desequilibradores assim que sairam a seleção apagou ...pauletta nunca mais tocou na xicha.
postiga - entrou numa fase de desespero .
petit- esforçado deu consistencia ao meio campo ...marcou um livre com perigo que nem foi comentado.(eu sei porque não foi mas não digo)
espero que scolari faça uma revolução nesta equipe que nos proporcionou um espetaculo miseravel...
uma palavrinha aos comentadores ...fazem um escandalo quando perdemos com a grecia fazendo questão de mencionar nomes para o desaire portugues ...provocando a polemica ..hoje viu.se uma clara protecção a certos jogadores desculpando a derrota com a falta de respeito pelo adversario...a clubite ataca forte nestes .... para quando uns comentadores isentos ..que não sejam só adeptos do fcp.
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 22:58.
"nem preovocaram qualquer desiquilibrio, principalmente o Simão"
Se calhar eu tenho uma noção diferente de desequílibrio. Para mim fintar dois gajos para lado, um para frente e depois voltar para trás para respirar e receber os aplausos não é desequilibrar. Mas cada um na sua.
Viste o lance do segundo golo?
Não vamos entrar na onda do Gabriel Alves, que até deve sonhar com o Cristiano Ronaldo.
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Outubro de 2004, às 23:16.
tens de reconhecer que o Simao na selecção produz pouco mais do que zero.
Neste momento o Ronaldo e o Deco são os unicos capazes de dinamizar o ataque e de transportar a bola para a frente. Nao concordo com essa da finta para a frente e depois para tras, para o aplauso...a mim parece-me mais que estas a arranjar motivos para dizer que o Ronaldo não é assim tao bom como dizem...
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 23:22.
Não preciso de arranjar motivos. O Ronaldo é bom mesmo. Mas hoje, repito, hoje, fez pouco mais que nada. E quando isso acontece, nota-se logo todos os defeitos, a inconsequência, o individualismo, etc.
Quanto ao Simão, digo-te o mesmo que disse ao NFCorreia. Para quem não "provocou qualquer desequílibrio" que veja a jogada do segundo golo.
Mas já desisti de esperar uma crítica positiva ao Simão vinda de sportinguistas. É daquelas coisas que não dá (será do sorriso?).
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Outubro de 2004, às 23:36.
Ronaldo não esteve inspirado, é verdade, mas mesmo assim e em todos os jogos é dos poucos capazes de dinamizar o ataque. Viste depois de ele ter saido? Quantos ataques com algum nexo forem feitos?
O individualismo é fruto de um colectivo fraco que temos. Isto ja é da responsabilidade do treinador...que por sinal é mau. Achas normal, por exemplo, ao jogarmos contra o (fraco? lol...) Liechtenstein colocarmos so um ponta de lança? Scolari nao é capaz de fazer um onze à medida do adversário. Mesmo neste mar de equivocos dos ultimos jogos, o puto é o nosso desiquilibrador, juntamente com Deco.
Nao tenho problemas em elogiar o Simao se for o caso, mas porque motivo irei elogiar um jogador que nada produz na selecção?...nao estou a falar das exibições dele no Benfica. Não é por ser Sportinguista que iria deixar de elogiar um jogador que foi formado no meu clube... Agora eu nunca te vi a criticar uma exibição do Simao, quer seja no Benfica, quer seja na selecção.
Qto. ao sorriso, o Silva bem tentou endireitar o problema...lol
Re:Os frangos de Ricardo
Enviado por Nelson Pires a 09 de Outubro de 2004, às 22:24.Quanto ao "deixa que é minha"... se ele disse isso, então não é "frangueiro"... é BURRO! lol
Mas não me parece que ele tenha dito alguma coisa... mas já não sei de nada! :)
Cumps
A pedido de várias famílias, um pequeno reparo
Enviado por PLO a 09 de Outubro de 2004, às 21:17.Aliás, quase que o que vou dizer não tem interesse nenhum. LOL. Mas vou escrever na mesma...
Embora o que afirmes possa ser verdade, que 3 pessoas queriam apagar o teu comentário, só é garantido afirmar que uma o quis apagar: a que deu o último ponto de moderação, porque essa tinha plena consciência do que aconteceria.
Eu modero algumas vezes para baixo. Não muitas, mas algumas. Quando o faço não quer dizer que queira apagar o comentário-alvo.
Em rigor, o que podes dizer é que houve pelo menos três pessoas que acharam o que escreveste ou desinteressante, ou despropositado, ou clubite aguda mas só é possível assegurar que uma delas tenha tido mesmo intenção de te "eliminar do mapa".
(Eventualmente até terá havido mais mas ou não tinham pontos de moderação, ou não os podiam aplicar a ti, ou não se deram ao trabalho)
A curiosidade agora seria determinar em que categoria deveriamos meter as pessoas que tinham pontos de moderação aplicáveis, que viram o comentário a decrescer de pontuação, mas que nada fizeram para o "salvar".
Interesante não é? Se calhar nem por isso :)
Do meu ponto de vista, mais interesante é isto: Se me disserem
a) De quanto em quanto tempo o lider do top (que é o que tem a pontuação mais alta) recebe os pontos.
b)De quanto em quanto tempo a pessoa que tem menos pontuação, mas elegível para moderar, recebe ou seus pontos.
(Não faço idea de quem seja)
[ciclos máximo e mínimo de atribuição de pontos]
c)Quantos moderadores permanentes existem
d)número de moderações efectuadas no thread
(na verdade ajudava mais saber quantas pessoas há com pontos em dado instante, mas uma boa aproximação será atingida usando a razão entre o número de comentários e o número de moderações efectuadas no thread)
e) e por último o número de moderações sofridas num certo intervalo de tempo
(quanto maior melhor - por exagero saber desde sempre qts moderações se sofreu seria o ideal, mas uma semana é satisfatório)
Ufa...tou cansado...digam-me isto e eu calculo a probabidade de verem um comentário vosso ser apagado!
Portanto Nelson, para a próxima antes de escreveres perguntas-me..e eu digo-te se vala a pena teres o trabalho :)))))
* PLO *
Re:A pedido de várias famílias, um pequeno reparo
Enviado por Nelson Pires a 09 de Outubro de 2004, às 21:31.Mas.. .esaqueceste-te duma hipótese: de ter sido só um moderador... cof, cof... :P
Cumps
Re:A pedido de várias famílias, um pequeno reparo
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 22:09.Claro que é
Enviado por Nelson Pires a 09 de Outubro de 2004, às 22:21.Mas no campo das hipóteses... :P
Cumps
Re:A pedido de várias famílias, um pequeno reparo
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 21:30.Tinha piada ver quem continuava a escrever neste espaço.
Re:A pedido de várias famílias, um pequeno reparo
Enviado por PLO a 09 de Outubro de 2004, às 21:43....Continuava o noko, porque esse não está aqui pelos pontos seguramente ..lol
Poratanto ia ser engraçado. Ele a bater no Porto. Eu a defender o Porto. E tu...ias..moderando a coisa....
oh não, nem só com 3 gajos nos livravamos da moderação :)
Ficamos como estamos, pode ser? :)
* PLO *
Caro Nelson
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 20:57.Re:Caro Nelson
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 22:06."O comentário do meu amigo é moderado negativamente e então eu procuro 1 comentário qualquer e modero para cima, porque aquele eu nem o li, até já desapareceu, e eu nem posso saber se a moderação (negativa ou não) foi ou não justa (ou se no minimo concordo com ela)"
Tenho que decorar essa regra para o caso de alguma vez moderar...
:) ai ai
Alya
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 22:41.Re: devenish
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 23:04.És uma das pessoas que acho ponderada e de bom senso (fora aquelas vezes em que só vez o teu clube devias mudar para o meu lol) mas na verdade acho tão ridicula às vezes essa história das moderaçõe que hoje (desculpa lá) saíste na rifa (tal como o Nelson deve ter saído à bocado)
Não sei quem conheces e nem tenho nada com isso e cá por mim podes moderar quem te apetecer porque o relvado a mim só me interessa para passar tempo divertir e aprender qq coisita de futebol (já agora obrigadinho pelo que já me ensinaste)
"E vai fazer em Novembro 1 ano que eu descobri este site."
Eu era para ter descoberto a pólvora... mas o outro adiantou-se :(
Alya
Enviado por devenish a 09 de Outubro de 2004, às 23:08.Alya é nick feminino, estou certo?
Re:Alya
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 23:12.O meu clube? O melhor! Claro! :P
Re:Alya
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 23:16.Até porque ela gosto muito de ir à Luz!
Re:Alya
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 23:19.Re:Alya
Enviado por alyia a 09 de Outubro de 2004, às 23:18.E nunca lhe disseram que não é educado meter o nariz onde não é chamado?
Re:Caro Nelson
Enviado por Nelson Pires a 09 de Outubro de 2004, às 21:06.Cumps
Pensaram q jogo
Enviado por Blue2004Eyes a 09 de Outubro de 2004, às 18:12.aprendem a respeitar as ekipas mais fracas e pode ser q tenham mais sorte
esperemos q contra a russia a ekipa mude completamente de atitude
O' Ricardo,
Enviado por Dragaodeparis a 09 de Outubro de 2004, às 20:36.Ou tu é que enganaste os outros...
parte 3
Enviado por noko a 09 de Outubro de 2004, às 20:34.maniche não se viu assim como costinha, esta baixa de forma nota-se muito e nã o se têm verificado só na selecção - a joagar assim nem deviam ser convocados.
paulo ferreira - para quem foi apelidado(por o antonio fidalgo e jorge ritta) como o melhor defesa direito podia ser hoje apelidado do pior defesa direito já que o seu colega de profissão adversario fez bem melhor.
ribeiro- muito nervoso com erros tacticos que não se fazem a alto nivel...miguelito ou talvez se naturalizase.mos edson(têm o mesmo direito que derlei ou deco) podiam ser boas opções.
deco- ganhou faltas e marcou livres e cantos, de resto ? meu belo rui costa!!
jorge andrade e ricardo carvalho - erros pontuais mas que se pagaram caro.
ricardo- com estes frangos faz-me recordar baia no ultimo mundial ...nunca mais temos um guarda redes decente desde bento.
cristiano e simão - os unicos desequilibradores assim que sairam a seleção apagou ...pauletta nunca mais tocou na xicha.
postiga - entrou numa fase de desespero .
petit- esforçado deu consistencia ao meio campo ...marcou um livre com perigo que nem foi comentado.(eu sei porque não foi mas não digo)
espero que scolari faça uma revolução nesta equipe que nos proporcionou um espetaculo miseravel...
uma palavrinha aos comentadores ...fazem um escandalo quando perdemos com a grecia fazendo questão de mencionar nomes para o desaire portugues ...provocando a polemica ..hoje viu.se uma clara protecção a certos jogadores desculpando a derrota com a falta de respeito pelo adversario...a clubite ataca forte nestes .... para quando uns comentadores isentos ..que não sejam só adeptos do fcp.
Incrivel
Enviado por NFCorreia_0 a 09 de Outubro de 2004, às 22:37."deco- ganhou faltas e marcou livres e cantos, de resto ? meu belo rui costa"
Deco foi simplesmente o melhor jogador de Portugal.
"cristiano e simão - os unicos desequilibradores assim que sairam a seleção apagou"
Esta foi para rir, nem um nem outro fizeram um bom jogo, nem preovocaram qualquer desiquilibrio, principalmente o Simão
petit- esforçado deu consistencia ao meio campo ...marcou um livre com perigo que nem foi comentado.(eu sei porque não foi mas não digo)
LOLADA, esta nem vale a pena comentários
Re:Incrivel
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 22:58.Se calhar eu tenho uma noção diferente de desequílibrio. Para mim fintar dois gajos para lado, um para frente e depois voltar para trás para respirar e receber os aplausos não é desequilibrar. Mas cada um na sua.
Viste o lance do segundo golo?
Não vamos entrar na onda do Gabriel Alves, que até deve sonhar com o Cristiano Ronaldo.
Re:Incrivel
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Outubro de 2004, às 23:16.Neste momento o Ronaldo e o Deco são os unicos capazes de dinamizar o ataque e de transportar a bola para a frente. Nao concordo com essa da finta para a frente e depois para tras, para o aplauso...a mim parece-me mais que estas a arranjar motivos para dizer que o Ronaldo não é assim tao bom como dizem...
Re:Incrivel
Enviado por Gein a 09 de Outubro de 2004, às 23:22.Quanto ao Simão, digo-te o mesmo que disse ao NFCorreia. Para quem não "provocou qualquer desequílibrio" que veja a jogada do segundo golo.
Mas já desisti de esperar uma crítica positiva ao Simão vinda de sportinguistas. É daquelas coisas que não dá (será do sorriso?).
Re:Incrivel
Enviado por GSXR1000 a 10 de Outubro de 2004, às 11:37.Re:Incrivel
Enviado por C4r7m4n_0 a 10 de Outubro de 2004, às 13:00.Re:Incrivel
Enviado por GSXR1000 a 10 de Outubro de 2004, às 16:08.O dia que eu veja aqui um comentário teu a favor de Simão, mando um foguete!
Re:Incrivel
Enviado por C4r7m4n_0 a 10 de Outubro de 2004, às 18:13.ainda esta para chegar esse dia...eheh
Re:Incrivel
Enviado por C4r7m4n_0 a 09 de Outubro de 2004, às 23:36.O individualismo é fruto de um colectivo fraco que temos. Isto ja é da responsabilidade do treinador...que por sinal é mau. Achas normal, por exemplo, ao jogarmos contra o (fraco? lol...) Liechtenstein colocarmos so um ponta de lança? Scolari nao é capaz de fazer um onze à medida do adversário. Mesmo neste mar de equivocos dos ultimos jogos, o puto é o nosso desiquilibrador, juntamente com Deco.
Nao tenho problemas em elogiar o Simao se for o caso, mas porque motivo irei elogiar um jogador que nada produz na selecção?...nao estou a falar das exibições dele no Benfica. Não é por ser Sportinguista que iria deixar de elogiar um jogador que foi formado no meu clube... Agora eu nunca te vi a criticar uma exibição do Simao, quer seja no Benfica, quer seja na selecção.
Qto. ao sorriso, o Silva bem tentou endireitar o problema...lol
Re:parte 3
Enviado por O maior a 09 de Outubro de 2004, às 20:44.