Enviado por frommars a 27 de Outubro de 2005, às 00:01.
Leixoes 1-Xistra 2.
O segundo golo do SLB o Simao antes de marcar golo empurra 1 jogador do leixoes para o chao.
Mais uma VERGONHOSA arbitragem do Carlos Xistra a ajudar mais uma vez o SLB.
Fez me lembrar um golo do slb tambem ilegal na supertaça Portugal esta epoca..........
Enviado por lup51 a 26 de Outubro de 2005, às 20:18.
para mim ha apenas um choque entre dois jogadores que vao a bola.
no entanto, mesmo pela tua opiniao de que foi falta, achas que faz sentido dizer que o arbitro levou o benfica ao colo como estao para aqui a dizer, por uma falta quase no meio campo?
repito o que disse ao TripeiroOrgulhoso... só se o xistra foi informado que ia ser golo por algum vidente. lance de genio. se fosse um penalty ou offside, era diferente.
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:26.
Ganhar uma bola assim naquela zona do campo... não era propriamente no meio-campo do Benfica, era à entrada da área do Leixões.
Não digo que seja levado ao colo, porque não foi uma arbitragem escandalosa, mas é um facto que o Benfica ganhou por causa de um erro do árbitro. E se lembrarmos alguns jogos da taça do ano passado o Benfica também foi beneficiado em muitos jogos.
Enviado por Slick a 26 de Outubro de 2005, às 20:57.
Ganhar uma bola assim naquela zona do campo..
Revê lá bem o lance: o tipo vê o Simão a aproximar-se, não chuta, não corre. Atira-se simplesmente para o chão qd sente o contacto do capitão. Teve azar, o árbitro não caíu. O simão sofreu várias "faltas" daquelas e muitas mais próximas da área do Leixões...
Enviado por Slick a 26 de Outubro de 2005, às 21:37.
Eu não digo que não seja falta: tudo depende do critério do árbitro porque ele é que tem de considerar se o contacto é suficiente para fazer o jogador cair.
Como já disse, existiram outras faltas sobre o mesmo Simão, naquela mesma zona, sem que nada tivesse sido marcado.
Enviado por lup51 a 26 de Outubro de 2005, às 20:10.
nada. bola dividida, nem se percebe toque nenhum. queda facil.
se fosse ao contrario? nisso ate posso aceitar que se diga que o arbitro fazia outra coisa. mas nao foi ao contrario.
alem disso, dizer que o arbitro decide um jogo num lance de meio campo que so da golo por um rasgo de genio do simao... devo portanto achar que o xistra adivinhou com ajuda do professor bambo e alexandrino que ia ser golo...
ainda se fosse um golo offside ou penalty inexistente... ah, houve um por asisnalar sobre o mantorras...
Enviado por C4r7m4n_0 a 26 de Outubro de 2005, às 20:19.
o gajo leva um pontape na perna esquerda, e voces ainda têem argumentos para dizer o contrario?! Qual é o problema em admitir que é falta, numa zona PERIGOSA e que apanha a equipa adversaria a sair para o contra-ataque!?
Nao creio que o simao tenha feito falta no 2º golo. Ele tenta proteger a bola e o simao encosta e deixa-se cair. Tipico daqueles jogadores que mal lhe tocam caiem. Ou entao simplesmente ja nao tinham muitas forças.
De qq forma, pelo desenrolar da partida era uma questao de tempo...
Enviado por Tito Velosa a 26 de Outubro de 2005, às 21:33.
Rapaz...compra uns oculos ( de preferencia sem as lentes vermelhas)...falta clarissima....lololol....gostas de te mostrar como paladino da verdade e nem tens a decencia de admitir que ganharam com um lance em que o arbitro errou....e depois admiras-te de ninguem te dar credibilidade...lol
Enviado por blueguy a 26 de Outubro de 2005, às 19:42.
...o leixões merecia um pouco mais, merecia pelo menos não ter perdido assim.
Do jogo ficam golos espectaculares e uma entrega excepcional dos jogadores do nacional... Ficou também um erro do árbitro, para mim, foi um erro quase único... mas que acabou por influenciar directamente o resultado!
Mas de á dois anos para cá...sempre que há um jogo do benfica existe sempre polemica.
Analisem os post´s dos resultados do benfica.
è gritante, e sinceramente ja começa a meter nojo ver os jogos quando esta a equipa do benfica em campo.
E com o nível destas pessoas que militam este forum, eu vou deixar de comentar os jogos do SLBenfica, que é uma instituiçao que nao merece este tipo de adeptos...
Sao confrontados com a realidade e insultam por falta de bases, as pessoas que somente dao a opiniao do jogo e da equipa de arbitragem.
Apartir de agora faço um apelo, a todos os adeptos(Sporting/FCPorto) de nao comentarem assuntos relacionados com o clube da LUZ.
Deixem os adeptos encarnados festejarem...entre eles e felizes da vida, com tanta verdade desportiva.
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:19.
Náááá! Deve ser só impressão tua... só em jogos da taça na época passada + este já fazem uma bela colecção de erros de arbitragem sempre a favorecer os mesmos.
Enviado por Fábio_SCP a 26 de Outubro de 2005, às 20:03.
Apartir de agora faço um apelo, a todos os adeptos(Sporting/FCPorto) de nao comentarem assuntos relacionados com o clube da LUZ.
Mas porquê que não devemos comentar?
Temos todos liberdade para nos exprimirmos, e cada um diz o que quer.
Se as outras pessoas aceitam ou não é, não é problema meu, eu não vou deixar de comentar nada só por ser o Benfica, e os insultos a mim passam-me ao lado.
eeii pa ok. Fica com a tua e eu fico com a minha.
Agora estes gajos que andam sempre a falar da verdade desportiva...nao tem olhos na fronha para ver que o Simao tocou no pe de apoio do jogador do Leixoes?
Nao conseguem ver como o Benfica no ano passado foi Campeao? Inclusive ganhando ao teu clube da forma que foi!?
Nao conseguem ver que de á 5 jogos para ca estao a ser constantemente benefiados?
Foda se, ate me mete nojo ver os jogos do benfica(nao pela qualidade dos seus jogadores e de jogo) mas sim pelos roubos. enfim.
Enviado por Fábio_SCP a 26 de Outubro de 2005, às 20:17.
Então mas diz-me lá, qual é o adepto que diz que o seu clube é beneficiado?
Isso é uma raridade.
Eu e tu vimos o que vimos, e se queres dizer que o Benfica foi beneficiado diz, os outros é óbvio que vão-te dar clubites, chamar-te isto e aquilo, mas é a tua opinião, e só tens de a manter, não acho é que devas de deixar de comentar os assuntos Benfica.
Os benfiquistas também comentam os jogos de Sporting e Porto e dizem que fomos beneficiados, e etc...é o nosso futebol.
Enviado por Weibe a 26 de Outubro de 2005, às 19:59.
acha que aquilo foi falta? Juntemos a isto a hilariante exigencia que o benfica jogue sem guarda redes e so ha uma conclusao possivel: os nossos adversarios entraram numa espiral de raiva e desespero que, pelo menos a mim, da mais pena que regozijo.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por tarzanyokochy a 27 de Outubro de 2005, às 09:25.Agora o ombro fica no joelho!
lol
Leixoes 1-Xistra 2
Enviado por frommars a 27 de Outubro de 2005, às 00:01.O segundo golo do SLB o Simao antes de marcar golo empurra 1 jogador do leixoes para o chao.
Mais uma VERGONHOSA arbitragem do Carlos Xistra a ajudar mais uma vez o SLB.
Fez me lembrar um golo do slb tambem ilegal na supertaça Portugal esta epoca..........
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:13.Desde quando é que o ombro fica na perna?!
Simão toca com a perna no adversário e não na bola.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Machi a 26 de Outubro de 2005, às 20:30.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:37.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por lup51 a 26 de Outubro de 2005, às 20:18.no entanto, mesmo pela tua opiniao de que foi falta, achas que faz sentido dizer que o arbitro levou o benfica ao colo como estao para aqui a dizer, por uma falta quase no meio campo?
repito o que disse ao TripeiroOrgulhoso... só se o xistra foi informado que ia ser golo por algum vidente. lance de genio. se fosse um penalty ou offside, era diferente.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:26.Não digo que seja levado ao colo, porque não foi uma arbitragem escandalosa, mas é um facto que o Benfica ganhou por causa de um erro do árbitro. E se lembrarmos alguns jogos da taça do ano passado o Benfica também foi beneficiado em muitos jogos.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Slick a 26 de Outubro de 2005, às 20:57.Revê lá bem o lance: o tipo vê o Simão a aproximar-se, não chuta, não corre. Atira-se simplesmente para o chão qd sente o contacto do capitão. Teve azar, o árbitro não caíu. O simão sofreu várias "faltas" daquelas e muitas mais próximas da área do Leixões...
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 21:11.Nem sei como há discussão num lance destes. Ele está a proteger a bola e o Simão toca-lhe na perna, há contacto, nem sequer toca na bola.
Como é possível dizer que não há falta neste lance? Acho incrível.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Slick a 26 de Outubro de 2005, às 21:37.Como já disse, existiram outras faltas sobre o mesmo Simão, naquela mesma zona, sem que nada tivesse sido marcado.
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Jan Ullrich_0 a 26 de Outubro de 2005, às 20:11.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por TripeirOrgulhoso a 26 de Outubro de 2005, às 20:03.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por lup51 a 26 de Outubro de 2005, às 20:10.se fosse ao contrario? nisso ate posso aceitar que se diga que o arbitro fazia outra coisa. mas nao foi ao contrario.
alem disso, dizer que o arbitro decide um jogo num lance de meio campo que so da golo por um rasgo de genio do simao... devo portanto achar que o xistra adivinhou com ajuda do professor bambo e alexandrino que ia ser golo...
ainda se fosse um golo offside ou penalty inexistente... ah, houve um por asisnalar sobre o mantorras...
Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por C4r7m4n_0 a 26 de Outubro de 2005, às 20:19.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Abutre Benfikista a 26 de Outubro de 2005, às 20:28.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por Porto Rosso a 26 de Outubro de 2005, às 22:02.Re:adorei a tentativa dos comentadores da rtp
Enviado por lup51 a 26 de Outubro de 2005, às 20:27.bom tendo em conta que o simao mostra ser temivel nestes lances... chatice ter grandes jogadores.
mas é engraçado que todos falam de uma falta quase no meio campo e ninguem de um penalty sobre o mantorras...
enfim. nao importa, opinioes diferentes, baseadas em pontos de vista diferentes, obviamente "tocados" pela cor clubistica de cada um.
como diria o rei artur, uma situaçao perfeitamente normal
Simao nao faz falta
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 26 de Outubro de 2005, às 20:01.De qq forma, pelo desenrolar da partida era uma questao de tempo...
kits slb tem descontos multiopticas sabias?
Enviado por frommars a 27 de Outubro de 2005, às 00:09.Não faz falta?? lolol
Enviado por Tito Velosa a 26 de Outubro de 2005, às 21:33.tu e o noko fazem uma bela parelha....
Re:Não faz falta?? lolol
Enviado por NoNaMeBOY a 26 de Outubro de 2005, às 23:10.Re:Simao nao faz falta
Enviado por fank a 26 de Outubro de 2005, às 20:29.Ingrato, inglório
Enviado por blueguy a 26 de Outubro de 2005, às 19:42.Do jogo ficam golos espectaculares e uma entrega excepcional dos jogadores do nacional... Ficou também um erro do árbitro, para mim, foi um erro quase único... mas que acabou por influenciar directamente o resultado!
Engraçado ou talvez nao..
Enviado por TripeirOrgulhoso a 26 de Outubro de 2005, às 19:59.Analisem os post´s dos resultados do benfica.
è gritante, e sinceramente ja começa a meter nojo ver os jogos quando esta a equipa do benfica em campo.
E com o nível destas pessoas que militam este forum, eu vou deixar de comentar os jogos do SLBenfica, que é uma instituiçao que nao merece este tipo de adeptos...
Sao confrontados com a realidade e insultam por falta de bases, as pessoas que somente dao a opiniao do jogo e da equipa de arbitragem.
Apartir de agora faço um apelo, a todos os adeptos(Sporting/FCPorto) de nao comentarem assuntos relacionados com o clube da LUZ.
Deixem os adeptos encarnados festejarem...entre eles e felizes da vida, com tanta verdade desportiva.
Re:Engraçado ou talvez nao..
Enviado por AlvaroCampos a 26 de Outubro de 2005, às 20:19.Re:Engraçado ou talvez nao..
Enviado por cloud a 26 de Outubro de 2005, às 20:05.Concordo, assino por baixo e reforço este teu apelo.
Re:Engraçado ou talvez nao..
Enviado por Fábio_SCP a 26 de Outubro de 2005, às 20:03.Mas porquê que não devemos comentar?
Temos todos liberdade para nos exprimirmos, e cada um diz o que quer.
Se as outras pessoas aceitam ou não é, não é problema meu, eu não vou deixar de comentar nada só por ser o Benfica, e os insultos a mim passam-me ao lado.
Re:Engraçado ou talvez nao..
Enviado por TripeirOrgulhoso a 26 de Outubro de 2005, às 20:11.Agora estes gajos que andam sempre a falar da verdade desportiva...nao tem olhos na fronha para ver que o Simao tocou no pe de apoio do jogador do Leixoes?
Nao conseguem ver como o Benfica no ano passado foi Campeao? Inclusive ganhando ao teu clube da forma que foi!?
Nao conseguem ver que de á 5 jogos para ca estao a ser constantemente benefiados?
Foda se, ate me mete nojo ver os jogos do benfica(nao pela qualidade dos seus jogadores e de jogo) mas sim pelos roubos. enfim.
Re:Engraçado ou talvez nao..
Enviado por Fábio_SCP a 26 de Outubro de 2005, às 20:17.Isso é uma raridade.
Eu e tu vimos o que vimos, e se queres dizer que o Benfica foi beneficiado diz, os outros é óbvio que vão-te dar clubites, chamar-te isto e aquilo, mas é a tua opinião, e só tens de a manter, não acho é que devas de deixar de comentar os assuntos Benfica.
Os benfiquistas também comentam os jogos de Sporting e Porto e dizem que fomos beneficiados, e etc...é o nosso futebol.
Mas alguem no seu juizo perfeito
Enviado por Weibe a 26 de Outubro de 2005, às 19:59.