Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:14.
"Se tem acontecido ao Bruno Vale (cuja seriedade é inatacável) o que aconteceu hoje ao Baía, durante quantos anos se ia falar disso?"
Seria a tal história de ser preso por ter cão e preso por não ter!
"Se fosse o Ricardo a sofrer o golo que Baía sofreu, também o iam desculpar com a lama?"
A vontade de fazer prevalecer que supostamente o Baía não presta é tanta, que sempre que ele dá azo a tal cai tudo que nem abutres. Não é isso que fazem ao Ricardo?!
Enviado por PROZAC a 15 de Janeiro de 2006, às 23:46.
Enganas-te, o Baía é muito bom, pelo menos na minha opinião, mas não posso deixar de fazer a comparação. Pois apesar do Baía ser melhor que Ricardo, também deixa alguns frangos, não têm é tanta reprecurssão...
Enviado por PROZAC a 16 de Janeiro de 2006, às 00:01.
Acho que não me expliquei bem: para mim, o Baía seria sempre titular (menos na Coreia!). Agora, acho piada à clara diferença de critério na avaliação dos jornalistas. Basta ver que se for um avançado, falha clamorosamente, mas se for um guarda redes, nunca é assim...
Enviado por mingos a 16 de Janeiro de 2006, às 00:10.
O problema é que quando o guarda-redes falha clamorosamente (como hoje o Baía), as consequências podem ter potencialmente muito mais impacto. Este tipo de apreciação sempre foi feita assim e sempre será.
Enviado por grass a 15 de Janeiro de 2006, às 23:00.
Talvez o Porto tenha feito a pior 1ª parte desta época.
O Estrela fez uma grande 1ª parte e antes do intervalo ganhava por 2-0, mas penso que o golo do Semedo deveria ser validado.
Na 2ª parte o Porto atacou obviamente mais e um dos mais influentes jogadores do Porto Lucho Gonzalez, marcou aos 61 mins.
O Porto relançava a partida mas´teve sempre dificuldades para ultrapassar a defesa do Estrela que esteve enorme.
Destaques para Semedo e Tony por parte do Estrela que fizeram um jogo soberbo.
Já no Porto Cech pareceu-me o melhor a par de Lucho.
Com este resultado o Benfica e Braga aproximam-se na classificação.
Enviado por AlvaroCampos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:00.
Esta noite houve praticamente dois jogos distintos na Reboleira.
A primeira parte onde o Estrela esteve simplesmente brilhante, controlando por completo o jogo e a não dar qualquer chance ao Porto que fez uma primeira parte, digamos, deprimente.
Se o Estrela jogasse sempre assim era claramente um candidato à Europa.
A segunda parte trouxe-nos um Estrela mais preocupado em segurar a vantagem e um Porto mais perigoso mas sem eficácia. Houve duas ou três perdidas incríveis dos avançados portistas que podiam ter ditado outro resultado.
Enviado por Delft a 15 de Janeiro de 2006, às 22:58.
Fico triste por este resultado...
Mas nao concordo quando criticam o CO pelo facto de deixar o HAlmeida no banco...
Ele tem fisico tem altura tem força é verdade....mas é inacreditavel a falta de habilidade dentro da area.
Vinha uma entrevista com o Domingos no jornal em que ele diz que há ojgadores que nao aguentam a pressao...será o caso?nao sei ... o que sei é k o HAlmeida nao tem faro pelo golo...infelizmente...vamos ver se o adriano resolve este problema...
Enviado por PLO a 15 de Janeiro de 2006, às 23:18.
Os falhanços são irritantes sem dúvida. E irritante é um adjectivo generoso :)
Mas o Lisandro também falhou que se farta e não passa pela cabeça tirá-lo da equipa.
O mal do Hugo é que é menos versátil que o Lisandro e só pode jogar ali.
Enviado por Pecador a 15 de Janeiro de 2006, às 23:25.
O Hugo Almeida é um jogador que incomoda pela altura e o fisico e só isso, faz lembrar aquele tipo do Benfica o Karadas.
Falta-lhe técnica e sobretudo não tem ligeireza na area.
Se tivesse um bocadinho desses 2 pretéritos teriamos o avançado do futuro para a nossa selecção.
Mas é jovem , há que pô-lo outra vez a rodar noutro clube para o ano.
Enviado por Ka!s3r a 15 de Janeiro de 2006, às 23:45.
Penso que... (como diz o outro) o Hugo Almeida até é um bom jogador. Para o fisico que tem consegue fazer fazer uns quantos "sprints", por vezes consegue aproveitar a altura (não é nenhum cabeçeador tipo Jardel, mas desenrasca). Penso que... (lá está) lhe falta subtileza na hora H. Ainda é jovem, pode e deve evoluir.
Enviado por Pecador a 15 de Janeiro de 2006, às 22:56.
Se por um lado a desgarrada 1ª parte do Porto , permitiu ao E.Amadora fazer 3 golos (ooops 2) na 2ª parte mais parecia o "Massacre no Texas" com tanta bola na area do Estrela e os jogadores do Estrela tais kangurus a aliviar :))
O Empate podia ser um resultado justo, mas jogadores como SEMEDO; TONI;MANU não o mereciam...
Então Semedo foi impressionante, se tivesse lá o Nuninho fazia o sinal do "pimba prás veias" :))
Enviado por idiota_23 a 15 de Janeiro de 2006, às 22:56.
só mais uma coisa. tenho sempre pontuação negativa, bem me estou cagando também. para quem dá as pontuações só uma mensagem, posso ter -1000, posso ser banido, mas hei-de sempre aqui escrever o que bem me apetece. e o que me apetece escrever é
Enviado por paulo dias a 15 de Janeiro de 2006, às 22:55.
O que eu gostava de ver era aqueles portistas anti-Ricardo e pro-Baia a falar agora... Mas claro, vamos la meter a vviola ao saco senão parece mal... Mas que grande peru... Ate teve penas e tudo. Imagino se não fosse o Ricardo a dá lo o falatorio que não haveria e o que se iria escreve rnos jornais...
Quanto ao jogo, grande primeira parte do Estrela, onde marcou 2 e poderia ter marcado mais um que seria o 3-0, nao fosse o arbitro auxiliar ter anulado. E um lance muito duvidoso, mas o posicinamento da camara não permite tirar conclusões. Na 2ª parte o Porto reagiu e o Estrela praticamente não existiu, mas o futebol trapalhão da equipa portista não chegou para conseguir empatar o jogo.
Enviado por Mário Vieira a 15 de Janeiro de 2006, às 23:47.
Quando tiver que se referir ao guarda-redes do FC Porto faça o favor de o tratar por SR.Vitor Baía...
Ricardo tem que comer muita sopa à colher para se poder comparar a Vitor Baía!
Enviado por paulo dias a 16 de Janeiro de 2006, às 00:12.
Senhor? O meu amigo, ele e tao senhor como outro qualquer. O respeito na minha optica e igual para todos, porque se um e senhor o otro nao e menos. A clubite nao vos deixa e ver mais alem do k veste de azul e se vos tocam nas meninas cei logo carmo e trindade.
So concluo dizendo que o Baia e o menos culpado de tudo isto e que tem provado que é um homem com H grande , nao so pelo seu discurso como pelas suas acções. so que a maioria dos energumenos que defendem sem saber como e que o esta a enterrar.
Enviado por Mário Vieira a 16 de Janeiro de 2006, às 13:36.
Ao escrever artigos para aqui ou para qualquer outro lado peça a alguém que o faça por si...
Sabe é que são erros demais para tão poucas palavras! pensei que quando tratou Vitor Baia da forma que tratou era um abuso mas agora vejo que é IGNORANCIA pura!
Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 22:55.
É isto e nada mais! O Porto deu a 1ª parte ao Estrela e em dois lances, diría infelizes sofre os dois golos que condicionaram toda a partida.
Não foi feliz o Porto, no 1º golo a bola ressalta e engana Baía e no 2º golo quem se engana é Baía que deu um frango monumental...
Apesar de tudo o Porto lutou, mas o Estrela fechou sempre com tudo o que tinha.
É de assinalar que hoje mais uma vez ficou patente a necessidade de um matador.
Esta é uma derrota que não podería ter acontecido, mas pelo seu timming esperemos que seja pelo menos pedagógica.
Tenho pena que o jogo tenha sido duro demais ao ponto de encostar Quaresma depois de uma entrada violenta de Jordão, mas o mau estado do terreno pode ser a justificação para tantas entradas a destempo.
Hoje não tivemos a sorte do nosso lado, mas a vida continua. Hoje já se pode contestar Co, afinal isso é que faz falta.
Espero que os erros do campeonato passado não se repitam e se deixe de vez de perder pontos de forma imbecil, com erros que um candidato ao título não pode cometer.
Re:Mas quem é que o desculpou com a lama?
Enviado por PROZAC a 15 de Janeiro de 2006, às 23:42.Re:Só duas perguntinhas rápidas:
Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:14.Seria a tal história de ser preso por ter cão e preso por não ter!
"Se fosse o Ricardo a sofrer o golo que Baía sofreu, também o iam desculpar com a lama?"
A vontade de fazer prevalecer que supostamente o Baía não presta é tanta, que sempre que ele dá azo a tal cai tudo que nem abutres. Não é isso que fazem ao Ricardo?!
Cumps
Re:Só duas perguntinhas rápidas:
Enviado por PROZAC a 15 de Janeiro de 2006, às 23:46.Re:Só duas perguntinhas rápidas:
Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:53.Uns atiram-se ao Ricardo, na ansia de justificar que as suas idas à selecção são discutíveis (eu incluído, admito-o sem problemas).
Outros, lembram-nos sempre da malfadada Coreia e lembram-se que o Baía dá frangos, no fundo para justificar a sua não convocatória.
Opiniões...
cumps
Re:Só duas perguntinhas rápidas:
Enviado por PROZAC a 16 de Janeiro de 2006, às 00:01.Re:Só duas perguntinhas rápidas:
Enviado por mingos a 16 de Janeiro de 2006, às 00:10.Ps: Eu percebi o teu ponto de vista
cumps
auxiliares bem tentaram!
Enviado por noko a 15 de Janeiro de 2006, às 23:02.foram lançes atraz de lançes!!! incrivel !
nem falo no golo mal anulado !
no fim da primeira parte já se cantava olé olé !!!
primeira viagem do porto a sul levam um banho de bola!
PATO pato de baía ... por sinal um grande pato..mas foi por causa da lama!
agressão de ricardo costa pa vermelho mais um entrada pra vermelho na grande area não assinalados!
mas os fiscais de linha ...bem ....eu tava a ver o gojo e já me ria...dão muito nas vistas ...assim tb é demais
Porto jogou mal..
Enviado por grass a 15 de Janeiro de 2006, às 23:00.O Estrela fez uma grande 1ª parte e antes do intervalo ganhava por 2-0, mas penso que o golo do Semedo deveria ser validado.
Na 2ª parte o Porto atacou obviamente mais e um dos mais influentes jogadores do Porto Lucho Gonzalez, marcou aos 61 mins.
O Porto relançava a partida mas´teve sempre dificuldades para ultrapassar a defesa do Estrela que esteve enorme.
Destaques para Semedo e Tony por parte do Estrela que fizeram um jogo soberbo.
Já no Porto Cech pareceu-me o melhor a par de Lucho.
Com este resultado o Benfica e Braga aproximam-se na classificação.
Cumps
Acaba por ser justo
Enviado por AlvaroCampos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:00.A primeira parte onde o Estrela esteve simplesmente brilhante, controlando por completo o jogo e a não dar qualquer chance ao Porto que fez uma primeira parte, digamos, deprimente.
Se o Estrela jogasse sempre assim era claramente um candidato à Europa.
A segunda parte trouxe-nos um Estrela mais preocupado em segurar a vantagem e um Porto mais perigoso mas sem eficácia. Houve duas ou três perdidas incríveis dos avançados portistas que podiam ter ditado outro resultado.
Agora para me rir
Enviado por galo a 15 de Janeiro de 2006, às 22:59.bem pensado
Enviado por noko a 15 de Janeiro de 2006, às 23:06.A equipa da minha terra...
Enviado por MantaRay a 15 de Janeiro de 2006, às 22:42.Hmmmm! Soube a pato!!!
Enfim
Enviado por Delft a 15 de Janeiro de 2006, às 22:58.Mas nao concordo quando criticam o CO pelo facto de deixar o HAlmeida no banco...
Ele tem fisico tem altura tem força é verdade....mas é inacreditavel a falta de habilidade dentro da area.
Vinha uma entrevista com o Domingos no jornal em que ele diz que há ojgadores que nao aguentam a pressao...será o caso?nao sei ... o que sei é k o HAlmeida nao tem faro pelo golo...infelizmente...vamos ver se o adriano resolve este problema...
Saudaçoes
É um facto
Enviado por PLO a 15 de Janeiro de 2006, às 23:13.Não discordo em nada.
Mas vê a diferença entre a 1ª parte sem ele e a 2ª parte com ele.
* PLO *
Re:É um facto
Enviado por cheirante a 16 de Janeiro de 2006, às 03:48.Re:É um facto
Enviado por Delft a 15 de Janeiro de 2006, às 23:15.Eu até gosto dele...mas neste tipo de jogos em que um golo pode mudar o jogo acabo sempre por me irritar com as jogadas dele.
Saudaçoes
Re:É um facto
Enviado por PLO a 15 de Janeiro de 2006, às 23:18.Mas o Lisandro também falhou que se farta e não passa pela cabeça tirá-lo da equipa.
O mal do Hugo é que é menos versátil que o Lisandro e só pode jogar ali.
Espero que o Adriano venha inspirado :)
1 abraço
* PLO *
Re:É um facto
Enviado por Pecador a 15 de Janeiro de 2006, às 23:25.Falta-lhe técnica e sobretudo não tem ligeireza na area.
Se tivesse um bocadinho desses 2 pretéritos teriamos o avançado do futuro para a nossa selecção.
Mas é jovem , há que pô-lo outra vez a rodar noutro clube para o ano.
Re:É um facto
Enviado por Ka!s3r a 15 de Janeiro de 2006, às 23:45.Saudações
Sim, sim
Enviado por PLO a 15 de Janeiro de 2006, às 23:40.Emoção a rodos
Enviado por Pecador a 15 de Janeiro de 2006, às 22:56.O Empate podia ser um resultado justo, mas jogadores como SEMEDO; TONI;MANU não o mereciam...
Então Semedo foi impressionante, se tivesse lá o Nuninho fazia o sinal do "pimba prás veias" :))
é mesmo assim - bem feito 3
Enviado por idiota_23 a 15 de Janeiro de 2006, às 22:56.que se foda o porto!!
Viola ao saco
Enviado por paulo dias a 15 de Janeiro de 2006, às 22:55.Quanto ao jogo, grande primeira parte do Estrela, onde marcou 2 e poderia ter marcado mais um que seria o 3-0, nao fosse o arbitro auxiliar ter anulado. E um lance muito duvidoso, mas o posicinamento da camara não permite tirar conclusões. Na 2ª parte o Porto reagiu e o Estrela praticamente não existiu, mas o futebol trapalhão da equipa portista não chegou para conseguir empatar o jogo.
Vou pedir um favor...
Enviado por Mário Vieira a 15 de Janeiro de 2006, às 23:47.Ricardo tem que comer muita sopa à colher para se poder comparar a Vitor Baía!
Re:Vou pedir um favor...
Enviado por paulo dias a 16 de Janeiro de 2006, às 00:12.So concluo dizendo que o Baia e o menos culpado de tudo isto e que tem provado que é um homem com H grande , nao so pelo seu discurso como pelas suas acções. so que a maioria dos energumenos que defendem sem saber como e que o esta a enterrar.
Vou pedir outro favor
Enviado por Mário Vieira a 16 de Janeiro de 2006, às 13:36.Sabe é que são erros demais para tão poucas palavras! pensei que quando tratou Vitor Baia da forma que tratou era um abuso mas agora vejo que é IGNORANCIA pura!
Acidente de percurso!
Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 22:55.Não foi feliz o Porto, no 1º golo a bola ressalta e engana Baía e no 2º golo quem se engana é Baía que deu um frango monumental...
Apesar de tudo o Porto lutou, mas o Estrela fechou sempre com tudo o que tinha.
É de assinalar que hoje mais uma vez ficou patente a necessidade de um matador.
Esta é uma derrota que não podería ter acontecido, mas pelo seu timming esperemos que seja pelo menos pedagógica.
Tenho pena que o jogo tenha sido duro demais ao ponto de encostar Quaresma depois de uma entrada violenta de Jordão, mas o mau estado do terreno pode ser a justificação para tantas entradas a destempo.
Hoje não tivemos a sorte do nosso lado, mas a vida continua. Hoje já se pode contestar Co, afinal isso é que faz falta.
Espero que os erros do campeonato passado não se repitam e se deixe de vez de perder pontos de forma imbecil, com erros que um candidato ao título não pode cometer.
::::::Mingos:::::
Re:Acidente de percurso!
Enviado por CaparicaLions a 16 de Janeiro de 2006, às 12:09.QUERO OUVIR EM ALTA VOZ E UNISSONO!!!
Vá vá cantem meus BIMBINHOS!!!
E Quero oubir com bês...
Re:Acidente de percurso!
Enviado por JOMAGO70 a 15 de Janeiro de 2006, às 23:25.Cumps.
Deus nos valha...
Enviado por mingos a 15 de Janeiro de 2006, às 23:30.cumps