Porque só a vi a 2a parte. Pareceu-me uma má arbitragem, mas não me pareceu ESCANDALOSO!.
Pareceu-me que os comentadores da Sportv deviam ter a reforma antecipada. Então aquele rapaz que apresentava o programa de desporto mais miseravel que já passou na TV, o da TVI, cujo nome não me lembro, é mesmo muito mau. Maus de mais.
Se a arbitragem foi caseira, os comentários formam nitidamente europeus.
Pareceu-me que o Totti foi bem expulso e que ficou um amarelo por dar, na lesão do zambrotta - na altura até me parecia um pouco de fita, mas como saiu lesionado parece que levou mesmo - e um vermelho mas que o arbitro não podia ver (pontapé no maldini).
Se viste a 2ª parte viste uma jogada em que após falta do Del Piero, um jogador coreano o agride com o cotovelo....o árbitro viu, e foi avisar o jogador...o Del Piero reclamou da cotovelada e o árbitro ameaçou que puxava de um cartão..:/
Eu a partir de hoje vou fazer boicote ao mundial da FIFA...
"O futebol discute-se no relvado"
O que se está a passar no oriente não é futebol...
Mundial para mim acabou.
Para mim a final foi o Espanha-Irlanda
Na final defrontaram-se a equipa que foi superior a todos os adversários e que jogou um futebol agradável e bonito, contra os campeões do desportivismo....o jogo foi ganho pela equipa que se conseguiu superiorizar ao adversário depois de uma emocionante série de pontapés de grande penalidade....
Enviado por j_eagle a 18 de Junho de 2002, às 13:14.
Vi cerca de 10 minutos de jogo (2ªparte) e vi realmente o que é ser levado ao colo, e como tão bem se apita em Portugal. Nunca tinha visto tal coisa... sem mais comentários!
...Pelo que vi nos comentários deve ter sido um dos melhores jogos do mundial.
Mais um penaltie a favorecer os coreanos ( não marcado) e mais uma expulsão num jogo da Corea ( Toti...por simulação).
Se nós nos queixamos dos arbritos que dirá esta Ítália?
-Varios golos anulados desde o inicio da competição.
-Penaltie e expulsão neste jogo.
Os deuses devem tar loucos...olhem só para estes quartos de final:
- ALEMANHA- EUA ( que é que os Soccer-boys fazem aqui?)
- BRASIL-INGLATERRA ( unico grande jogo)
- SENEGAL-TURQUIA ( quem imaginava?)
- ESPANHA- COREIA ( os coreanos estão a chamar às selecções latinas um figo)
Vêr cenas dos próximos capitulos...já não digo nada...lol
P.S:Os opositores de Portugal já estão nos quartos...
Eu na sexta, vou tratar de pedir dispensa 2 horitas...tenho de vêr a final antecipada Brasil-Inglaterra .
Vai ser giro acordar as 7.20 e vêr o jogo do mundial as 7.30...
7.30( !?)...algum dia pensei eu ver um jogo as 7.30 da matina ?...lol
Quanto à Coreia...não vi o jogo, mas é lamentável tanta roubalheira ( como eu já vi aqui escrito).
Mas pelo menos vou tar à vontade...quer percam os Coreanos quer percam os Espanhois tou sempre bem...lol
Enviado por A.Filipe a 18 de Junho de 2002, às 13:08.
o grande favorito a vencer o mundial a coreia hoje das tres equipas que estiveram em campo a que se realçou mais foi a de arbitragem.
Porque sera que a coreia joga sempre com o adversario com menos de 11 elementos em campo?A fifa deve saber bem o que anda a fazer e o arbitro levou bem feito o trabalho de casa.
Força Espanha tenta vencer os coreanos cuidado porque contra eles nao a penalties,cartoes,é tudo jogo limpo.
Enviado por Dana_Skully a 19 de Junho de 2002, às 18:11.
Os jornalistas dizem que este mundial é o + competitivo de sempre,pois claro a França,Argentina,Portugal e Itália ja estão eliminadas...
A França acho que ñ pode ter razão de queixa dos arbitros,e entrou com confiança e superioridade a mais(e acho muito estranho ñ terem sido beneficiados,mas enfim..),a Argentina entrou com confiança e superioridade a mais,agora Portugal e Itália foram altamente prejudicados,mas mais a Itália!A proxima vitima vai ser a Espanha porque vai jogar com a Coreia..apesar de a Espanha já ter sido super beneficiada principalmente no jogo com a Eslovénia.O Brasil como toda a gente vé tem sido levado ao colo e também a Inglaterra será a proxima vitima a abandonar o mundial(espero bem que ñ) Quanto a este jogo(coreia vs italia) ñ á palavras pq toda a gente viu o que se passou,a coreia foi altamente beneficiada e tb teve mta mas mta sorte!
Quem vai ganhar este mundial estásse mesmo a ver:Coreia ou Brasil!
Eles só querem publico..!
Se isto são arbitros para um mundial vou ali e já venho...o nosso arbitro que ñ tem apitado mal a ñ ser ñ ter vsito uma mão,mas ñ era ele que tinha que ver mas sim o fiscal de linha,já ñ apita mais e os arbitros que prejudicaram + continuam..que injustiça.
Enviado por Kikas a 19 de Junho de 2002, às 10:04.
nomeadamente a do sr. Collina no Inglaterra-Argentina, mas talvez como ai foi a Inglaterra a beneficiada ninguém falou de escandalo.
Infelizmente não ví o jogo todo, ví somente o resumo que a RTP passou ao fim do dia, pelo podem não ter passado lances escandalosos.
Em relação á 1ª Parte não discurtino qualquer falha grave por parte do árbitro (se bem terá ficado um amarelo por mostrar ao Del Piero por uma simulação) mas aceito que nem árbitro nem assistente tenham visto.
O cartão amarelo a Totti é correcto.
Quanto á 2ª Parte e prolongamento:
1-Erro grave quando o árbitro vê (pelo menos assinala uma infracção para livre directo) uma agressão a Del Piero e deixa o jogador Coreano em Campo. Claramente deveria ter sido expulso.
2-numa entrada sobre Zambrotta deveria ter sido exibido um cartão amarelo por excesso de combatividade. A diferença entre esta entrada e a de João Pinto (por exemplo) reside no facto de neste caso o coreano ter jogado a bola.
O árbitro assinala o respectivo livre directo mas o cartão amarelo esse ficou no bolso.
3-Correcta expulsão a Totti. Simulação quase perfeita, apenas com uma imperfeição: Totti já estava a cair antes de chegar ao defesa coreano que não podia evitar o contacto.
4- O pontapé no pescoço de Maldiní é acidental (tal era a fome de bola do Coreano) o árbitro esteve bem em deixar seguir o jogo pois evitou uma paragem e a bola seguiu de Itália. A alternatíva era um livre indirecto por jogo perigoso actívo sem sanção disciplinar e conheço árbitros que neste caso poderiam mesmo sancionar o jogo perigoso passivo de Maldiní que colocou abusivamente o corpo entre a bola e o defesa (a diferença é que para mim ele já lá estava... logo nunca poderia ser jogo perigoso passívo).
5-O Fora de jogo a Tomassi deixa muitas dúvidas e na dúvida eu dou o beneficio e respeito a decisão do assistente.
O árbitro errou ao não expulsar o jogador coreano que agrediu Del Piero e pouco mais. Realmente poderemos por em causa do que seria capaz a Coreia a perder por 1-0 e com menos 1 jogador, o que será sempre um cenário alternatívo á realidade.
Em conclusão: escandalo é ter um árbitro deste calibre no Mundial, pois tem decisões de bradar aos céus para ambos os lados e claro, já ví piores (bem mais ruinosas) arbitragens neste Mundial sem ninguém ter falado em escandalo.
Apenas se fala de escandalo por se tratar da Coreia?
Não merece a mesma classificação a Inglaterra (já claramente beneficiada por más decisões em duas partidas distintas), ou o Brasil?
E porque não falar da Alemanha que na última partida frente á equipa do Paraguai foi claramente beneficiada assim como no jogo com
Espero sinceramente que os melhores árbitros dirijam os próximos jogos, para que se evite este tipo de situações.
Enviado por Rasputin a 18 de Junho de 2002, às 22:48.
Gostaria que a FIFA me respondesse as seguintes questoes:
- Porque razao foi nomeado para o Japao - Turquia um arbitro reconhecidamente de nomeada e incorruptivel e para este Coreia-Italia apareceu mais uma dessas "avestruzes do deserto" que tudo fazem para lamber as botas ao patrao?
- Porque continua a ser permitido aos jogadores coreanos correrem com as "asas" abertas e executarem entradas assassinas sem qualquer punicao correspondente?
- Porque razao os adversarios da Coreia sao literalmente amarelados ao minimo escorreganco e eficazmente expulsos quando as coisas nao correm como o previsto?
- Porque razao a FIFA nao passa a organizar um Mundial (que seria mais justo) em que "determinadas equipas so entrariam em competicao a partir dos quartos de final, por forma a acabar com a palhacada que assistimos hoje em dia?
Finalmente, uma ultima pergunta para os portugueses: depois do que se passou hoje, ainda e possivel dizer que o Joao Pinto foi justamente expulso e que vale mais a pena acreditar na palavra de um qualquer arbitro argentino, do que aquilo que afirma o jogador portugues???
Responda quem souber despir a camisola do respectivo clube...
Enviado por Rasputin a 19 de Junho de 2002, às 14:06.
E essa camisola jamais deixo de envergar como a mais importante para mim, mil vezes mais do que a camisola do Sporting. So para lhe dar um exemplo, raramente vou ver o Sporting nas competicoes europeias (jogos fora), mas nao me arrependo um segundo de ter gasto milhares de Euros para estar na Coreia a apoiar a seleccao do meu pais. Se ha alguem que se devia sentir humilhado, enganado, desiludido serei eu e as centenas de portugueses que estiveram a sofrer nas bancadas. Mas digo-lhe sem qualquer contemplacao: qualquer assunto que envolva o confronto entre portugueses e estrangeiros, estarei sempre ate a exaustao do lado dos meus conterraneos, tenham eles razao ou nao e independentemente do clube a que pertencam. Vergonhoso e ver os meus compatriotas apoiarem e acreditarem num pau mandado da FIFA, so porque da situacao poderao tirar proveitos futuros em termos de competicoes nacionais. Defendo e defenderei o Joao Pinto, assim como defenderia o Baia, o Capucho ou o Caneira. Sou patriota acima de tudo e ja que, para alem dos erros proprios, fomos linchados neste Mundial, jamais me pecam para apoiar e acreditar em quem nos linchou. E digo-lhe mais: se me perguntar se acredito que o Joao Pinto deu um murro ao arbitro, digo-lhe que tenho poucas duvidas que deu. Mas foi um murro na prepotencia deste, foi um murro na podridao do futebol mundial, foi um murro nos comparsas de Blatter e Ca., foi um murro de revolta daqueles que sao mais fracos e a quem nada se perdoa. Pena que nao tenha sido tambem um murro na consciencia dos adeptos, que em vez de se estarem a degladiar entre si (com condenacoes e irradiacoes extemporaneas), se deviam revoltar contra o poder totalitario, corrupto e parcial das entidades que gerem o futebol mundial e que fazem deste desporto um gigantesco jogo de interesses economicos. Portugal falhou no Mundial muito por culpa propria, mas quando estava a beira do abismo, levou um empurrao bem forte... e esse empurrao eu nunca esquecerei.
Por ultimo, quanto ao lance que gerou a expulsao do Joao Pinto, direi o seguinte: analisado o lance so por si e apos verificar as repeticoes do mesmo, nao tenho duvidas que o jogador portugues merece o vermelho. Mas nenhum lance pode ser analisado fora do contexto do jogo e da competicao em que esta inserido. E se o analisar dentro desse contexto verificara que, nas circunstancias em que se esta a desenrolar este Mundial, passa rapidamente a ser um lance muito discutivel... dependendo do lado para o qual o arbitro esta virado... se e que me faco entender.
Viva Portugal, viva a proxima seleccao nacional e....Manuel Jose a seleccionador JA!
Não duvido do teu patriotismo, como decerto não duvidaras do meu (penso que não levarás a mal se te tratar por tu, e espero que te sintas à vontade para fazer o mesmo).
Acho é que isso não tem nada a ver para a questão. Defenderei sempre os interesses de Portugal sempre que achar justificavel e defensável mas... Não é por isso que deixo de dizer que o joão pinto foi bem expulso, como não é por isso que deixo de achar vergonhosa a prestação da selecção neste mundial.
Para que não se repitam situações destas, acho acertado que o João Pinto seja suspenso. Quer internacionalmente, quer internamente.
Enviado por Rasputin a 19 de Junho de 2002, às 23:08.
Nada mais do que isso. Nada de mal vem ao mundo por causa disso e ate e saudavel o debate de ideias discordantes.
Continuo a achar que o Joao Pinto esta a ser sujeito a um julgamento publico verdadeiramente deploravel e que esconde (no caso portugues) segundas intencoes.
Quanto a formalidades, estao encerradas: a partir de agora sera tu para ca, tu para la.
Continuo a achar que o Joao Pinto esta a ser sujeito a um julgamento publico verdadeiramente deploravel
É que não estamos assim tão em desacordo. Eu também acho isso, que há um julgamento publico deploravel, mas também acho que há outros que defendem o castigo para defender valores muito nobres. Só isso.
Enviado por Nelson Pires a 19 de Junho de 2002, às 18:34.
«Para que não se repitam situações destas, acho acertado que o João Pinto seja suspenso. Quer internacionalmente, quer internamente.»
Eu insisto:
o JVP até pode ser suspenso, mas não acredito que isso, de per si, evite a repetição de situações destas... bom, dele vai evitar, já que não joga, mas de outros...
Repito a chave para o problema:
aposte-se na EDUCAÇÃO E FORMAÇÃO!
Enviado por Kikas a 20 de Junho de 2002, às 09:53.
então quer dizer que o Cantona foi mal suspenso, quando esteve impedido de jogar por 6 meses em qualquer Campeonato e ao serviço da sua Selecção.
A suspensão a Cantona (que veio num momento em que as coisas em terra de Sua Magestade estavam um "pouquinho" violentas) veio estancar muita coisa, pois a maior estrela do Campeonato foi EXEMPLARMENTE punida por um acto irreflectido.
A diferença entre a Humanidade e os retantes animais reside no facto de conseguirmos minimizar os actos irreflectidos.
Não sei se o João Pinto agrediu ou não, mas só a conduta que teve merece ser alvo de reflexão e de punição (em caso de não agressão similar aos 3 mágnificos do Euro).
Caso tenha agredido, que a sua suspensão sirva de exemplo, para todos, para que todos saibam que existe um limite, uma linha (que neste momento no Futebol Português não está bem delineada).
Que duma coisa que é má para todos (principalmente para o atleta e a familia) seja possivel retirar algo de positívo.
Enviado por Nelson Pires a 20 de Junho de 2002, às 15:02.
Não percebi bem se te referias ao título do meu comentário, mas se sim... aí vai:
«...o JVP até pode ser suspenso, mas não acredito que isso, de per si...»
Eu disse que Só com isso (suspensão de JVP) não se resolve nada... o problema é mais profundo, não «vai lá» só com o castigar-se um tipo...
E já agora, considero que o Cantona foi bem castigado, mas não tenho dados que me permitam dizer se isso foi dissuasor ou não. Que não é comum os jogadores andarem aos pontapés aos espectadores, lá isso acho que não...
Se o castigo evitou outras agressões... como se pode saber?
Se calhar, perdi a parte mais escandalosa do jogo
Enviado por g0ga a 18 de Junho de 2002, às 13:18.Pareceu-me que os comentadores da Sportv deviam ter a reforma antecipada. Então aquele rapaz que apresentava o programa de desporto mais miseravel que já passou na TV, o da TVI, cujo nome não me lembro, é mesmo muito mau. Maus de mais.
Se a arbitragem foi caseira, os comentários formam nitidamente europeus.
Pareceu-me que o Totti foi bem expulso e que ficou um amarelo por dar, na lesão do zambrotta - na altura até me parecia um pouco de fita, mas como saiu lesionado parece que levou mesmo - e um vermelho mas que o arbitro não podia ver (pontapé no maldini).
cumps,
.g0ga
Re:Se calhar, perdi a parte mais escandalosa do jo
Enviado por pois a 18 de Junho de 2002, às 17:20.Re:Se calhar, perdi a parte mais escandalosa do jo
Enviado por SportingCampeão a 18 de Junho de 2002, às 13:32.:)
Re:Se calhar, perdi a parte mais escandalosa do jo
Enviado por g0ga a 18 de Junho de 2002, às 13:42..g0ga
Boicote ao mundial
Enviado por pois a 18 de Junho de 2002, às 13:14."O futebol discute-se no relvado"
O que se está a passar no oriente não é futebol...
Mundial para mim acabou.
Para mim a final foi o Espanha-Irlanda
Na final defrontaram-se a equipa que foi superior a todos os adversários e que jogou um futebol agradável e bonito, contra os campeões do desportivismo....o jogo foi ganho pela equipa que se conseguiu superiorizar ao adversário depois de uma emocionante série de pontapés de grande penalidade....
Re:Boicote ao mundial
Enviado por Ericeirense a 18 de Junho de 2002, às 13:31.Re:Boicote ao mundial
Enviado por alexandre duarte a 18 de Junho de 2002, às 13:28.Vamos a vêr na sexta.
Re:Boicote ao mundial
Enviado por pois a 18 de Junho de 2002, às 15:05.a Inglaterra
Enviado por Kikas a 18 de Junho de 2002, às 14:23.é falta de memória?
Portugueses aprendam a apitar!
Enviado por j_eagle a 18 de Junho de 2002, às 13:14.#Relvado
Enfim!
Enviado por Evolute a 18 de Junho de 2002, às 13:13.Emoção a rodos...
Enviado por alexandre duarte a 18 de Junho de 2002, às 13:10.Mais um penaltie a favorecer os coreanos ( não marcado) e mais uma expulsão num jogo da Corea ( Toti...por simulação).
Se nós nos queixamos dos arbritos que dirá esta Ítália?
-Varios golos anulados desde o inicio da competição.
-Penaltie e expulsão neste jogo.
Os deuses devem tar loucos...olhem só para estes quartos de final:
- ALEMANHA- EUA ( que é que os Soccer-boys fazem aqui?)
- BRASIL-INGLATERRA ( unico grande jogo)
- SENEGAL-TURQUIA ( quem imaginava?)
- ESPANHA- COREIA ( os coreanos estão a chamar às selecções latinas um figo)
Vêr cenas dos próximos capitulos...já não digo nada...lol
P.S:Os opositores de Portugal já estão nos quartos...
Re:Emoção a rodos...
Enviado por A.Filipe a 18 de Junho de 2002, às 13:15.Re:Emoção a rodos...
Enviado por alexandre duarte a 18 de Junho de 2002, às 13:24.Vai ser giro acordar as 7.20 e vêr o jogo do mundial as 7.30...
7.30( !?)...algum dia pensei eu ver um jogo as 7.30 da matina ?...lol
Quanto à Coreia...não vi o jogo, mas é lamentável tanta roubalheira ( como eu já vi aqui escrito).
Mas pelo menos vou tar à vontade...quer percam os Coreanos quer percam os Espanhois tou sempre bem...lol
hehehehehe
Enviado por pois a 18 de Junho de 2002, às 13:08.Arrivederchi Italia esta encontrado ...
Enviado por A.Filipe a 18 de Junho de 2002, às 13:08.Porque sera que a coreia joga sempre com o adversario com menos de 11 elementos em campo?A fifa deve saber bem o que anda a fazer e o arbitro levou bem feito o trabalho de casa.
Força Espanha tenta vencer os coreanos cuidado porque contra eles nao a penalties,cartoes,é tudo jogo limpo.
Que arbitragem....
Enviado por Dana_Skully a 19 de Junho de 2002, às 18:11.A França acho que ñ pode ter razão de queixa dos arbitros,e entrou com confiança e superioridade a mais(e acho muito estranho ñ terem sido beneficiados,mas enfim..),a Argentina entrou com confiança e superioridade a mais,agora Portugal e Itália foram altamente prejudicados,mas mais a Itália!A proxima vitima vai ser a Espanha porque vai jogar com a Coreia..apesar de a Espanha já ter sido super beneficiada principalmente no jogo com a Eslovénia.O Brasil como toda a gente vé tem sido levado ao colo e também a Inglaterra será a proxima vitima a abandonar o mundial(espero bem que ñ) Quanto a este jogo(coreia vs italia) ñ á palavras pq toda a gente viu o que se passou,a coreia foi altamente beneficiada e tb teve mta mas mta sorte!
Quem vai ganhar este mundial estásse mesmo a ver:Coreia ou Brasil!
Eles só querem publico..!
Se isto são arbitros para um mundial vou ali e já venho...o nosso arbitro que ñ tem apitado mal a ñ ser ñ ter vsito uma mão,mas ñ era ele que tinha que ver mas sim o fiscal de linha,já ñ apita mais e os arbitros que prejudicaram + continuam..que injustiça.
já houve piores arbitragens neste Mundial
Enviado por Kikas a 19 de Junho de 2002, às 10:04.Infelizmente não ví o jogo todo, ví somente o resumo que a RTP passou ao fim do dia, pelo podem não ter passado lances escandalosos.
Em relação á 1ª Parte não discurtino qualquer falha grave por parte do árbitro (se bem terá ficado um amarelo por mostrar ao Del Piero por uma simulação) mas aceito que nem árbitro nem assistente tenham visto.
O cartão amarelo a Totti é correcto.
Quanto á 2ª Parte e prolongamento:
1-Erro grave quando o árbitro vê (pelo menos assinala uma infracção para livre directo) uma agressão a Del Piero e deixa o jogador Coreano em Campo. Claramente deveria ter sido expulso.
2-numa entrada sobre Zambrotta deveria ter sido exibido um cartão amarelo por excesso de combatividade. A diferença entre esta entrada e a de João Pinto (por exemplo) reside no facto de neste caso o coreano ter jogado a bola.
O árbitro assinala o respectivo livre directo mas o cartão amarelo esse ficou no bolso.
3-Correcta expulsão a Totti. Simulação quase perfeita, apenas com uma imperfeição: Totti já estava a cair antes de chegar ao defesa coreano que não podia evitar o contacto.
4- O pontapé no pescoço de Maldiní é acidental (tal era a fome de bola do Coreano) o árbitro esteve bem em deixar seguir o jogo pois evitou uma paragem e a bola seguiu de Itália. A alternatíva era um livre indirecto por jogo perigoso actívo sem sanção disciplinar e conheço árbitros que neste caso poderiam mesmo sancionar o jogo perigoso passivo de Maldiní que colocou abusivamente o corpo entre a bola e o defesa (a diferença é que para mim ele já lá estava... logo nunca poderia ser jogo perigoso passívo).
5-O Fora de jogo a Tomassi deixa muitas dúvidas e na dúvida eu dou o beneficio e respeito a decisão do assistente.
O árbitro errou ao não expulsar o jogador coreano que agrediu Del Piero e pouco mais. Realmente poderemos por em causa do que seria capaz a Coreia a perder por 1-0 e com menos 1 jogador, o que será sempre um cenário alternatívo á realidade.
Em conclusão: escandalo é ter um árbitro deste calibre no Mundial, pois tem decisões de bradar aos céus para ambos os lados e claro, já ví piores (bem mais ruinosas) arbitragens neste Mundial sem ninguém ter falado em escandalo.
Apenas se fala de escandalo por se tratar da Coreia?
Não merece a mesma classificação a Inglaterra (já claramente beneficiada por más decisões em duas partidas distintas), ou o Brasil?
E porque não falar da Alemanha que na última partida frente á equipa do Paraguai foi claramente beneficiada assim como no jogo com
Espero sinceramente que os melhores árbitros dirijam os próximos jogos, para que se evite este tipo de situações.
Até uma próxima,
Kikas
Re:já houve piores arbitragens neste Mundial
Enviado por g0ga a 19 de Junho de 2002, às 10:12.cumps,
.g0ga
Re:já houve piores arbitragens neste Mundial
Enviado por pois a 19 de Junho de 2002, às 10:21.As galinhas continuam a voar
Enviado por Rasputin a 18 de Junho de 2002, às 22:48.- Porque razao foi nomeado para o Japao - Turquia um arbitro reconhecidamente de nomeada e incorruptivel e para este Coreia-Italia apareceu mais uma dessas "avestruzes do deserto" que tudo fazem para lamber as botas ao patrao?
- Porque continua a ser permitido aos jogadores coreanos correrem com as "asas" abertas e executarem entradas assassinas sem qualquer punicao correspondente?
- Porque razao os adversarios da Coreia sao literalmente amarelados ao minimo escorreganco e eficazmente expulsos quando as coisas nao correm como o previsto?
- Porque razao a FIFA nao passa a organizar um Mundial (que seria mais justo) em que "determinadas equipas so entrariam em competicao a partir dos quartos de final, por forma a acabar com a palhacada que assistimos hoje em dia?
Finalmente, uma ultima pergunta para os portugueses: depois do que se passou hoje, ainda e possivel dizer que o Joao Pinto foi justamente expulso e que vale mais a pena acreditar na palavra de um qualquer arbitro argentino, do que aquilo que afirma o jogador portugues???
Responda quem souber despir a camisola do respectivo clube...
Saudacoes Relvaticas
despindo a camisola do meu SC Espinho...
Enviado por Kikas a 19 de Junho de 2002, às 13:12.-João Vieira Pinto foi bem expulso.
Quanto ao resto... não sei, não posso falar do que não ouví.
Re:As galinhas continuam a voar
Enviado por g0ga a 19 de Junho de 2002, às 12:40..g0ga
A minha camisola e a da Seleccao de Portugal
Enviado por Rasputin a 19 de Junho de 2002, às 14:06.Por ultimo, quanto ao lance que gerou a expulsao do Joao Pinto, direi o seguinte: analisado o lance so por si e apos verificar as repeticoes do mesmo, nao tenho duvidas que o jogador portugues merece o vermelho. Mas nenhum lance pode ser analisado fora do contexto do jogo e da competicao em que esta inserido. E se o analisar dentro desse contexto verificara que, nas circunstancias em que se esta a desenrolar este Mundial, passa rapidamente a ser um lance muito discutivel... dependendo do lado para o qual o arbitro esta virado... se e que me faco entender.
Viva Portugal, viva a proxima seleccao nacional e....Manuel Jose a seleccionador JA!
Re:A minha camisola e a da Seleccao de Portugal
Enviado por g0ga a 19 de Junho de 2002, às 14:37.Não duvido do teu patriotismo, como decerto não duvidaras do meu (penso que não levarás a mal se te tratar por tu, e espero que te sintas à vontade para fazer o mesmo).
Acho é que isso não tem nada a ver para a questão. Defenderei sempre os interesses de Portugal sempre que achar justificavel e defensável mas... Não é por isso que deixo de dizer que o joão pinto foi bem expulso, como não é por isso que deixo de achar vergonhosa a prestação da selecção neste mundial.
Para que não se repitam situações destas, acho acertado que o João Pinto seja suspenso. Quer internacionalmente, quer internamente.
Acho que estás a confundir conceitos.
cumps,
.g0ga
Temos pontos de vista diferentes
Enviado por Rasputin a 19 de Junho de 2002, às 23:08.Continuo a achar que o Joao Pinto esta a ser sujeito a um julgamento publico verdadeiramente deploravel e que esconde (no caso portugues) segundas intencoes.
Quanto a formalidades, estao encerradas: a partir de agora sera tu para ca, tu para la.
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Re:Temos pontos de vista diferentes
Enviado por g0ga a 20 de Junho de 2002, às 14:03.É que não estamos assim tão em desacordo. Eu também acho isso, que há um julgamento publico deploravel, mas também acho que há outros que defendem o castigo para defender valores muito nobres. Só isso.
cumps,
.g0ga
Suspensão de João Pinto evita o quê?
Enviado por Nelson Pires a 19 de Junho de 2002, às 18:34.Eu insisto:
o JVP até pode ser suspenso, mas não acredito que isso, de per si, evite a repetição de situações destas... bom, dele vai evitar, já que não joga, mas de outros...
Repito a chave para o problema:
aposte-se na EDUCAÇÃO E FORMAÇÃO!
que pergunta mágnifica...
Enviado por Kikas a 20 de Junho de 2002, às 09:53.A suspensão a Cantona (que veio num momento em que as coisas em terra de Sua Magestade estavam um "pouquinho" violentas) veio estancar muita coisa, pois a maior estrela do Campeonato foi EXEMPLARMENTE punida por um acto irreflectido.
A diferença entre a Humanidade e os retantes animais reside no facto de conseguirmos minimizar os actos irreflectidos.
Não sei se o João Pinto agrediu ou não, mas só a conduta que teve merece ser alvo de reflexão e de punição (em caso de não agressão similar aos 3 mágnificos do Euro).
Caso tenha agredido, que a sua suspensão sirva de exemplo, para todos, para que todos saibam que existe um limite, uma linha (que neste momento no Futebol Português não está bem delineada).
Que duma coisa que é má para todos (principalmente para o atleta e a familia) seja possivel retirar algo de positívo.
Re:que pergunta mágnifica...
Enviado por Nelson Pires a 20 de Junho de 2002, às 15:02.«...o JVP até pode ser suspenso, mas não acredito que isso, de per si...»
Eu disse que Só com isso (suspensão de JVP) não se resolve nada... o problema é mais profundo, não «vai lá» só com o castigar-se um tipo...
E já agora, considero que o Cantona foi bem castigado, mas não tenho dados que me permitam dizer se isso foi dissuasor ou não. Que não é comum os jogadores andarem aos pontapés aos espectadores, lá isso acho que não...
Se o castigo evitou outras agressões... como se pode saber?
Insisto:
EDUCAÇÃO E FORMAÇÃO...