Enviado por helder postiga a 21 de Março de 2003, às 18:34.
Caro G0ga
Sem me querer meter onde não sou chamado, parece-me que o PLO apenas deu um grito de revolta justificada, pois a moderação não teve lógica nenhuma.
Numa noite como a de ontem, moderar negativamente uma pessoa por ter manifestado o seu contentamento é um pouco anormal.
é que esse tipo de insinuação, sem provar, acho que é despropositada, e para mim, qualificável de má fé.
Se tinhas que pedir explicação a alguém, seria ao Nelson.
É uma opinião minha, baseada na atitude que por vezes tens em que assumes a defesa do site, da moral, etc...
Sinceramente não acho correcto da tua parte.
Isto só cria climas instáveis e pouco condizentes com a saudável convivência entre utilizadores.
Ora se por um lado se defende o lado da sensatez e da moral e depois conscientemente se tomam este tipo de atitudes, não compreendo, ou não quero acreditar no propósito das mesmas.
PS: Apesar de ter pontos de moderação, preferi este modo de expressar a minha opinião...
Uma nota para perceberes o meu "modus operandi"...
É a minha convicção que foi, a moderação que dei ao Nelson Pires + a justificação que lhe dei (logo ficou-se a saber que fui eu) as causas do meu comentário ter sido moderado desta forma.
Não estou a dizer que foi o Nelson ou X ou Y quem me moderou.
Não percebo o porquê de ser despropositado este meu desabafo, a menos que se pretenda que tudo o que escrevo deva ser despropositado
E se tens pontos de moderação, é curioso verificar que pretendeste dizer-me que me poderias moderar mais uma vez para baixo ao invés de corrigir a moderação anterior...
..isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende.
De um certo "grupo" de pessoas, espero tudo
Tudo não, peço desculpa: Isenção e compreensão não posso esperar (pelo menos em relação a mim)
(...)"E se tens pontos de moderação, é curioso verificar que pretendeste dizer-me que me poderias moderar mais uma vez para baixo ao invés de corrigir a moderação anterior...
..isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende."
Bom...sinceramente cada um faz a sua interpretação, mas o que pretendi dizer claramente, é que o comentário anterior ao meu, é despropositado, nunca me tendo referido ao comentário onde levaste a moderação.
Logo, e como não me pareces parvo, escusas mais uma vez de insinuares algo que não pretendi dizer...
Quis chamar-te a atenção que as insinuações que fazes podem criar um clima bastante mais desagradável do que já está.
Mas pelo continuar das tuas afirmações, sobretudo ao dizeres que "De um certo "grupo" de pessoas, espero tudo", parece-me que FAZES QUESTÃO em manter ou piorar a situação.
Gostava que me dissesses que estou errado, pois detestava constatar que é isso que se passa.
Mas pelo teor da declaração, vejo que pretendes continuar nessa espécie de cruzada...
Sinceramente, dessa forma não te consigo respeitar, embora tenha feito algumas tentativas.
Por outro lado, nunca te moderei, nem percebo a insinuação do "..isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende"...pelos vistos conheces-me bem..
Pelos vistos também, faço parte desse terrível grupo de pessoas, que por último te convido a dizer claramente quem são (para eu saber com quem ando "acompanhado") e o que fazem de tão terrível (para eu ver se concordo com a doutrina professada em tal "antro").
E já agora faz-me um favor.
Cada vez que escreveres algo em que falas da "moral e bons costumes" no site, lembra-te desta situação.
Por acaso quando te escrevi o comentário anterior, foi com o intuito de "objectivares" a tua posição e talvez até reconheceres que a insinuação podia não ter sido feliz.
Continuaste a insinuar e a acusar...
Cada um escolhe o seu caminho.
"Quem semeia ventos, colhe tempestades."
Espero que tenhas noção disso.
Pela minha parte vou cada vez pôr-me mais à parte...quer dessas situações, quer nomeadamente de ti...
Estou-me completamente nas tintas para se me respeitas ou não. Já tens a tua posição em relação a mim definida há muito tempo e não será agora que, na tua generosidade, eu "terei direito" a uma oportunidade...
Falas de uma cruzada, ...e desta vez és tu que não especificas. Acusas-me de algo e cais no mesmo.
Para não tornar a situação mais desagradável, vou ignorar as tuas inderectas e singir-me às linhas que considero mais pertinentes do teu texto anterior:
Não objectivei o comentário e não me rectifiquei.
Não tenho que objectivar nada pois não estou a ser irónico. Disse aquilo que penso. Se não te agrada, não pedirei desculpa por isso.
Não existe aqui nada a subentender. Não existe mensagem "escondida" destinada a alguns.
Quanto à distancia, não posso dizer-te o que fazer. Mas dos comentários que não versam estes "extras" que tivemos oportunidade de trocar, a minha impressão de ti não é má. Muito pelo contrário. A tua é?
Em 5 pontos que defini claramente:
- Disse objectivamente que as tuas insinuações convidavam claramente ao mau estar, entre pessoas.
- Disse objectivamente que pretendias continuar nessa cruzada contra o tal grupo.
- Convidei-te objectivamente a identificar as pessoas do grupo e quais as suas motivações (ponto que considero importante e ao qual te furtaste no teu comentário seguinte)
- Disse objectivamente que entre discursos não eras coerente, na forma como professavas a tal “moral e bons costumes” no site.
- Disse objectiva e abertamente que essa tua personagem não me merece respeito.
Por último chamei-te a atenção de que ao manteres essa postura, a situação tenderá a prolongar-se...
Sem que nada de bom daí venha, certamente.
Mas tu lá sabes... não me parece que te esteja a fazer um ataque ou sequer a desrespeitar.
Cada um com as suas..(convicções)
Quanto à última questão que pões... devias ter mantido a mesma linha de pensamento com que começaste, “Estou-me completamente nas tintas para se me respeitas ou não. Já tens a tua posição em relação a mim definida há muito tempo...” de forma a que não me parece que tenha nada a dizer....não pactuo com esse tipo de forma de estar.
mais um diálogo onde desnecessariamente "choveu no molhado":
Muito rapidamente antes de desses 5 pontos quero comentar o seguinte em jeito de questão:
Se não te interessa o diálogo comigo (visto não me teres respeito, etc...) porquê tanto cuidado na elaboração destas respostas tão "explícitas" e tão "sinceras"?
Estás aberto ao debate (pese o tema ser triste e enfadonho) ou não estás?
Em 5 pontos que defini claramente:
- Disse objectivamente que as tuas insinuações convidavam claramente ao mau estar, entre pessoas.
o mal estar é (teoricamente) meu. quem me moderou deve estar a rir-se ao ver a minha reacção.
- Disse objectivamente que pretendias continuar nessa cruzada contra o tal grupo.
não há cruzada alguma! há respostas a provocações. posso enumerar-tas TODAS uma por uma, mas não aqui pois não teria cabimento.
- Convidei-te objectivamente a identificar as pessoas do grupo e quais as suas motivações (ponto que considero importante e ao qual te furtaste no teu comentário seguinte)
sabes perfeitamente que não vou estar a acusar ninguem de nada. não sou clarividente nem omnisciente. Esse convite tem muito pouco de verdadeiro
- Disse objectivamente que entre discursos não eras coerente, na forma como professavas a tal “moral e bons costumes” no site.
podes dizer o que quiseres mas se não apontares exemplos dessa alegada incoerência, será uma afirmação tão gratuita como eu dizer que foste tu quem me moderou.
- Disse objectiva e abertamente que essa tua personagem não me merece respeito.
nada de novo portanto!
E, para que não passe em branco, a tua ultima frase do não pactuo com esse tipo de atitude, lembro-te que não há muito tempo tu mesmo escreveste algo como - não te tenho em consideração o suficiente para gostar ou deixar de gostar -
não tenho a certeza de terem sido estas as palavras que usaste mas o sentido da frase não foi desvirtuado.
O tom do teu ultimo paragrafo é moralista. Quem afinal professa o quê?
Enviado por punani a 21 de Março de 2003, às 18:09.
pessoal... tenham calma, gosto muito da maneira com o carlos escreve e acho-o uma pessoa extremamente correcta (pelo que leio), no entanto sinto um mau ambiente no ar e era escusado esta discução ter chegado onde chegou... gosto de ler os vossos comentários e gostaria de continuar a lê-los sem batalhas... :)
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:18.
Se calhar está hehehhehe
Mas olha que enviei normalmente e também tenho netcabo em casa. Achas que eu à dois meses a esta parte a perseguir o Paulo Verde iria arriscar perder 20 ou 30 pontos? Pensa lá bem...
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:11.
É pá voces são lixados fogo, nem hoje escapam. O que é que ele disse de mal? Se a mim também me perguntassem isso eu também me iria rir...
Quem é que tem pontos para moderar aqui?
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:03.
Quando os jogos tiverem prolongamento só se deve enviar o resultado no final do prolongamento. Quando os jogos forem decididos por penalties o resultado é a soma dos golos do jogo e prolongamento com os golos marcados nos penalties...
Re:Não!
Enviado por helder postiga a 21 de Março de 2003, às 18:34.Sem me querer meter onde não sou chamado, parece-me que o PLO apenas deu um grito de revolta justificada, pois a moderação não teve lógica nenhuma.
Numa noite como a de ontem, moderar negativamente uma pessoa por ter manifestado o seu contentamento é um pouco anormal.
Um abraço
plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por pois a 21 de Março de 2003, às 16:19.Se tinhas que pedir explicação a alguém, seria ao Nelson.
É uma opinião minha, baseada na atitude que por vezes tens em que assumes a defesa do site, da moral, etc...
Sinceramente não acho correcto da tua parte.
Isto só cria climas instáveis e pouco condizentes com a saudável convivência entre utilizadores.
Ora se por um lado se defende o lado da sensatez e da moral e depois conscientemente se tomam este tipo de atitudes, não compreendo, ou não quero acreditar no propósito das mesmas.
PS: Apesar de ter pontos de moderação, preferi este modo de expressar a minha opinião...
Uma nota para perceberes o meu "modus operandi"...
Re:plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por PLO a 21 de Março de 2003, às 16:35.É a minha convicção que foi, a moderação que dei ao Nelson Pires + a justificação que lhe dei (logo ficou-se a saber que fui eu) as causas do meu comentário ter sido moderado desta forma.
Não estou a dizer que foi o Nelson ou X ou Y quem me moderou.
Não percebo o porquê de ser despropositado este meu desabafo, a menos que se pretenda que tudo o que escrevo deva ser despropositado
E se tens pontos de moderação, é curioso verificar que pretendeste dizer-me que me poderias moderar mais uma vez para baixo ao invés de corrigir a moderação anterior...
..isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende.
De um certo "grupo" de pessoas, espero tudo
Tudo não, peço desculpa: Isenção e compreensão não posso esperar (pelo menos em relação a mim)
* PLO *
Re:plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por pois a 21 de Março de 2003, às 16:55...isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende."
Bom...sinceramente cada um faz a sua interpretação, mas o que pretendi dizer claramente, é que o comentário anterior ao meu, é despropositado, nunca me tendo referido ao comentário onde levaste a moderação.
Logo, e como não me pareces parvo, escusas mais uma vez de insinuares algo que não pretendi dizer...
Quis chamar-te a atenção que as insinuações que fazes podem criar um clima bastante mais desagradável do que já está.
Mas pelo continuar das tuas afirmações, sobretudo ao dizeres que "De um certo "grupo" de pessoas, espero tudo", parece-me que FAZES QUESTÃO em manter ou piorar a situação.
Gostava que me dissesses que estou errado, pois detestava constatar que é isso que se passa.
Mas pelo teor da declaração, vejo que pretendes continuar nessa espécie de cruzada...
Sinceramente, dessa forma não te consigo respeitar, embora tenha feito algumas tentativas.
Por outro lado, nunca te moderei, nem percebo a insinuação do "..isto, claro, fica sem efeito se concordares com a mesma o que também, para te ser franco, não me surpreende"...pelos vistos conheces-me bem..
Pelos vistos também, faço parte desse terrível grupo de pessoas, que por último te convido a dizer claramente quem são (para eu saber com quem ando "acompanhado") e o que fazem de tão terrível (para eu ver se concordo com a doutrina professada em tal "antro").
E já agora faz-me um favor.
Cada vez que escreveres algo em que falas da "moral e bons costumes" no site, lembra-te desta situação.
Por acaso quando te escrevi o comentário anterior, foi com o intuito de "objectivares" a tua posição e talvez até reconheceres que a insinuação podia não ter sido feliz.
Continuaste a insinuar e a acusar...
Cada um escolhe o seu caminho.
"Quem semeia ventos, colhe tempestades."
Espero que tenhas noção disso.
Pela minha parte vou cada vez pôr-me mais à parte...quer dessas situações, quer nomeadamente de ti...
Passa bem,
Carlos
Re:plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por PLO a 21 de Março de 2003, às 17:14.Falas de uma cruzada, ...e desta vez és tu que não especificas. Acusas-me de algo e cais no mesmo.
Para não tornar a situação mais desagradável, vou ignorar as tuas inderectas e singir-me às linhas que considero mais pertinentes do teu texto anterior:
Não objectivei o comentário e não me rectifiquei.
Não tenho que objectivar nada pois não estou a ser irónico. Disse aquilo que penso. Se não te agrada, não pedirei desculpa por isso.
Não existe aqui nada a subentender. Não existe mensagem "escondida" destinada a alguns.
Quanto à distancia, não posso dizer-te o que fazer. Mas dos comentários que não versam estes "extras" que tivemos oportunidade de trocar, a minha impressão de ti não é má. Muito pelo contrário. A tua é?
* PLO *
Re:plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por pois a 21 de Março de 2003, às 17:53.Fui até bastante directo.
Em 5 pontos que defini claramente:
- Disse objectivamente que as tuas insinuações convidavam claramente ao mau estar, entre pessoas.
- Disse objectivamente que pretendias continuar nessa cruzada contra o tal grupo.
- Convidei-te objectivamente a identificar as pessoas do grupo e quais as suas motivações (ponto que considero importante e ao qual te furtaste no teu comentário seguinte)
- Disse objectivamente que entre discursos não eras coerente, na forma como professavas a tal “moral e bons costumes” no site.
- Disse objectiva e abertamente que essa tua personagem não me merece respeito.
Por último chamei-te a atenção de que ao manteres essa postura, a situação tenderá a prolongar-se...
Sem que nada de bom daí venha, certamente.
Mas tu lá sabes... não me parece que te esteja a fazer um ataque ou sequer a desrespeitar.
Cada um com as suas..(convicções)
Quanto à última questão que pões... devias ter mantido a mesma linha de pensamento com que começaste, “Estou-me completamente nas tintas para se me respeitas ou não. Já tens a tua posição em relação a mim definida há muito tempo...” de forma a que não me parece que tenha nada a dizer....não pactuo com esse tipo de forma de estar.
Carlos
Terminemos então
Enviado por PLO a 21 de Março de 2003, às 18:23.Muito rapidamente antes de desses 5 pontos quero comentar o seguinte em jeito de questão:
Se não te interessa o diálogo comigo (visto não me teres respeito, etc...) porquê tanto cuidado na elaboração destas respostas tão "explícitas" e tão "sinceras"?
Estás aberto ao debate (pese o tema ser triste e enfadonho) ou não estás?
Em 5 pontos que defini claramente:
- Disse objectivamente que as tuas insinuações convidavam claramente ao mau estar, entre pessoas.
o mal estar é (teoricamente) meu. quem me moderou deve estar a rir-se ao ver a minha reacção.
- Disse objectivamente que pretendias continuar nessa cruzada contra o tal grupo.
não há cruzada alguma! há respostas a provocações. posso enumerar-tas TODAS uma por uma, mas não aqui pois não teria cabimento.
- Convidei-te objectivamente a identificar as pessoas do grupo e quais as suas motivações (ponto que considero importante e ao qual te furtaste no teu comentário seguinte)
sabes perfeitamente que não vou estar a acusar ninguem de nada. não sou clarividente nem omnisciente. Esse convite tem muito pouco de verdadeiro
- Disse objectivamente que entre discursos não eras coerente, na forma como professavas a tal “moral e bons costumes” no site.
podes dizer o que quiseres mas se não apontares exemplos dessa alegada incoerência, será uma afirmação tão gratuita como eu dizer que foste tu quem me moderou.
- Disse objectiva e abertamente que essa tua personagem não me merece respeito.
nada de novo portanto!
E, para que não passe em branco, a tua ultima frase do não pactuo com esse tipo de atitude, lembro-te que não há muito tempo tu mesmo escreveste algo como - não te tenho em consideração o suficiente para gostar ou deixar de gostar -
não tenho a certeza de terem sido estas as palavras que usaste mas o sentido da frase não foi desvirtuado.
O tom do teu ultimo paragrafo é moralista. Quem afinal professa o quê?
* PLO *
Re:Terminemos então
Enviado por pois a 22 de Março de 2003, às 08:38.Re:plo...insinuas ou tens a certeza?
Enviado por punani a 21 de Março de 2003, às 18:09.Re:GLORIA
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:04.Confirma com a Madame Susana se quiseres... Foi mesmo depois do golo ter sido marcado...
Re:GLORIA
Enviado por Amorphis a 21 de Março de 2003, às 00:08.Re:GLORIA
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:09.Re:GLORIA
Enviado por PLO a 21 de Março de 2003, às 00:15.e mandei quando ouvi o G de golo
n percebo :((((((
o sistema estará a actuar?
LOL
* PLO *
Re:GLORIA
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:18.Mas olha que enviei normalmente e também tenho netcabo em casa. Achas que eu à dois meses a esta parte a perseguir o Paulo Verde iria arriscar perder 20 ou 30 pontos? Pensa lá bem...
Esta tudo louco...
Enviado por Barao Das Couves a 21 de Março de 2003, às 00:00....2 equipes portugueses nas meias finais duma taça europeia....
....enfim...se me tivessem dito isto no principio da época eu rebolaria no chão a rir...
Re:Esta tudo louco...
Enviado por polo a 21 de Março de 2003, às 00:46.Re:Esta tudo louco...
Enviado por polo a 21 de Março de 2003, às 00:37.eu tenho mas...
Enviado por Tito Velosa a 21 de Março de 2003, às 00:18.Re:eu tenho mas...
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:20.Despropositado? Hoje à noite?
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:11.Quem é que tem pontos para moderar aqui?
Re:Esta tudo louco...
Enviado por Barao Das Couves a 21 de Março de 2003, às 00:01.Boaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaavista....Parabens.
Re:Esta tudo louco...
Enviado por ManchesterFan a 21 de Março de 2003, às 00:03.