Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Dezembro de 2005, às 23:32.
Olá,caros relvas.Estou de volta após uns dias de ausência por motivos que não vos interessam nada.Vou fazer um conciso resumo do nosso fim de semana desportivo.
Vi 4 partidas pela televisão,mas nem todas completas.
Naval 0 - 2 Sporting;
Benfica 1 - Nacional
Fcporto 3 - 1 Penafiel
Boavista 1 - 1 Vitória
Irei referir primeiramente a partida de hoje á noite,onde para mim o resultado ajusta-se.
Duas pequenas notas para cada equipa.
1º O Carlos Brito não tem melhores centrais no clube.Reforços para o centro em Janeiro se faz favor..
2º Este Vitória tem uma equipa fantástica,cheia de jogadores com talento.Parece-me que se o M&M permanece-se estaria no Top 5.Veremos se Vítor Pontes consegue puxar o Vitória para os lugares que merece.
A vitória do Fcporto é indiscutível.Nada a dizer.. Lutou,jogou mais,mereceu ganhar.Não me venham falar de amarelos (tal como Odaír),não reparei em falta abusiva por parte dos jogadores portistas.Para o Penafiel pouco falta atirar a toalha ao chão.
Agora a revoltinha do Fujimori!!
Expressamente para um tal de JORGE COROADO!!!Que ser primitivo.
Visionei ontem o fraco programa da Tvi sobre o futebol,onde fiquei atoleimado com a personagem que já pisou os nossos relvados.Ora então,ao mencionar o 2ºgolo do Sporting,justifica que há pé em risco de Liedson,mas "..pouco interessava,já que a bola iria ultrapassar a linha de jogo,com ou sem o toque do jogador do Naval..".Que bela peça é este mamífero da família dos equídeos!!
Do jogo da Luz,pouco tenho a dizer..
Lance do Golo é antecipado por 1 falta existente por parte de Luisão e outra inexistente provocada por Mantorras.
Outro aspecto que convém referir:
A certa altura do jogo,a bola vai á mão de um jogador do Nacional,não foi assinalada falta,e muito bem,mas..
sim há sempre um MAS..
mas.. passados pouco minutos repete-se o mesmo lance,mas este fora da aréa e o fiscal marca.Ora,ou é burrice ou é falta de qualidade.
Hoje esperei que o Jornal "Abola",volta-se a publicar os clubes que foram mais prejudicados ou beneficiados.Esperei,esperei..mas em vão..
Enviado por QuimPeludo a 18 de Dezembro de 2005, às 23:31.
Se o texto sair com gralhas não levem a mal, os dedos não teclam, eles tremem. Feita esta ressalva, que deve ter deixado todos os professores de jornalismo de cabelos em pé, avance-se para a crónica do jogo. Que pode aliás começar por aí, pelo muito frio que fez no estádio do Bessa, e que os jogadores não conseguiram contornar.
Um frio de cortar a respiração, que foi ficando pior conforme os minutos corriam ao sabor da triste melancolia do futebol arrastado da primeira parte. Melhorou um pouco na segunda metade, quando o V. Guimarães abriu a alma e procurou também a baliza contrária, mas mesmo assim foi apenas um aconchego. Faltou mais futebol na noite fria.
Faltou mais futebol e faltou mais V. Guimarães. Vítor Pontes até pode ter tido uma estreia aceitável, pelo menos para quem olha para o resultado, mas não teve uma estreia promissora, sobretudo para quem viu o jogo. Mudou pouco na equipa. Continua a jogar desgarrada, não há um futebol ponderado e não há espaço ao talento de Benachour.
Enviado por Recall a 18 de Dezembro de 2005, às 23:30.
É inevitável comentar este jogo sem falar na arbitragem. De facto, já começa a tornar-se hábito em todos os jogos do Campeonato Português que se comente muito a actuação do arbitro. Alguns néscios ainda afirmam que a culpa é dos adeptos e da mentalidade portuguesa. É falso. A culpa é inteiramente dos arbitros.
Apesar de não ter sido um grande jogo, é inquestionavel que a pior equipa em campo foi a de arbitragem. E nem me estou a referir ao lance da grande penalidade não assinalada sobre o Benachour. Errar é humano, não é? Ainda compreendo que o arbitro possa ter errado nesse lance. Podia estar mal posicionado, ter visto mal o lance, enfim, um serie de factores que não lhe permitiram ajuizar correctamente o lance.
O pior foi o resto do jogo. A sucessão de erros ao longo dos 90 minutos de jogo foi por demais evidente. Exasperante, diria mesmo. Ora permitia a existência de muito contacto físico, ora apitava ao mínimo toque... Mau demais para ser verdade.
Quanto à história do jogo, melhor o Boavista na 1ªparte, melhor o Vitória na 2ª. O empate parece-me justo. Não foi um jogo com muitas oportunidades, e parece-me que o Boavista terá tido mais 1 ou 2 oportunidades, enquanto o Vitória teve mais tempo efectivo de comando do jogo.
Do lado do Vitória os melhores foram os de sempre: Benachour e Saganowski, tendo este apontado um grande golo. O pior também foi um dos "habitueés": o patético, anedótico, ridículo, infeliz e incapaz Dário.
Foi a estreia de Vítor Pontes. Para o melhor e para o pior, agora é o nosso treinador. Mostou perspicácia ao substituir o Mário Sérgio (que já tinha amarelo) pelo Moreno, recuando o Svard para lateral direito. Bem visto.
Mas esteve mal, muito mal, ao permitir que o Dário continuasse em campo por tanto tempo. A rever.
Enviado por Dragão desde 78 a 18 de Dezembro de 2005, às 23:36.
Levas a mesma resposta que dei a outro cromo que levantou o mesmo genero de insinuações que tu levantas...
---------------------------------------
Por Dragão desde 78 (Sempre fiel e mui nobre Invicta) , às 22:28 (Pontuação: 1) Ora diz-me lá algum se dos cartões amarelos mostrados na parte final do jogo não foram correctos?
E para tua informação, se não me engano, o unico que fica de fora no proximo jogo do Guimarães é Dragoner, mas esse viu e bem um amarelo.
Essa doença, que nunca mais passa, e todo o ressabianço por ver o FC Porto cada vez mais 1º ---------------------------------------
E já agora, caso a azia seja assim tanta recomendo ISTO para ti, caro co-forista.
Enviado por The Revolution a 18 de Dezembro de 2005, às 23:25.
Grande derbi, Boavista foi melhor o jogo inteiro, merecia ter ganho.
1ª parte só houve Boavista, pouco mas houve, golo do Cadú. Depois de ter feito uma coisa excelente, decide provocar os adeptos de guimarães. Que azeiteiro.
A unica coisa do Vitória, foi uma oportunidade.
Na 2ª já foi melhor, o Vitória entra a marcar, com um golo excelente de Saganovski. Mas depois o Boavista podia e devia ter marcado por Ze Manel e Fary.
Depois veio a expulsão, da maior ingenuidade que eu já vi, o Ze Manel, mas foi o Boavista que continuou a lutar e a criar oportunidades por Manuel José. DEpois entrou Tiburcio(cafu) e Matunbina(Fary) e nada se fez.
A arbitragem queixou-se o Vitor Pontes, dizendo que existe penalty sobre Benachour, mas não existe. Mas não vou criticar, porque se calhar se fosse árbitro tinha marcado.
Arbitro erra no capitulo disciplinar, 1 ou 2 amarelos mal dados aos do Guimarães. Bena merecia um, mas o árbitro esqueceu-se. E dois foras de jogo onde jogadores do Boavista se isolavam( William e diogo Valente) muito mal assinalados, e outro onde Saganovski se isola e poderia ter sido golo e era fora de jogo
Notas: Boavista merecia ter ganho o jogo.
Diogo Valente, levem me este gajo depressa embora.
Jogadores do Vitoria além de duros, são uns artistas, muito se atiram para o chão
Jornalismo é do melhor, com o jornalista a dizer que é penalty. Se há atão o nosso futebol ta cheio de penaltys não assinalados.
Abraço, e ainda bem que houve respeito, mas fico envergonhado com a minha claque. è que aqueles gestos racistas é do pior. P.N. deveriam acabar.
Enviado por Paulo Guim a 19 de Dezembro de 2005, às 02:50.
Estamos de acordo quanto à nossa claque. É uma claque de merda, em vez de apoiar a equipa (só esporádicamente) passaram o jogo a insultar o Vitória e os seus jogadores)
Enviado por picasso a 18 de Dezembro de 2005, às 23:51.
Quando reparei na presença de Pinto da Costa pensei: Oh Não!! Negócio Diogo Valente.
Mas, depois veio-me à cabeça o próximo jogo do FCP e fiquei mais aliviado...
Com todo o respeito para com o jogador boavisteiro, essa suposta transferência só pode ser uma piada de mau gosto.
Enviado por Ghost a 18 de Dezembro de 2005, às 23:24.
entre duas equipas rivais e foi um bom jogo de futebol.
Foi bastante disputado o jogo, com o Boavista a ser a melhor equipa no primeiro tempo, mas na segunda parte o Vitoria de Guimarães esteve melhor.
O Boavista acabou por chegar ao golo na primeira parte por intermedio de Cadu, e na segunda parte Saganowski marcou o golo do empate para o Vitoria.
Excelente remate do polaco...
Para o Boavista e jogando em casa o resultado ideal era a vitoria, mas o Vitoria de Guimarães fez uma boa segunda parte e mereceu inteiramente o ponto conquistado.
Quanto ah arbitragem teve alguns erros, e aquele encosto do Cadu a Benachour da a sensação q podia ser penalty.
Com este resultado o Boavista eh 7º classficado e o Vitoria de Guimarães eh 15º na tabela.
Destaque para as presenças de Adriaanse, o seu adjunto e ainda Pinto da Costa no Bessa.
Para a semana temos um Vitoria de Guimarães Vs FCPorto ;)
Enviado por Ghost a 19 de Dezembro de 2005, às 00:03.
com a mudança de treinador talvez os jogadores do Vitoria n estavam mt bem nesse aspecto.
Vitor Pontes precisa de tempo para corrigir essas coisas...
Quanto ao jogo da proxima quinta-feira, vai ser complicado pq o Vitoria precisa de pontos e vai ter o apoio do seu publico, mas o FCPorto deve lutar pela vitoria.
Era mais um duro obstaculo q ficaria para tras, caso conseguissemos a vitoria ;)
Enviado por Suéco_0 a 20 de Dezembro de 2005, às 17:20.
Lá vêm os Vimaranenses falar da arbitragem...
O que vi, foi muita sortinha do Guimarães, porque o Boavista com 10 jogou mais e melhor!
Uma bola à barra e uma boa defesa do Nilson... que diga-se é fraquinho, aquele lance do golo do Boavista é de rir... e o Boavista ganhava o jogo com uma perna às costas...
Enviado por Migu64 a 19 de Dezembro de 2005, às 17:18.
mais uma vez o sistema a funcionar enquanto estiver na liga os Loureiro o nosso futebol não vai pra frente porque está mais que visto quem é a figura do jogo mais uma vez o snrs de AMARELO (arbitro)em vez de ser os jogadores!!! não!!! é o arbitro, ainda querem gente nos estádios tenham vergonha vão cultivar batatas que talvez nem para isso devem dar!! os penalty são para marcar quando eles existem mas este snrs amarelo fez vista grossa porque assim a sua classificação subiu ,é por isto que temos uma serie de arbitros no mundial força vitória
Enviado por Paulo Guim a 19 de Dezembro de 2005, às 03:13.
Como alguns se lembrarão, no ano passado chamei palhaço ao Guarda-redes da minha equipa (William do Boavista), por estar a queimar tempo por volta dos 30 min de jogo. Que posso então dizer do GR do Vitória que começou a Queimar tempo desde que o jogo começou? Conseguiu ser ainda mais palhaço que o William e concerteza terá sempre lugar em qualquer circo a QUEIMAR o TEMPO que passa entre os números dos outros artistas. Á parte disso fez, infelizmente para mim, duas grandes defesas que salvaram o Vitória e evitaram que tivesse que andar a despachar sempre que tinha a bola.
Enviado por Flash a 19 de Dezembro de 2005, às 02:46.
Mas pelo que dizem o resultado é justo...
Não compreendo quais são as dúvidas na expulsão do Zé Manel. 1º amarelo, entrada a matar ao Bena: bem mostrado. 2º amarelo, mão PROPOSITADA a cortar possível lance de ataque do Vitória: ainda melhor mostrado.
Há 2 jornadas atrás, o Sagan foi expulso pois uma bola rematada à queima roupa lhe bateu no ombro. Para além disso, foi suspenso por 1 jogo e teve multa por COMPORTAMENTO VIOLENTO!! Vocês ainda se queixam?
Olhem que se fosse ao contrário queria ver se não diziam que o lance do Bena não era penalty... podiam ver as coisas menos aos quadradinhos...
Destaque para os do costume: Bena e Sagan, sempre fantásticos e ainda para Nilson, apesar do frango, redimiu-se com algumas grandes defesas... está muito melhor que no início do campeonato. Força VITÓRIAAAA
empate
Enviado por Tito Velosa a 18 de Dezembro de 2005, às 23:33.Re:Ó Tito, tem cuidado
Enviado por Heleniko a 18 de Dezembro de 2005, às 23:48.Sabes bem que o "Relvado Azul" não perdoa! :D
Re:Ó Tito, tem cuidado
Enviado por Tito Velosa a 19 de Dezembro de 2005, às 00:28.Epítome da semana desportiva em Portugal
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Dezembro de 2005, às 23:32.Vi 4 partidas pela televisão,mas nem todas completas.
Naval 0 - 2 Sporting;
Benfica 1 - Nacional
Fcporto 3 - 1 Penafiel
Boavista 1 - 1 Vitória
Irei referir primeiramente a partida de hoje á noite,onde para mim o resultado ajusta-se.
Duas pequenas notas para cada equipa.
1º O Carlos Brito não tem melhores centrais no clube.Reforços para o centro em Janeiro se faz favor..
2º Este Vitória tem uma equipa fantástica,cheia de jogadores com talento.Parece-me que se o M&M permanece-se estaria no Top 5.Veremos se Vítor Pontes consegue puxar o Vitória para os lugares que merece.
A vitória do Fcporto é indiscutível.Nada a dizer.. Lutou,jogou mais,mereceu ganhar.Não me venham falar de amarelos (tal como Odaír),não reparei em falta abusiva por parte dos jogadores portistas.Para o Penafiel pouco falta atirar a toalha ao chão.
Agora a revoltinha do Fujimori!!
Expressamente para um tal de JORGE COROADO!!!Que ser primitivo.
Visionei ontem o fraco programa da Tvi sobre o futebol,onde fiquei atoleimado com a personagem que já pisou os nossos relvados.Ora então,ao mencionar o 2ºgolo do Sporting,justifica que há pé em risco de Liedson,mas "..pouco interessava,já que a bola iria ultrapassar a linha de jogo,com ou sem o toque do jogador do Naval..".Que bela peça é este mamífero da família dos equídeos!!
Do jogo da Luz,pouco tenho a dizer..
Lance do Golo é antecipado por 1 falta existente por parte de Luisão e outra inexistente provocada por Mantorras.
Outro aspecto que convém referir:
A certa altura do jogo,a bola vai á mão de um jogador do Nacional,não foi assinalada falta,e muito bem,mas..
sim há sempre um MAS..
mas.. passados pouco minutos repete-se o mesmo lance,mas este fora da aréa e o fiscal marca.Ora,ou é burrice ou é falta de qualidade.
Hoje esperei que o Jornal "Abola",volta-se a publicar os clubes que foram mais prejudicados ou beneficiados.Esperei,esperei..mas em vão..
Fica para a próxima,não é?
Saudações
Aviso prévio:
Enviado por QuimPeludo a 18 de Dezembro de 2005, às 23:31.Um frio de cortar a respiração, que foi ficando pior conforme os minutos corriam ao sabor da triste melancolia do futebol arrastado da primeira parte. Melhorou um pouco na segunda metade, quando o V. Guimarães abriu a alma e procurou também a baliza contrária, mas mesmo assim foi apenas um aconchego. Faltou mais futebol na noite fria.
Faltou mais futebol e faltou mais V. Guimarães. Vítor Pontes até pode ter tido uma estreia aceitável, pelo menos para quem olha para o resultado, mas não teve uma estreia promissora, sobretudo para quem viu o jogo. Mudou pouco na equipa. Continua a jogar desgarrada, não há um futebol ponderado e não há espaço ao talento de Benachour.
Justo
Enviado por Recall a 18 de Dezembro de 2005, às 23:30.Apesar de não ter sido um grande jogo, é inquestionavel que a pior equipa em campo foi a de arbitragem. E nem me estou a referir ao lance da grande penalidade não assinalada sobre o Benachour. Errar é humano, não é? Ainda compreendo que o arbitro possa ter errado nesse lance. Podia estar mal posicionado, ter visto mal o lance, enfim, um serie de factores que não lhe permitiram ajuizar correctamente o lance.
O pior foi o resto do jogo. A sucessão de erros ao longo dos 90 minutos de jogo foi por demais evidente. Exasperante, diria mesmo. Ora permitia a existência de muito contacto físico, ora apitava ao mínimo toque... Mau demais para ser verdade.
Quanto à história do jogo, melhor o Boavista na 1ªparte, melhor o Vitória na 2ª. O empate parece-me justo. Não foi um jogo com muitas oportunidades, e parece-me que o Boavista terá tido mais 1 ou 2 oportunidades, enquanto o Vitória teve mais tempo efectivo de comando do jogo.
Do lado do Vitória os melhores foram os de sempre: Benachour e Saganowski, tendo este apontado um grande golo. O pior também foi um dos "habitueés": o patético, anedótico, ridículo, infeliz e incapaz Dário.
Foi a estreia de Vítor Pontes. Para o melhor e para o pior, agora é o nosso treinador. Mostou perspicácia ao substituir o Mário Sérgio (que já tinha amarelo) pelo Moreno, recuando o Svard para lateral direito. Bem visto.
Mas esteve mal, muito mal, ao permitir que o Dário continuasse em campo por tanto tempo. A rever.
Re:Justo
Enviado por The Revolution a 18 de Dezembro de 2005, às 23:34.Paulo sergio não é grande coisa, Dario sai para entrar outra lesma: Manoel.
Re:Justo
Enviado por Recall a 19 de Dezembro de 2005, às 00:20.Mas é certo que é muito melhor que o Dario e o Manoel.
Talvez não seja opção inicial porque não tem resistência para aguentar os 90 minutos, não sei...
6 amarelos ao Vitória todos na 2ª parte...
Enviado por PROZAC a 18 de Dezembro de 2005, às 23:28.Alguém sabe se algum desses jogadores fica impedido de jogar na próxima jornada?
Re:6 amarelos ao Vitória todos na 2ª parte...
Enviado por Porto Rosso a 19 de Dezembro de 2005, às 21:11.Deixa lá, deve ser só coincidência.
Re:6 amarelos ao Vitória todos na 2ª parte...
Enviado por frommars a 19 de Dezembro de 2005, às 00:19.Nao gostam?
Para a proxima levam mais ainda.
Re:Outro ridiculo
Enviado por Dragão desde 78 a 18 de Dezembro de 2005, às 23:36.---------------------------------------
Por Dragão desde 78 (Sempre fiel e mui nobre Invicta) , às 22:28 (Pontuação: 1)
Ora diz-me lá algum se dos cartões amarelos mostrados na parte final do jogo não foram correctos?
E para tua informação, se não me engano, o unico que fica de fora no proximo jogo do Guimarães é Dragoner, mas esse viu e bem um amarelo.
Essa doença, que nunca mais passa, e todo o ressabianço por ver o FC Porto cada vez mais 1º
---------------------------------------
E já agora, caso a azia seja assim tanta recomendo ISTO para ti, caro co-forista.
Re:Outro ridiculo
Enviado por simoesvsc a 19 de Dezembro de 2005, às 20:45.exemplos mais flagrantes:
vsc-naval: 3 jogadores expulsos da naval
vsc-gil vicente: 1 jogador nao sei qual expulso aos 14 min
vsc-leiria: 1 jogador expulso nao sei qual nos ultimos min
penafiel-vsc: n´doy (jogador chave) expulso nos ultimos min
entre outros q ja n me lembro e era so pra lembrar q o porto joga com a equipa q o vitoria jogou na semana anterior.
ha coincidencias q nao se percebem muito bem no futebol
Re:6 amarelos ao Vitória todos na 2ª parte...
Enviado por The Revolution a 18 de Dezembro de 2005, às 23:29.Sem clubismos
Enviado por The Revolution a 18 de Dezembro de 2005, às 23:25.1ª parte só houve Boavista, pouco mas houve, golo do Cadú. Depois de ter feito uma coisa excelente, decide provocar os adeptos de guimarães. Que azeiteiro.
A unica coisa do Vitória, foi uma oportunidade.
Na 2ª já foi melhor, o Vitória entra a marcar, com um golo excelente de Saganovski. Mas depois o Boavista podia e devia ter marcado por Ze Manel e Fary.
Depois veio a expulsão, da maior ingenuidade que eu já vi, o Ze Manel, mas foi o Boavista que continuou a lutar e a criar oportunidades por Manuel José. DEpois entrou Tiburcio(cafu) e Matunbina(Fary) e nada se fez.
A arbitragem queixou-se o Vitor Pontes, dizendo que existe penalty sobre Benachour, mas não existe. Mas não vou criticar, porque se calhar se fosse árbitro tinha marcado.
Arbitro erra no capitulo disciplinar, 1 ou 2 amarelos mal dados aos do Guimarães. Bena merecia um, mas o árbitro esqueceu-se. E dois foras de jogo onde jogadores do Boavista se isolavam( William e diogo Valente) muito mal assinalados, e outro onde Saganovski se isola e poderia ter sido golo e era fora de jogo
Notas: Boavista merecia ter ganho o jogo.
Diogo Valente, levem me este gajo depressa embora.
Jogadores do Vitoria além de duros, são uns artistas, muito se atiram para o chão
Jornalismo é do melhor, com o jornalista a dizer que é penalty. Se há atão o nosso futebol ta cheio de penaltys não assinalados.
Abraço, e ainda bem que houve respeito, mas fico envergonhado com a minha claque. è que aqueles gestos racistas é do pior. P.N. deveriam acabar.
Re:Sem clubismos
Enviado por The Revolution a 19 de Dezembro de 2005, às 12:35.Re:Sem clubismos
Enviado por Paulo Guim a 19 de Dezembro de 2005, às 02:50.Abraço,
Paulo G
Re:Sem clubismos
Enviado por The Revolution a 19 de Dezembro de 2005, às 02:40.Tou me cagando, não insultei nigguém, é a minha visão, de jogo, mas os coitadinhos fikaram a afectados
Re:Sem clubismos
Enviado por Chewbaca a 19 de Dezembro de 2005, às 03:00.Re:Não te lembras do que disse?
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 18 de Dezembro de 2005, às 23:43.Re:Não te lembras do que disse?
Enviado por picasso a 18 de Dezembro de 2005, às 23:51.Mas, depois veio-me à cabeça o próximo jogo do FCP e fiquei mais aliviado...
Com todo o respeito para com o jogador boavisteiro, essa suposta transferência só pode ser uma piada de mau gosto.
Um jogo...
Enviado por Ghost a 18 de Dezembro de 2005, às 23:24.Foi bastante disputado o jogo, com o Boavista a ser a melhor equipa no primeiro tempo, mas na segunda parte o Vitoria de Guimarães esteve melhor.
O Boavista acabou por chegar ao golo na primeira parte por intermedio de Cadu, e na segunda parte Saganowski marcou o golo do empate para o Vitoria.
Excelente remate do polaco...
Para o Boavista e jogando em casa o resultado ideal era a vitoria, mas o Vitoria de Guimarães fez uma boa segunda parte e mereceu inteiramente o ponto conquistado.
Quanto ah arbitragem teve alguns erros, e aquele encosto do Cadu a Benachour da a sensação q podia ser penalty.
Com este resultado o Boavista eh 7º classficado e o Vitoria de Guimarães eh 15º na tabela.
Destaque para as presenças de Adriaanse, o seu adjunto e ainda Pinto da Costa no Bessa.
Para a semana temos um Vitoria de Guimarães Vs FCPorto ;)
Grande jogo em prespectiva...
cumps
Ghost
Re:Um jogo...
Enviado por picasso a 18 de Dezembro de 2005, às 23:36.Se calhar é um ponto a explorar na Quinta..
Re:Um jogo...
Enviado por Ghost a 19 de Dezembro de 2005, às 00:03.Vitor Pontes precisa de tempo para corrigir essas coisas...
Quanto ao jogo da proxima quinta-feira, vai ser complicado pq o Vitoria precisa de pontos e vai ter o apoio do seu publico, mas o FCPorto deve lutar pela vitoria.
Era mais um duro obstaculo q ficaria para tras, caso conseguissemos a vitoria ;)
cumps
Ghost
Blá...blá...
Enviado por Suéco_0 a 20 de Dezembro de 2005, às 17:20.O que vi, foi muita sortinha do Guimarães, porque o Boavista com 10 jogou mais e melhor!
Uma bola à barra e uma boa defesa do Nilson... que diga-se é fraquinho, aquele lance do golo do Boavista é de rir... e o Boavista ganhava o jogo com uma perna às costas...
Ladrão de amarelo
Enviado por Migu64 a 19 de Dezembro de 2005, às 17:18.off-topic
Enviado por RrR a 19 de Dezembro de 2005, às 12:38.Palhaçadas
Enviado por Paulo Guim a 19 de Dezembro de 2005, às 03:13.Abraço,
Paulo G
Só vi a 2ª parte
Enviado por Flash a 19 de Dezembro de 2005, às 02:46.Não compreendo quais são as dúvidas na expulsão do Zé Manel. 1º amarelo, entrada a matar ao Bena: bem mostrado. 2º amarelo, mão PROPOSITADA a cortar possível lance de ataque do Vitória: ainda melhor mostrado.
Há 2 jornadas atrás, o Sagan foi expulso pois uma bola rematada à queima roupa lhe bateu no ombro. Para além disso, foi suspenso por 1 jogo e teve multa por COMPORTAMENTO VIOLENTO!! Vocês ainda se queixam?
Olhem que se fosse ao contrário queria ver se não diziam que o lance do Bena não era penalty... podiam ver as coisas menos aos quadradinhos...
Destaque para os do costume: Bena e Sagan, sempre fantásticos e ainda para Nilson, apesar do frango, redimiu-se com algumas grandes defesas... está muito melhor que no início do campeonato. Força VITÓRIAAAA
O gajo
Enviado por The Revolution a 19 de Dezembro de 2005, às 02:43.os coitadinhos estão chateados.