Enviado por Migalhas a 03 de Abril de 2005, às 11:59.
Optimo jogo do Sporting a jogar em conjunto, como uma verdadeira equipa campeã. O Boavista ñ tem rigorosamente nada a protestar, muito pelo contrário, visto que os seus jogadores puseram constantemente em risco a integridade fisica dos jogadores sportinguistas. Isso ninguém vê!!! Bonito o golo de Carlos Martins que culminou uma fantástica jogada sua de contra-ataque e que fechou a contagem no marcador... E sorte tiveram de Sá Pinto estar completamente desinspirado no capítulo da finalização, apesar da boa exibição, se ñ a vitória seria bem mais folgada... E já agora, quanto aos conflitos vividos no final do jogo, já se tornou um hábito nos jogos em que o Boavista participa e, ñ me admira nada, tendo em conta os seus dirigentes muito mal-formados e no treinador Jaime Pacheco que continua a demonstrar uma grande má-criação e falta de fairplay!!! Mas esta gentinha de mau-carácter nunca é exemplarmente castigada pelos desacatos que povocam continuamente...
Enviado por Claudio Simoes a 03 de Abril de 2005, às 11:31.
... o Sá Pinto já metia nervos!
Pergunto-me: se o Mota ou o Pinilla jogassem tanto tempo como o Sá Pinto já não teriam marcado os mesmos golos ou até mais?... parecia o jogo do Feyernord!
Quando a equipe liga o turbo... o Sá Pinto desliga-o!
Desculpem este desabafo mas custa ver falhar 3 oportunidades daquela maneira!
E 3, porque se dissesse 4 estaria a tirar mérito à defesa do William que foi espantosa!
Não falo de mais nada porque só seria repetir o óbvio que já foi aqui dito em outros comentários.
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Abril de 2005, às 12:46.
pois...mas para mim Sa Pinto fez um excelente jogo. Falhou 4 oportunidades claras de golo, era daqueles dias em que a bola, por mais que tentasse, nao entraria. Globalmente esteve impecavel na condução/controlo de bola, na vertente táctica e na disponibilidade para a equipa. Nao fiquei muito chateado, pois sei que foi um dia invulgar para ele. Se calhar estava a guardar os golos para quinta-feira...lol
Enviado por Claudio Simoes a 03 de Abril de 2005, às 18:28.
Que Deus, e o Papa ao lado dele, te ouçam!
Havia de ser outro brilharete como contra o Borough!
Do Sá Pinto: eu sei que ele até fez um bom jogo. Foi mais um desabafo pelas oportunidades perdidas!... O rapaz até é esforçado!
Aliás, o Sporting acho que tem os melhores pontas-de-lança a defender do campeonato! lol Tanto um como o outro vieram inúmeras vezes recuperar lances à defesa!
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Abril de 2005, às 19:55.
"O rapaz até é esforçado! "
para mim é muito mais do que isso. Grande Sa Pinto! É qualidade e garra à leão!
A tua ultima frase é uma verdade, e felizmente que assim é, pois os avançados sao os primeiros jogadores a defender. Faz parte do trabalho de equipa. É sempre bom ter avançados com a qualidade dos do Sporting.
Para quinta-feira, estou a rezar que o Sporting jogue como ontem, mesmo que nao consiga um grande resultado que orgulhe o nosso clube, pela qualidade que tem vindo a evidenciar, e para bem da representação do futebol Portugues. Eles estão num momento delicado devido à cena inacreditavel de pancadaria que aconteceu ontem à tarde, e juntando à mediana qualidade da equipa, o melhor Sporting consegue vencer... Deus nos ouba...ou antes... Liedson nos ouba! :)
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:52.
Pois e tal..bla bla bla(...) somos prejudicados(....) nunca fazemos nem fizemos nada(...)
É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Abril de 2005, às 09:22.
Acho piada...sim pelas tuas palavras estavas no corredor e viste tudo..ou então viste imagens televisivas não foi?!És muito rápido a julgar sem saberes ao certo o que se passou...mas percebo..do teu ponto de vista, são o inimigo, ouve confusão, são logo os culpados!!Mas sabes que o teu "nick" deixa tudo o que dizes com o valor de...nada...
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:51.
Pois e tal..bla bla bla(...) somos prejudicados(....) nunca fazemos nem fizemos nada(...)
É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:48.
Pois e tal..bla bla bla(...) somos prejudicados(....) nunca fazemos nem fizemos nada(...)
É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 00:20.
Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Abril de 2005, às 09:13.
Podia ser eu a explicar-to, mas é mais fácil assim...e se calhar estes têm um cadito mais de credebilidade que eu!!
"JORGE COROADO
24' O guarda-redes ocupa uma posição específica e, exactamente por isso, quando o equipamento tem algum problema, o jogo terá de ser interrompido para que ele o possa recuperar. Foi o que sucedeu.
(Dedo para cima)
37' Pedro Barbosa foi lá evitar problemas entre o William e Liedson. Éder, entretanto, intrometeu-se e a exibição do cartão amarelo foi salomónica, se bem que o capitão sportinguista não o justificasse. Decisão incorrecta do árbitro.
(Dedo para baixo)
43' Hugo Almeida carrega, à margem das leis, Ricardo. O facto de a falta ter sido cometida em zona de não protecção ao guardião não invalida a infracção cometida.
(Dedo para cima)
56' Zé Manuel movimenta-se de costas, choca com Rogério e tenta conquistar uma grande penalidade que, de todo, não existiu.
(Dedo para cima)
58' Ao assinalar falta, que não existiu, o cartão amarelo, que seria o segundo, deveria ter sido exibido pelo árbitro. Talvez por reconhecer o lapso ao assinalar a infracção, o árbitro entendeu por bem não sancionar Barbosa disciplinarmente.
(Dedo para baixo)
68' Éder toca com o pé direito no pé esquerdo de Sá Pinto. Lance típico de grande penalidade.
(Dedo para cima)
ROSA SANTOS
24' Para rectificar o equipamento, o jogador tem de se retirar do terreno de jogo. Porém, no caso específico do guarda-redes, a lei permite que ele regularize o equipamento no terreno de jogo, com o árbitro a interromper a partida.
(Dedo para cima)
37' Decisão salomónica do sr. árbitro, que resolveu punir o Pedro Barbosa e o Éder. Mas quem cometeu a falta, gerando a confusão, foi outro jogador: o Liedson...
(Dedo para cima)
43' Hugo Almeida comete infracção, tirando a bola ostensivamente das mãos do Ricardo, pelo que foi bem assinalada a falta.
(Dedo para cima)
56' Não existe falta. Há um contacto, mas não o suficiente para provocar a queda e a respectiva grande penalidade.
(Dedo para cima)
58' Tenho dúvidas se Pedro Barbosa comete falta sobre Tiago. Talvez tenha havido algum "teatro" por parte de Tiago. Contudo, como assinalou a falta, Barbosa deveria ter sido admoestado com o cartão amarelo.
(Dedo para baixo)
68' Éder toca Sá Pinto, derrubando-o para grande penalidade.
(Dedo para cima)
SOARES DIAS
24' Quando o equipamento dos jogadores não estiver em condições, os atletas têm de sair do terreno de jogo. Contudo, como se trata de um guarda-redes, que tem uma função específica em campo, a lei prevê que o seu equipamento possa ser rectificado nas quatro linhas, sendo para tal interrompida a partida, como aconteceu.
(dedo para cima)
37' Depois de uma falta de Liedson sobre Éder, gera-se uma confusão, com Pedro Barbosa e Éder a travarem-se de razões. Aceita-se a amostragem do cartão amarelo, não só a Pedro Barbosa como a Éder.
(Dedo para cima)
43' Hugo Almeida faz falta sobre Ricardo, tendo, inclusive, tirado a bola das suas mãos. Decisão correcta da parte do árbitro.
(Dedo para cima)
56' As imagens mostram que não existe falta de Rogério para grande penalidade. Zé Manuel e Rogério encostam-se um ao outro e, nestes casos, o avançado aproveita para se atirar para o chão.
(Dedo para cima)
58' A ideia que fica é que Tiago simula a queda, não parecendo ter existido falta. A marcar a referida falta, como marcou, justificava-se a amostragem de cartão amarelo a Pedro Barbosa.
(Dedo para baixo)
68' Há que dar o benefício da dúvida ao árbitro. O Éder mete o pé, de facto, mas as imagens não esclarecem se tocou ou não no Sá Pinto.
(Dedo para cima)
ANTÓNIO ROLA
24' Dado que a avaria do equipamento aconteceu ao guarda-redes, que tem um lugar específico dentro do campo, o árbitro entendeu e bem não deixar reiniciar o jogo sem que o mesmo fosse reparado, actuando em conformidade com a lei.
(Dedo para cima)
37' O cartão amarelo a Pedro Barbosa e também a Éder foi correctamente exibido, uma vez que ambos os atletas se estavam a agarrar mutuamente.
(Dedo para cima)
43' Perante o que nos foi dado observar pelas imagens, Hugo Almeida tirou a bola de Ricardo de forma irregular. Decisão correcta do árbitro ao sancionar a respectiva infracção.
(Dedo para cima)
56' Zé Manuel, ao sentir o contacto com o adversário, deixou-se cair para o terreno de jogo, não existindo, por isso, qualquer infracção.
(Dedo para cima)
58' Pedro Barbosa cometeu uma falta. O árbitro, de imediato, leva a mão ao bolso para tirar o cartão mas, estranhamente, volta atrás com o seu gesto. Pergunta-se: falta de coragem? Ou entendeu que a falta não era merecedora de cartão amarelo? Em ambos os casos, não se aceita o seu gesto nem a sua atitude.
(Dedo para baixo)
68' Éder rasteirou Sá Pinto. Grande penalidade indiscutível e falta merecedora de segundo cartão amarelo para Éder. Só não se compreende como é que o árbitro primeiro exibe o cartão vermelho e só depois o amarelo. Houve aqui uma inversão da ordem da exibição dos cartões, pelo que terá de relatar o seu lapso no relatório de jogo.
Vou começar a não vêr os jogos do Sporting...pode ser que dê sorte....mas já sei que vai ser impossivel.
Estava com a nitida sensação que iamos perder...não sei porquê.
Mas 4-0 no Bessa...nunca vi...o máximo tinha sido 3-0 com Marinho Peres senão me engano e nessa altura não ganhavamos no Bessa há vinte e tal anos...foi o borrego morto nessa altura.
Já li os comentários dos relvas que interessa lêr e pelos vistos podiam ser mais...fica o registo feito por muitos...Sporting capaz do 8 ou do 80.
Agora perante diluvio de golos e de uma exibição soberba ( segundo dizem)...como será o próximo jogo?
O Newcastle apanhou 3 secos em casa com o Aston Villa...
Quanto á Superliga...sou do Maritimo desde pequenino...Força Maritimo...hohoho
O Porto vai pagar prá próxima jornada mais esta goleada do Boavista ao exemplo da 1ª ronda...logo é bem capaz de ser desta que ganha ao Gil em casa.
Tinhamos 4 finais entre grandes:
Porto;Boavista;Braga e Benfica...faltam ganhar 2....mas o Benfica tem de escorregar....
Já disse que o titulo tinha ido ao ar nos 0-2 contra o Penafiel...mas e se o Sporting resolve ser 80 até ao fim?
Mais um tema pra um artigo...
P.S:Lamento a morte do Papa...mas sei que ele irá para onde acredita e o seu nome será eternizado...fez uma grande obra no nosso tempo...que continue lá em cima...
Enviado por AntiSporting a 02 de Abril de 2005, às 22:49.
Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Enviado por Blue2004Eyes a 02 de Abril de 2005, às 21:14.
como Papa morreu hoje antes do jogo prefiro não pronunciar sobre jogos deste fim de semana.estarei em luto pela morte do Papa João Paulo II.
in ojogo ultimas noticias
O Papa João Paulo II morreu às 20,37 horas nos seus aposentos no Vaticano, devido à degradação progressiva do seu estado de saúde, uma vez que sofria da “Doença de Parkinson” já há vários anos. Karol Wojtyla, nascido a 18 de Maio de 1920, em Wadowice, na Polónia, foi nomeado Papa a 16 de Outubro de 1978, tendo o seu pontificado durado 26 anos, durante os quais levou a mensagem apostólica aos cinco cantos do Mundo, através de inúmeras viagens.
Enviado por AntiSporting a 02 de Abril de 2005, às 22:31.
Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Enviado por Astoria a 03 de Abril de 2005, às 09:26.
isto já parece a Taça. Os meninos se não jogam em casa até choram. Mas vão chorar na Luz...oh oh...e de que maneira! Vai ser tudo como no primeiro set de ontem: 25-10, pra não haver confusões. :)
Re:borrego, parte 2
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Abril de 2005, às 12:47.lol
Se jogassem...
Enviado por elizajane a 02 de Abril de 2005, às 21:14.Grande Sporting e Boavista com mau-perder!!
Enviado por Migalhas a 03 de Abril de 2005, às 11:59.Jogo á parte...
Enviado por Claudio Simoes a 03 de Abril de 2005, às 11:31.Pergunto-me: se o Mota ou o Pinilla jogassem tanto tempo como o Sá Pinto já não teriam marcado os mesmos golos ou até mais?... parecia o jogo do Feyernord!
Quando a equipe liga o turbo... o Sá Pinto desliga-o!
Desculpem este desabafo mas custa ver falhar 3 oportunidades daquela maneira!
E 3, porque se dissesse 4 estaria a tirar mérito à defesa do William que foi espantosa!
Não falo de mais nada porque só seria repetir o óbvio que já foi aqui dito em outros comentários.
Saudações Sportinguistas
Re:Jogo á parte...
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Abril de 2005, às 12:46.Re:Jogo á parte...
Enviado por Claudio Simoes a 03 de Abril de 2005, às 18:28.Havia de ser outro brilharete como contra o Borough!
Do Sá Pinto: eu sei que ele até fez um bom jogo. Foi mais um desabafo pelas oportunidades perdidas!... O rapaz até é esforçado!
Aliás, o Sporting acho que tem os melhores pontas-de-lança a defender do campeonato! lol Tanto um como o outro vieram inúmeras vezes recuperar lances à defesa!
Cumps
Re:Jogo á parte...
Enviado por C4r7m4n_0 a 03 de Abril de 2005, às 19:55.para mim é muito mais do que isso. Grande Sa Pinto! É qualidade e garra à leão!
A tua ultima frase é uma verdade, e felizmente que assim é, pois os avançados sao os primeiros jogadores a defender. Faz parte do trabalho de equipa. É sempre bom ter avançados com a qualidade dos do Sporting.
Para quinta-feira, estou a rezar que o Sporting jogue como ontem, mesmo que nao consiga um grande resultado que orgulhe o nosso clube, pela qualidade que tem vindo a evidenciar, e para bem da representação do futebol Portugues. Eles estão num momento delicado devido à cena inacreditavel de pancadaria que aconteceu ontem à tarde, e juntando à mediana qualidade da equipa, o melhor Sporting consegue vencer... Deus nos ouba...ou antes... Liedson nos ouba! :)
Cumps
Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:52.É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Só tem 2 palavras: MAFIA. PoDRIDÃO.
Re:Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por Barao Das Couves a 03 de Abril de 2005, às 12:12.Re:Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Abril de 2005, às 09:22.Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:51.Pois e tal..bla bla bla(...) somos prejudicados(....) nunca fazemos nem fizemos nada(...)
É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Só tem 2 palavras: MAFIA. PoDRIDÃO.
Re:Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por Claudio Simoes a 03 de Abril de 2005, às 12:26.E vais-me dizer que estes actos foram todos sem a provocação dos "santinhos" do Bessa não foi!...
lolol...
Após tudo apurado veremos se o Sá Pinto e o Rui Jorge AGIRAM ou REAGIRAM!
É fodido levar 4 em casa!... e 10 no geral!
SPOOORTING
Rui Jorge: O mesmo de sempre!
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 04:48.É sempre o mesmo "artista"!! Sempre que dá conflito e complicação, há sempre um nome presente: Rui Jorge. Porque será??
neste caso até são 2! o pugilista de Artur Jorge tb está envolvido...sempre os mesmos...
É que é sempre o mesmo!!! mas para os sportinguistyas ele é apenas um inocente no meio disto tudo...pois...
já no jogo com os gajos do Porto o Ruizinho fez a sacanice( pq não há outro nome) que fez; voltou a faze-las noeste último jogo com o McCarthy, senta-se em cima do jogador à mafioso à espera que este reaja e depois nunca é nada com ele...enfim...
agora simplesmente aconteceu isto:
"William, Rui Jorge e Sá Pinto expulsos após o apito final
Um filme mau e feio. Assim pode classificar-se a sucessão de acontecimentos no final da partida do Bessa, desencadeados pelos protestos boavisteiros na sequência de lances polémicos, nomeadamente o de um alegado penalty sobre José Manuel e aquele que ditou o vermelho a Éder.
Com os ânimos exaltados, após as ordens de expulsão recebidas por Jaime Pacheco e Alfredo Castro, o caldo entornou-se no regresso definitivo das duas equipas aos balneários. No túnel, o ambiente ficou tenso e registaram-se escaramuças entre jogadores e outros intervenientes do espectáculo. No meio de tanta acção, o boavisteiro William e os sportinguistas Rui Jorge e Sá Pinto foram expulsos por Lucílio Baptista. Situação que já foi confirmada no site oficial da Liga.
Supostamente, Sá Pinto não esteve apenas envolvido neste episódio. Segundo responsáveis do Boavista, o avançado terá agredido o director executivo da SAD boavisteira, João Freitas, ao intervalo e após o termo do encontro."
jornal A Bola de hoje
é sempre o mesmo "prejudicado" este Rui Jorge... que "azar"....! fogo!!!
Só tem 2 palavras: MAFIA. PoDRIDÃO.
St James' Park, Newcastle, UK - 7/4/05 7.45h
Enviado por greenlion1906 a 03 de Abril de 2005, às 03:12.Eu vou lá estar porque nós vamos lá ganhar.
Resultado encomendado
Enviado por AntiSporting a 03 de Abril de 2005, às 00:20.Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Bravo Sá!! és um artista!!
Re:Resultado encomendado
Enviado por _UrbanZ_ a 03 de Abril de 2005, às 09:13."JORGE COROADO
24' O guarda-redes ocupa uma posição específica e, exactamente por isso, quando o equipamento tem algum problema, o jogo terá de ser interrompido para que ele o possa recuperar. Foi o que sucedeu.
(Dedo para cima)
37' Pedro Barbosa foi lá evitar problemas entre o William e Liedson. Éder, entretanto, intrometeu-se e a exibição do cartão amarelo foi salomónica, se bem que o capitão sportinguista não o justificasse. Decisão incorrecta do árbitro.
(Dedo para baixo)
43' Hugo Almeida carrega, à margem das leis, Ricardo. O facto de a falta ter sido cometida em zona de não protecção ao guardião não invalida a infracção cometida.
(Dedo para cima)
56' Zé Manuel movimenta-se de costas, choca com Rogério e tenta conquistar uma grande penalidade que, de todo, não existiu.
(Dedo para cima)
58' Ao assinalar falta, que não existiu, o cartão amarelo, que seria o segundo, deveria ter sido exibido pelo árbitro. Talvez por reconhecer o lapso ao assinalar a infracção, o árbitro entendeu por bem não sancionar Barbosa disciplinarmente.
(Dedo para baixo)
68' Éder toca com o pé direito no pé esquerdo de Sá Pinto. Lance típico de grande penalidade.
(Dedo para cima)
ROSA SANTOS
24' Para rectificar o equipamento, o jogador tem de se retirar do terreno de jogo. Porém, no caso específico do guarda-redes, a lei permite que ele regularize o equipamento no terreno de jogo, com o árbitro a interromper a partida.
(Dedo para cima)
37' Decisão salomónica do sr. árbitro, que resolveu punir o Pedro Barbosa e o Éder. Mas quem cometeu a falta, gerando a confusão, foi outro jogador: o Liedson...
(Dedo para cima)
43' Hugo Almeida comete infracção, tirando a bola ostensivamente das mãos do Ricardo, pelo que foi bem assinalada a falta.
(Dedo para cima)
56' Não existe falta. Há um contacto, mas não o suficiente para provocar a queda e a respectiva grande penalidade.
(Dedo para cima)
58' Tenho dúvidas se Pedro Barbosa comete falta sobre Tiago. Talvez tenha havido algum "teatro" por parte de Tiago. Contudo, como assinalou a falta, Barbosa deveria ter sido admoestado com o cartão amarelo.
(Dedo para baixo)
68' Éder toca Sá Pinto, derrubando-o para grande penalidade.
(Dedo para cima)
SOARES DIAS
24' Quando o equipamento dos jogadores não estiver em condições, os atletas têm de sair do terreno de jogo. Contudo, como se trata de um guarda-redes, que tem uma função específica em campo, a lei prevê que o seu equipamento possa ser rectificado nas quatro linhas, sendo para tal interrompida a partida, como aconteceu.
(dedo para cima)
37' Depois de uma falta de Liedson sobre Éder, gera-se uma confusão, com Pedro Barbosa e Éder a travarem-se de razões. Aceita-se a amostragem do cartão amarelo, não só a Pedro Barbosa como a Éder.
(Dedo para cima)
43' Hugo Almeida faz falta sobre Ricardo, tendo, inclusive, tirado a bola das suas mãos. Decisão correcta da parte do árbitro.
(Dedo para cima)
56' As imagens mostram que não existe falta de Rogério para grande penalidade. Zé Manuel e Rogério encostam-se um ao outro e, nestes casos, o avançado aproveita para se atirar para o chão.
(Dedo para cima)
58' A ideia que fica é que Tiago simula a queda, não parecendo ter existido falta. A marcar a referida falta, como marcou, justificava-se a amostragem de cartão amarelo a Pedro Barbosa.
(Dedo para baixo)
68' Há que dar o benefício da dúvida ao árbitro. O Éder mete o pé, de facto, mas as imagens não esclarecem se tocou ou não no Sá Pinto.
(Dedo para cima)
ANTÓNIO ROLA
24' Dado que a avaria do equipamento aconteceu ao guarda-redes, que tem um lugar específico dentro do campo, o árbitro entendeu e bem não deixar reiniciar o jogo sem que o mesmo fosse reparado, actuando em conformidade com a lei.
(Dedo para cima)
37' O cartão amarelo a Pedro Barbosa e também a Éder foi correctamente exibido, uma vez que ambos os atletas se estavam a agarrar mutuamente.
(Dedo para cima)
43' Perante o que nos foi dado observar pelas imagens, Hugo Almeida tirou a bola de Ricardo de forma irregular. Decisão correcta do árbitro ao sancionar a respectiva infracção.
(Dedo para cima)
56' Zé Manuel, ao sentir o contacto com o adversário, deixou-se cair para o terreno de jogo, não existindo, por isso, qualquer infracção.
(Dedo para cima)
58' Pedro Barbosa cometeu uma falta. O árbitro, de imediato, leva a mão ao bolso para tirar o cartão mas, estranhamente, volta atrás com o seu gesto. Pergunta-se: falta de coragem? Ou entendeu que a falta não era merecedora de cartão amarelo? Em ambos os casos, não se aceita o seu gesto nem a sua atitude.
(Dedo para baixo)
68' Éder rasteirou Sá Pinto. Grande penalidade indiscutível e falta merecedora de segundo cartão amarelo para Éder. Só não se compreende como é que o árbitro primeiro exibe o cartão vermelho e só depois o amarelo. Houve aqui uma inversão da ordem da exibição dos cartões, pelo que terá de relatar o seu lapso no relatório de jogo.
(Dedo para baixo) " In "O Jogo"
0-4 Mamma Mia!
Enviado por Barao Das Couves a 02 de Abril de 2005, às 23:57.Estava com a nitida sensação que iamos perder...não sei porquê.
Mas 4-0 no Bessa...nunca vi...o máximo tinha sido 3-0 com Marinho Peres senão me engano e nessa altura não ganhavamos no Bessa há vinte e tal anos...foi o borrego morto nessa altura.
Já li os comentários dos relvas que interessa lêr e pelos vistos podiam ser mais...fica o registo feito por muitos...Sporting capaz do 8 ou do 80.
Agora perante diluvio de golos e de uma exibição soberba ( segundo dizem)...como será o próximo jogo?
O Newcastle apanhou 3 secos em casa com o Aston Villa...
Quanto á Superliga...sou do Maritimo desde pequenino...Força Maritimo...hohoho
O Porto vai pagar prá próxima jornada mais esta goleada do Boavista ao exemplo da 1ª ronda...logo é bem capaz de ser desta que ganha ao Gil em casa.
Tinhamos 4 finais entre grandes:
Porto;Boavista;Braga e Benfica...faltam ganhar 2....mas o Benfica tem de escorregar....
Já disse que o titulo tinha ido ao ar nos 0-2 contra o Penafiel...mas e se o Sporting resolve ser 80 até ao fim?
Mais um tema pra um artigo...
P.S:Lamento a morte do Papa...mas sei que ele irá para onde acredita e o seu nome será eternizado...fez uma grande obra no nosso tempo...que continue lá em cima...
Lucilio Baptista
Enviado por alnitak a 02 de Abril de 2005, às 23:06.Re:Lucilio Baptista
Enviado por James a 03 de Abril de 2005, às 10:18.Tenha juizo...
Resultado encomendado
Enviado por AntiSporting a 02 de Abril de 2005, às 22:49.Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Bravo Sá!! és um artista!!
Re:Resultado encomendado
Enviado por Nelson Pires a 02 de Abril de 2005, às 23:00.Hoje... não... e tenho pena... muita pena! :(
Espero que fiques bem contigo mesmo!
Cumps
jogo marcado pela morte do Papa antes do jogo
Enviado por Blue2004Eyes a 02 de Abril de 2005, às 21:14.in ojogo ultimas noticias
O Papa João Paulo II morreu às 20,37 horas nos seus aposentos no Vaticano, devido à degradação progressiva do seu estado de saúde, uma vez que sofria da “Doença de Parkinson” já há vários anos. Karol Wojtyla, nascido a 18 de Maio de 1920, em Wadowice, na Polónia, foi nomeado Papa a 16 de Outubro de 1978, tendo o seu pontificado durado 26 anos, durante os quais levou a mensagem apostólica aos cinco cantos do Mundo, através de inúmeras viagens.
Re:jogo marcado pela morte do Papa antes do jogo
Enviado por RAZOR a 02 de Abril de 2005, às 21:17.obrigado por td o q fez por tds nos
Viva ao Papa
Desta..
Enviado por andre_counter_strike a 02 de Abril de 2005, às 22:40.Resultado encomendado
Enviado por AntiSporting a 02 de Abril de 2005, às 22:31.Foi uma autêntica vergonha o que se passou esta noite no bessa!!
VERGONHA
Pedro Barbosa devia ter sido expulso e não foi porquê?????
Mas aquilo é penalti em qualquer lado do mundo???? Sá Pinto é o Liedson 2, o mergulhador!
Aí, esse árbitro que NUNCA o vi a apitar a desfavor do Sporting fez a cama ao Boavista! Expulsou o Eder e ...resolveu a partida. VERGONHA
Antes disso perdoou um PENALTI CLARO para o Boavista...pois é...aí não dava jeito marcar...
Depois andou a dar amarelos tipo a Hugo Viana pra quê?? Pra amenizar a roubalheira que fez?? Pra se desculpar com a expulsão que deu também ao Pacheco?? VERGONHA
ANDAM A SER LEVADOS AO COLO
Ps- Sá Pinto, esse mergulhador, deve ter sido por frustração que se mandou pró chão, já que em outras 4 claras situações de golo de baliza aberta falhou-as todas...
4 situações de golo – falhou tudo!
1 mergulho = golo de Liedson + expulsão de Eder.
Bravo Sá!! és um artista!!
Sinceramente..
Enviado por CaMuFLadO a 02 de Abril de 2005, às 22:23.O sporting não deu 6-1 na 1º mão e fez um jogo monumental e já ninguém o apanhava bla bla? Ah pois é!
Talvez se dê bem com o esquema boavisteiro e nada mais do que isso;)
É verdade....
Enviado por Astoria a 02 de Abril de 2005, às 23:06.Re:É verdade....
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Abril de 2005, às 08:26.Pois
Enviado por Astoria a 03 de Abril de 2005, às 09:26.Re:Pois
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Abril de 2005, às 10:23.Não te esqueças que nós já ganhamos em Espinho..
É verdade que vocês já ganharam na Luz mas o 1º lugar para o playoff já estava garantido!
Queres ver que vamos fazer o 3-1 em Espinho? :o