Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 22:20.
O meu preferido é sem dúvida o Nadyg! É o único transexual que conheço no relvado, ao princípio quando começou a escrever, era uma ela, mas depois com o passar do tempo, esqueceu-se e começou a assumir-se como um homem. Hoje escreve sempre no masculino, foi uma transformação completa...
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:40.
Estão a falar daquela entrada a pé juntos, a matar, no meio campo do Boavista, na 2ª parte?
Aquela entrada em que ele toca na bola primeiro e no jogador depois?
Concordo que era falta e até acho que podia muito bem ser amarelo, no mínimo, por jogo perigoso activo.
Mas fico com uma dúvida: aqui há umas semanas no Restelo, não tinham dito que não era falta sobre o Nuno Gomes, porque o jogador tocou primeiro na bola e só depois é que fodeu o joelho ao jogador do Benfica? Pelo menos desta vez, não se lesionou ninguém...
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 21:37.
que chega ao estádio do Bessa após o final da primeira parte, e pergunta, então como está o jogo ?
0 - 0.
Há... e que tal, tem sido um bom jogo, quem tem atacado mais ?
Humm...
O sr. viu o Chelsea - Barcelona ??
Vi, ena, foi assim tão bom ?!?!
Não, foi exactamente o oposto. Oportunidades de golo não houve, jogadas de perigo também não e as únicas jogadas emocionantes foram as de sempre, as criadas pelo Moretto para a própria baliza.
Claro que o adepto sente-se logo mais confortável ao saber que não perdeu nada de importante.
Convém referir, que numa rara ocasião, como hoje, eu e os comentadores da sporttv estavamos de acordo:
A cotovelada de Cadú em Manduca ou é cartão vermelho ou não é nada.
No fim da primeira parte há um remate de João Vieira Pinto que me pareceu
bem aproveitado por Moretto para uma defesa fotogénica.
Começa a segunda parte e logo a abrir, livre a favor do Benfica, centro de Simão e auto-golo de Tiago. Em abono da verdade, diga-se ou melhor, escreva-se que pelo jogo em si, só mesmo numa jogada deste tipo poderia haver um golo até esta altura.
A partir daqui, um filme já visto. O Boavista a tentar atacar, sem conseguir criar grande perigo e um Benfica a defender sem grande critério.
Com a entrada de Geovanni o Benfica ganhou uma profundidade em termos de contra-ataque que não tinha e começou a ter situações de perigo frente à baliza do Boavista.
O golo de Mantorras surge numa destas jogadas em que o condutor da bola, Simão, teve arte para saber esperar e fazer o passe na altura certa. As outras tentativas tinham-se perdido muito por culpa da posição irregular em que caíam os avançados Encarnados.
Volto a repetir-me e a escrever de novo que considero Carlos Brito como um dos melhores técnicos Portugueses e que não me importaria de o ver à frente do SLB. No entanto, embora se possa queixar de uma grande penalidade por assinalar por falta de Nélson, também se pode e se deve penitenciar pelo pouco que o Boavista jogou, pelas poucas oportunidades criadas pelos axadrezados, tendo ainda as benesses de ter visto um golo mal anulado a Manduca (quanto muito estava em linha) e um tal cartão amarelo/avermelhado como disseram os comentadores que seria vermelho directo a Tiago por entrada durissima sobre Simão.
Não tenho acompanhado a carreira do Boavista esta época e do pouco que tenho visto, realmente estranhava a quantidade de vermelhos que a equipa levava, hoje, mudei de opinião.
Destaques: no Boavista, JVP. Não terá sido o jogo da sua vida, mas continua a ser um jogador muito esclarecido e o melhor dos axadrezados, sem sombra de dúvida.
No Benfica: Luisão esteve ao seu nível e Simão que decidiu dar ar da sua graça e deixar algum perfume a futebol no mau jogo de hoje no Bessa. Isto, apesar das oportunidades que falhou.
JPS
Acho que caiu em graça mandar o Moretto abaixo. Em 90 minutos recordo-me apenas de um lance mais complicado onde o Manduca lhe tira a bola das mãos.
De resto, esteve sempre seguro entre os postes e a sair aos cruzamentos. Até a sair da área para cortar lances perigosos.
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 21:50.
Acho que o problema é o jogo de pés.
Já para não dizer que os companheiros não o ajudam. Sabendo que ele não se sente confortável nestas situações e várias vezes aliviou com a bola junto à relva, embora tivessem saído do campo, qualquer intercepção seria muito perigosa, continuam a atrasar-lhe a bola e às vezes, à queima.
De resto não tendo sido uma exibição de encher o olho, até porque o Boavista pouco perigo criou, não foi dos piores jogos que lhe vi.
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 22:02.
O Gein respondeu que acha que não se sabe a história toda.
Eu acredito que houve um confronto directo entre o Koeman e ele.
Não sei em que termos nem muito bem como, mas quero pensar que Koeman não é tão incoerente ao ponto de ter deixado passar umas exibições menos conseguidas do Moretto sem o pôr a descansar uns jogos no banco.
Se o fez, em minha opinião, deveu-se ao diferendo com Quim e ao facto de Moreira ainda não se encontrar apto.
O que eu acho é que não se sabe a história toda.
E também acho que o Benfica não deve nada ao Quim. Se o treinador acha que o Moretto e o Moreira são melhores que o Quim, tem legitimidade para o deixar de fora.
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:59.
Por mim vendam o Quim! O Benfica tem três bons guarda redes e não precisa de tantos, aquilo que aconteceu este ano, acontece a cada dez épocas.
O único problema do Moretto, foi que a titularidade lhe foi oferecida. Se tivesse demorado duas ou três semanas a entrar no onze, hoje ninguém lhe cobrava isso, nem a comunicação social, nem os adeptos. O Moretto só precisa de tranquilidade para provar que é bom, está acontecer-lhe a ele, o que sucedeu ao Ricardo na selecção!
Joga contra o Boavista, nitidamente incentivado pelo lapso do SCP.
Amanhã , acontecerá o mesmo ao Nacional, uma vez Boavista ter escorregado.
Mais um jogo com vermelhos mostrados aos da casa, mais uma vez um jogo com lances que vão fazer correr muita tinta.
O SCP leva vantagem por haver ganho ao SLB em confrontos directos, mas, estão a ver a situação a ficar complicada.
Isto até ao fim vai ser uma vindima, quer nos postos da frente, quer pela manutenção.
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:30.
Depois deste jogo, ficamos com melhor vista, para o segundo lugar! Foi mais uma jornada atípica, em que o Boavista me pareceu muito abaixo das suas potencialidades, creio sinceramente que o feitiço que o Bruxo de Fafe hoje queria mandar ao Gil Vicente, lhe saiu uns quilómetros ao lado.
De resto, continuando a falar de bruxarias, foi o terceiro jogo em que o Tito Velosa torceu pelo Benfica. Sim, leram bem, pelo Benfica! E pelos vistos até nem foi bruxaria, mas Tito, já só faltam 31, para seres tão fanático como eu...
O Boavista queixa-se da arbitragem, que foi má diga-se, mas eu acho que deviam queixar-se deles próprios, a exibição deles, foi ainda pior que a do árbitro. O Benfica também não jogou muito mais, mas teve a sorte suficiente e a calma necessária para controlar o jogo.
Faltam três jogos, o título ainda é matematicamente possível (esta parte é só para o divertido, mas prontos...) e as melhoras para o Léo. Por acaso é azar do brasileiro, se fosse por exemplo o Ricardo Rocha no lugar dele, provavelmente deixavam-no continuar em campo, porque nunca correria o risco de se lesionar numa coisa que não tem... falo de cérebro obviamente!
A terminar, não podia deixar de mencionar o Simão no flash interview: grande capitão, politicamente correcto com um grande discurso, mas claro que era difícil dizer aquilo tudo, sem se rir!
Enviado por SexyLady a 15 de Abril de 2006, às 21:30.
estava 1-0( marcado de autogolo) e o Beto que já tinha 1 amarelo por ter rebentado com as pernas de um jogador do Boavista e volta a fazer uma entrada no mínimo para amarelo. No mínimo!
E o árbitro? nadica de nada. Era expulso o Beto e nada.
depois? Um penalti claro do Nelson sobre o jogador do Boavista na área, onde ostensivamente lhe dá um encontrão de todo o tamanho, levando-o ao chão e desviando-o da bola. O árbitro? nada. nadica de nada.
Ou seja, estava 1-0 para o Benfica e deviam estar a jogar com 10 e um penalti que daria o 1-1 para o Boavista não foi assinalado.
E falta ainda referir o golo mal anulado a Manduca. Quanto às moderações este espaço é de todos felizmente. Só que há pessoas que simplesmente não acrescentam nada a este fórum. Como a Dona Sexy.
Enviado por SexyLady a 15 de Abril de 2006, às 22:43.
pois se fosse a falar tudo o que eu queria, dizia que já é o 5º jogo consecutivo que são beneficiados pela arbitragem, com clara influência no resultado, PORQUE O É.
já não bastam golos que entram na baliza e que são anulados! já não bastam penaltis constantemente não assinalados! Hoje foi 1, contra o belenenses foram 2! Já não bastam os perdões de expulsão ao Beto, ao Petit em jogos anteriores! Já não bastam golos marcados de penalti a 6 minutos depois da hora! já não bastam golos marcados com o pé do mantorras em cima da cabeça dos defesas adversários!
Mas claro, claro, é tudo uma mentira! sou eu que vejo coisas que mais ninguém vê!
Enviado por SLaDyB a 16 de Abril de 2006, às 00:17.
"já não bastam golos que entram na baliza e que são anulados! já não bastam penaltis constantemente não assinalados"
Realmente tens toda a razão...já a semana passada nos anularam um golo assim e não assinalaram lá um penaltizito também...
:P hihi
pah sério...kaga nas moderações...kada um tem direito à sua opinião...se te moderam para baixo é porke não kurtiram o teu komentário...mas sabes pelo menos k o leram e k os 'marcou'!
Enviado por SaraL a 15 de Abril de 2006, às 21:29.
O SCP , ou arrepia caminho, ou vai peder o 2ª lugar.
Alguém á capaz de explicar, como não se marca o penaltie!!?É incrível !!
Dualidade de critério disciplinar, contra os da casa, e uma infração assustadora que não é possivel que juiz de linha e árbitro a não vissem.Já Petit tinha feito um igual, e nada foi marcado.O Benfica pode se atirar contra os jogadores , com pés , cabeça , mãos o que seja, sem ligar nada à bola, que os árbitros nada marcam? !!
Anda ai marosca..o SCP que se cuide.
Enviado por CaMuFLadO a 15 de Abril de 2006, às 22:41.
Prepara-te para as próximas jornadas PROZAC.
O Benfica só vai conseguir o que quer que seja sem ajuda dos árbitros quando ficar em último lugar com 0 pontos e mesmo assim nao sei...
Vê-se pelos arguidos do Apito Dourado.
Isto da arbitragem até mete dó. Daquilo que pouco ouvi, na 2ª parte, era uma expulsão de um jogador do SLB, outro do Boavista e um penalty roubado contra o SLB.
Assim, até o Penafiel conseguia a manutenção...mas enfim, já estamos habituados.
Re:Também acho...
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 22:20.Re:Também acho...
Enviado por Trapattoni a 15 de Abril de 2006, às 23:18.Relativamente à expulsão do Beto
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:40.Aquela entrada em que ele toca na bola primeiro e no jogador depois?
Concordo que era falta e até acho que podia muito bem ser amarelo, no mínimo, por jogo perigoso activo.
Mas fico com uma dúvida: aqui há umas semanas no Restelo, não tinham dito que não era falta sobre o Nuno Gomes, porque o jogador tocou primeiro na bola e só depois é que fodeu o joelho ao jogador do Benfica? Pelo menos desta vez, não se lesionou ninguém...
Re:Relativamente à expulsão do Beto
Enviado por Prodigio a 15 de Abril de 2006, às 22:24.Re:Relativamente à expulsão do Beto
Enviado por saurimo a 15 de Abril de 2006, às 22:20.qualquer lance numa ajuda do arbitro ao Benfica.
Só digo uma coisa
Enviado por Pecador a 15 de Abril de 2006, às 21:39.A sério estou..
nao vi...
Enviado por uLtRa_BoY a 15 de Abril de 2006, às 21:38.Re:nao vi...
Enviado por Gein a 15 de Abril de 2006, às 21:46.Adepto
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 21:37.0 - 0.
Há... e que tal, tem sido um bom jogo, quem tem atacado mais ?
Humm...
O sr. viu o Chelsea - Barcelona ??
Vi, ena, foi assim tão bom ?!?!
Não, foi exactamente o oposto. Oportunidades de golo não houve, jogadas de perigo também não e as únicas jogadas emocionantes foram as de sempre, as criadas pelo Moretto para a própria baliza.
Claro que o adepto sente-se logo mais confortável ao saber que não perdeu nada de importante.
Convém referir, que numa rara ocasião, como hoje, eu e os comentadores da sporttv estavamos de acordo:
A cotovelada de Cadú em Manduca ou é cartão vermelho ou não é nada.
No fim da primeira parte há um remate de João Vieira Pinto que me pareceu
bem aproveitado por Moretto para uma defesa fotogénica.
Começa a segunda parte e logo a abrir, livre a favor do Benfica, centro de Simão e auto-golo de Tiago. Em abono da verdade, diga-se ou melhor, escreva-se que pelo jogo em si, só mesmo numa jogada deste tipo poderia haver um golo até esta altura.
A partir daqui, um filme já visto. O Boavista a tentar atacar, sem conseguir criar grande perigo e um Benfica a defender sem grande critério.
Com a entrada de Geovanni o Benfica ganhou uma profundidade em termos de contra-ataque que não tinha e começou a ter situações de perigo frente à baliza do Boavista.
O golo de Mantorras surge numa destas jogadas em que o condutor da bola, Simão, teve arte para saber esperar e fazer o passe na altura certa. As outras tentativas tinham-se perdido muito por culpa da posição irregular em que caíam os avançados Encarnados.
Volto a repetir-me e a escrever de novo que considero Carlos Brito como um dos melhores técnicos Portugueses e que não me importaria de o ver à frente do SLB. No entanto, embora se possa queixar de uma grande penalidade por assinalar por falta de Nélson, também se pode e se deve penitenciar pelo pouco que o Boavista jogou, pelas poucas oportunidades criadas pelos axadrezados, tendo ainda as benesses de ter visto um golo mal anulado a Manduca (quanto muito estava em linha) e um tal cartão amarelo/avermelhado como disseram os comentadores que seria vermelho directo a Tiago por entrada durissima sobre Simão.
Não tenho acompanhado a carreira do Boavista esta época e do pouco que tenho visto, realmente estranhava a quantidade de vermelhos que a equipa levava, hoje, mudei de opinião.
Destaques: no Boavista, JVP. Não terá sido o jogo da sua vida, mas continua a ser um jogador muito esclarecido e o melhor dos axadrezados, sem sombra de dúvida.
No Benfica: Luisão esteve ao seu nível e Simão que decidiu dar ar da sua graça e deixar algum perfume a futebol no mau jogo de hoje no Bessa. Isto, apesar das oportunidades que falhou.
JPS
Re:Adepto
Enviado por Gein a 15 de Abril de 2006, às 21:42.De resto, esteve sempre seguro entre os postes e a sair aos cruzamentos. Até a sair da área para cortar lances perigosos.
Re:Adepto
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 21:50.Já para não dizer que os companheiros não o ajudam. Sabendo que ele não se sente confortável nestas situações e várias vezes aliviou com a bola junto à relva, embora tivessem saído do campo, qualquer intercepção seria muito perigosa, continuam a atrasar-lhe a bola e às vezes, à queima.
De resto não tendo sido uma exibição de encher o olho, até porque o Boavista pouco perigo criou, não foi dos piores jogos que lhe vi.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:Adepto
Enviado por The Revolution a 15 de Abril de 2006, às 21:52.Sinceramente o que é que acham do Quim ficar de fora? É que eu não acho justo, mas eu não sou benfiquista.
Re:Adepto
Enviado por SameDifference a 15 de Abril de 2006, às 22:02.Eu acredito que houve um confronto directo entre o Koeman e ele.
Não sei em que termos nem muito bem como, mas quero pensar que Koeman não é tão incoerente ao ponto de ter deixado passar umas exibições menos conseguidas do Moretto sem o pôr a descansar uns jogos no banco.
Se o fez, em minha opinião, deveu-se ao diferendo com Quim e ao facto de Moreira ainda não se encontrar apto.
Cumprimentos,
JPS
Re:Adepto
Enviado por Gein a 15 de Abril de 2006, às 21:56.E também acho que o Benfica não deve nada ao Quim. Se o treinador acha que o Moretto e o Moreira são melhores que o Quim, tem legitimidade para o deixar de fora.
Re:Adepto
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:59.O único problema do Moretto, foi que a titularidade lhe foi oferecida. Se tivesse demorado duas ou três semanas a entrar no onze, hoje ninguém lhe cobrava isso, nem a comunicação social, nem os adeptos. O Moretto só precisa de tranquilidade para provar que é bom, está acontecer-lhe a ele, o que sucedeu ao Ricardo na selecção!
Benfica
Enviado por xmc a 15 de Abril de 2006, às 21:34.Amanhã , acontecerá o mesmo ao Nacional, uma vez Boavista ter escorregado.
Mais um jogo com vermelhos mostrados aos da casa, mais uma vez um jogo com lances que vão fazer correr muita tinta.
O SCP leva vantagem por haver ganho ao SLB em confrontos directos, mas, estão a ver a situação a ficar complicada.
Isto até ao fim vai ser uma vindima, quer nos postos da frente, quer pela manutenção.
Boavista não digo, mas melhorvista sim!
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 21:30.De resto, continuando a falar de bruxarias, foi o terceiro jogo em que o Tito Velosa torceu pelo Benfica. Sim, leram bem, pelo Benfica! E pelos vistos até nem foi bruxaria, mas Tito, já só faltam 31, para seres tão fanático como eu...
O Boavista queixa-se da arbitragem, que foi má diga-se, mas eu acho que deviam queixar-se deles próprios, a exibição deles, foi ainda pior que a do árbitro. O Benfica também não jogou muito mais, mas teve a sorte suficiente e a calma necessária para controlar o jogo.
Faltam três jogos, o título ainda é matematicamente possível (esta parte é só para o divertido, mas prontos...) e as melhoras para o Léo. Por acaso é azar do brasileiro, se fosse por exemplo o Ricardo Rocha no lugar dele, provavelmente deixavam-no continuar em campo, porque nunca correria o risco de se lesionar numa coisa que não tem... falo de cérebro obviamente!
A terminar, não podia deixar de mencionar o Simão no flash interview: grande capitão, politicamente correcto com um grande discurso, mas claro que era difícil dizer aquilo tudo, sem se rir!
lol
Enviado por Tito Velosa a 16 de Abril de 2006, às 08:52.é o que eu digo
Enviado por SexyLady a 15 de Abril de 2006, às 21:30.E o árbitro? nadica de nada. Era expulso o Beto e nada.
depois? Um penalti claro do Nelson sobre o jogador do Boavista na área, onde ostensivamente lhe dá um encontrão de todo o tamanho, levando-o ao chão e desviando-o da bola. O árbitro? nada. nadica de nada.
Ou seja, estava 1-0 para o Benfica e deviam estar a jogar com 10 e um penalti que daria o 1-1 para o Boavista não foi assinalado.
Foi sem querer, queres ver?
Colinho
Enviado por ee95104 a 16 de Abril de 2006, às 09:02.Por amor das almas! eu falei mentira?
Enviado por SexyLady a 15 de Abril de 2006, às 22:32.este espaço é só para alguns pelos vistos
Dona Sexy
Enviado por [r]elax a 16 de Abril de 2006, às 17:54.E falta ainda referir o golo mal anulado a Manduca. Quanto às moderações este espaço é de todos felizmente. Só que há pessoas que simplesmente não acrescentam nada a este fórum. Como a Dona Sexy.
e já me contive bastante no comentario
Enviado por SexyLady a 15 de Abril de 2006, às 22:43.já não bastam golos que entram na baliza e que são anulados! já não bastam penaltis constantemente não assinalados! Hoje foi 1, contra o belenenses foram 2! Já não bastam os perdões de expulsão ao Beto, ao Petit em jogos anteriores! Já não bastam golos marcados de penalti a 6 minutos depois da hora! já não bastam golos marcados com o pé do mantorras em cima da cabeça dos defesas adversários!
Mas claro, claro, é tudo uma mentira! sou eu que vejo coisas que mais ninguém vê!
Re:e já me contive bastante no comentario
Enviado por Porto Rosso a 17 de Abril de 2006, às 14:50.Re:e já me contive bastante no comentario
Enviado por SLaDyB a 16 de Abril de 2006, às 00:17.Realmente tens toda a razão...já a semana passada nos anularam um golo assim e não assinalaram lá um penaltizito também...
:P hihi
pah sério...kaga nas moderações...kada um tem direito à sua opinião...se te moderam para baixo é porke não kurtiram o teu komentário...mas sabes pelo menos k o leram e k os 'marcou'!
Revolução das contas
Enviado por SaraL a 15 de Abril de 2006, às 21:29.Alguém á capaz de explicar, como não se marca o penaltie!!?É incrível !!
Dualidade de critério disciplinar, contra os da casa, e uma infração assustadora que não é possivel que juiz de linha e árbitro a não vissem.Já Petit tinha feito um igual, e nada foi marcado.O Benfica pode se atirar contra os jogadores , com pés , cabeça , mãos o que seja, sem ligar nada à bola, que os árbitros nada marcam? !!
Anda ai marosca..o SCP que se cuide.
Marosca e das grandes!
Enviado por PROZAC a 15 de Abril de 2006, às 22:16.Re:Marosca e das grandes!
Enviado por CaMuFLadO a 15 de Abril de 2006, às 22:41.O Benfica só vai conseguir o que quer que seja sem ajuda dos árbitros quando ficar em último lugar com 0 pontos e mesmo assim nao sei...
Vê-se pelos arguidos do Apito Dourado.
É caso para dizer...
Enviado por MRG a 15 de Abril de 2006, às 21:14.Isto da arbitragem até mete dó. Daquilo que pouco ouvi, na 2ª parte, era uma expulsão de um jogador do SLB, outro do Boavista e um penalty roubado contra o SLB.
Assim, até o Penafiel conseguia a manutenção...mas enfim, já estamos habituados.
Re:É caso para dizer...
Enviado por Benfica4ever a 16 de Abril de 2006, às 18:20.sobre o petit, sobre o manduca e sobre o simão!