Enviado por Recall a 03 de Outubro de 2005, às 20:35.
VERGONHOSO o critério de amostragem de cartões amarelos. Faltas semelhantes em que os jogadores do Vitória viam amarelo e os do Benfica nada. O Léo fartou-se de protestar tudo o que era decisão do arbitro e o Svard (que não sabe uma palavra de Português) é que vê amarelo por protestos. O Petit tem uma entrada assassina sobre o Targino e nada...o Medeiros fez bem em responder na mesma moeda. Já que a comissão disciplinar nada faz, alguém tem que mostrar ao Petit a besta que ele é.
Quanto ao jogo, domínio claro do Vitória na 1ªparte, criando inumeras ocasiões de golo. Excelente a atitude da equipa, a entrar muito bem, a mostrar vontade de ganhar.
A 2ªparte foi equilibrada até aos 15 minutos finais, em que o Benfica teve algum ascendente, sobretudo devido ao cansaço dos jogadores do Vitória, que tinham menos 2 dias de descanso que os jogadores do Benfica (e não andamos por aí a fazer choradinhos...)
Grande jogo do Targino, grande classe do Benachour. Dragoner também voltou a ser excelente.
Fico muito, muito triste com este resultado, mas muitíssimo satisfeito com a atitude e a exibição da equipa. É isto mesmo Pacheco! Não é como o ano passado com o Machado em que fomos jogar à Luz com 3 trincos...
Enviado por Phoenix_0 a 03 de Outubro de 2005, às 22:11.
"Quanto ao jogo, domínio claro do Vitória na 1ªparte, criando inumeras ocasiões de golo. Excelente a atitude da equipa, a entrar muito bem, a mostrar vontade de ganhar. "
Entraram a engonhar e só começaram a jogar à bola - muito bem, diga-se - após sofrerem o golo.
O Guimarães não dominou na primeira parte, nem de longe, teve alguns períodos de maior pendor ofensivo com jogadas bonitas até, mas nunca dominou, foi tanto na primeira como na segunda parte um jogo bem disputado. Qualquer uma das equipas podia ter ganho, ganhou a melhor.
Enviado por Misty a 03 de Outubro de 2005, às 21:14.
... hoje, por parte do teu artigo, 'ofertava-te' uma clubite aguda.
Ainda assim, hoje, 'encaixei' de vez que não há porque gastar os 'meus' pontos de moderação em negativos. A aplicação positiva é, indiscutivelmente, muito mais justa.
Enviado por Enigma a 03 de Outubro de 2005, às 20:55.
O Petit tem uma entrada assassina sobre o Targino e nada...o Medeiros fez bem em responder na mesma moeda. Já que a comissão disciplinar nada faz, alguém tem que mostrar ao Petit a besta que ele é.
O Benfica só na 1ª parte podia estar a perder praí por 4-1 ou 5-1!
O Guimarães foi sempre mais equipa que os da casa e deu um baile de futebol, e sobretudo na 1ª parte, à moda antiga!
O árbitro foi atroz, totalmente parcial, uma parcialismo que mete vómitos.
Vamos entrar outra vez na fase do petit acabar o campeonato com 3 cartões amarelos??? Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viram aquela entrada maldosa e propositada ao Targino por trás?? Aquilo foi uma agressão! Era no mínimo dos mínimos dos mínimos um amarelo a fugir para o vermelho!
E no último lance do jogo? Como é que o Simão não leva sequer um amarelo??
Arbitragem badalhoca. asqueroso.
pois...porque já se sabe com quem é o próximo jogo, não é?(...)
O Guimarães tentou ganhar e fez muito por isso, mas o árbitro não deixou.
Colinho! Colinho! Colinho! Colinho!
Enviado por Dom_Afonso a 03 de Outubro de 2005, às 23:14.
Não podia concordar mais com este comentário.
Ainda há quem comparare a entrada do petit com a calcadela do Medeiros. Eu preferia ter sido calcado do que ter levado aquela entrada por trás. E vocês? ah... pois é!
Enviado por Porto Rosso a 03 de Outubro de 2005, às 21:16.
já cá faltava um dos maluquinhos do costume. O que é que o árbitro tem a ver com os falhanços do Guimarães na primeira parte? E porque é que só o Petit tem de ser expulso quando o Medeiros, voluntariamente, o calca?
Ah, pois, esqueci-me que para gente do teu calibre qualquer falta sofrida pelo Benfica é para deixar passar.
Colinho é para aqueles que vêm penaltys serem-lhes perdoados, ou golos do adversário mal anulados.
O Benfica só na 1ª parte podia estar a perder praí por 4-1 ou 5-1!
O Guimarães foi sempre mais equipa que os da casa e deu um baile de futebol, e sobretudo na 1ª parte, à moda antiga!
O árbitro foi atroz, totalmente parcial, uma parcialismo que mete vómitos.
Vamos entrar outra vez na fase do petit acabar o campeonato com 3 cartões amarelos??? Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viram aquela entrada maldosa e propositada ao Targino por trás?? Aquilo foi uma agressão! Era no mínimo dos mínimos dos mínimos um amarelo a fugir para o vermelho!
E no último lance do jogo? Como é que o Simão não leva sequer um amarelo??
Arbitragem badalhoca. asqueroso.
pois...porque já se sabe com quem é o próximo jogo, não é?(...)
O Guimarães tentou ganhar e fez muito por isso, mas o árbitro não deixou.
Colinho! Colinho! Colinho! Colinho!
Enviado por maravilhas a 06 de Outubro de 2005, às 22:11.
...ficou com a sensação que se fosse um empate não era escandaloso, devido às oportunidades na 2.ª metade da 1.ª parte. Mas a 2.ª parte mostrou um Guimarães muito pouco atrevido como até então, por isso o resultado final também não pode sofrer contestação...
Os cartões deviam ter começado a sair muito mais cedo e não só aos 44 minutos de jogo, talvez a 2.ª parte não trouxesse sumarissimos!
Enviado por Elessar a 04 de Outubro de 2005, às 18:01.
Gostei do pouco que vi do jogo. Fiquei algo desepcionado com o resultado, esperava um empate e não a vitória do SLB, mas futebol é assim! Parabéns ao Vitória, jogou muito bem e novamente critico Koeman pela falta de coragem.
Enviado por ajfr a 04 de Outubro de 2005, às 10:24.
este resultado e obviamente para quem viu o jogo,totalmente injusto para o v.guimaraes,na 1ªparte o v.guimaraes deveria ter goleado o slb,mas infelizmente a sorte nao acompanhou os avançados do guimaraes ,assistiu-se a um dominio total do vitoria na 1ªparte,na 2ªparte infelizmente ,e lamentavelmente vimos o filho da puta do petit,a agredir autenticamente o targino,que era sem duvida o melhor jogador em campo,a partir dai o slb equilibrou as coisas,e acabou por vencer com 1 golo sortudo do tamanho do mundo,foi pena o v.guimaraes nao ter matado o jogo logo na 1ªparte.
Enviado por Compro Arbitros a 04 de Outubro de 2005, às 09:18.
ontem no dia seguinte programa da sic falaram e falaram da falta do petit, que devia ser expulso etc. tb falaram na crise do sporting mas o petit devia ter sido expulso. depois quando faltava 4 minutos para o final do programa tb se falou do porto, um clube que perdeu vergonhosamente contra um equipa de pedreiros e padeiros, tocou-se ao de leve no verdadeiro roubo do funchal com um penalty roubado e um golo invalidado ao maritimo. Mas qual crise do sporting, qual roubo nos barreiros, o importante é que o petit devia ter sido expulso.
E assim vai a azia no nosso pais.
Injusto
Enviado por Recall a 03 de Outubro de 2005, às 20:35.Quanto ao jogo, domínio claro do Vitória na 1ªparte, criando inumeras ocasiões de golo. Excelente a atitude da equipa, a entrar muito bem, a mostrar vontade de ganhar.
A 2ªparte foi equilibrada até aos 15 minutos finais, em que o Benfica teve algum ascendente, sobretudo devido ao cansaço dos jogadores do Vitória, que tinham menos 2 dias de descanso que os jogadores do Benfica (e não andamos por aí a fazer choradinhos...)
Grande jogo do Targino, grande classe do Benachour. Dragoner também voltou a ser excelente.
Fico muito, muito triste com este resultado, mas muitíssimo satisfeito com a atitude e a exibição da equipa. É isto mesmo Pacheco! Não é como o ano passado com o Machado em que fomos jogar à Luz com 3 trincos...
Vamos fazer um grande campeonato!
Força Vitória!
O Guimarães entrou para engonhar
Enviado por Phoenix_0 a 03 de Outubro de 2005, às 22:11.Entraram a engonhar e só começaram a jogar à bola - muito bem, diga-se - após sofrerem o golo.
O Guimarães não dominou na primeira parte, nem de longe, teve alguns períodos de maior pendor ofensivo com jogadas bonitas até, mas nunca dominou, foi tanto na primeira como na segunda parte um jogo bem disputado. Qualquer uma das equipas podia ter ganho, ganhou a melhor.
Cumps.
Re looooool
Enviado por SLB clube do regime a 03 de Outubro de 2005, às 22:33.o benfica foi melhor que quem? só se foi melhor que o árbitro, pois esse já estava comprado pelo clube SALAZARENTO
Re:Re looooool
Enviado por Porto Rosso a 03 de Outubro de 2005, às 22:49.A regra dos 5 dias é muito injusta...
Enviado por Misty a 03 de Outubro de 2005, às 21:14.Ainda assim, hoje, 'encaixei' de vez que não há porque gastar os 'meus' pontos de moderação em negativos. A aplicação positiva é, indiscutivelmente, muito mais justa.
Re:A regra dos 5 dias é muito injusta...
Enviado por Recall a 03 de Outubro de 2005, às 21:23.Em mais de 4 anos de participação no relvado.com apenas por uma vez fiz um comentário despropositado. E pedi desculpa por isso.
Vai lá que eu espero...
Enviado por Misty a 03 de Outubro de 2005, às 21:28.Consulta as minhas moderações, eu espero-te para o teu pedido de desculpas pelo teu segundo comentário despropositado, ok?
; )
Re:Vai lá que eu espero...
Enviado por Recall a 03 de Outubro de 2005, às 21:37.Mas repara bem que eu disse "Até porque SE já me moderaste para baixo esta semana significa que tens um mau critério de moderação."
O SE indicia uma situação hipotética...
=)
Moderaste para cima...logo tens um bom critério! Continua assim!
Nem a carta na manga justifica...
Enviado por Misty a 03 de Outubro de 2005, às 21:54.Na boa! Felicidades.
Re:A regra dos 5 dias é muito injusta...
Enviado por elizajane a 03 de Outubro de 2005, às 21:26.Convidou o árbitro
Enviado por SameDifference a 03 de Outubro de 2005, às 20:57.Espermos que o próximo que apanhe não seja por ir à missa.
Cumprimentos,
JPS
Re:Injusto
Enviado por Enigma a 03 de Outubro de 2005, às 20:55.É por estas e por outras que...
Re:Injusto
Enviado por Recall a 03 de Outubro de 2005, às 21:02.Re:Injusto
Enviado por Enigma a 03 de Outubro de 2005, às 21:06.injusto
Enviado por mxpx a 03 de Outubro de 2005, às 20:44.injusto foi o vitoria ter acabado com 11. parvalhao
Re:Injusto
Enviado por ®The Nazy® a 03 de Outubro de 2005, às 20:38.Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por António d'Oliveira S a 03 de Outubro de 2005, às 20:34.O Benfica só na 1ª parte podia estar a perder praí por 4-1 ou 5-1!
O Guimarães foi sempre mais equipa que os da casa e deu um baile de futebol, e sobretudo na 1ª parte, à moda antiga!
O árbitro foi atroz, totalmente parcial, uma parcialismo que mete vómitos.
Vamos entrar outra vez na fase do petit acabar o campeonato com 3 cartões amarelos??? Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viram aquela entrada maldosa e propositada ao Targino por trás?? Aquilo foi uma agressão! Era no mínimo dos mínimos dos mínimos um amarelo a fugir para o vermelho!
E no último lance do jogo? Como é que o Simão não leva sequer um amarelo??
Arbitragem badalhoca. asqueroso.
pois...porque já se sabe com quem é o próximo jogo, não é?(...)
O Guimarães tentou ganhar e fez muito por isso, mas o árbitro não deixou.
Colinho! Colinho! Colinho! Colinho!
Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por Dom_Afonso a 03 de Outubro de 2005, às 23:14.Ainda há quem comparare a entrada do petit com a calcadela do Medeiros. Eu preferia ter sido calcado do que ter levado aquela entrada por trás. E vocês? ah... pois é!
Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por Porto Rosso a 03 de Outubro de 2005, às 21:16.Ah, pois, esqueci-me que para gente do teu calibre qualquer falta sofrida pelo Benfica é para deixar passar.
Colinho é para aqueles que vêm penaltys serem-lhes perdoados, ou golos do adversário mal anulados.
Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por pecksniffian a 03 de Outubro de 2005, às 20:58.Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por ®The Nazy® a 03 de Outubro de 2005, às 20:35.Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por pisca-pisca a 03 de Outubro de 2005, às 20:57.Re:Árbitro deplorável e vitória injustíssima!
Enviado por António d'Oliveira S a 03 de Outubro de 2005, às 20:35.O Benfica só na 1ª parte podia estar a perder praí por 4-1 ou 5-1!
O Guimarães foi sempre mais equipa que os da casa e deu um baile de futebol, e sobretudo na 1ª parte, à moda antiga!
O árbitro foi atroz, totalmente parcial, uma parcialismo que mete vómitos.
Vamos entrar outra vez na fase do petit acabar o campeonato com 3 cartões amarelos??? Como é que o árbitro ou o fiscal de linha não viram aquela entrada maldosa e propositada ao Targino por trás?? Aquilo foi uma agressão! Era no mínimo dos mínimos dos mínimos um amarelo a fugir para o vermelho!
E no último lance do jogo? Como é que o Simão não leva sequer um amarelo??
Arbitragem badalhoca. asqueroso.
pois...porque já se sabe com quem é o próximo jogo, não é?(...)
O Guimarães tentou ganhar e fez muito por isso, mas o árbitro não deixou.
Colinho! Colinho! Colinho! Colinho!
Quem vê ao vivo...
Enviado por maravilhas a 06 de Outubro de 2005, às 22:11.Os cartões deviam ter começado a sair muito mais cedo e não só aos 44 minutos de jogo, talvez a 2.ª parte não trouxesse sumarissimos!
è so
Enviado por ylty a 03 de Outubro de 2005, às 20:33.Bom jogo!
Enviado por Elessar a 04 de Outubro de 2005, às 18:01.o petit estava drogado
Enviado por ABUTRE benfiquista a 04 de Outubro de 2005, às 16:50.acho que no sábado passado foi apanhado com 2 doses de cocaina na mala do carro
totalmente injusto!
Enviado por ajfr a 04 de Outubro de 2005, às 10:24.ah benfica, nao vivem sem ti!
Enviado por Compro Arbitros a 04 de Outubro de 2005, às 09:18.E assim vai a azia no nosso pais.
Re:ah benfica, nao vivem sem ti!
Enviado por Super_Dragões_13 a 04 de Outubro de 2005, às 10:04.