O kit sócio slmerda inclui: cassetes de video do tempo da ditadura para recordar os gloriosos tempos de clube do regime! Um apito de árbitro pra lembrar sempre o fiel amigo da hora das vitorias e claro, as indispensaveis pastilhas rennie para a má disposição, porque ela pode aparecer quando menos se espera!!! hahahahahahaha
Enviado por Porto Rosso a 29 de Maio de 2005, às 17:53.
Lup, nem respondas a estas criaturas de nível baixíssimo, e sem ponta de carácter. Eles julgam que andamos muito tristes com a perda da Taça e esquecem-se que somos campeões. Espero é que apaguem este nojo já a seguir, por que coisas destas são inqualificáveis.
Nojo a sério sabes o que é? São os vossos pseu-idiolos a ofenderem publicamente o maior dirigente de sempre do futebol portugues, afinal não são só os tripeiros que são mal educados! Nojo sabes o que é? É ver os ressabiados do Vieira e do Veiga que, de tão ressabiados que estavam depois do Benfica Porto, e como já não tinham mais argumentos para a incapacidade da equipa nesse jogo, apontarem baterias à vida pessoal do Pinto da Costa! Isso sim é nojo a valer. Tenham mas é vergonham e desapareçam!!!!
esta equipa banal conseguiu ganhar esta taça de portugal.Lamento sinceramente que o aspecto financeiro nao fosse considerado, e jogamos num estadio a cair aos bocados. Obrigado setubal pela transparencia do futebol.
o vitória soube aproveitar as oportunidades claras que teve; o benfica falhou o 2-1 por simao e nuno gomes... meyong um goleador, somando liga e taça marcou 16 golos.
fisicamente o benfica de rastos. simao e fernandes limitados; mas miguel muito para lá de incapacitado desde o inicio
um jogador estar clinicamwente apto nao significa que esteja em condiçoes de ser utilizado.
demonstraçao da limitaçao do plantel do benfica: lesão de luisao decisiva, alcides tremeu em jogo decisivo.
lesao de joao pereira decisiva, porque miguel foi um a menos. ate custou ver.
petit um lutador, o melhor do lado do benfica.
erro incrivel do benfica no 1-2 - alcides. ricardo chaves recebe a bola em zona de tiro e alcides nao vai pressionar nem acompanha meyong. hesita. rocha percebe e tenta bloquear, mas... 1-2.
infelicidade do slb no 1-1. ressalto...
penalty sobre geovanni: há contacto. e também há uma tremenda procura desse contacto pelo geovanni. portanto, quem considerar que nao foi penalty deverá culpar mais o geovanni e nao tanto o arbitro. de resto, boa actuaçao.
parabens ao valter simbolizando os relvas vitorianos do sado, que ha mais alguns.
e parabens, ja agora ao shôr zé da tasca onde eu almoço em lisboa, vitoriano total.
trappatoni? discordo da saida de nuno gomes, era uma final e em desespero tirava-se o miguel. mas de facto a manta é curta.
entrámios a defender porque o trap sabia do estado fisico da equipa... senao éramos certamente goleados.
o vitoria sabia disso e por isso mesmo atacou desde o inicio. mas nem conseguiu muitas oportunidades paesar do dominio do jogo. rachao após a desconfiança inicial dos adeptos a tornar-se em heroi. parabens.
agora que a cidade faça a festa... amanha ninguem trabalha... ou trabalha a meio gás, talvez...
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 17:34.
Continuação
”E o facto de haver pior não invalida que tu também sejas moderado.”
Esta frase fez com que fizesse uma pequena pesquiza e para além de muitos comentários ofensivos descobri que o nick moderador permanente Gein que tinha ficado ofendido por eu dizer que os lamps éram pequenos, esteve contra quem moderou para baixo o rufferto no artigo Pinto da Costa: se houvesse justiça, não havia campeão por ele ter escrito isto a respeito do presidente do FC Porto:
Metes -me nojo
És um ser humano completamente desprezível. Tomara que tenhas uma morte lenta e dolorosa.
Vejam agora o comentário do moderador permanente Gein!
Re:Metes -me nojo
LOL
Quando dizes isso (ou pior) do Vilarinho ninguém se indigna...
(Só não percebi onde é que este comentário reflecte uma maioria benfiquista... é que isto não foi uma provocação de benfiquista... foi uma provocação à rufferto)
Pois é caros relvas! O moderador permanente Gein, o mesmo que não tinha pontos para me moderar para baixo por já me ter moderado antes, não achou este comentário ofensivo e até se revoltou com as moderações negativas! Mais palavras para quê?
Parabéns aos adeptos do Vitória de Setúbal, dirigentes e jogadores e um especial ao capitão Hélio que acabou a sua bonita carreira em beleza!
PS- Peço desculpa ao rufferto (que gosto de ler) por o ter metido nesta “guerra” mas apenas o fiz para chamar a atenção ao Gein e esperar que da próxima vez modere comentários e não os nicks.
Enviado por CaMuFLadO a 29 de Maio de 2005, às 18:11.
Não percebo estas pessoas que em vez de falar de futebol tentam enxovalhar publicamente outros relvas .. Não gostas dele dizes só a ele respondendo a um comentário dele !
Mas isto não é novidade por aqui .. Infelizmente !
eu também nao gostei do teu comentario, nao moderei por achar que nao era necessario.
mas o gein moderar um adepto do proprio clube é algo que poucos MP fazem. e eu fiz isso 2 vezes apos o titulo... gostava de ver as moderaçoes de certos anonimos, que levam o vivafcp a ter oportuno com insultos graves
Enviado por Batanete a 29 de Maio de 2005, às 18:08.
Acho que tu tens uma pequena dificuldade em interpretar o português, meu caro!
E lançaste a insinuação de que o Gein apoiou o rufferto, o que é mentira, pois até o moderou negativamente. E defendeu apenas uma posição, mas isso ele poderá fazer-te melhor «um desenho» para tu perceberes melhor, já que só com palavras ainda não foste lá! rsrsrs
Mentira 1: "esteve contra quem moderou para baixo o rufferto"
Critiquei as bocas ao rufferto, por não serem constantes.
Mentira 2: "não achou este comentário ofensivo e até se revoltou com as moderações negativas!"
Achei o comentário ofensivo e dei-lhe um despropositado (como te acabei de provar), e, como referi acima (vou-me repetir, mas é capaz de ser positivo), critiquei a incoerência de alguns relvas para com as bocas "à rufferto".
Eu vou fazer de conta que escreveste alguma coisa com sentido, e assim tentar responder-te.
"Não é a incoerência que está em causa mas sim saber se o comentário é ofensivo ou não."
O comentário foi ofensivo sim e, relembro-te novamente (a redundância é propositada), foi moderado negativamente por mim. Ponto esclarecido.
"E tu com o teu comentário foste dizer o contrário!"
A única coisa que o meu comentário fez foi criticar a postura dos relvas que estavam ali a condenar a atitude do rufferto, como se fosse uma grande novidade o rapaz escrever coisas desses género. Porque, novamente, te lembro que o rufferto é conhecido por aquele tipo de comentários mas dirigidos ao Vilarinho, e aí, lembro-te novamente (notas uns déjà vus?), costuma receber Divertidos e palmadinhas nas costas.
Se ainda assim não ficares esclarecido, avisa. Eu preparo uma crónica com os raciocínios mais elaborados e detalhados.
(Foi esta história que ficou aí marcada, não foi?)
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 17:56.
Re:Metes -me nojo
LOL
Quando dizes isso (ou pior) do Vilarinho ninguém se indigna...
(Só não percebi onde é que este comentário reflecte uma maioria benfiquista... é que isto não foi uma provocação de benfiquista... foi uma provocação à rufferto)
parabens
Enviado por Roubo de Igreja a 29 de Maio de 2005, às 17:37.Vitória,vitória...
Enviado por Fossil a 29 de Maio de 2005, às 17:37.hahahahahah
Enviado por XViD a 29 de Maio de 2005, às 17:35.Re:hahahahahah
Enviado por lup51 a 29 de Maio de 2005, às 17:48.Não precisa
Enviado por Ji a 29 de Maio de 2005, às 20:22.Re:Não precisa
Enviado por lup51 a 30 de Maio de 2005, às 05:57.Re:Não precisa
Enviado por pecksniffian a 29 de Maio de 2005, às 20:29.Re:hahahahahah
Enviado por Porto Rosso a 29 de Maio de 2005, às 17:53.Re:hahahahahah
Enviado por XViD a 29 de Maio de 2005, às 22:08.Re:hahahahahah
Enviado por pecksniffian a 30 de Maio de 2005, às 11:23.Setúbal !
Enviado por Fossil a 29 de Maio de 2005, às 17:35.nem com um penalty fantasma
Enviado por joão_nascimento a 29 de Maio de 2005, às 17:34.obviamente, parabens a setubal e ao vitoria
Enviado por lup51 a 29 de Maio de 2005, às 17:34.o vitória soube aproveitar as oportunidades claras que teve; o benfica falhou o 2-1 por simao e nuno gomes... meyong um goleador, somando liga e taça marcou 16 golos.
fisicamente o benfica de rastos. simao e fernandes limitados; mas miguel muito para lá de incapacitado desde o inicio
um jogador estar clinicamwente apto nao significa que esteja em condiçoes de ser utilizado.
demonstraçao da limitaçao do plantel do benfica: lesão de luisao decisiva, alcides tremeu em jogo decisivo.
lesao de joao pereira decisiva, porque miguel foi um a menos. ate custou ver.
petit um lutador, o melhor do lado do benfica.
erro incrivel do benfica no 1-2 - alcides. ricardo chaves recebe a bola em zona de tiro e alcides nao vai pressionar nem acompanha meyong. hesita. rocha percebe e tenta bloquear, mas... 1-2.
infelicidade do slb no 1-1. ressalto...
penalty sobre geovanni: há contacto. e também há uma tremenda procura desse contacto pelo geovanni. portanto, quem considerar que nao foi penalty deverá culpar mais o geovanni e nao tanto o arbitro. de resto, boa actuaçao.
parabens ao valter simbolizando os relvas vitorianos do sado, que ha mais alguns.
e parabens, ja agora ao shôr zé da tasca onde eu almoço em lisboa, vitoriano total.
trappatoni? discordo da saida de nuno gomes, era uma final e em desespero tirava-se o miguel. mas de facto a manta é curta.
entrámios a defender porque o trap sabia do estado fisico da equipa... senao éramos certamente goleados.
o vitoria sabia disso e por isso mesmo atacou desde o inicio. mas nem conseguiu muitas oportunidades paesar do dominio do jogo. rachao após a desconfiança inicial dos adeptos a tornar-se em heroi. parabens.
agora que a cidade faça a festa... amanha ninguem trabalha... ou trabalha a meio gás, talvez...
O futebol profissional não gosta de amadorismos 2
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 17:34.”E o facto de haver pior não invalida que tu também sejas moderado.”
Esta frase fez com que fizesse uma pequena pesquiza e para além de muitos comentários ofensivos descobri que o nick moderador permanente Gein que tinha ficado ofendido por eu dizer que os lamps éram pequenos, esteve contra quem moderou para baixo o rufferto no artigo Pinto da Costa: se houvesse justiça, não havia campeão por ele ter escrito isto a respeito do presidente do FC Porto:
Metes -me nojo
És um ser humano completamente desprezível. Tomara que tenhas uma morte lenta e dolorosa.
Vejam agora o comentário do moderador permanente Gein!
Re:Metes -me nojo
LOL
Quando dizes isso (ou pior) do Vilarinho ninguém se indigna...
(Só não percebi onde é que este comentário reflecte uma maioria benfiquista... é que isto não foi uma provocação de benfiquista... foi uma provocação à rufferto)
Pois é caros relvas! O moderador permanente Gein, o mesmo que não tinha pontos para me moderar para baixo por já me ter moderado antes, não achou este comentário ofensivo e até se revoltou com as moderações negativas! Mais palavras para quê?
Parabéns aos adeptos do Vitória de Setúbal, dirigentes e jogadores e um especial ao capitão Hélio que acabou a sua bonita carreira em beleza!
PS- Peço desculpa ao rufferto (que gosto de ler) por o ter metido nesta “guerra” mas apenas o fiz para chamar a atenção ao Gein e esperar que da próxima vez modere comentários e não os nicks.
Fdx .. que tristeza !
Enviado por CaMuFLadO a 29 de Maio de 2005, às 18:11.Mas isto não é novidade por aqui .. Infelizmente !
Gone !
Re:Vou gardar este teu comentário
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 18:24.Ficará para uma próxima oportunidade.
Re:O futebol profissional não gosta de amadorismos
Enviado por lup51 a 29 de Maio de 2005, às 17:54.mas o gein moderar um adepto do proprio clube é algo que poucos MP fazem. e eu fiz isso 2 vezes apos o titulo... gostava de ver as moderaçoes de certos anonimos, que levam o vivafcp a ter oportuno com insultos graves
Re:O futebol profissional não gosta de amadorismos
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 17:59.Re:O futebol profissional não gosta de amadorismos
Enviado por lup51 a 29 de Maio de 2005, às 18:03.mas que gostava de saber gostava... aquilo é demais
És um traste Hélder Postiga!
Enviado por Gein a 29 de Maio de 2005, às 17:44.Gein
Em 2005-05-24 moderou rufferto com Despropositado.
Re:És um traste Hélder Postiga!
Enviado por Batanete a 29 de Maio de 2005, às 17:57.Re:LOL!
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 18:02.Re:LOL!
Enviado por Batanete a 29 de Maio de 2005, às 18:08.E lançaste a insinuação de que o Gein apoiou o rufferto, o que é mentira, pois até o moderou negativamente. E defendeu apenas uma posição, mas isso ele poderá fazer-te melhor «um desenho» para tu perceberes melhor, já que só com palavras ainda não foste lá! rsrsrs
Re:LOL!
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 18:26.Re:LOL!
Enviado por Batanete a 29 de Maio de 2005, às 18:37.Re:LOL!
Enviado por Gein a 29 de Maio de 2005, às 18:07.Critiquei as bocas ao rufferto, por não serem constantes.
Mentira 2: "não achou este comentário ofensivo e até se revoltou com as moderações negativas!"
Achei o comentário ofensivo e dei-lhe um despropositado (como te acabei de provar), e, como referi acima (vou-me repetir, mas é capaz de ser positivo), critiquei a incoerência de alguns relvas para com as bocas "à rufferto".
Re:LOL!
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 18:20.Não é a incoerência que está em causa mas sim saber se o comentário é ofensivo ou não. E tu com o teu comentário foste dizer o contrário!
Ou se eu ofender o presidente do Porto também te posso ofender a ti só porque estou a ser coerente?
Re:LOL!
Enviado por Gein a 29 de Maio de 2005, às 18:33.Eu vou fazer de conta que escreveste alguma coisa com sentido, e assim tentar responder-te.
"Não é a incoerência que está em causa mas sim saber se o comentário é ofensivo ou não."
O comentário foi ofensivo sim e, relembro-te novamente (a redundância é propositada), foi moderado negativamente por mim. Ponto esclarecido.
"E tu com o teu comentário foste dizer o contrário!"
A única coisa que o meu comentário fez foi criticar a postura dos relvas que estavam ali a condenar a atitude do rufferto, como se fosse uma grande novidade o rapaz escrever coisas desses género. Porque, novamente, te lembro que o rufferto é conhecido por aquele tipo de comentários mas dirigidos ao Vilarinho, e aí, lembro-te novamente (notas uns déjà vus?), costuma receber Divertidos e palmadinhas nas costas.
Se ainda assim não ficares esclarecido, avisa. Eu preparo uma crónica com os raciocínios mais elaborados e detalhados.
(Foi esta história que ficou aí marcada, não foi?)
Re:LOL!
Enviado por Batanete a 29 de Maio de 2005, às 18:40.Olha uma piada: ele não chega lá, mas chaga! rsrsrs
Re:Então és burro!
Enviado por helder postiga a 29 de Maio de 2005, às 17:56.LOL
Quando dizes isso (ou pior) do Vilarinho ninguém se indigna...
(Só não percebi onde é que este comentário reflecte uma maioria benfiquista... é que isto não foi uma provocação de benfiquista... foi uma provocação à rufferto)
Ou vais dizer que fui eu que escrevi isto?