Enviado por killas a 29 de Setembro de 2003, às 08:45.
Era uma vez um equipa muito, muito vermelha que era maltratada constantemente por uns senhores vestidos de negro.
Estes senhores eram mandados por outros ainda piores vestidos de azul.
Tudo o que os vermelhos faziam era prejudicado pela vil maldade dos de preto.
Uns senhores vestidos de verde, vizinhos dos vermelhos, também se queixavam do mesmo.
Foi então que decidiram enfrentar os monstros azuis fazendo queixinhas a outros senhores que não mandam nada.
Mas estes não ligaram nenhuma e a maldade continuou até ao fim.
Os pobres vermelhos acabaram por se juntar aos verdes, fizeram as malas e foram viver juntos para uma terra diferente, livre de homens pretos e azuis e foram felizes para sempre...
Enviado por Carrico a 29 de Setembro de 2003, às 16:27.
Mais uma pérola deste utilizador "correctíssimo", armado em «Santo» e que vai deixando escapar o que lhe vai na alma: preconceito, mesquinhez e mania da superioridade!!!
É triste que ainda o defendam, ao invés de o chamarem à atenção!!
Se quer ser "corrosivo", seja.... mas depois não se faça de vítima, nem de arrependido, ok?
Já agora... vai dizendo o que se pode escrever e se é obrigatório escrever umas maiusculas pelo meio!
Enviado por PLO a 29 de Setembro de 2003, às 16:42.
Da-mos ao g0ga um documento com as regras para se jogar nas Antas e o g0ga, por seu turno, compromete-se a entregar-nos da parte deste senhor um outro documento com as regras para se escrever aqui no relvado.
:P
..para não corrermos o risco de escrever coisas...sem nexo.
Enviado por Ser_a a 28 de Setembro de 2003, às 23:01.
Não gostei do jogo, posso até admitir que o Benfica mereceu o resultado no entanto não gostei do jogo em si.
Do árbito também não gostei, logo no princípio perdoou amarelo a Geovanni numa entrada ás pernas de um adversário lance para cartão, em seguida corte com a mão de Tiago para amarelo qua fica por mostrar, seguindo-se a expulsão de Goulart por palavras(?),Amarelo a Helder por palavras(?), gravata a Sokota que deixou passar em claro e respectivo penalty e amarelo e ainda segundo amarelo ao defesa do Nacional, enfim muito erro num só jogo.
Será que os árbitos andam nervosos com o Euro 2004 no horizonte?
Enviado por SameDifference a 28 de Setembro de 2003, às 20:13.
O SL Benfica continua a mostrar uma Atitude competitiva se não nula, pelo menos muito Fraca.
Na primerira parte, com o Nacional da Madeira a fazer marcações muito correctas e sem ser Subtmeido a grande pressão, o Golo do Benfica só poderia ter surgido mesmo num rasgo indívidual acompanhado por alguma Sorte (o ressalto num defesa).
Neste período, não pelo golo, mas por diversas Intervenções, gostei de ver Tiago que não se "escondeu", pelo contrário, procurou a bola e tentou Jogar ele e Fazer Jogar a equipa.
No início da segunda Parte, com superioridade numérica e alguma confiança que acarreta o estar à frente no marcador (mesmo que pela Vantagem mínima), o SLB criou duas ou três oportunidades de Golo sendo a mais Flagrante a bola que embateu na barra após remate de Tiago.
A partir daqui, e por alguma razão que talvez Psicólogos ou Sóciologos saibam explicar (porque a mim ultrapassa-me) a equipa remete-se ao seu meio-campo, deixa de atacar e permite aproximações do Nacional.
Creio que ao pensamento de qualquer pessoa que segue o Campeonato Nacional, veio a memória do Jogo contra o Belenenses, e se o Benfica desta vez conseguiu vencer, na minha opinião, devesse exactamente à diferença de Posturas dos adversários.
Já com a igualdade numérica reposta, Enquanto o Belenenses procurou o Golo com Afinco, o Nacional esboçou apenas uma tímida reacção.
Ficam os três pontos, mas, sinceramente, que os Responsáveis do Clube da Luz tomem consciência de uma vez por Todas do que se está a Passar e as Respectivas medidas.
Ou isso, ou então, admitam que não competem pelo Título de campeão Nacional.
Enviado por VivaFCP a 28 de Setembro de 2003, às 19:44.
e eu que pensava que o emu Porto estava a jogar mal, mas comparando com os outros candidatos , já mudo de opinião. Este benfica está longe daquele que jogou nas antas...será que o Benfica das antas se transcendeu?...que jogou para além das suas capacidades?
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 19:31.
A perseguição ás equipas de Lisboa pela parte dos árbitos,se não vejamos:Sokota sofre uma gravata dentro da área penalty fica por marcar,Tiago bem expulso mas logo a seguir J.Fidalgo faz falta merecedora para amarelo(o que seria o 2º),mas a cartolina fica no bolso(deve ter sido o fecho que não abriu.Quanto ao jogo em si a vitória acaba por acentar bem ao Benfica,mas a tremideira ainda continua.Camacho mais uma vez ia entregando o ouro ao bandido com o seu medo,com a equipa a ganhar e com o adversário a jogar com menos 1,no intervalo substitui 1 homem de área por 1 médio,a seguir tira 1 extremo para meter 1 médio,e não fez mais porque já não tinha nenhuma substituição por fazer.O Nacional começou logo com azar(tal como o Benfica ainda na 1ªparte) no principio ao ser obrigado a fazer uma substituição logo no começo,e depois com atitude incorrecta? de Goulart em nitido prejuizo para a sua equipa.
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 21:15.
E deste modo também é novidade para mim,que agora sou adepto do Benfica e deste modo tenho que ser moderado com clubite aguda.Agora ó meu,já que arranjaste-me clube,trata agora de me pagar as cotas.
Enviado por padrinho a 28 de Setembro de 2003, às 20:00.
Estas te sentir bem? Tomaste os medicamentos? eheh ok ok relax
O Benfica foi prejudicado? O Sporting foi prejudicado? A culpa é de quem...quando apenas falas de clubes lisboetas prejudicados?
Quem tem os jogadores castigados, quando os outros fazem o mesmo? STOP já sei oque vais responder. Mas na Superliga nao jogam apenas o Porto, Benfica e Sporting. Pensa bem, e diz-me la se o Porto merece ser o unico castigado?
Falas de prejudicacoes. Nao queres ser prejudicado, mas queres que os o sejam pois é? Ou pelo menos nao dizes nada quando és favorecido. Estou me lembrar do ultimo jogo europeu...tu também, nao é?
Entao oque foi? Queres igualdade no tratamento ou nao queres é ser prejudicado. Alguem que nao se importa de vencer com erros do arbitro nao devia ter a autorizacao de vir aqui criticar a arbitragem, nao concordas?
Eu admito que nao gosto de ver as equipas prejudicadas. Quando o meu Porto ganha com erros debils do arbitro costumo espremir o meu desagrado. Mas à os pros e contras sempre...
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 20:20.
Desculpa lá mas não é verdade o que tu afirmas em relação ao último jogo europeu do Sporting.Se leres bem o que eu escrevi no meu comentário vês que eu falei no golo em fora de jogo.A seguir também não é verdade que queira que só o Porto seja castigado,o que eu quero é tratamento igual para todos o que neste momento não esta acontecer.Se no fim da época passada tive a ombridade de dar os parabens ao Porto pela conquista do mesmo,e ter afirmado que foi campeão sem espinhas e sem ajudas,penso que nesta altura doa a quem doer,estou no meu direito de estar revoltado com o que se esta-se a passar.E por fim,se há alguem critico com a sua equipa e os seus jogadores,este alguém sou eu,basta olhares o comentário que fiz do Porto-Sporting,para leres que o M.Garcia devia de ter tido expulsão directa pela entrada que fez,que não era possivem o Rochembackter chegado ao fim do jogo sem ser amarelado depois de ter cometido n de faltas etc....
Enviado por padrinho a 28 de Setembro de 2003, às 20:32.
sim eu vi esses comentarios teus.
Mas nao admito que se possa dizer que o POrto esta a ser favorecido, isso quando o McCarthy leva 2 jogos de castigo, quando o Maniche probavelmente tb vai levar...e a par destes o unico jogador da Superliga a ter sido castigado foi o Ricardo Silva.
E lembro-te que o Benni nunca na sua carreira teve casos violentes, e comecou logo com 2 jogos de suspensao.
Como é somos favorecidos nos jogos e castigados fora das quatro linhas? E do Moreirense ter sido favorecido frente ao SCP ninguem se queixa? Até nesse jogo diz-se que é o Porto que é favorecido...
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 21:07.
Calma que eu também critiquei a dualidade de critérios entre o castigo imposto ao Mccarthy e o R.Silva,achei que goi injusto dar 2 jogos a um e só um ao outro.Agora também sou apologista que se deve castigar sempre que aja razão para o ser seja de que clube for,agora também é lógico que para haver estes castigos,eles têm que ser penalizados da mesma forma.Agora também não sou apologista que estes castigos sejam só dados depois de se verem as imagens televisivas,e explico o porquê:Se as imagens televisivas não servem para que durante um jogo o árbito possa ve-las num caso de dúvida,então também não deveriam de servir para mais nada,estes castigos só deviam de ser analisados se os delegados da liga aos jogos(e é para isso que eles lá estão),os relatarem no seus relatórios.E mais,todos os casos de agressão deviam de ser penalizados duramente,da mesma forma como também acho errado que um jogador que leve o vermelho directo só seja castigado por 1 jogo(exemplo R.Rocha),os castigos de 1 só jogo devia só ser dados a quem leva 2 amarelos.
Enviado por jumbo02/03 a 28 de Setembro de 2003, às 20:00.
estar a brincar!!Porque é que fala sempre o roto do descozido?
Só vi a primeira parte,e aquela expulsão do Goulard....
Se Lisboa tem, que se pode dizer de Guimarães (Vitoria e Moreirense)...
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 20:29.
Como vi aquela expulsão do Goulart?Da mesma forma que toda a gente que perceba o minimo de futebol,por palavras.Agora se ele as deu,aí não posso confirmar pois não estava ao pé dele,mas até não se confirmar que ele não as deu,como se confirmou embora tardiamente que o R.Jorge no jogo de há 2 épocas em Braga não as tinha dito ao árbito auxiliar,sou obrigado acreditar que ele as deu,e como tal foi bem expulso.
Enviado por Ser_a a 28 de Setembro de 2003, às 22:36.
Goulart:-Oh meu filho da p... será que o c... do teu pai te pode comprar uns óculos.....
AA:- Espera que já te digo ....O colega dá-lhe encarnado...
Helder:- Oh querido amigo está cego?
AA:- Foste um pouco educado...O colega dá-lhe amarelo...
E esta hein? Tass mesmo a ver não tass?
Enviado por jumbo02/03 a 29 de Setembro de 2003, às 18:46.
Sinceramente, eu não escrevo para ter pontuação, mas como é que é possivel alguem dizer que está de acordo comigo ter dois pontos e eu um?
Tambem aqui depende da camisola?
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 19:38.
Que quando digo equipas de Lisboa estou a referir-me ao Sporting e ao Benfica,aquelas que há 1ª vista têm (será que têem)possibilidades de lutar pelo titulo.
Ficção (pouco) científica...
Enviado por killas a 29 de Setembro de 2003, às 08:45.Estes senhores eram mandados por outros ainda piores vestidos de azul.
Tudo o que os vermelhos faziam era prejudicado pela vil maldade dos de preto.
Uns senhores vestidos de verde, vizinhos dos vermelhos, também se queixavam do mesmo.
Foi então que decidiram enfrentar os monstros azuis fazendo queixinhas a outros senhores que não mandam nada.
Mas estes não ligaram nenhuma e a maldade continuou até ao fim.
Os pobres vermelhos acabaram por se juntar aos verdes, fizeram as malas e foram viver juntos para uma terra diferente, livre de homens pretos e azuis e foram felizes para sempre...
[sigh][chuif]
Killas
Sem Nexo...
Enviado por SameDifference a 29 de Setembro de 2003, às 09:25.Sinceramente que não percebo Como é que aparecem coisas destas.
JPS
Re:Sem Nexo...
Enviado por Carrico a 29 de Setembro de 2003, às 16:27.É triste que ainda o defendam, ao invés de o chamarem à atenção!!
Se quer ser "corrosivo", seja.... mas depois não se faça de vítima, nem de arrependido, ok?
Já agora... vai dizendo o que se pode escrever e se é obrigatório escrever umas maiusculas pelo meio!
Re:Sem Nexo...fazemos o seguinte
Enviado por PLO a 29 de Setembro de 2003, às 16:42.:P
..para não corrermos o risco de escrever coisas...sem nexo.
* PLO *
Re:Sem Nexo...fazemos o seguinte
Enviado por Carrico a 29 de Setembro de 2003, às 16:46.Re:Sem Nexo...fazemos o seguinte
Enviado por PLO a 29 de Setembro de 2003, às 16:48.Re:Sem Nexo...
Enviado por killas a 29 de Setembro de 2003, às 12:37.Eu respeito a sua.
Killas
Erro demais...
Enviado por Ser_a a 28 de Setembro de 2003, às 23:01.Do árbito também não gostei, logo no princípio perdoou amarelo a Geovanni numa entrada ás pernas de um adversário lance para cartão, em seguida corte com a mão de Tiago para amarelo qua fica por mostrar, seguindo-se a expulsão de Goulart por palavras(?),Amarelo a Helder por palavras(?), gravata a Sokota que deixou passar em claro e respectivo penalty e amarelo e ainda segundo amarelo ao defesa do Nacional, enfim muito erro num só jogo.
Será que os árbitos andam nervosos com o Euro 2004 no horizonte?
A Apatia do Costume
Enviado por SameDifference a 28 de Setembro de 2003, às 20:13.Na primerira parte, com o Nacional da Madeira a fazer marcações muito correctas e sem ser Subtmeido a grande pressão, o Golo do Benfica só poderia ter surgido mesmo num rasgo indívidual acompanhado por alguma Sorte (o ressalto num defesa).
Neste período, não pelo golo, mas por diversas Intervenções, gostei de ver Tiago que não se "escondeu", pelo contrário, procurou a bola e tentou Jogar ele e Fazer Jogar a equipa.
No início da segunda Parte, com superioridade numérica e alguma confiança que acarreta o estar à frente no marcador (mesmo que pela Vantagem mínima), o SLB criou duas ou três oportunidades de Golo sendo a mais Flagrante a bola que embateu na barra após remate de Tiago.
A partir daqui, e por alguma razão que talvez Psicólogos ou Sóciologos saibam explicar (porque a mim ultrapassa-me) a equipa remete-se ao seu meio-campo, deixa de atacar e permite aproximações do Nacional.
Creio que ao pensamento de qualquer pessoa que segue o Campeonato Nacional, veio a memória do Jogo contra o Belenenses, e se o Benfica desta vez conseguiu vencer, na minha opinião, devesse exactamente à diferença de Posturas dos adversários.
Já com a igualdade numérica reposta, Enquanto o Belenenses procurou o Golo com Afinco, o Nacional esboçou apenas uma tímida reacção.
Ficam os três pontos, mas, sinceramente, que os Responsáveis do Clube da Luz tomem consciência de uma vez por Todas do que se está a Passar e as Respectivas medidas.
Ou isso, ou então, admitam que não competem pelo Título de campeão Nacional.
JPS
fcp 110 anos!
Enviado por padrinho a 28 de Setembro de 2003, às 19:49.Susaninha nao me quer dar a data inde voce faz anos? É para eu a comprimentar também pouco antes da meia noite...
É como se diz, a intencao é que conta nao é?
padrinho
Pessímo jogo
Enviado por VivaFCP a 28 de Setembro de 2003, às 19:44.Continua
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 19:31.Re:Continua
Enviado por nunosribeiro a 28 de Setembro de 2003, às 22:11.Re:Continua
Enviado por leão eterno a 28 de Setembro de 2003, às 21:49.um leão a defender os tristes dos descamisados...
(poupa-me...)
Juro que não sabia
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 21:15.Ó polo?
Enviado por padrinho a 28 de Setembro de 2003, às 20:00.O Benfica foi prejudicado? O Sporting foi prejudicado? A culpa é de quem...quando apenas falas de clubes lisboetas prejudicados?
Quem tem os jogadores castigados, quando os outros fazem o mesmo? STOP já sei oque vais responder. Mas na Superliga nao jogam apenas o Porto, Benfica e Sporting. Pensa bem, e diz-me la se o Porto merece ser o unico castigado?
Falas de prejudicacoes. Nao queres ser prejudicado, mas queres que os o sejam pois é? Ou pelo menos nao dizes nada quando és favorecido. Estou me lembrar do ultimo jogo europeu...tu também, nao é?
Entao oque foi? Queres igualdade no tratamento ou nao queres é ser prejudicado. Alguem que nao se importa de vencer com erros do arbitro nao devia ter a autorizacao de vir aqui criticar a arbitragem, nao concordas?
Eu admito que nao gosto de ver as equipas prejudicadas. Quando o meu Porto ganha com erros debils do arbitro costumo espremir o meu desagrado. Mas à os pros e contras sempre...
padrinho
Re:Ó padrinho
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 20:20.Re:Ó padrinho
Enviado por padrinho a 28 de Setembro de 2003, às 20:32.Mas nao admito que se possa dizer que o POrto esta a ser favorecido, isso quando o McCarthy leva 2 jogos de castigo, quando o Maniche probavelmente tb vai levar...e a par destes o unico jogador da Superliga a ter sido castigado foi o Ricardo Silva.
E lembro-te que o Benni nunca na sua carreira teve casos violentes, e comecou logo com 2 jogos de suspensao.
Como é somos favorecidos nos jogos e castigados fora das quatro linhas? E do Moreirense ter sido favorecido frente ao SCP ninguem se queixa? Até nesse jogo diz-se que é o Porto que é favorecido...
padrinho
Re:Ó padrinho
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 21:07.Só podes...
Enviado por jumbo02/03 a 28 de Setembro de 2003, às 20:00.Só vi a primeira parte,e aquela expulsão do Goulard....
Se Lisboa tem, que se pode dizer de Guimarães (Vitoria e Moreirense)...
Saudações Vitorianas
Re:Só podes...
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 20:29.Re:Só podes...
Enviado por Ser_a a 28 de Setembro de 2003, às 22:36.AA:- Espera que já te digo ....O colega dá-lhe encarnado...
Helder:- Oh querido amigo está cego?
AA:- Foste um pouco educado...O colega dá-lhe amarelo...
E esta hein? Tass mesmo a ver não tass?
Re:Só podes...
Enviado por jumbo02/03 a 28 de Setembro de 2003, às 21:00.Re:Só podes...
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 21:18.Re:Só podes...
Enviado por jumbo02/03 a 29 de Setembro de 2003, às 18:46.Tambem aqui depende da camisola?
Saudações Vitorianas
Re:Continua
Enviado por VivaFCP a 28 de Setembro de 2003, às 19:42.Re:Continua
Enviado por VivaFCP a 28 de Setembro de 2003, às 19:39.Re:Continua
Enviado por Dana_Skully a 29 de Setembro de 2003, às 19:21.Ou não sera' antes .. REALISTA!
Acrescento
Enviado por polo a 28 de Setembro de 2003, às 19:38.Re:Acrescento
Enviado por PLO a 28 de Setembro de 2003, às 23:22.