Enviado por tomazzz a 12 de Março de 2006, às 22:04.
Antes de arranjarem desculpas com a marcação, ou não, de um eventual penaltie queixem-se primeiro do "sapateiro" do Anderson que falhou um golo de baliza escancarada!
Leo fez um bom jogo, já Nélson não é aquilo que pintavam!
Ricardo Rocha viu um amarelo por dizer ao árbitro-auxiliar: «Vai para o car....!» Não será isso motivo para vermelho?
Parece que "a coisa" esteve quente entre Carlos Xistra e José Veiga no final do jogo! Pelo menos é o que disseram na TSF!
Enviado por RC 10 a 12 de Março de 2006, às 22:52.
Consegues reclamar uma expulsão ao Ricardo Rocha, mas não estendes a tua análise aos restantes lances, como a entrada brutal sobre o leo no fim do jogo, ou os dois penalties, pelo menos o segundo parece-me claro, pois qual será o critério do árbitro? Admitindo que o defesa não toca na bola (foi isto que o juiz decidiu) e sendo claro o derrube a Leo, porque não assinala a grande penalidade?
Sinceramente, preferia que a associação de castelo branco não estivesse representada na liga, porque este arbitro, que ascendeu de forma pouco clara na sua carreira, não dignifica em nada a nossa associação.
Já agora, referir que a redução para 16 equipas é o melhor passo que o futebol português deu nos ultimos anos, sempre são menos duas equipas a jogar somente na defesa, metem nojo, e não so quando defrontam o Benfica, tambem com os restantes grandes. Depois queixem-se dos estádios vazios...
Já agora, desejo a manutenção do Guimarães, uma das equipas que mais tenta jogar futebol na nossa Liga. Além disso, tem dos melhores adeptos do país.
Sim, está muito bem visto .De facto, o Benfica não ataca, mais contra ataca.
Em esquemas defensivos como é o SLB, jogar contra outro identico, não lhe dá os espaços vazios para um desiquilibrio de contra-ataque.
O SLB não tem ataque continuado e com força.
Enviado por Diabo Tripeiro a 12 de Março de 2006, às 21:44.
Jogadores sem chama, adeptos a dormir...
Podemos ser nós a escolher as camisolas dos adversários? Assim jogam com camisolas do United e do Liverpool, pode ser que corram mais!
E aposto que os "conspiradores do colinho" estão todos felizes por termos finalmente um campeonato com arbitragens isentas e sem erros graves! FINALMENTE NÃO É?
Com esta atitude, esta época não ganhamos nada. Uma já foi...
Enviado por Selvabrava a 13 de Março de 2006, às 01:14.
Uma expulsão vergonhosa, tempo de descontos sem limite para ver se ainda era possivel marcar um golito, faltinhas e faltetas marcadas sempre e só para um lado... enfim, a culpa é sempre do árbitro.
e atençao !,quarta-feira podera ser a eliminaçao na taça de portugal,1 jogo muito muito dificil contra o v.guimaraes,que aposta tudo na taça de portugal para poder ir a uefa ,e assim salvar a epoca.
Enviado por Rexobias a 12 de Março de 2006, às 22:02.
...a Naval é como o fraquinho do Liverpool, lol.
Agora a sério, o resultado é totalmente injusto pois só uma equipa jogou, e a outra nem sabe como saiu da Luz com 1 pontinho.
Sinceramente equipas que jogam assim é melhor serem recambiadas para a segunda liga, pois é graças a esta mentalidade do "autocarro" que o nosso campeonato perde muita qualidade, e não venham com a história de que eles são grande e vocês pequenos, pois isso não pega.
O lance perto do fim do jogo poderia ser passível de grande penalidade, mas o defesa da Naval toca primeiro o esférico e só depois o Léo, mas se fosse apitado o penalty aceitava-se, sempre era colocada justiça no resultado (se fosse convertido).
Não vou comentar o restante trabalho do trio de arbitragem pois vi o jogo salteado e não tenho por hábito comentar o que não vejo.
Como o futebol não é feito de "se's" a verdade é que o Benfica perdeu pontos esta jornada tendo ficado mas distante dos seus principais rivais, mas penso que ainda não está arrumado do título.
o que e certo e que levaram um ponto e se fossem a atacar nao so nao levavam nenhum ponto como ate levavam um cabaz
cada equipa joga da forma que acha que tem mais hipotses
Enviado por Rexobias a 13 de Março de 2006, às 00:06.
Nunca se sabe, o Benfica só atacou o que atacou porque eles deixaram, se tivessem jogado de igual para igual, podiam perder, é claro, mas também tinham mais hipóteses de ganhar.
Sempre é preferivel ver o meu rival ganhar por 5-0 do que ver um triste espectaculo de futebol.
A única coisa agradável foi o resultado, mas neste momento preferia muito mais que fosse o teu Sporting a perder pontos que o Benfica, lol.
Enviado por south dragoon a 14 de Março de 2006, às 14:55.
Mais uma vez, está tudo dito nesta resposta; ninquem garante que se a naval jogasse com uns extremos abertos e rápidos não ganhava o jogo, e secalhar até por mais que um golo, quem sabe... Quando me refiro a jogar taco a taco não quer dizer que a naval jogue co o mesmo caudal ofensivo que o slb, ainda pra mais poque joga fora, mas aqui falamos de arriscar mais, mesmo que em contra-ataque; veja-se por exemplo a 1ª parte do Est. Amadora-Porto ou o Leiria-Benfica; Não jogaram em ataque continuado mas deram espaço ao adversário, para elas próprias terem liberdade no contra-ataque e foi por isso qu ganharam esses jogos, deram liberdade a SLB e FCP; se jogassem numa táctica de marcação individual homem a homem provavelmente não ganhariam...
enfim, são opiniões, mas eu tenho esperança que isto melhore nos próximos anos! A minha questão é a seguinte: Sem arriscar nesses jogos, poderão alguma vez na vida essas equipas terem projecção na superliga e tornarem-se cada vez maiores? é claro que não!
Cumprimentos!
Enviado por south dragoon a 12 de Março de 2006, às 22:32.
Sou simpatizante do FCP e concordo perfeitamente com o teu comentário. Por norma só comento situações que os comentários sejam construtivos para uma melhor superliga, por isso venho aqui manifestar mais uma vez o meu desagrado pelo jogo que vi. Fico satisfeito por o benfica estar a 7p, mas se o Naval tivesse levado 10-0 do benfica, ficava mais satisfeito ainda, pois como tu dizes, estas equipinhas só merecem descer de divisão. São metade ou mais das equipas da nossa liga que praticam este futebol deplorável defensivo, contra-ataque puro, e na réstia de esperança de fazerem um golito de livre ou canto...enfim, espero que isto um dia acabe!Porque é que as equipas não arriscam? Se hoje em dia os métodos/condições de treino praticamente iguais a nivel de 1ª liga, se as equipas treinam ao mesmo nivel/duração de treinos/inovação dos treinos, a capacidade fisica não será desculpa para não jogarem taco a taco. é certo que podem arriscar a levar 4 ou 5 dos grandes, mas será que se a naval por exemplo jogasse assim, não teria já 40 e tal pontos? Este táctica do autocarro,apesar de poder sortir efeito num ou noutro jogo, nunca fará o clube crescer, nem desportiva nem financeiramente. E depois ainda dizem...os portugueses não vão há bola e tal...(não me refiro ao jogo de hoje na luz, mas sim ás maravilhosas casas do Leiria, Nacional, Penafiel,etc, que metem lá 1000 pessoas por jogo, se tanto.) Hoje em dia só vejo jogos dos 3 grandes. os outros da superliga que dão na sportv, ignoro-os pura e simplesmente, e se a saga continua, qualquer dia deixo de ver os jogos todos. Fico em casa a ver só a liga inglesa e a espanhola! Um bem haja
Enviado por Rexobias a 13 de Março de 2006, às 00:02.
Cumprimentos, e obrigado por gostares do meu comentário.
Sou do Porto, mas acima de tudo procuro ser sempre coerente.
Meu amigo, diz-me qual é a diferença entre as equipas estrangeiras e as Portuguesas?! Pois é, quando nos defrontamos na Europa costumamos ser sempre superiores, apenas pecamos na finalização e muitas vezes perdemos, mas em futebol jogado sempre superiores. Então porque que a nossa liga é considerada tão fraca?!
Eu digo porque, não é o único motivo, mas sem dúvida que é o principal. Cá em Portugal as equipas pequenas jogam para o pontinho, e depois temos tristes espectaculos, com uma equipa a jogar e a outra a não querer jogar. Basta olhar para Inglaterra e Espanha e ver um jogo dos seus últimos classificados: jogam abertos e jogo pelo jogo, e é verdade que podem perder por 4 ou 5, mas também arriscam-se a marcar 4 ou 5 (quem não arrisca não petisca). Cá em Portugal o sétimo classificado, não joga nada (sem ofença aos seus adeptos), mas o que mais enerva é que têm jogadores para jogar, só não jogam porque não querem.
Acabo por ir ter ao teu comentário, e concordo plenamente contigo, se toda a gente pensasse assim, tinhamos mais "surpresas" na Liga, e mais espectaculo, o que atraria mais gente aos estádios.
P.S- Ninguém gosta de ir ao cinema ver um mau filme...
Enviado por south dragoon a 14 de Março de 2006, às 14:43.
Caro amigo, para comprovar essa realidade, basta enunciar aqui o resultado de uma das mais recentes eliminatórias da taça do rey:
Zaragoza,6 - Real Madrid,1
Real Madrid,4 - Zaragoza,0
Meu caro, decerto concordarás comigo que isto diz tudo!
Cumprimentos
Se foi um jogo de nervos para mim, adepto da Naval improvisado, que fará para os benfiquistas que viram com este resultado exponenciar as dificuldades na revalidação do título.
Em abono do Benfica, diga-se que jogou melhor a Naval com 10 do que o Liverpool com 11. Muita disciplina táctica, muito espírito de sacrifício após a expulsão, um excelente Taborda que prefere o «desviar para canto», pouco vistoso mas eficaz, a encaixar de forma arriscada só para se mostrar...
...e é claro...uma dose inumana de sorte. Anderson apanha Jorginho na lista dos falhanços mais escandolosos da época.
De Carlos Xistra direi que teve uma actuação nada fácil. Em seu favor, parece-me ter ajuizado bem em ambos os lances em que Ritta vociferava penalty.
No 1º lance, o defesa tem a mão aberta com a palma paralela ao solo (sim, reparei nisso). Se conseguiu derrubar Nuno Gomes foi com a força do dedo mindinho :)
Se há lance que em que o atacante sente o contacto e se deixa cair, foi este.
O 2º lance admito que haja árbitros que marquem penalty ali. O certo é que o defesa joga a bola em primeiro lugar. É evidente que há contacto, mas o futebol é um desporto de contacto. Muito provavelmente não há possibilidade de Leo sair daquele lance sem se estatelar no chão, mas isso não quer dizer que tenho havido uma irregularidade. Foi um corte como tantos outros em qualquer outra parte do campo e onde nada de mais se passa.
Moretto parece cada vez mais fraco a cada jogo que passa, a cada lance em que intervém. Não teve reflexo no resultado, mas deixa em aberto (ainda mais) a questão da tal «titularidade por decreto» que se falou na semana passada.
...E, em coerência, o Benfica não parou o jogo quando o jogador da Naval se magoou mas também não parou quando Leo gania de dor junto à linha. Quando é para ganhar, é para ganhar e se não houvesse esta atitude é que era preocupante.
Enviado por Macromedia a 13 de Março de 2006, às 00:28.
Benfica não parou o jogo quando o jogador da Naval se magoou mas também não parou quando Leo gania de dor junto à linha. Quando é para ganhar, é para ganhar e se não houvesse esta atitude é que era preocupante
Considero que uma coisa não justifica a outra.
Imagina que tinhas um jogador do Porto lesionado, e o Benfica seguia o jogo normalmente, dizias é para ganhar é para ganhar?
Prefiro antes acreditar que o jogador do Benfica, não viu o jogador da Naval lesionado.
Re:Este jogo..
Enviado por 4ndre a 12 de Março de 2006, às 23:12.Re:Este jogo..
Enviado por grass a 12 de Março de 2006, às 23:20.Ontem a 8, hoje a 7!
Enviado por tomazzz a 12 de Março de 2006, às 22:04.Leo fez um bom jogo, já Nélson não é aquilo que pintavam!
Ricardo Rocha viu um amarelo por dizer ao árbitro-auxiliar: «Vai para o car....!» Não será isso motivo para vermelho?
Parece que "a coisa" esteve quente entre Carlos Xistra e José Veiga no final do jogo! Pelo menos é o que disseram na TSF!
Re:Ontem a 8, hoje a 7!
Enviado por RC 10 a 12 de Março de 2006, às 22:52.Sinceramente, preferia que a associação de castelo branco não estivesse representada na liga, porque este arbitro, que ascendeu de forma pouco clara na sua carreira, não dignifica em nada a nossa associação.
Já agora, referir que a redução para 16 equipas é o melhor passo que o futebol português deu nos ultimos anos, sempre são menos duas equipas a jogar somente na defesa, metem nojo, e não so quando defrontam o Benfica, tambem com os restantes grandes. Depois queixem-se dos estádios vazios...
Já agora, desejo a manutenção do Guimarães, uma das equipas que mais tenta jogar futebol na nossa Liga. Além disso, tem dos melhores adeptos do país.
Re:Ontem a 8, hoje a 7!
Enviado por Pascoal a 12 de Março de 2006, às 22:31.Re:Ontem a 8, hoje a 7!
Enviado por pedro cch_0 a 12 de Março de 2006, às 22:23.nada de anormal... o benfica não ganhou !!!
só era de admirar era se tivessem ganho e isso tivesse acontecido !!
Acho que
Enviado por Ludovic a 12 de Março de 2006, às 22:03.A um relvinha que a pouco escreviu aqui que o Benfica so ganha com sistemas defensivos, e acho que é verdade !
Ao nivel defensivo o Benfica ta muito bom, mas ofensivamente so consegue marcar golos se os adversarios ariscam e não fique o jogo todo a defender.
Re:Acho que
Enviado por xmc a 12 de Março de 2006, às 22:28.Em esquemas defensivos como é o SLB, jogar contra outro identico, não lhe dá os espaços vazios para um desiquilibrio de contra-ataque.
O SLB não tem ataque continuado e com força.
Sem chama...
Enviado por Diabo Tripeiro a 12 de Março de 2006, às 21:44.Podemos ser nós a escolher as camisolas dos adversários? Assim jogam com camisolas do United e do Liverpool, pode ser que corram mais!
E aposto que os "conspiradores do colinho" estão todos felizes por termos finalmente um campeonato com arbitragens isentas e sem erros graves! FINALMENTE NÃO É?
Com esta atitude, esta época não ganhamos nada. Uma já foi...
Re:Sem chama...
Enviado por Selvabrava a 13 de Março de 2006, às 01:14.Re:Sem chama...
Enviado por ajfr a 12 de Março de 2006, às 23:55.Re:Sem chama...
Enviado por Porto Rosso a 13 de Março de 2006, às 00:08.Re:Sem chama...
Enviado por Príncipe dos Clones a 12 de Março de 2006, às 23:40.Já percebemos
Enviado por Kcavalo a 12 de Março de 2006, às 22:02.Pensam que...
Enviado por Rexobias a 12 de Março de 2006, às 22:02.Agora a sério, o resultado é totalmente injusto pois só uma equipa jogou, e a outra nem sabe como saiu da Luz com 1 pontinho.
Sinceramente equipas que jogam assim é melhor serem recambiadas para a segunda liga, pois é graças a esta mentalidade do "autocarro" que o nosso campeonato perde muita qualidade, e não venham com a história de que eles são grande e vocês pequenos, pois isso não pega.
O lance perto do fim do jogo poderia ser passível de grande penalidade, mas o defesa da Naval toca primeiro o esférico e só depois o Léo, mas se fosse apitado o penalty aceitava-se, sempre era colocada justiça no resultado (se fosse convertido).
Não vou comentar o restante trabalho do trio de arbitragem pois vi o jogo salteado e não tenho por hábito comentar o que não vejo.
Como o futebol não é feito de "se's" a verdade é que o Benfica perdeu pontos esta jornada tendo ficado mas distante dos seus principais rivais, mas penso que ainda não está arrumado do título.
Cumprimentos.
Re:Pensam que...
Enviado por screwie a 13 de Março de 2006, às 09:00.sem mais.
screwie
Re:Pensam que...
Enviado por Ricardo (sporting) a 12 de Março de 2006, às 23:53.cada equipa joga da forma que acha que tem mais hipotses
Re:Pensam que...
Enviado por Rexobias a 13 de Março de 2006, às 00:06.Sempre é preferivel ver o meu rival ganhar por 5-0 do que ver um triste espectaculo de futebol.
A única coisa agradável foi o resultado, mas neste momento preferia muito mais que fosse o teu Sporting a perder pontos que o Benfica, lol.
Cumprimentos.
Re:Pensam que...
Enviado por south dragoon a 14 de Março de 2006, às 14:55.enfim, são opiniões, mas eu tenho esperança que isto melhore nos próximos anos! A minha questão é a seguinte: Sem arriscar nesses jogos, poderão alguma vez na vida essas equipas terem projecção na superliga e tornarem-se cada vez maiores? é claro que não!
Cumprimentos!
Re:muito bem visto, sim senhor!
Enviado por south dragoon a 12 de Março de 2006, às 22:32.Re:muito bem visto, sim senhor!
Enviado por Rexobias a 13 de Março de 2006, às 00:02.Sou do Porto, mas acima de tudo procuro ser sempre coerente.
Meu amigo, diz-me qual é a diferença entre as equipas estrangeiras e as Portuguesas?! Pois é, quando nos defrontamos na Europa costumamos ser sempre superiores, apenas pecamos na finalização e muitas vezes perdemos, mas em futebol jogado sempre superiores. Então porque que a nossa liga é considerada tão fraca?!
Eu digo porque, não é o único motivo, mas sem dúvida que é o principal. Cá em Portugal as equipas pequenas jogam para o pontinho, e depois temos tristes espectaculos, com uma equipa a jogar e a outra a não querer jogar. Basta olhar para Inglaterra e Espanha e ver um jogo dos seus últimos classificados: jogam abertos e jogo pelo jogo, e é verdade que podem perder por 4 ou 5, mas também arriscam-se a marcar 4 ou 5 (quem não arrisca não petisca). Cá em Portugal o sétimo classificado, não joga nada (sem ofença aos seus adeptos), mas o que mais enerva é que têm jogadores para jogar, só não jogam porque não querem.
Acabo por ir ter ao teu comentário, e concordo plenamente contigo, se toda a gente pensasse assim, tinhamos mais "surpresas" na Liga, e mais espectaculo, o que atraria mais gente aos estádios.
P.S- Ninguém gosta de ir ao cinema ver um mau filme...
Re:muito bem visto, sim senhor!
Enviado por south dragoon a 14 de Março de 2006, às 14:43.Zaragoza,6 - Real Madrid,1
Real Madrid,4 - Zaragoza,0
Meu caro, decerto concordarás comigo que isto diz tudo!
Cumprimentos
Bate bate coração
Enviado por PLO a 12 de Março de 2006, às 22:02.Em abono do Benfica, diga-se que jogou melhor a Naval com 10 do que o Liverpool com 11. Muita disciplina táctica, muito espírito de sacrifício após a expulsão, um excelente Taborda que prefere o «desviar para canto», pouco vistoso mas eficaz, a encaixar de forma arriscada só para se mostrar...
...e é claro...uma dose inumana de sorte. Anderson apanha Jorginho na lista dos falhanços mais escandolosos da época.
De Carlos Xistra direi que teve uma actuação nada fácil. Em seu favor, parece-me ter ajuizado bem em ambos os lances em que Ritta vociferava penalty.
Se há lance que em que o atacante sente o contacto e se deixa cair, foi este.
Moretto parece cada vez mais fraco a cada jogo que passa, a cada lance em que intervém. Não teve reflexo no resultado, mas deixa em aberto (ainda mais) a questão da tal «titularidade por decreto» que se falou na semana passada.
...E, em coerência, o Benfica não parou o jogo quando o jogador da Naval se magoou mas também não parou quando Leo gania de dor junto à linha. Quando é para ganhar, é para ganhar e se não houvesse esta atitude é que era preocupante.
* PLO *
Re:Bate bate coração
Enviado por Macromedia a 13 de Março de 2006, às 00:28.Considero que uma coisa não justifica a outra.
Imagina que tinhas um jogador do Porto lesionado, e o Benfica seguia o jogo normalmente, dizias é para ganhar é para ganhar?
Prefiro antes acreditar que o jogador do Benfica, não viu o jogador da Naval lesionado.
Cumprimentos
Re:Bate bate coração
Enviado por CRV a 12 de Março de 2006, às 22:48.Re:Bate bate coração
Enviado por PROZAC a 12 de Março de 2006, às 22:32.No 1º lance acho que não há qualquer falta!
Desculpa, mas joga a bola
Enviado por PLO a 12 de Março de 2006, às 22:34.Re:Desculpa, mas joga a bola
Enviado por PROZAC a 12 de Março de 2006, às 22:37.Re:Desculpa, mas joga a bola
Enviado por PLO a 12 de Março de 2006, às 22:42.Hoje não defendes...
Enviado por Nelson Pires a 12 de Março de 2006, às 22:30.Ele só ia dando um frango... mas não deu! :)
Abraço