Enviado por Selvabrava a 16 de Março de 2006, às 02:12.
Tudo o que disse foi a ideia RACIONAL com que fiquei. Viste a "coisa" de forma diferente? É um direito teu, mas isso não quer dizer que sejas o dono da verdade. Eu, que não sou benfiquista nem vitoriano, tenho a possibilidade de ser mais isento do que tu na apreciação deste jogo. O que senti durante o jogo, é que o árbitro, tirando o lance do golo, fartou-se de prejudicar o Guimarães. Pensas o contrário?... Paciência. Não quero saber disso para nada. Eu só respondi, porque me chateia ver os benfiquistas queixarem-se duma arbitragem que, repito, na minha opinião e tirando o lance do golo, lhes foi favorável.
Quanto ao Paíto, eu não disse que ele não tocou no adversário. O que disse, foi que não lhe tocou com as botas e que tocou primeiro na bola e comparei esta falta que tanto vos repugna, com as faltas já "normais" do Petit.
Foi muito receoso na constituição da equipa, e demorou uma eternidade para mudar a equipa quando com mais um jogador.
E, quando mudou, foi a medo, pois devia e podia ter tirado um defesa.Ao invês de tirar trinco por trinco, e ala por ala.
Isto tudo, a jogar em casa, e a perder.
Não concordo em nada com a apreciação feita.
É a minha opnião.
Quando dizes, que a culpa não reside ao treinador, eu acho que sim.
Tal não passa por haver montado mal a equipa dadas as limitações.
Onde vejo erro crasso ao treinador foi no receio nas substituições ,que tardaram imenso a serem feitas, e foram pouco ambiciosas se não mesmo a medo.
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:36.
Voces nao viram aquele lançe a meio metro( se calhar menos ate)da baliza e o arbitro foi a correr e tirou a bola ao nuno gomes? Grande malandro este arbitro,os benfas querem que sejam os arbitros a marcar golos ja que nem em cima da baliza os marcam ,mas tenho pena tinha esperança do sporting ir outra vez a luz,e vibrar com os festejos do sa pinto outra vez,olhem fica pra proxima ,temos pena mas em frente so seguem os bons a merdalhice fica pra tras.lolol
Enviado por mofo e comichao a 15 de Março de 2006, às 23:31.
o benfica e um circo e o petit so veio confirmar isso para aqueles que ainda tinham duvidas, mais uns molham o relvado antes dos jogos as galinhas soltam elefantes(ate deixam as marcas) para colocar o relvado .
Enviado por Wild_Kaos a 15 de Março de 2006, às 23:27.
Em 1º lugar queria dar os parabéns ao Vitória que venceu muito bem o jogo na luz. Em 2º queria dar um conselho aos benfiquistas e aos seus dirigentes tipo veiga,APRENDAM A SABER PERDER!!! não se vinguem nos arbitros que tantos pontos deram o ano passado aos lampioes deixem se dixo e olhem mas é para a vossa equipazinha que finalmente já começa a estar no seu lugar devido FORA DA TAÇA DE PORTUGAL/FORA DA LIGA DOS CAMPEÔES E EM 5 LUGAR NO CAMPEONATO isto meus amigos será o vosso destino...ah ah é no que dá pensar que são os donos do mundo e que podem dizer e faxer tudo o que vos apetece exe veiga devia estar preso mais o vieira benfica merda
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:25.
Ja consegui perceber o porque do relatador da renascença dizer " JA ESTA"a cada remate do benfica a baliza,ele referia-se e que ja esta arredado da taca ,lol
Enviado por J.Samuel a 15 de Março de 2006, às 23:24.
Para começar dedico a VITORIA ao doutor veiga, o homem mais ordinario que anda no futebo Português, que mande para a "pkp" a ....
Depois digo que não sou, nunca fui nem nunca serei adepto do anti-jogo, e hoje o meu VITORIA exagerou, talvez tenho apredido com os erros de bolton e paços em que marca aos 89 e sofre aos 92.
Sem duvida que F.Meireles (o homem que mais sente a camisola), dá de mão, mas a questão é, acham realmente que o arbitro e até o proprio bandeirinha estavam em posição de ver o lance??
o arbitro, empurrou literalmente o VITORIA para a sua defesa, prova disso é a estupida expulsão de cleber.
Com anti-jogo ou sem anti-jogo estamos nas meias, primeira vez na minha vida que vejo o eu VITORIA nas meias, com tantos anos de dedicação e apoio a este clube acho que isto é incrivel, mas ser VITORIANO é mesmo assim SOFRER.
Enviado por Machi a 15 de Março de 2006, às 23:23.
O Slb tem que tomar medidas em virtude do que se passou hoje este jorge sousa o tal senhor que foi com a claque portista apoiar o fcp á corunha voltou a fazer das suas não consegueu ver o braço do flavio meireles e na segnda parte consegue marcar falta mas não mostra o segundo amarelo, paito como consegue acabar o jogo isto foi um super escandalo anti jogo sistemático esta equipa o lugar dela é na segunda divisão,quanto aquele treinador Pontes o homem nunca vai cresçer será sempre um treinador sem estaleca veremos o futuro dele, mas que violencia que ele utiliza nos jogos com o slb, NEHUM ADEPTO DO BENFICA EM VILA DO CONDE
Enviado por antilamp a 16 de Março de 2006, às 14:25.
Não te cures que não é preciso.O pitbul conseguiu expulsar o kleber numa jogada que é so rir!Os jogadores do vitória foranm todos corridos a amarelo. O luisão e o ricardo rocha fizeram o Saganowski dar piruetas no ar e nada. E ainda te queixas da arbitragem? Patétito!
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:23.
OFF-TOPPIC:
O proximo concorrente do programa da tvi(circo das celebridades) e o PETIT,nao preciso dizer porque,pois nao?
Alem de caceteiro,porco,agora tambem ja faz palhacadas no campo de futebol,e uma tristeza
O palhaço do Jorge sousa para os palhaços, que não se lembram, foi este filho da puta que deu a vitoria ao Benfica sobre o Nacional com falta do luisão sobre o gurda redes.
Hoje não viu a falta do jogador do Vitoria antes do golo, mas depois disso foi nojenta a arbritragem do filho da puta, dualidades de criterio gritantes tanto em faltas com no aspecto disciplinar, não quis marcar uma falta á entrada da area feita pelo Luisão, a expulsão essa foi ridiculo só o comentador desportivo da tv1 teve a lata de dizer que o PETI foi um jogador experiente e soube cavar bem a falta e o cartão amarelo ao jogador do guimarães. Será que a palhaçada que o PETI fez não é condenavel? será por ser jogador do Benfica? outro dia outro comentador pago tb pela TV publica argomentou que o LIelson era indigno pk fez fita, e o PETI não fez fita ?????'
Enviado por Porto Rosso a 15 de Março de 2006, às 23:57.
Desculpe, mas como é que cortam os comentários ao Noko e deixam ficar os dejectos deste gajo ordinaríssimo? Como é que coisas destas continuam por aqui?
Enviado por Diabo Tripeiro a 15 de Março de 2006, às 23:20.
Não percebi qual é o teu problema...
O único golo do jogo, a única oportunidade do Vitória e que sentencia o jogo sai de um lance irregular..e achas mal que se dê destaque a isso e à VERGONHOSA actuação do JOrge Sousa? Viste o jogo sequer?
Re:É triste perder assim
Enviado por Selvabrava a 16 de Março de 2006, às 02:12.Quanto ao Paíto, eu não disse que ele não tocou no adversário. O que disse, foi que não lhe tocou com as botas e que tocou primeiro na bola e comparei esta falta que tanto vos repugna, com as faltas já "normais" do Petit.
Não concordo
Enviado por xmc a 16 de Março de 2006, às 00:07.E, quando mudou, foi a medo, pois devia e podia ter tirado um defesa.Ao invês de tirar trinco por trinco, e ala por ala.
Isto tudo, a jogar em casa, e a perder.
Não concordo em nada com a apreciação feita.
É a minha opnião.
Dois pontos
Enviado por SameDifference a 16 de Março de 2006, às 00:16.2º Já que assim pensas, como poderia ter armado melhor a equipa inicial ? Só mesmo por mera curiosidade.
Com os meus cumprimentos,
JPS
Re:Dois pontos
Enviado por xmc a 16 de Março de 2006, às 00:32.Tal não passa por haver montado mal a equipa dadas as limitações.
Onde vejo erro crasso ao treinador foi no receio nas substituições ,que tardaram imenso a serem feitas, e foram pouco ambiciosas se não mesmo a medo.
Onde estão...
Enviado por Pascoal a 15 de Março de 2006, às 23:39.Ái minha nossa senhora
Enviado por FMA a 15 de Março de 2006, às 22:45.o arbitro teve culpa
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:36.Re:o arbitro teve culpa
Enviado por Porto Rosso a 16 de Março de 2006, às 00:07....
Enviado por mofo e comichao a 15 de Março de 2006, às 23:31.LOL
Enviado por FMA a 15 de Março de 2006, às 23:30.Não sabem perder!!!
Enviado por Wild_Kaos a 15 de Março de 2006, às 23:27.Re:Não sabem perder!!!
Enviado por Machi a 16 de Março de 2006, às 01:32.Re:Não sabem perder!!!
Enviado por slpaulito a 15 de Março de 2006, às 23:33.Para todos
Enviado por Conquistadores a 15 de Março de 2006, às 23:26.agora percebi
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:25.Vitoooooria
Enviado por J.Samuel a 15 de Março de 2006, às 23:24.Depois digo que não sou, nunca fui nem nunca serei adepto do anti-jogo, e hoje o meu VITORIA exagerou, talvez tenho apredido com os erros de bolton e paços em que marca aos 89 e sofre aos 92.
Sem duvida que F.Meireles (o homem que mais sente a camisola), dá de mão, mas a questão é, acham realmente que o arbitro e até o proprio bandeirinha estavam em posição de ver o lance??
o arbitro, empurrou literalmente o VITORIA para a sua defesa, prova disso é a estupida expulsão de cleber.
Com anti-jogo ou sem anti-jogo estamos nas meias, primeira vez na minha vida que vejo o eu VITORIA nas meias, com tantos anos de dedicação e apoio a este clube acho que isto é incrivel, mas ser VITORIANO é mesmo assim SOFRER.
Mais uma vez digo esta VITORIA é para o Veiga
NEM A MORTE NOS VAI SEPARAR
Re:Vitoooooria
Enviado por Machi a 16 de Março de 2006, às 01:34.jogar grandes derbys contra o vizelaaaa
Arbitro de Merda e Vitoria de Merda
Enviado por Machi a 15 de Março de 2006, às 23:23.Re:Arbitro de Merda e Vitoria de Merda
Enviado por antilamp a 16 de Março de 2006, às 14:25.Re:Arbitro de Merda e Vitoria de Merda
Enviado por fank a 16 de Março de 2006, às 01:12.Re:Arbitro de Merda e Vitoria de Merda
Enviado por Machi a 16 de Março de 2006, às 01:30.Re:Arbitro de Merda e Vitoria de Merda
Enviado por Conquistadores a 15 de Março de 2006, às 23:36.acabei de saber
Enviado por tou farto disto a 15 de Março de 2006, às 23:23.O proximo concorrente do programa da tvi(circo das celebridades) e o PETIT,nao preciso dizer porque,pois nao?
Alem de caceteiro,porco,agora tambem ja faz palhacadas no campo de futebol,e uma tristeza
NOJO
Enviado por fank a 15 de Março de 2006, às 23:22.Hoje não viu a falta do jogador do Vitoria antes do golo, mas depois disso foi nojenta a arbritragem do filho da puta, dualidades de criterio gritantes tanto em faltas com no aspecto disciplinar, não quis marcar uma falta á entrada da area feita pelo Luisão, a expulsão essa foi ridiculo só o comentador desportivo da tv1 teve a lata de dizer que o PETI foi um jogador experiente e soube cavar bem a falta e o cartão amarelo ao jogador do guimarães. Será que a palhaçada que o PETI fez não é condenavel? será por ser jogador do Benfica? outro dia outro comentador pago tb pela TV publica argomentou que o LIelson era indigno pk fez fita, e o PETI não fez fita ?????'
Re:NOJO
Enviado por Porto Rosso a 15 de Março de 2006, às 23:57.Eu tou á espera
Enviado por The Revolution a 15 de Março de 2006, às 22:44.Montagem?
Enviado por Phoenix_0 a 16 de Março de 2006, às 00:52.Sinceramente...
Enviado por Diabo Tripeiro a 15 de Março de 2006, às 23:20.O único golo do jogo, a única oportunidade do Vitória e que sentencia o jogo sai de um lance irregular..e achas mal que se dê destaque a isso e à VERGONHOSA actuação do JOrge Sousa? Viste o jogo sequer?
Tou no gozo , é a minha azia
Enviado por The Revolution a 15 de Março de 2006, às 23:29.Re:Tou no gozo , é a minha azia
Enviado por Diabo Tripeiro a 15 de Março de 2006, às 23:32.