Enviado por nadyg a 05 de Novembro de 2005, às 23:47.
O Sporting despediu o Peseiro e na semana a seguir eles foram jogar com o Boavista.
O Belenenses despede o Carvalhal e aí estão eles a jogar com o Boavista.
É só coincidência mas o Boavista está com galo pois tem que jogar com equipas sob o efeito das famigeradas chicotadas.
Quem será o Sr. que se segue? Não falo no Leiria, que é o próximo jogo, porque o chicote já estalou há 3 semanas, mas também estavam na calha.
De qualquer forma pergunto: as chicotadas dão assim tão bons resultados? Ou seriam os jogadores que queriam enviar os treinadores para o desemprego? É que da forma que eles desatam logo a jogar . . .
Enviado por Blue2004Eyes a 05 de Novembro de 2005, às 23:39.
um pontinho ao fim de algumas jornadas com derrotas onde uma delas foi para a Taça de Portugal.Boavista consegue um pontinho em casa do Belenenses contra dez.Meyong foi o jogador que foi expulso da equipa azul.
Empate justo,um golo para cada lado onde Marco Aurélio volta a fazer das suas.João Pinto tá de volta aos bons velhos tempos.
Enviado por Ghost a 05 de Novembro de 2005, às 23:38.
entre Belenenses e Boavista, a equipa de José Couceiro adiantou-se no marcador por intermedio de Meyong na marcação de uma grande penalidade, mas o Boavista conseguiu chegar ao empate ja perto do final da partida com um golo de João Pinto.
Pode-se considerar este resultado como justo, mas o Belenenses foi a equipa q teve mais oportunidades de golo durante a partida.
Enviado por Sioux a 05 de Novembro de 2005, às 23:35.
Acho o lance do penalti questionável, a bola é chtada à queima roupa para a mão do Areias que nem tem tempo de se mexer.
A atitude de Areias para com o árbitro após a ordem de expulsão é grave. Chega a encostar a cara de lado à cabeça do árbitro enquanto lhe tecia fortes críticas.
Meyong teve punição severa de mais. Não sei se era lance para expulsão. (vejo agora no flash interview Meyong a pedir desculpas...alguém me clarifica o lance por favor?)
Marco Aurélio foi muito mal batido no golo do empate, não se percebeu. Tinha as luvas molhadas?
Belenenses teve o pássaro na mão e deixou-o fugir.
Enviado por sumol a 05 de Novembro de 2005, às 23:34.
A expulsão de Meyong.
Justíssima diga-se de passagem como o próprio admitiu.
Só não percebo é como é que a entrada por trás do Cadú que originou aquela reacção do Meyong nem amarelo deu.
Assim como a reacção do Lucas que veio a correr feito cão raivoso para tirar satisfações.
Enfim...
Resultado que castiga o Belenenses porque nada mais fez depois de marcar o golo.
Enviado por sumol a 06 de Novembro de 2005, às 00:12.
Em relação a isso eu tenho uma teoria.
Bola na mão ou mão na bola tem de ser sempre falta.
Exactamente para não haver estas diferenças de apreciação.
Se calhar para a semana o mesmo árbitro, um lance igual com outras equipas e ele não marca.
A questão é que ele pode não se ter mexido e pode não ter tido intenção mas a verdade é que corta a bola!!
Vamos supor que um jogador qualquer se encontra em cima da linha de golo e o remate é feito a um metro.Ele podia não ter a intenção de jogar a bola com o braço mas a verdade é que ia impedir um golo.TEM de ser penalty.
E não me venham com coisas porque ninguém anda a rematar bolas para tentar acertar nos braços dos adversários.
E a teoria que não podem cortar os braços também não resulta.
Vê-se um sem número de vezes os jogadores dentro da área com os braços atrás das costas precisamente para evitar esse tipo de lances.
Para mim é outra regra no futebol que só serve para os senhores árbitros manipularem resultados.
Bola na mão ou mão na bola tem de ser sempre falta porque a bola é sempre impedida de chegar ao seu destino (seja ou não intencional).
Enviado por Virgílio Silva a 06 de Novembro de 2005, às 10:20.
Assim qualquer um ganha!
Ao Braga os penaltis nunca são marcados!
Aos que jogam num campo triangular até golos de metro dentro da baliza são anulados!
É o sistema em todo o seu esplendor!
Enviado por Heitor Nunes a 06 de Novembro de 2005, às 03:53.
Carlos Brito já tinha demonstrado esta faceta pelo Rio Ave, mas agora apesar de subir de patamar sim porque o orçamento do Boavista anda um pouco mais desafogado que o do Rio Ave, o homem volta a sair-se com empates! Será a ele que vai caber a coroa do Rei dos Empates ou vai ser mais um empata para o Boavista? A verdade é que pelo menos já não se vêem tantos vermelhos pra'queles lados...
Enviado por sumol a 06 de Novembro de 2005, às 12:34.
Quem te ouve até julga que o Boavista via muitos.
À pancada que davam (porque sabiam que podiam dar) quantos e quantos cartões não foram perdoados o ano passado.
E esta época vai pelo mesmo caminho.Pelos vistos o choradinho do Carlos Brito nas primeiras jornadas resultou.
Basta ver que ainda ontem foi perdoada a expulsão do Cadú e do Lucas no lance que ditou a expulsão do Meyong.
Enviado por xandala a 06 de Novembro de 2005, às 00:29.
Desta vez o Belem pelo menos esforçou-se.
Aqueles 5 remates num lançe que mereceram o sufoco do boavista deu algum ânimo.
Penso que foi descontado um pénalti ao boavista por carga dentro da área com cotovelo no pescoço, mas árbitro é soberano.
Da moda da gripe nem vale apena falar, até porque o Marco merece todo o respeito.
Meyong cuidado uma flor no meio do deserto tem que ter parcimónia e postura só não basta, vale o facto que assumiu e isso faz com que a sua cotação suba na minha consideração.
Continuo a não entender o que faz o faísca no campo.
Enviado por paulo dias a 06 de Novembro de 2005, às 00:08.
Resultado justo num jogo que valeu pela segunda parte.
Ora bem, em relação a primeira parte, acho que não há muito a comentar. Foi um péssimo jogo de parte a parte, com o Belenenses a assumir as despesas dos jogo em quase todo este período mas quase sempre sem incomodar Carlos, com excepção do lance em que Areias salva mircaulosamente por 2 vezes um golo certo ao Belenenses. Neste período, infelizmente o Boavista foi uma nulidade. Apenas criou algum perigo num lance de Fary que apareceu na cara de MArco Aurelio e num llivre de Manuel Jose. Sinceramente acho que neste periodo nenhuma equipa fez muito para ganhar, mas o Belenenses consegui ser menos mau.
Nas segunda parte, as coisas foram diferentes. O Boavista entrou com ooutra atitude. Assumiu o jogo e passou a ter a bola mais tempo em seu poder. E neste peridodo a primeira grande oportunidade foi mesmo do Boavista num cabeceamento de Cadu que Pinheiro salvou em cima da linha de golo. De seguida O Belenenses respondeu por Fabio Januário, mas mesmo assim o Boavista consegui controlar bem as operações a meio campo e fazer várias jogadas que colocaram em sobressalto a defesa azul. E numa destas alturas em que por acaso o Boavista até estava por cima, existe o lance do Penalty que Meyong converteu para o 1-0. No minuto seguinte acontece na minha opinião o momento do jogo. Meyong prejudica gravemente a sua equipa e é expulso num lance infantil e escusado. A partir daqui e até final particamente só o Boavista atacou, podendo ter marcado numa cabeçada de Cafu, acabando João Pinto por repor a justiça no marcador num lance em que MArco Aurelio facilitou um pouco. Mesmo depois do empate o Boavista tentou mais ganhar o jogo do que a equipa da casa e podia o ter conseguido não fosse Cafu ter perdido infantilmente a posição, quando se encontrava em belissima posição para bater Marco Aurelio.
Individualmente do lado do Belenenses destaco pela positiva Paulo Sérgio e Fábio Januário. Dois extremos muito mexidos e que desbaratam qualquer defesa. Pela negativa destaco Meyong que esteve no melhor e no pior. Marcou o golo do Belenenses e de seguida estragou a sua actuação num lance que já comentei.
Do lado do Boavista pelo positiva destaco João Pinto mais uma vez. Está de volta depois de uma época para esquecer e a obrigar os velhos do restelo (não tem nada a ver com o belenenses) a fecharem a matraca e a renderem se a sua qualidade. João Pinto consegue com 33 anos abordar o jogo de forma mais intensa, com mais ritmo e vontade do que alguns jogadores de 20. A somar a tudo isto ainda a sua visão de jogo (esteve em todas as jogadas de perigo do Boavista) com os seus passes para as costas da defesa e ainda o seug golo que foi decisivo. Pela negativa, apesar do grande lance que protagonizou ao cair do intervalo, destaco Areias. Nada tem a ver com o penalty, mas nitidamente acho que não está a conseguir ter o mesmo desempenho dos seus primeiros jogos.
Agora a arbitragem do Sr. Bruno Paixão. Nitidamente este senhor ja demonstoru diversas vezes que não tem qualidade, quando é mal auxiliado, muito pior. BRuno Paixão complicou imenso um jogo que não teve motivos para isso. Na primeira parte num lance entre Cadu e Paulo Sergio na área acho que ajuizou correctamente, mas na segunda parte perdeu se em cartões. Sinceramente, quem olhar para a ficha deste jogo irá pensar que houve uma batalha campal e o jogo ate foi correcto. Neste aspecto acho que o árbitro não teve o mesmo criterio. Em lances identicos mostrou cartões para um lado e não para o outro. Paulo Jorge leva um cartão num lance identico ao protagonizado por meyong o helder rosario minutos antes sem haver cartão para o camarones. Lucas levou um cartão num falta sobre Fábio Januario, quando ao cair do pano existe uma lance identico a entrada da area do Belenenses que não foi sancionado da mesma forma. Somando a tudo isto, acho que mostrava cartões a pedido, apesar de justos. Falo dos amarelos a Tiago e mais tarde ao Sousa.
Agora em relação aos 2 lances capitais do jogo. Primeiro o penalty. Aceito perfeitamente esta decisão. Marcou penalty. Mas faço uma questão, será que num remate com a violencia do que Paulo Sérgio efectuou a uma distancia de 3 metros, alguem, por mais que queira, consegue retirar o braço da frente da bola??? Na minha opinião é impossivel... Sem me desculpar com isso acho este penalty demasiado forçado. Podia ter decidido o jogo, nao so com o golo mas tambem com a expulsão (justa ao ser marcado o penalty) e que reduzia o Boavista a 10 depois de estar a perder. Esta época na primeira jornada com o V.Setubal, a favor do Boavista que não foi sancionado. Agora a eexpulsão de Meyong, acho que não há muito a dizer... Sofreu uma falta, ragiu mal e agrediu um adversario. So realço este lance por um motivo. Meyong provou que é um homem com H grande. Tiro o chapéu a este jogador que assumiu o seu erro (coisa muito rara para estas bandas) e não se desculpou com supostos erros do árbitro, assumindo a sua propria culpa. Finalmente e ainad em relação a Bruno Paixão, com o lance que mais me revoltou em todo o jogo. O ultimo lance da partida. É vergonhosa a forma como Bruno Paixão corta uma jogada de contra ataque, na minha opinião de forma intencional, só porque um jogador do BElenenses ficou caído no relvado. É vergonhoso. Sem querer por em causa a lesão do Paulo Sergio, apenas digo que no primeiro tempo em que o Faabio Januário ficou muitissimo mal tratado este senhor não parou o jogo e até foi um jogador boavisteiro a colocara bola fora.
O Boavista apesar de ter mostrado qualidades neste 3 jogos dificies (Braga, Sporting e Belenenses) sai claramente com um saldo negativo, apenas com 2 pontos. Acredito que as vitórias aparecerão, mas é malapata do Carlos Brito a historia dos empates. E malapata porque é clara a forma como este treinador estrutura as suas equipas com a clara intenção de vencer todos os jogos.
Enviado por paulo dias a 06 de Novembro de 2005, às 00:19.
Agora em relação aos 2 lances capitais do jogo. Primeiro o penalty. Aceito perfeitamente esta decisão. Marcou penalty. Mas faço uma questão, será que num remate com a violencia do que Paulo Sérgio efectuou a uma distancia de 3 metros, alguem, por mais que queira, consegue retirar o braço da frente da bola??? Na minha opinião é impossivel... Sem me desculpar com isso acho este penalty demasiado forçado. Podia ter decidido o jogo, nao so com o golo mas tambem com a expulsão (justa ao ser marcado o penalty) e que reduzia o Boavista a 10 depois de estar a perder. Esta época na primeira jornada com o V.Setubal, a favor do Boavista que não foi sancionado. Agora a eexpulsão de Meyong, acho que não há muito a dizer... Sofreu uma falta, ragiu mal e agrediu um adversario. So realço este lance por um motivo. Meyong provou que é um homem com H grande. Tiro o chapéu a este jogador que assumiu o seu erro (coisa muito rara para estas bandas) e não se desculpou com supostos erros do árbitro, assumindo a sua propria culpa. Finalmente e ainad em relação a Bruno Paixão, com o lance que mais me revoltou em todo o jogo. O ultimo lance da partida. É vergonhosa a forma como Bruno Paixão corta uma jogada de contra ataque, na minha opinião de forma intencional, só porque um jogador do BElenenses ficou caído no relvado. É vergonhoso. Sem querer por em causa a lesão do Paulo Sergio, apenas digo que no primeiro tempo em que o Faabio Januário ficou muitissimo mal tratado este senhor não parou o jogo e até foi um jogador boavisteiro a colocara bola fora.
O Boavista apesar de ter mostrado qualidades neste 3 jogos dificies (Braga, Sporting e Belenenses) sai claramente com um saldo negativo, apenas com 2 pontos. Acredito que as vitórias aparecerão, mas é malapata do Carlos Brito a historia dos empates. E malapata porque é clara a forma como este treinador estrutura as suas equipas com a clara intenção de vencer todos os jogos.
Enviado por aestevao a 06 de Novembro de 2005, às 00:01.
Acima da média da maioria das partidas deste campeonato.
Domínio repartido entre duas equipas que têm dos plantéis mais equilibrados da Liga Lusa e ocasiões de golo nas duas balizas.
Couceiro a mostrar JÁ resultados do trabalho de pouco mais do que uma semana e Carlos Brito ansioso para que o azar não impedisse que o Boavista desse continuidade ao excelente espectáculo produzido na passada jornada.
Resultado de acordo com o decorrer dos 90 minutos, a premiar o esforço das duas equipas.
Paulo Sérgio e João Pinto...muito bem na fotografia.
Meyong e Marco Aurélio...ficaram mal vistos.
N.H.(Nota Humorística): Jogadores do FCPorto, como McCarthy, ao ver este jogo, não deixaram de se questionar sobre o feitio de Adriaanssen, tamanha a densidade pilosa parte a parte.
Galo.
Enviado por nadyg a 05 de Novembro de 2005, às 23:47.O Belenenses despede o Carvalhal e aí estão eles a jogar com o Boavista.
É só coincidência mas o Boavista está com galo pois tem que jogar com equipas sob o efeito das famigeradas chicotadas.
Quem será o Sr. que se segue? Não falo no Leiria, que é o próximo jogo, porque o chicote já estalou há 3 semanas, mas também estavam na calha.
De qualquer forma pergunto: as chicotadas dão assim tão bons resultados? Ou seriam os jogadores que queriam enviar os treinadores para o desemprego? É que da forma que eles desatam logo a jogar . . .
o Couceiro
Enviado por vputin a 06 de Novembro de 2005, às 14:27.E o Paulo Bento contra o Boavista também fez o seu terceiro jogo...
Não é propriamente o jogo a seguir à chicotada psicológica.
Olha, o Porto, teve o azar de jogar com o Maritimo tarde demais.
Com o Juca o Maritimo tinha quase só derrotas.
Entrou o Bonamigo e o Maritimo fez o melhor jogo da época.
Quantas jornadas
Enviado por FCP-LX a 06 de Novembro de 2005, às 01:47.;)
Saudações desPortistas
João Pinto!
Enviado por Diogo o Máximo a 05 de Novembro de 2005, às 23:45.Quanto ao jogo, penso que se acabou por se fazer justiça perto do final, com a felicidade de JVP e o frango de Marco Aurélio!
Com este empate continua a onda de maus resultados do Belém que não vence á 6 jornadas...
E continua o Boavista com o seu campeonato muito regular, apenas com 1 derrota, e a continuidade nos lugares cimeiros do campeonato!
Tou k a ver
Enviado por Jan Ullrich_0 a 05 de Novembro de 2005, às 23:40.Belenenses consegue
Enviado por Blue2004Eyes a 05 de Novembro de 2005, às 23:39.Empate justo,um golo para cada lado onde Marco Aurélio volta a fazer das suas.João Pinto tá de volta aos bons velhos tempos.
Neste jogo...
Enviado por Ghost a 05 de Novembro de 2005, às 23:38.Pode-se considerar este resultado como justo, mas o Belenenses foi a equipa q teve mais oportunidades de golo durante a partida.
Jogo marcado por duas expulsões, Areias e Meyong.
cumps
Ghost
E ainda falam . . .
Enviado por O Xadrez a 05 de Novembro de 2005, às 23:35.Á conta da gripe das aves a frangalhada anda saída.
Mas este soube-me tão bem.
Re:E ainda falam . . .
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 23:39.Re:E ainda falam . . .
Enviado por _elpibe_20 a 05 de Novembro de 2005, às 23:49.Re:E ainda falam sem pensar
Enviado por sobelem a 06 de Novembro de 2005, às 11:26.que é para eu dizer ao Mourinho.
Re:E ainda falam . . .
Enviado por frommars a 05 de Novembro de 2005, às 23:39.Só apontamentos
Enviado por Sioux a 05 de Novembro de 2005, às 23:35.A atitude de Areias para com o árbitro após a ordem de expulsão é grave. Chega a encostar a cara de lado à cabeça do árbitro enquanto lhe tecia fortes críticas.
Meyong teve punição severa de mais. Não sei se era lance para expulsão. (vejo agora no flash interview Meyong a pedir desculpas...alguém me clarifica o lance por favor?)
Marco Aurélio foi muito mal batido no golo do empate, não se percebeu. Tinha as luvas molhadas?
Belenenses teve o pássaro na mão e deixou-o fugir.
Momento chave.
Enviado por sumol a 05 de Novembro de 2005, às 23:34.Justíssima diga-se de passagem como o próprio admitiu.
Só não percebo é como é que a entrada por trás do Cadú que originou aquela reacção do Meyong nem amarelo deu.
Assim como a reacção do Lucas que veio a correr feito cão raivoso para tirar satisfações.
Enfim...
Resultado que castiga o Belenenses porque nada mais fez depois de marcar o golo.
Re:Momento chave.
Enviado por The Revolution a 05 de Novembro de 2005, às 23:51.Re:Momento chave.
Enviado por sumol a 06 de Novembro de 2005, às 00:12.Bola na mão ou mão na bola tem de ser sempre falta.
Exactamente para não haver estas diferenças de apreciação.
Se calhar para a semana o mesmo árbitro, um lance igual com outras equipas e ele não marca.
A questão é que ele pode não se ter mexido e pode não ter tido intenção mas a verdade é que corta a bola!!
Vamos supor que um jogador qualquer se encontra em cima da linha de golo e o remate é feito a um metro.Ele podia não ter a intenção de jogar a bola com o braço mas a verdade é que ia impedir um golo.TEM de ser penalty.
E não me venham com coisas porque ninguém anda a rematar bolas para tentar acertar nos braços dos adversários.
E a teoria que não podem cortar os braços também não resulta.
Vê-se um sem número de vezes os jogadores dentro da área com os braços atrás das costas precisamente para evitar esse tipo de lances.
Para mim é outra regra no futebol que só serve para os senhores árbitros manipularem resultados.
Bola na mão ou mão na bola tem de ser sempre falta porque a bola é sempre impedida de chegar ao seu destino (seja ou não intencional).
É fartar vilanagem.
Enviado por Marogui a 09 de Novembro de 2005, às 14:10.Comum penalti por marcar
Enviado por Virgílio Silva a 06 de Novembro de 2005, às 10:20.Ao Braga os penaltis nunca são marcados!
Aos que jogam num campo triangular até golos de metro dentro da baliza são anulados!
É o sistema em todo o seu esplendor!
E vermelho por mostrar ao Nem aos 12 min ??
Enviado por frommars a 06 de Novembro de 2005, às 15:15.Ou tambem es daqueles que so ve aquilo que queres?
um pinto.
Enviado por (ruivaes).com a 06 de Novembro de 2005, às 08:36.Re:um pinto.
Enviado por frommars a 06 de Novembro de 2005, às 14:32.x ou empatas?
Enviado por Heitor Nunes a 06 de Novembro de 2005, às 03:53.Re:x ou empatas?
Enviado por sumol a 06 de Novembro de 2005, às 12:34.À pancada que davam (porque sabiam que podiam dar) quantos e quantos cartões não foram perdoados o ano passado.
E esta época vai pelo mesmo caminho.Pelos vistos o choradinho do Carlos Brito nas primeiras jornadas resultou.
Basta ver que ainda ontem foi perdoada a expulsão do Cadú e do Lucas no lance que ditou a expulsão do Meyong.
Solidários
Enviado por PeTeRmC a 06 de Novembro de 2005, às 01:06.Que Belem
Enviado por xandala a 06 de Novembro de 2005, às 00:29.Aqueles 5 remates num lançe que mereceram o sufoco do boavista deu algum ânimo.
Penso que foi descontado um pénalti ao boavista por carga dentro da área com cotovelo no pescoço, mas árbitro é soberano.
Da moda da gripe nem vale apena falar, até porque o Marco merece todo o respeito.
Meyong cuidado uma flor no meio do deserto tem que ter parcimónia e postura só não basta, vale o facto que assumiu e isso faz com que a sua cotação suba na minha consideração.
Continuo a não entender o que faz o faísca no campo.
Xandala
Não há muito a dizer...
Enviado por paulo dias a 06 de Novembro de 2005, às 00:08.Ora bem, em relação a primeira parte, acho que não há muito a comentar. Foi um péssimo jogo de parte a parte, com o Belenenses a assumir as despesas dos jogo em quase todo este período mas quase sempre sem incomodar Carlos, com excepção do lance em que Areias salva mircaulosamente por 2 vezes um golo certo ao Belenenses. Neste período, infelizmente o Boavista foi uma nulidade. Apenas criou algum perigo num lance de Fary que apareceu na cara de MArco Aurelio e num llivre de Manuel Jose. Sinceramente acho que neste periodo nenhuma equipa fez muito para ganhar, mas o Belenenses consegui ser menos mau.
Nas segunda parte, as coisas foram diferentes. O Boavista entrou com ooutra atitude. Assumiu o jogo e passou a ter a bola mais tempo em seu poder. E neste peridodo a primeira grande oportunidade foi mesmo do Boavista num cabeceamento de Cadu que Pinheiro salvou em cima da linha de golo. De seguida O Belenenses respondeu por Fabio Januário, mas mesmo assim o Boavista consegui controlar bem as operações a meio campo e fazer várias jogadas que colocaram em sobressalto a defesa azul. E numa destas alturas em que por acaso o Boavista até estava por cima, existe o lance do Penalty que Meyong converteu para o 1-0. No minuto seguinte acontece na minha opinião o momento do jogo. Meyong prejudica gravemente a sua equipa e é expulso num lance infantil e escusado. A partir daqui e até final particamente só o Boavista atacou, podendo ter marcado numa cabeçada de Cafu, acabando João Pinto por repor a justiça no marcador num lance em que MArco Aurelio facilitou um pouco. Mesmo depois do empate o Boavista tentou mais ganhar o jogo do que a equipa da casa e podia o ter conseguido não fosse Cafu ter perdido infantilmente a posição, quando se encontrava em belissima posição para bater Marco Aurelio.
Individualmente do lado do Belenenses destaco pela positiva Paulo Sérgio e Fábio Januário. Dois extremos muito mexidos e que desbaratam qualquer defesa. Pela negativa destaco Meyong que esteve no melhor e no pior. Marcou o golo do Belenenses e de seguida estragou a sua actuação num lance que já comentei.
Do lado do Boavista pelo positiva destaco João Pinto mais uma vez. Está de volta depois de uma época para esquecer e a obrigar os velhos do restelo (não tem nada a ver com o belenenses) a fecharem a matraca e a renderem se a sua qualidade. João Pinto consegue com 33 anos abordar o jogo de forma mais intensa, com mais ritmo e vontade do que alguns jogadores de 20. A somar a tudo isto ainda a sua visão de jogo (esteve em todas as jogadas de perigo do Boavista) com os seus passes para as costas da defesa e ainda o seug golo que foi decisivo. Pela negativa, apesar do grande lance que protagonizou ao cair do intervalo, destaco Areias. Nada tem a ver com o penalty, mas nitidamente acho que não está a conseguir ter o mesmo desempenho dos seus primeiros jogos.
Agora a arbitragem do Sr. Bruno Paixão. Nitidamente este senhor ja demonstoru diversas vezes que não tem qualidade, quando é mal auxiliado, muito pior. BRuno Paixão complicou imenso um jogo que não teve motivos para isso. Na primeira parte num lance entre Cadu e Paulo Sergio na área acho que ajuizou correctamente, mas na segunda parte perdeu se em cartões. Sinceramente, quem olhar para a ficha deste jogo irá pensar que houve uma batalha campal e o jogo ate foi correcto. Neste aspecto acho que o árbitro não teve o mesmo criterio. Em lances identicos mostrou cartões para um lado e não para o outro. Paulo Jorge leva um cartão num lance identico ao protagonizado por meyong o helder rosario minutos antes sem haver cartão para o camarones. Lucas levou um cartão num falta sobre Fábio Januario, quando ao cair do pano existe uma lance identico a entrada da area do Belenenses que não foi sancionado da mesma forma. Somando a tudo isto, acho que mostrava cartões a pedido, apesar de justos. Falo dos amarelos a Tiago e mais tarde ao Sousa.
Agora em relação aos 2 lances capitais do jogo. Primeiro o penalty. Aceito perfeitamente esta decisão. Marcou penalty. Mas faço uma questão, será que num remate com a violencia do que Paulo Sérgio efectuou a uma distancia de 3 metros, alguem, por mais que queira, consegue retirar o braço da frente da bola??? Na minha opinião é impossivel... Sem me desculpar com isso acho este penalty demasiado forçado. Podia ter decidido o jogo, nao so com o golo mas tambem com a expulsão (justa ao ser marcado o penalty) e que reduzia o Boavista a 10 depois de estar a perder. Esta época na primeira jornada com o V.Setubal, a favor do Boavista que não foi sancionado. Agora a eexpulsão de Meyong, acho que não há muito a dizer... Sofreu uma falta, ragiu mal e agrediu um adversario. So realço este lance por um motivo. Meyong provou que é um homem com H grande. Tiro o chapéu a este jogador que assumiu o seu erro (coisa muito rara para estas bandas) e não se desculpou com supostos erros do árbitro, assumindo a sua propria culpa. Finalmente e ainad em relação a Bruno Paixão, com o lance que mais me revoltou em todo o jogo. O ultimo lance da partida. É vergonhosa a forma como Bruno Paixão corta uma jogada de contra ataque, na minha opinião de forma intencional, só porque um jogador do BElenenses ficou caído no relvado. É vergonhoso. Sem querer por em causa a lesão do Paulo Sergio, apenas digo que no primeiro tempo em que o Faabio Januário ficou muitissimo mal tratado este senhor não parou o jogo e até foi um jogador boavisteiro a colocara bola fora.
O Boavista apesar de ter mostrado qualidades neste 3 jogos dificies (Braga, Sporting e Belenenses) sai claramente com um saldo negativo, apenas com 2 pontos. Acredito que as vitórias aparecerão, mas é malapata do Carlos Brito a historia dos empates. E malapata porque é clara a forma como este treinador estrutura as suas equipas com a clara intenção de vencer todos os jogos.
cont.
Enviado por paulo dias a 06 de Novembro de 2005, às 00:19.O Boavista apesar de ter mostrado qualidades neste 3 jogos dificies (Braga, Sporting e Belenenses) sai claramente com um saldo negativo, apenas com 2 pontos. Acredito que as vitórias aparecerão, mas é malapata do Carlos Brito a historia dos empates. E malapata porque é clara a forma como este treinador estrutura as suas equipas com a clara intenção de vencer todos os jogos.
Re:Não há muito a dizer...
Enviado por NFCorreia_0 a 06 de Novembro de 2005, às 00:13.Re:Não há muito a dizer...
Enviado por paulo dias a 06 de Novembro de 2005, às 00:22.Bom jogo de futebol. ...
Enviado por aestevao a 06 de Novembro de 2005, às 00:01.Acima da média da maioria das partidas deste campeonato.
Domínio repartido entre duas equipas que têm dos plantéis mais equilibrados da Liga Lusa e ocasiões de golo nas duas balizas.
Couceiro a mostrar JÁ resultados do trabalho de pouco mais do que uma semana e Carlos Brito ansioso para que o azar não impedisse que o Boavista desse continuidade ao excelente espectáculo produzido na passada jornada.
Resultado de acordo com o decorrer dos 90 minutos, a premiar o esforço das duas equipas.
Paulo Sérgio e João Pinto...muito bem na fotografia.
Meyong e Marco Aurélio...ficaram mal vistos.
N.H.(Nota Humorística): Jogadores do FCPorto, como McCarthy, ao ver este jogo, não deixaram de se questionar sobre o feitio de Adriaanssen, tamanha a densidade pilosa parte a parte.