Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 18:43.
20h38Futebol/Benfica: Mantorras detido no aeroporto de Lisboa Mantorras foi detido à chegada a Lisboa devido a dúvidas quanto à legalidade do seu passaporte, com a data de validade rasurada. O jogador regressava com a equipa do Benfica da Suíça, depois do estágio em Nyon. O Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF) deteve o atleta que amanhã deverá ser apresentado ao Ministério Público e depois a um Tribunal. Mantorras viaja com um passaporte angolano, o mesmo com que viajou para a Suíça e com o qual se tem deslocado a Barcelona para tratamentos médicos. Os serviços jurídicos do Benfica estão a acompanhar o atleta no aeroporto.
«Pedro Mantorras ficou detido no aeroporto de Lisboa por «indícios de falsificação» do seu passaporte. O jogador regressava da Suíça ao início da tarde desta quinta-feira com a equipa do Benfica, que cumpriu em Nyon o estágio de pré-temporada, quando as autoridades detectaram irregularidades no seu documento, nomeadamente uma rasura na data de validade.
Mantorras ficou «detido à guarda do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras para ser presente à autoridade judiciária competente», segundo explica Marília Neves, porta-voz do SEF, o que acontecerá esta sexta-feira. O jogador será presente ao Ministério Público e depois a um tribunal de turno, em tempo de férias judiciais.
O avançado viajava com um passaporte angolano que apresentava a data de validade rasurada. O documento tinha expirado recentemente, mas a data foi alterada e terá sido com base nesse indício que o SEF determinou a sua detenção. Essa explicação ajuda também a perceber porque só surgiu agora a situação, tendo em conta que o jogador realizava viagens frequentes, nomeadamente a Barcelona, onde realizou grande parte do processo de recuperação da grave lesão do joelho que o afecta há mais de dois anos.
O Benfica, através do director de comunicação Cunha Vaz, confirmou também a situação, falando em «irregularidades» detectadas no passaporte do jogador. «Temos a informação de que está no aeroporto até ser averiguada a situação», afirmou Cunha Vaz ao Maisfutebol, adiantando que o jogador está a ser acompanhado pelos serviços jurídicos do Benfica. Lourenço Coelho, assessor da administração, é quem está com Mantorras.
A situação surgiu aquando da chegada da equipa do Benfica a Lisboa. Os restantes jogadores abandonaram o aeroporto e permaneceram bastante tempo no autocarro, mas acabaram por abandonar as instalações, ficando Mantorras retido.
Cunha Vaz critica de resto a forma como a comitiva foi tratada na chegada ao aeroporto da Portela. «A equipa toda foi tratada como se fossem criminosos que tivessem chegado a Portugal. Revistaram tudo e mais alguma coisa, até os sacos de bolas, como se houvesse alguma denúncia ou alguma coisa esquisita», afirma: «Quanto ao Mantorras, se há alguma irregularidade no passaporte, o Benfica respeita as leis portuguesas, é para ser investigado. O resto é que nos parece estranho.» Quando questionado sobre a que atribui essa atitude que relata, Cunha Vaz responde: «Não sei, nunca tinha tal acontecido.»
Enviado por nothing a 22 de Julho de 2004, às 19:01.
Que descobrem a idade do Mantorras.
A propósito, estranho muito a conversa do gajo do slb que falou. Pensa o quê, que está acima da lei? Que é intocável?
Bem, em matéria de impostos parecem ser vamos a ver como será agora com isto.
"A propósito, estranho muito a conversa do gajo do slb que falou. Pensa o quê, que está acima da lei? Que é intocável?"
«Isto nunca aconteceu na história do clube. Todas as bagagens foram sujeitas a revista minuciosa, algo que não aconteceu com os restantes passageiros. Só faltou terem esvaziado as bolas... Não estamos acima da lei, mas mais pareceu uma provocação, tanto mais que questionámos as autoridades e não obtivemos qualquer resposta.»
Cunha Vaz, Director de Comunicação.
Fonte A Bola Online
Segundo li, alguém do Benfica disse que todas as malas foram revistadas, toda a documentação inspeccionada ao pormenor... e que foi a primeira vez que assistiu aquilo.
Só entendo isto como uma denúncia... agora porquê...
Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 18:50.
Se existe alguma coisa que investiguem, agora ele já foi para a Suiça com aquele passaporte, fartou-se de ir a Barcelona e só agora dão conta que a data tá rasurada? É estranho. Mas se existe alguma coisa eles têm mais que investigar...
Enviado por korzinho a 22 de Julho de 2004, às 21:02.
O quaresma vem de uma paragem prolongada, e ainda não está completamente recuperado. Se achas que vale a pena levar o jogador assim para as olimpíadas, acho que pelo porto é mais um menos um...
Enviado por comprisoft a 22 de Julho de 2004, às 20:39.
Claro que não pode ir...já basta termos meia equipa selecionada.Depois os nossos adversarios ficam folgados.Já não basta o Porto andar estes anos a fazer jogos a mais em relação a eles.Mesmo assim e sistema funciona, "já que não podes com eles,manda-os para atenas e tua tarefa será mais facil".
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 19:22.
Lol... tomas-me por alguma criança?? O teu objectivo era claramente fazer uma pergunta à espera de uma resposta... boa piada pá.
E já agora... até no resultado mentes... e não só mentes como queres continuar a mentir... eheheh (vais desmentir esta também?? lol)
Ofender... se chamar as coisas pelos nomes é ofender... peço desculpa pela ofensa... e já agora peço ali ao telemóvel por ter dito que com ele podia fazer telefonemas... tou lixado, vou ter de pedir imensas desculpas...
"E já agora... até no resultado mentes... e não só mentes como queres continuar a mentir... eheheh (vais desmentir esta também?? lol)"
Tiras uma piada fora de contexto para atacares assim. Eu disse REESCREVER a história! Isso, naturalmente, implica uma alteração à versão correcta.
"Lol... tomas-me por alguma criança?? O teu objectivo era claramente fazer uma pergunta à espera de uma resposta"
Deturpar as nossas próprias palavras para lhes retirar o segundo sentido e forçar uma interpretação á letra é uma arma que usas muito. Que foi? É exclusivo teu? :) Querias...
"tomas-me por alguma criança?"
Para bem da paz no mundo e do acasalamento dos pandas... não vou responder a esta pergunta genuína. :)
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 21:13.
Fujo??
Então cá vai:
Atacar?? Eu não ataquei, limitei-me a revelar um facto, aliás, és tu próprio que o confirmas. E esse reescrever implica uma mentira, já que é de todo impossível alterar a verdade do que aconteceu.
Para as outras duas questões, a resposta dada no comentário anterior, chega e sobra.
Enfim... talvez por milagre a mentira se transforme em verdade... pede lá um milagresinho à santinha.
E sorri, sorri muito... será fruto de algum nervoso?? Não há necessidade disso... ainda sai amarelo.
"Atacar?? Eu não ataquei, limitei-me a revelar um facto"
Meu caro, tudo o que possas dizer, até o provares, é apenas e só uma opinião. E não provaste nada.
Ninguém te concedeu o poder para definires o que é ou não verdade.
Eu sei que essa postura que tu tanto gostas, de falar com autoridade e convicto que estás dono dessa mesma verdade, deve impressionar alguns ao ponto de acreditarem ou não te questionarem... Eu não tenho esse hábito.
Por isso tens 3 (três) alternativas: 1 - não tentas passar factos ou verdades absolutas sem prova; 2 - apresentas as provas; 3 - retratas-te.
Já agora, onde é que eu disse que me atacaste?
Quanto ao reescrever, insistes em ir buscar uma piada que foi escrita noutro local (logo, descontextualizada) e generalizas essa situação para validar esta. Se eu tivesse feito o mesmo com o vocábulo ahí teria caído o carmo e a trindade.
Mais, lê uns posts mais acima sobre isso. Parece-me que a minha posição foi claro.
Sobre o resto, não sou religioso nem tenho necessidade de nenhum milagre. Tudo está bem registado e à vista de todos. Cada um que faça o seu juízo.
Por ultímo, o sorriso. Não é do nervoso. É de ti. :)
Gein
P.S.: Repara que me preocupei apenas em te apresentar os argumentos que usas variadas vezes. Deixam de fazer o mesmo sentido quando do outro lado, não é verdade?
Tens razão numa coisa, usei o termo atacar, apesar do link que deste não funcionar, reli tudo em pormenor, e nisso dou-te razão.
Continuas é sem apresentar os argumentos para aquilo que chamas factos. Chamas-me de mentiroso, basta ver a tua resposta inicial a esta thread, e usas como prova disso uma piada que tentei fazer muito mais abaixo.
Isto são as provas para ti.
Engraçado como já entraste no insulto. A pouco e pouco isto ia indo lá.
O resto do post foi descaindo demasiado para a palhaçada, por isso nem vou responder, até porque ia prolongar esta discussão sem fim e sem propósito.
OFF-TOPIC
Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 18:43.Até me ria
Enviado por ee95104 a 22 de Julho de 2004, às 19:28.Noticia do MaisFutebol
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 18:52.Mantorras ficou «detido à guarda do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras para ser presente à autoridade judiciária competente», segundo explica Marília Neves, porta-voz do SEF, o que acontecerá esta sexta-feira. O jogador será presente ao Ministério Público e depois a um tribunal de turno, em tempo de férias judiciais.
O avançado viajava com um passaporte angolano que apresentava a data de validade rasurada. O documento tinha expirado recentemente, mas a data foi alterada e terá sido com base nesse indício que o SEF determinou a sua detenção. Essa explicação ajuda também a perceber porque só surgiu agora a situação, tendo em conta que o jogador realizava viagens frequentes, nomeadamente a Barcelona, onde realizou grande parte do processo de recuperação da grave lesão do joelho que o afecta há mais de dois anos.
O Benfica, através do director de comunicação Cunha Vaz, confirmou também a situação, falando em «irregularidades» detectadas no passaporte do jogador. «Temos a informação de que está no aeroporto até ser averiguada a situação», afirmou Cunha Vaz ao Maisfutebol, adiantando que o jogador está a ser acompanhado pelos serviços jurídicos do Benfica. Lourenço Coelho, assessor da administração, é quem está com Mantorras.
A situação surgiu aquando da chegada da equipa do Benfica a Lisboa. Os restantes jogadores abandonaram o aeroporto e permaneceram bastante tempo no autocarro, mas acabaram por abandonar as instalações, ficando Mantorras retido.
Cunha Vaz critica de resto a forma como a comitiva foi tratada na chegada ao aeroporto da Portela. «A equipa toda foi tratada como se fossem criminosos que tivessem chegado a Portugal. Revistaram tudo e mais alguma coisa, até os sacos de bolas, como se houvesse alguma denúncia ou alguma coisa esquisita», afirma: «Quanto ao Mantorras, se há alguma irregularidade no passaporte, o Benfica respeita as leis portuguesas, é para ser investigado. O resto é que nos parece estranho.» Quando questionado sobre a que atribui essa atitude que relata, Cunha Vaz responde: «Não sei, nunca tinha tal acontecido.»
Ai que é desta...
Enviado por nothing a 22 de Julho de 2004, às 19:01.A propósito, estranho muito a conversa do gajo do slb que falou. Pensa o quê, que está acima da lei? Que é intocável?
Bem, em matéria de impostos parecem ser vamos a ver como será agora com isto.
Re:Ai que é desta...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 19:05.«Isto nunca aconteceu na história do clube. Todas as bagagens foram sujeitas a revista minuciosa, algo que não aconteceu com os restantes passageiros. Só faltou terem esvaziado as bolas... Não estamos acima da lei, mas mais pareceu uma provocação, tanto mais que questionámos as autoridades e não obtivemos qualquer resposta.»
Cunha Vaz, Director de Comunicação.
Fonte A Bola Online
Re:Ai que é desta...
Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 19:09.Re:off topic mantorras
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 18:48.Só entendo isto como uma denúncia... agora porquê...
Re:off topic mantorras
Enviado por aestevao a 22 de Julho de 2004, às 20:43.Sistema
Enviado por RUNLOLARUN a 22 de Julho de 2004, às 19:32.Re:off topic mantorras
Enviado por Andebol é que é! a 22 de Julho de 2004, às 19:00.:)
Re:off topic mantorras
Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 18:50.In on O Jogo
Enviado por elizajane a 22 de Julho de 2004, às 18:44.In on?
Enviado por Sartor a 22 de Julho de 2004, às 21:40.Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 18:25.Re:Então mas...
Enviado por korzinho a 22 de Julho de 2004, às 21:02.:)
Re:Então mas...
Enviado por comprisoft a 22 de Julho de 2004, às 20:39.Re:Então mas...
Enviado por Barao Das Couves a 22 de Julho de 2004, às 19:26.Re:Então mas...
Enviado por korzinho a 22 de Julho de 2004, às 20:54.:)
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 19:10.Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 19:13.Fiz apenas e só uma pergunta. Porque não respondeste como os outros?
Ou tens algum prazer especial em chamar os outros de mentirosos sem necessidade?
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 19:14.E tu, tens prazer em mentir?
Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 19:16.Tens prazer em ofender? Ou foi só porque desta vez não conseguiste encaixar-me na fotografia?
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 19:22.E já agora... até no resultado mentes... e não só mentes como queres continuar a mentir... eheheh (vais desmentir esta também?? lol)
Ofender... se chamar as coisas pelos nomes é ofender... peço desculpa pela ofensa... e já agora peço ali ao telemóvel por ter dito que com ele podia fazer telefonemas... tou lixado, vou ter de pedir imensas desculpas...
Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 19:29.Tiras uma piada fora de contexto para atacares assim. Eu disse REESCREVER a história! Isso, naturalmente, implica uma alteração à versão correcta.
"Lol... tomas-me por alguma criança?? O teu objectivo era claramente fazer uma pergunta à espera de uma resposta"
Deturpar as nossas próprias palavras para lhes retirar o segundo sentido e forçar uma interpretação á letra é uma arma que usas muito. Que foi? É exclusivo teu? :) Querias...
"tomas-me por alguma criança?"
Para bem da paz no mundo e do acasalamento dos pandas... não vou responder a esta pergunta genuína. :)
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 21:00.Enfim... é natural para quem fica naquela foto.
Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 21:07.Se calhar é mesmo melhor assim.
:D -> sorriso rasgado para a fotografia.
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 21:13.Então cá vai:
Atacar?? Eu não ataquei, limitei-me a revelar um facto, aliás, és tu próprio que o confirmas. E esse reescrever implica uma mentira, já que é de todo impossível alterar a verdade do que aconteceu.
Para as outras duas questões, a resposta dada no comentário anterior, chega e sobra.
Enfim... talvez por milagre a mentira se transforme em verdade... pede lá um milagresinho à santinha.
E sorri, sorri muito... será fruto de algum nervoso?? Não há necessidade disso... ainda sai amarelo.
Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 21:34.Meu caro, tudo o que possas dizer, até o provares, é apenas e só uma opinião. E não provaste nada.
Ninguém te concedeu o poder para definires o que é ou não verdade.
Eu sei que essa postura que tu tanto gostas, de falar com autoridade e convicto que estás dono dessa mesma verdade, deve impressionar alguns ao ponto de acreditarem ou não te questionarem... Eu não tenho esse hábito.
Por isso tens 3 (três) alternativas: 1 - não tentas passar factos ou verdades absolutas sem prova; 2 - apresentas as provas; 3 - retratas-te.
Já agora, onde é que eu disse que me atacaste?
Quanto ao reescrever, insistes em ir buscar uma piada que foi escrita noutro local (logo, descontextualizada) e generalizas essa situação para validar esta. Se eu tivesse feito o mesmo com o vocábulo ahí teria caído o carmo e a trindade.
Mais, lê uns posts mais acima sobre isso. Parece-me que a minha posição foi claro.
Sobre o resto, não sou religioso nem tenho necessidade de nenhum milagre. Tudo está bem registado e à vista de todos. Cada um que faça o seu juízo.
Por ultímo, o sorriso. Não é do nervoso. É de ti. :)
Gein
P.S.: Repara que me preocupei apenas em te apresentar os argumentos que usas variadas vezes. Deixam de fazer o mesmo sentido quando do outro lado, não é verdade?
Re:Então mas...
Enviado por nunosribeiro a 22 de Julho de 2004, às 21:52.Já agora, onde é que eu disse que me atacaste? Não disseste?? Nem aqui:
http://relvado.com/comments.pl?sid=04/07/22/1910218&threshold=0&commentsort=3&mode=thread& pid=55#61
E eu insisto?? Limitei-me a responder à tua "questão"... então não querias uma resposta??
Ainda bem que está à vista de todos... sobretudo o teu 1º comentário.
Ainda bem que te proporciono esse sorriso, afinal se não fosse eu se calhar não terias oportunidade de rir de ti próprio.
E agora os argumentos são meus... eheheh
És o maior pá!!
LOL
Re:Então mas...
Enviado por Gein a 22 de Julho de 2004, às 22:21.Continuas é sem apresentar os argumentos para aquilo que chamas factos. Chamas-me de mentiroso, basta ver a tua resposta inicial a esta thread, e usas como prova disso uma piada que tentei fazer muito mais abaixo.
Isto são as provas para ti.
Engraçado como já entraste no insulto. A pouco e pouco isto ia indo lá.
O resto do post foi descaindo demasiado para a palhaçada, por isso nem vou responder, até porque ia prolongar esta discussão sem fim e sem propósito.
Avizinha-se uma temporada "dura". :)
Venha ela!