Enviado por Mark_Draven a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.
Com a falta de ambição, o anti-jogo e a quantidade de jogadores caídos no chão que vi nesta Académica, espero que, para o ano, pense em tentar jogar futebol, de preferência na segunda liga.
Equipas destas na superliga, não.
Sobre o Porto, era bom que tentassem acertar na baliza umas vezes. Esta equipa assim não ganha o campeonato de certeza. Menos conversa da treta e mais jogo de equipa.
Enviado por Nelson Pires a 15 de Janeiro de 2005, às 23:40.
O engraçado é que o Porto poderia ter perdido o jogo, se o Tixier estivesse a contar com a bola, quando lhe deu com o calcanhar.
A AAC jogava contra o Campeão Nacional, Europeu e Mundial: estavam borrados de medo, tem de se compreender que não se afoitassem muito no ataque, não é?
E quando levam cacetada que até a mim me doeu, só de ver... se calhar querias que andassem sempre no ar, não?
Enfim... obrigado, como academista - que o sou também! - pelos desejos de descida de divisão. Eu nem quero imaginar o que desejarias à Académica, caso tivessem perdido!
até podes ter a tua razão mas ele não deixa de ter o direito a desejar aquilo e acho que isso não é falta de fair play, mas pronto, devem ser só interpretações diferentes que nós temos. Eu também desejo que certas equipas desçam mas pelo mau futebol que praticam, acho que joga mal futebol deve descer!
Enviado por Mark_Draven a 16 de Janeiro de 2005, às 00:08.
Esperava mais da Académica. Pelo menos que tentassem atacar.
Não é falta de fair-play. O Rio Ave mereceu bem mais o ponto que conquistou na jornada passada. É injusto que a Académica tenha tido a mesma recompensa que o Rio Ave.
Já contra o Benfica tinha ficado com esta impressão da Académica. Mereceu perder perto do final porque nunca quiz mais nada do que acabar com um 0-0.
Vejo muitos sportinguistas a desejar a descida do vitória por causa dos desacatos no jogo entre ambos. Para mim, isso é muito mais falta de fair-play. Eu baseio-me numa coisa simples: a Académica não tem ambição e não tenta ganhar os jogos, joga para o empatezinho. Essas equipas não deviam estar na Superliga. É o que penso. Infelizmente não é a única equipa.
Enviado por Mark_Draven a 16 de Janeiro de 2005, às 00:32.
Sim, claro.
Então do Porto, esperava-se muito mais.
Mas esse também vai ter o seu castigo.
Para o ano, pode re-aprender a jogar futebol sem o peso da Liga dos Campeões. Não sei mesmo se não estará também livre da taça UEFA.
E como se "isentou" da Taça de Portugal, basta jogar o que anda a jogar para não ter que aturar mais jogos chatos à quarta-feira que até nem dão muito jeito e que obrigam a ir a outros países.
Eu sei que gostas da Académica mas a luta pelo ponto não pode ser justificação para este estilo de jogo. Era mesmo para melhorar a qualidade dos jogos que se falava na redução do número de equipas na Superliga.
Enviado por Nelson Pires a 16 de Janeiro de 2005, às 00:42.
Eu não te disse que gostei do estilo de jogo da Académica. Digo que compreendo "o estilo adoptado para ESTE jogo"!
Deu para ver a qualidade do José Castro, por exemplo. E do Pedro Roma... mas, curiosamente, mesmo não atacando muito, deu para perceber que Luciano e Dionattan também são bons jogadores... não deu?
Irritou-me ver o Kennedy tanto tempo em campo... irritou-me ver a forma como Tixier perdeu alguns lances... mas, como te digo, já vi a Académica fazer bons jogos... e perder. Aqui em Coimbra ninguém quer ver a Académica na II Liga e dizer:
"ah, descemos de divisão, mas fazíamos jogos muito bonitos, interessantes, sempre a atacar..."
Percebes a minha ideia?
A Académica precisa de pontos... tem de ser pragmática... e a verdade é que o "estético" ainda não dá bónus na classificação, certo?
Bem... acho que ambos percebemos o que o outro quer dizer. E eu, não discordando completamente de ti, acredito que também consigas dar-me alguma razão!
Enviado por Zé Bentão a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.
Um àrbitro sem qualquer personalidade e com medo de amarelar.
Comentadores a comentar durante repetições de lances que não convem comentar
Quanto ao resto, um conjucto de individualidades tendo como expoente máximo Quaresma contra uma equipa a defender e causar alguns calafrios de vez em quando.
E mais uma vez a hbaitual )é triste mas é verdade) agressão de Benny McCarthy. (Para quando o regressoa a meios audio-visuais para começar a punir severamente todos os jogadores que agridem colegas de trabalho?)
Enviado por Chess a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.
Tirando o Jorge Costa já repararam que a defesa do FCP era, no ínicio, toda formada por jogadores que nasceram nas escolas axadrezadas ( Bosingwa, Ricardo Costa, e Pedro Emanuel ).
Enviado por vitore a 15 de Janeiro de 2005, às 23:14.
Pela N-ésima vez, MaCarthy agride um adversário! Mais uma cotovelada para a conta!
Quanto ao jogo, embora estivesse com a TV ligada só olhava quando o comentador falava mais alto, por isso, não sei se o resultado foi justo, mas como adversário, gostei do resultado, evidentemente!
Parabéns ao puto Paulo Machado pela estreia! É sempre bom ver que estes jovens tem opurtunidades!
Enviado por Azulebranco a 16 de Janeiro de 2005, às 14:37.
O F.C.Porto que jogou ontem em Coimbra demonstrou não ter um sistema de jogo nem ideias ou jogadas trabalhadas e sobretudo faltou á equipa mais garra e ainda intensidade ofensiva porque dominou o jogo mas teve muito poucas oportunidades de golo.
Enfim, um jogo candidato a uns dos piores da epoca.
A academica, apresenta um futebol mto deficitario, nomeadamente na transicção de sectores. Não espanta que tenham o pior ataque.
O porto, não consegue ganhar ao ultimo classificado. O seu futebol continua sem ideias e assim irá continuar mais uns tempos. Não apenas por culpa do treinador que tem, mas tambem pela descaracterização da equipa sofreu.
Jorge Costa, mais uma actuação vergonhosa, de facto só pode mesmo jogar num clube como o porto, pois noutro lado era expulso todos os jogos.
Macarty continua, jogo apos jogo, a agredir colegas de trabalho. Deve estar a competir com o maniche. há algo que dá confiança aos jogadores do fcp para se portarem assim. Eles sabem que nada lhes acontece.
O costinha tem uma entrada á costinha lancando-se literalmente ás pernas do adversario sem o intuito de disputar a bola, apenas derrubar o jogador que iria criar perigo, que num clube normal daria vermelho directo.
Agora eu pergunto, aonde andaria este fc porto não fossem os 'erros de arbitragens' que tem beneficado na tabela de pontuação?
Por ex: PortoxLeiria, BenficaXPorto, NacionalXPorto, MaritimoxPorto, PortoxRioave e ainda a eterna incognita do portoxBelenenses.
Enviado por noko a 16 de Janeiro de 2005, às 12:23.
destaques
agressão de benny
mais uma vez jorge costa não foi expulso
claque portista agredindo pessoas e stewarts.
jorge costa com tendencias abixanadas e jogador do academica muito permissivo(é de desconfiar)não se via uma coisa destas desde que calado do benfica.
fabiano tb devia ter sido expulso e costinha.
dualidade de criterios na mostragem de cartões amerelos por parte de pedro proença...é normal já estamos habituados e desde o apito doirado que sabemos o porque destas actuações tendenciosas por parte dos arbitros.
Enviado por RumoAoTRI a 16 de Janeiro de 2005, às 12:09.
Mas nao chega, o Porto nao tem classe, nao tem fio de jogo, e aborrece me, porque o Porto tem excelentes executantes, mas nao tem cultura tactica, muito por culpa do seu treinador, que nao estuda os adversarios devidamente.
Logo vou ver a entrevista do meu Presidente no Herman Sic para ver o que ele diz.
Vai dizer que o arbitro nao marcou um penalty, que houve um golo legal e que foi anulado por fora de jogo, que o amarelo do costinha e jorge costa é de uma temenda injustiça, e o que o macarty tem vindo a fazer sao coisas normais no futebol, ah!... e tambem que está inocente no apito dourado...
Enviado por Curtis a 16 de Janeiro de 2005, às 10:30.
Este Fernandez é muito mau!!
A equipa simplesmente não funciona, não joga!!
Nâo pode dizer que não tem jogadores porque não é verdade.
Não pode dizer que os jogadores não se esforcam porque não é verdade.
O que é verdade é que as jogadas que deviam ser elaboradas nos treinos, a circulação de ataque, etc.... simplesmente não existe!!
Os jogadores no ataque jogam completamente desapoiados, as bolas são despejadas para a area.
A desculpa de não ter tempo, de estarem cansados já não cola. Se o Porto continua sem equipa definida é culpa do treinador.
O que aconteceu ao campeão europeu!! que saudades!!
Fernandez... Já chega!! Vai embora!!
Porque é que o porto não aposta num treinador portugues.
Carlos Brito (o meu preferido), Cajuda, Nelo Vingada, Carvalhal..... Tantos que acho que faziam melhor que ele!!
Enviado por Chess a 15 de Janeiro de 2005, às 23:14.
Este jogador jogou a extremo esquerdo ou a médio?
Como extremo foi uma nulidade. Como médio parece que o FCP enfiou mais um barrete.
Tirando um ou dois remates não se viu mais nada.
Na 2ª metade da 2ª parte desapareceu do jogo.
Leo ( Leão ou Leonino ) se calhar é um amarelo infiltrado e ele é é do Sporting.
EH!EH!
Que bodega de jogo
Enviado por Mark_Draven a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.Equipas destas na superliga, não.
Sobre o Porto, era bom que tentassem acertar na baliza umas vezes. Esta equipa assim não ganha o campeonato de certeza. Menos conversa da treta e mais jogo de equipa.
Próximos, se faz favor.
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Sys7eM a 16 de Janeiro de 2005, às 17:13.BRIOOOOOOOOOOOOOOSA!!!
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Nelson Pires a 15 de Janeiro de 2005, às 23:40.A AAC jogava contra o Campeão Nacional, Europeu e Mundial: estavam borrados de medo, tem de se compreender que não se afoitassem muito no ataque, não é?
E quando levam cacetada que até a mim me doeu, só de ver... se calhar querias que andassem sempre no ar, não?
Enfim... obrigado, como academista - que o sou também! - pelos desejos de descida de divisão. Eu nem quero imaginar o que desejarias à Académica, caso tivessem perdido!
Fica o registo de fair-play!
Fair play
Enviado por Ji a 16 de Janeiro de 2005, às 02:10.cumps
Re:Fair play
Enviado por Nelson Pires a 16 de Janeiro de 2005, às 11:06.Algum dia me viste desejar a um clube que descesse de divisão?
Que um tipo, num jogo, fique irritado, escreva com "clubite aguda", que perca até o fair-play... é como dizes, acontece!
Desejar que outro clube desça de divisão... ok... 'tamos conversados!
Pronto..
Enviado por Ji a 16 de Janeiro de 2005, às 23:18.Re:Que bodega de jogo
Enviado por Mark_Draven a 16 de Janeiro de 2005, às 00:08.Não é falta de fair-play. O Rio Ave mereceu bem mais o ponto que conquistou na jornada passada. É injusto que a Académica tenha tido a mesma recompensa que o Rio Ave.
Já contra o Benfica tinha ficado com esta impressão da Académica. Mereceu perder perto do final porque nunca quiz mais nada do que acabar com um 0-0.
Vejo muitos sportinguistas a desejar a descida do vitória por causa dos desacatos no jogo entre ambos. Para mim, isso é muito mais falta de fair-play. Eu baseio-me numa coisa simples: a Académica não tem ambição e não tenta ganhar os jogos, joga para o empatezinho. Essas equipas não deviam estar na Superliga. É o que penso. Infelizmente não é a única equipa.
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Nelson Pires a 16 de Janeiro de 2005, às 00:16.esperava mais do Porto!
Cumps
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Mark_Draven a 16 de Janeiro de 2005, às 00:32.Então do Porto, esperava-se muito mais.
Mas esse também vai ter o seu castigo.
Para o ano, pode re-aprender a jogar futebol sem o peso da Liga dos Campeões. Não sei mesmo se não estará também livre da taça UEFA.
E como se "isentou" da Taça de Portugal, basta jogar o que anda a jogar para não ter que aturar mais jogos chatos à quarta-feira que até nem dão muito jeito e que obrigam a ir a outros países.
Eu sei que gostas da Académica mas a luta pelo ponto não pode ser justificação para este estilo de jogo. Era mesmo para melhorar a qualidade dos jogos que se falava na redução do número de equipas na Superliga.
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Nelson Pires a 16 de Janeiro de 2005, às 00:42.Deu para ver a qualidade do José Castro, por exemplo. E do Pedro Roma... mas, curiosamente, mesmo não atacando muito, deu para perceber que Luciano e Dionattan também são bons jogadores... não deu?
Irritou-me ver o Kennedy tanto tempo em campo... irritou-me ver a forma como Tixier perdeu alguns lances... mas, como te digo, já vi a Académica fazer bons jogos... e perder. Aqui em Coimbra ninguém quer ver a Académica na II Liga e dizer:
"ah, descemos de divisão, mas fazíamos jogos muito bonitos, interessantes, sempre a atacar..."
Percebes a minha ideia?
A Académica precisa de pontos... tem de ser pragmática... e a verdade é que o "estético" ainda não dá bónus na classificação, certo?
Bem... acho que ambos percebemos o que o outro quer dizer. E eu, não discordando completamente de ti, acredito que também consigas dar-me alguma razão!
Bom fim de semana!
Re:Que bodega de jogo
Enviado por Mark_Draven a 16 de Janeiro de 2005, às 00:49.E gostei bastante do Luciano.
Bom fim de semana.
O habitual...
Enviado por Zé Bentão a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.Comentadores a comentar durante repetições de lances que não convem comentar
Quanto ao resto, um conjucto de individualidades tendo como expoente máximo Quaresma contra uma equipa a defender e causar alguns calafrios de vez em quando.
E mais uma vez a hbaitual )é triste mas é verdade) agressão de Benny McCarthy. (Para quando o regressoa a meios audio-visuais para começar a punir severamente todos os jogadores que agridem colegas de trabalho?)
Enfim...
O habitual...
Curiosidade.
Enviado por Chess a 15 de Janeiro de 2005, às 23:16.Re:Curiosidade.
Enviado por ricguim a 16 de Janeiro de 2005, às 12:54.Penso q ...
Enviado por Ghost a 15 de Janeiro de 2005, às 23:14.Enquanto as coisas n mudarem e o senhor Pinto da Costa n tomar medidas dastricas, o Porto n vai a lado nenhum infelizmente
cumps
Ghost
Vais longe MaCarthy
Enviado por vitore a 15 de Janeiro de 2005, às 23:14.Quanto ao jogo, embora estivesse com a TV ligada só olhava quando o comentador falava mais alto, por isso, não sei se o resultado foi justo, mas como adversário, gostei do resultado, evidentemente!
Parabéns ao puto Paulo Machado pela estreia! É sempre bom ver que estes jovens tem opurtunidades!
futebol clube da porrada?
Enviado por Futsal é que é! a 16 de Janeiro de 2005, às 18:54.e eu a pensar que a entrada do wes brown sobre o diettmar hamann tinha sido a pior da época...
e mccarthy devia ir para o wrestling
Falta de ideias e de garra
Enviado por Azulebranco a 16 de Janeiro de 2005, às 14:37.Mais do mesmo
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 16 de Janeiro de 2005, às 12:26.A academica, apresenta um futebol mto deficitario, nomeadamente na transicção de sectores. Não espanta que tenham o pior ataque.
O porto, não consegue ganhar ao ultimo classificado. O seu futebol continua sem ideias e assim irá continuar mais uns tempos. Não apenas por culpa do treinador que tem, mas tambem pela descaracterização da equipa sofreu.
Jorge Costa, mais uma actuação vergonhosa, de facto só pode mesmo jogar num clube como o porto, pois noutro lado era expulso todos os jogos.
Macarty continua, jogo apos jogo, a agredir colegas de trabalho. Deve estar a competir com o maniche. há algo que dá confiança aos jogadores do fcp para se portarem assim. Eles sabem que nada lhes acontece.
O costinha tem uma entrada á costinha lancando-se literalmente ás pernas do adversario sem o intuito de disputar a bola, apenas derrubar o jogador que iria criar perigo, que num clube normal daria vermelho directo.
Agora eu pergunto, aonde andaria este fc porto não fossem os 'erros de arbitragens' que tem beneficado na tabela de pontuação?
Por ex: PortoxLeiria, BenficaXPorto, NacionalXPorto, MaritimoxPorto, PortoxRioave e ainda a eterna incognita do portoxBelenenses.
Pois é dá que pensar...
fantastico
Enviado por noko a 16 de Janeiro de 2005, às 12:23.agressão de benny
mais uma vez jorge costa não foi expulso
claque portista agredindo pessoas e stewarts.
jorge costa com tendencias abixanadas e jogador do academica muito permissivo(é de desconfiar)não se via uma coisa destas desde que calado do benfica.
fabiano tb devia ter sido expulso e costinha.
dualidade de criterios na mostragem de cartões amerelos por parte de pedro proença...é normal já estamos habituados e desde o apito doirado que sabemos o porque destas actuações tendenciosas por parte dos arbitros.
Porto mais agressivo
Enviado por RumoAoTRI a 16 de Janeiro de 2005, às 12:09.Logo vou ver a entrevista do meu Presidente no Herman Sic para ver o que ele diz.
Re:Porto mais agressivo
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 16 de Janeiro de 2005, às 12:38.Re:Porto mais agressivo
Enviado por RumoAoTRI a 16 de Janeiro de 2005, às 13:45.Vai te foder, e responde com futebol!
já não há pachorra!!
Enviado por Curtis a 16 de Janeiro de 2005, às 10:30.A equipa simplesmente não funciona, não joga!!
Nâo pode dizer que não tem jogadores porque não é verdade.
Não pode dizer que os jogadores não se esforcam porque não é verdade.
O que é verdade é que as jogadas que deviam ser elaboradas nos treinos, a circulação de ataque, etc.... simplesmente não existe!!
Os jogadores no ataque jogam completamente desapoiados, as bolas são despejadas para a area.
A desculpa de não ter tempo, de estarem cansados já não cola. Se o Porto continua sem equipa definida é culpa do treinador.
O que aconteceu ao campeão europeu!! que saudades!!
Fernandez... Já chega!! Vai embora!!
Porque é que o porto não aposta num treinador portugues.
Carlos Brito (o meu preferido), Cajuda, Nelo Vingada, Carvalhal..... Tantos que acho que faziam melhor que ele!!
Este ano o Porto não ganha nada!!!
Re:já não há pachorra!!
Enviado por ricguim a 16 de Janeiro de 2005, às 13:02.Leo Lima.
Enviado por Chess a 15 de Janeiro de 2005, às 23:14.Como extremo foi uma nulidade. Como médio parece que o FCP enfiou mais um barrete.
Tirando um ou dois remates não se viu mais nada.
Na 2ª metade da 2ª parte desapareceu do jogo.
Leo ( Leão ou Leonino ) se calhar é um amarelo infiltrado e ele é é do Sporting.
EH!EH!
Re:Leo Lima.
Enviado por CAÇA FANTASMAS a 17 de Janeiro de 2005, às 10:02.Olha que...
Enviado por Claudio Simoes a 16 de Janeiro de 2005, às 01:37.Acho que tem um toque de bola interessante. Parece-me natural que ande ali ainda meio perdido... afinal, acabou de chegar!
Cumps
porque é que o quaresma está no banco ?
Enviado por romagnolli a 16 de Janeiro de 2005, às 03:01.Nada mau
Enviado por T.Soprano a 16 de Janeiro de 2005, às 01:56.Força Briosa