Vítor Pontes não acredita na verdade desportiva |
|
19 de Abril de 2006, às 12:43 |
Nas vésperas do jogo frente ao Boavista, em que o Vitória de Guimarães não pode
perder para alimentar a fé da manutenção, o treinador Vítor Pontes assume um
discurso duro de revolta, alegando que «este campeonato é uma mentira».
«Não há verdade desportiva», lamenta ainda o técnico dos vimaranenses,
sublinhando que apesar de tudo ainda acredita que «o Vitória consiga ficar na
Superliga, mas não acredito na verdade desportiva», repete o treinador. Vítor Pontes
diz que «há clubes que estão a ser penalizados, colocando-se em causa o
trabalho de várias equipas», realçando ainda que «há coisas que fogem um
pouco da realidade».
26 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Ele até tem razão...
Enviado por Gilista a 19 de Abril de 2006, às 14:36.Ás vezes perdem-se boas opurtunidades de estar calado.
Sempre em baixo
Enviado por Dr_Grass a 19 de Abril de 2006, às 14:12.Vem agora no final do campeonato fazer o choradinho!
Prá 2ª,prá 2ª olé olé olé!!
Mourinho só há um...
Enviado por Jeremic a 19 de Abril de 2006, às 14:08.É o treinador mais arrogante, vaidoso e presunçoso da Liga e o pior é que, até hoje, não provou a sua qualidade em nenhum clube(pois, se calhar não a tem).
Criticou, ainda que indirectamente o J.Pacheco mas fez muito pior do que ele, isto porquê:
1º - teve reforços, de qualidade indiscútivel, em Janeiro(e escolhidos por si presumo).
2º - o Pacheco tinha uma equipa toda nova, jogadores não se conheciam, e aí VP tem vantagem porque teve mais de meia época e agora isso já não é desculpa.
3º - Pacheco jogava na taça Uefa, desgatando os jogadores, e VP apenas jogou na Liga pq na taça todos sabemos como o Guimarães foi passando.
Por tudo isto, posso concluir que V.Pontes estava bem era na 2ª Liga porque na 1ª precisamos de treinadores que ponham as equipas a jogar e a ser competitivas e, não que sejam bons nas conferências de imprensa ou, pior ainda, que não sejam bons em lado nenhum.
Vale tudo...
Enviado por Nuno Oli a 19 de Abril de 2006, às 13:52.«há clubes que estão a ser penalizados, colocando-se em causa o trabalho de várias equipas»
Há clubes, mas não diz quais. Não acredita na verdade desportiva mas não diz porquê. Até podia ter razão se dissesse quais eram os clubes, parto do principio que não está a falar do Vitória, mas também não vejo por que razão vem defender os outros.
Isto é pressão pura e dura, apeteceu-lhe vir agora dizer isto e veio. Mandou umas insinuações para o ar, pode ser que resulte...
vais direitinho...
Enviado por Guilhotina a 19 de Abril de 2006, às 13:27.Tenha mas é vergonha na cara!
Enviado por Migalhas a 19 de Abril de 2006, às 13:20.Fala um treinador que está mais preocupado com o seu futuro do que com a sua equipa!
Ao que consta já se foi oferecer, através de empresários, ao Sporting de Braga, prometendo levar alguns dos melhores jogadores do Guimarães para a época que se avizinha...
É no minimo vergonhoso, a todos os níveis, tanto profissional como a nível humano!
A ser verdade, este tipo não faz falta nenhuma no nosso futebol!!!
Com treinadores como Carlos Carvalhal, João Alves, o Mariano Barreto e o Toni no desemprego andam estes sujeitos a promoverem a sua imagem, sem respeitarem quem lhes paga!
Mesmo que o Guimarães consiga a manuntenção, deveria correr com Vitor Pontes e contratar um treinador como Jesualdo Ferreira, que tem sido desrespeitado e não o merece pelo excelente trabalho desempenhado no Braga!
Vitor Pontes...
Enviado por miguel_grh a 19 de Abril de 2006, às 13:11.Preocupa-te em pôr a tua equipa a jogar à bola e o resto é conversa.
Com o Pacheco, já estavam salvos há muito..
Lolol
Enviado por HeroOfTheDay a 19 de Abril de 2006, às 12:57.Não tenho nada contra o V. Guimarães, mas este treinador é claramente de segunda.
Claro que não há verdade desportiva!
Enviado por VitoriA a 20 de Abril de 2006, às 07:41.Os "anjinhos" que continuem a acreditar na verdade desportiva. Acordem!
E a Taça de Portugal?
Enviado por strech a 20 de Abril de 2006, às 02:23.Não sei se o Victor englobava nisto a taça De Portugal,onde ganhou com um golo com a mão.Se sim,tiro-lhe o chapéu!
pois ..
Enviado por Prodigio a 20 de Abril de 2006, às 00:03.ó vitor
Enviado por lup51 a 19 de Abril de 2006, às 19:54.fica-te mal.
Volta Pimenta Machado...
Enviado por Pantera Velha a 19 de Abril de 2006, às 18:25.P.S.: lindo lindo é as entradas á borla para menores, mulheres e reformados...assim é k se enchem estádios
Re:Volta Pimenta Machado...
Enviado por ajfr a 19 de Abril de 2006, às 21:20.Re:Volta Pimenta Machado...
Enviado por Paulo Guim a 19 de Abril de 2006, às 22:44.Aula prática
Enviado por Pantera Velha a 19 de Abril de 2006, às 22:22.voçês teem uma cidade só para vós
uma camara k vos dá estádios
só vos falta ganhar... alguma coisa... enfim sei lá uma taçita? talvez a liga de honra para o ano... enfim respondo com um ditado... quantidade não é qualidade
P.S.: "...dos fracos não reza a história, cantemos alto a nossa glória!"
P.S.2: fracos rima mesmo com "Unicos"
Re:Volta Pimenta Machado...
Enviado por NunoVSC a 19 de Abril de 2006, às 18:42.mas também sei que há certos clubes que para meterem 6mil pessoas no estádio precisam de oferecer bilhetes de acompanhante... são diferenças incomparáveis que só quem tem um único neuronizinho bem pequenino pega para se superiorizar, mesmo sabendo que em qualquer comparação ficará sempre a perder... um bilhete de acompanhate em guimarães dava para encher o estádio e mesmo assim alguém tinha de ficar sem o seu...
Re:Volta Pimenta Machado...
Enviado por Paulo Guim a 19 de Abril de 2006, às 22:42.Então Vítor???
Enviado por filipecelos a 19 de Abril de 2006, às 17:54.Muito admirado ficaria eu
Enviado por tiagolsan a 19 de Abril de 2006, às 15:10.Re:Muito admirado ficaria eu
Enviado por Duracell a 19 de Abril de 2006, às 16:08.Lá está, uns "morrem" de pé, outros vivem rastejando...
Sim, é verdade
Enviado por tiagolsan a 19 de Abril de 2006, às 16:17.Com todo o respeito
Enviado por The Revolution a 19 de Abril de 2006, às 15:01.A unica equipa que foi realmente prejudicada em jogos cruciais foi o Gil Vicente!! Será que teid e virar adepto do clube de Barcelso para ser ouvido?
So digo dois jogos que vi dos de bracelos:
Gil Vicente - GUimarães; golo do Vitoria é de um penalty que não existe e acabou por Gregoy ser expulso.
Gil Vicente - E.Amadora; golo do Estrela não chega a entrar na baliza.
So aqui foram gamados 4 pontos para o Gil Vicente, e tambem teve o jogo com o meu o Boavista aonde se esqueceram de marcar 2 penaltys para o Gil Vicente, alémd e outros jogos.
Agora o Guimarães? Jogam mal, mal, mal. Esse é problema teu ó Pontes, que para o ano os de GUimarães mandam-te embora.
Re:Com todo o respeito
Enviado por Paulo Guim a 19 de Abril de 2006, às 22:39.Já estou farto deste choradinho
Enviado por PLO a 19 de Abril de 2006, às 12:50.Fizeram um campeonato, desde o início, miserável a todos os níveis e no fim é que vêm com gritos de revolta?
Quando eliminaram indecentemente o Benfica da Taça só vos ouvi festejos...
...a vossa participação e classificação na taça foi então também uma mentira, suponho eu.
Re:Já estou farto deste choradinho
Enviado por Porto Rosso a 19 de Abril de 2006, às 21:45.Re:Já estou farto deste choradinho
Enviado por miguel_grh a 19 de Abril de 2006, às 13:10.Há quem tenha queixas
Enviado por mfa a 19 de Abril de 2006, às 12:47.Agora indirectamente vários são os prejudicados com a falta de verdade desportiva.