Vieira poderá ser constituído arguido por causa de Mantorras

Vieira poderá ser constituído arguido por causa de Mantorras	PARTILHAR mais... menor maior
Susana Valente 24 de Agosto de 2006, às 09:06	COMENTAR 75 Comentário(s)

Cunha Vaz: alguém tentou passar notícia a vários jornais«O presidente do Benfica e o cidadão Luís Filipe Vieira não tiveram qualquer notificação», assegura o director de comunicação da Luz, Cunha Vaz, em declarações à Rádio TSF, onde lamenta que alguém «tentou passar esta notícia a vários jornais» na quarta-feira à noite. «O único jornal que decidiu que eu não estava a falar a verdade foi o 24 Horas», acrescenta o responsável, frisando que foi contactado por diversos jornalistas, aos quais desmentiu esta notícia. Cunha Vaz alerta mesmo que «o Procurador Geral da República devia abrir bem os olhos e os ouvidos para o passador desta informação».A mais cara transferência entre clubes portuguesesA saída de Mantorras do Alverca para a Luz foi a mais cara realizada até à altura entre dois clubes portugueses. O Benfica anunciou o pagamento faseado de cinco milhões de contos por metade do passe do avançado angolano, sendo que o Alverca teria direito a 50 por cento da diferença entre esses cinco milhões e o valor de uma futura transferência.Alguns meses depois do negócio com o Benfica o Alverca adquiriu os restantes 50 por cento do passe de Mantorras que estavam nas mãos do empresário Jorge Manuel Mendes por 1,6 milhões de euros que ainda recebeu a respectiva comissão no âmbito do negócio com os encarnados.Após estes acontecimentos o Alverca veio reclamar que o acordo com o Benfica previa a venda do passe na íntegra, pelo que o Benfica deveria cinco milhões de contos por 50 por cento dos direitos desportivos de Mantorras.O imbróglio adensa-se agora com nova polémica, anunciando o 24 Horas que a PJ já constituiu como arguidos os empresários
Jorge Manuel Mendes e Paulo Barbosa. Luís Filipe Vieira deverá ser ouvido em breve no âmbito do caso e o diário aponta que deverá igualmente ser constituído arguido. Note-se que à altura da transferência de Mantorras o líder da Luz era accionista da SAD do Alverca.Susana Valente

75 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Primeira Página:

Comentários [75]

Re: Revolução ou morte

Enviado por pankito a 24 de Agosto de 2006, às 11:27.

só para responder ao ultimo parágrafo do ponto 2 "Em vez de tentarmos explicar um problema nosso vamos procurar outro que permita que não se fale do nosso... " Procura aqui no relvado todos os artigos em que se fale do apito dourado e vais ver que o que tu disseste é mesmo verdade. Inclusivé foi-se buscar tantas vezes os negócios dos pneus do LFV para tentar abafar o negócio do dito apito. Afinal será tudo farinha do mesmo saco?

Faça login ou registe-se para comentar

Vputin, como advogado que és, esclarece-me sff

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Agosto de 2006, às 11:20.

O Benfica tem alguma coisa a ver com isto? Se de facto se investigar a fundo, coisa que não sei se se fez no Apito Dourado, quem será punido, será o cidadão Luís Filipe Vieira, certo? Esse cidadão, para já é apenas testemunha do processo, talvez por isso se tenha indignado quando disseram na imprensa que o processo era contra ele... Em suma, o Benfica não tem nada a ver com o assunto e apenas tem como infeliz coincidência, que o presumível potencial futuro arguido (nada especulativo...) é actualmente o seu presidente. Digamos que era o mesmo que eu vir agora relacionar o facto de o Pinto da Costa ter sido no passado, acusado formalmente por passar cheques carecas, com o nome do FCP. Era injusto da minha parte, não era?

Faça login ou registe-se para comentar

Que triste que eu fico...

Enviado por Doutor_Super_Azul a 24 de Agosto de 2006, às 10:48.

Que trsite que eu fico se ele for parar à cadeia.... (lololololololol) É pena o veiga não estar no apito dourado com aquela cara de mafioso não engana ninguém. Força F. C. Porto...

Faça login ou registe-se para comentar

és fino és

Enviado por Marcos a 24 de Agosto de 2006, às 13:17.

pra cadeia?? ele por acaso é arguido?? ou sao o pedro barbosa(empresario de Miguel) e jorge mendes (um amigo do PC)?? arguido é o PC!! Se a juventus desce pra segunda por corrupçao o Porto vai jogar pra ganhar o campeonato da sétima divisao de distrito daqui a algum tempo!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: ACHO K NAO TENS GRANDES RAZOESPARA FALAR..

Enviado por FuCkThE-SISTEMA a 24 de Agosto de 2006, às 11:23.

ACHO K NAO TENS GRANDES RAZOESPARA FALAR..A TUA SORTE EK AO INVES DO K ACONTECEU COM O VALE E AZEVEDO.. O PROXIMO A PRESIDIR O PORTO NAO VAI SER NENHUM ENIMIGO DO VOSSO PAPA.. P.S.. PARA NAO FALAR EM RELOGIOS E PRUSTITUTAS..

Faça login ou registe-se para comentar

1 milhão de contos é muita fruta

Enviado por Phoenix_0 a 24 de Agosto de 2006, às 10:50.

que pode matar à fome muito boa gente, tipo: alverca. De acordo com a postura assumida pelo Luis Filipe Vieira ao longo da sua presidência no Benfica, não me parece que seja pessoa de tão grande desfalque, frizo, tão grande. Onde há fumo há fogo. Que se investigue e se esclareça, nem que seja para no final poder dizer-se que não se passou nada. Também acho óbvio que haja por parte da comunicação social uma caça às bruxas, mas que elas existem, existem! E no futebol então.. existe muita magia, principalmente fora dos relvados. Cumps.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: 1 milhão de contos é muita fruta

Enviado por Marcos a 24 de Agosto de 2006, às 13:12.

"Onde há fumo há fogo" oh pah as vezes nao é fogo, é so alguem a assar umas chouriças. :)

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: 1 milhão de contos é muita fruta

Enviado por Phoenix_0 a 24 de Agosto de 2006, às 14:06.

lol

Faça login ou registe-se para comentar

a policia abriu inquérito em principios de 2002..

Enviado por dedalusII a 24 de Agosto de 2006, às 10:29.

lá para as calendas gregas teremos resultados do Inquérito Criminal. o engraçado é o facto de o alverca ter ganho um milhão de contos pela venda do Mantorras e pouco depois ter falido; outro dado interessante é o negócio ter sido efectuado ente Sr. 'orelhas' e Sr.'orelhas': num caso como accionista de referência do alverca e no outro caso como director do slb. Extraordinário!!! de frisar que passe o humor negro, trata-se da especxialidade do sr. vieira negócios escuros são o seu must...a saber,pneus, mantorras...

Faça login ou registe-se para comentar

PJ?

Enviado por MiguelPortugal a 24 de Agosto de 2006, às 09:23.

Isto parece ser um problema de cumprimento ou não de contratos, e não de uma falcatrua. Assim sendo acho que não faz sentido envolvimento da PJ, a não ser que o dinheiro tenha mesmo "desaparecido". Duvido muito que esta "notícia" seja verdade. Mas até em questão de "cumprimento do contrato" o caso é estranho. Como pode o Alverca reclamar 50% do passe se vendeu esses 50% ao Benfica e os outros 50% pertenciam ao Jorge Mendes?

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Adenda

Enviado por MiguelPortugal a 24 de Agosto de 2006, às 09:35.

Ainda por cima também acho estranhíssimo que o Jorge Mendes tenha vendido 50% do passe do Mantorras por 1,6 milhões de euros... Até pode ter sido essa quantia, mas nesse caso de certeza que incluiria percentagens dos passes de outros jogadores...

Faça login ou registe-se para comentar

24 Horas

Enviado por blueyes a 24 de Agosto de 2006, às 09:17.

essa grande referência "jornaleira" :oP

Faça login ou registe-se para comentar

Quando é sobre o Benfica já nã´é credível

Enviado por vputin a 24 de Agosto de 2006, às 10:56.

Mas servia para divulgar as escutas no caso apito dourado... São os tais dois pesos e duas medidas...

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Quando é sobre o Benfica já nã´é credível

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Agosto de 2006, às 11:12.

As escutas do apito dourado, vieram em todos os jornais, não foram exclusivas do 24 horas... Quanto a esta notícia, aquilo que diz, é que um empresário a quem o Benfica declarou guerra (Paulo Barbosa) e outro que tem relações com todos os clubes, mas privilegiadamente com o Porto (Jorge Mendes), foram constituídos arguidos! Não diz lá que o Vieira seja arguido, apenas testemunha e tu melhor que ninguém, costumas saber qual a diferença... E mais, se fosse ao presidente do Porto que fizessem isto (a Susana fazer um título bombástico e esconder o fundamental da notícia) tu eras o primeiro a vir reclamar, como já fizeste aqui e com razão! De resto, eu quero é que se investigue tudo a fundo e que se prendam os culpados, pois se esse gaijo enganou o Alverca, também é capaz de fazer o mesmo ao meu clube, por isso, que façam aquilo que parece não quererm fazer no apito dourado: investigar até ao fim!

Faça login ou registe-se para comentar

Re: Re: Quando é sobre o Benfica já nã´é credível

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Agosto de 2006, às 11:13.

Oooops, parece que é o outro Jorge Mendes, mea culpa por isso, mas o fundamental da minha opinião mantém-se, os arguidos para já são os empresários e não o Vieira!