Vieira: era importante debate nacional sobre caso Nuno Assis

A análise e a contra-análise não deram positivo ? A recolha de urina e transporte não foram feitos segundo as regras internacionais? Quando se encontram substâncias dopantes noutras equipas e noutras modalidades estes Srs. são competentes, como é o SLB já não têm competência ? O que se passa aquí ? Um debate nacional ? Porque raio é que deveria haver um debate nacional ? Uma vergonha ? Porquê ? Por ter acontecido a um elemento da equipa Benfiquista ? Penso que alguém no Benfica meteu água e não quer mostrar a careca, algo semelhante aconteceu no Sporting e alguém se deu como culpado ... pelo menos, houve algo que ilibou o jogador do Sporting ... Esclareçam-me por favor ...

Casos do tipo Nuno Assis, são ás paletes por este país dentro... Quem ganha as causas, são sempre aqueles que conseguem ter capacidades de se colarem a personalidades importantes ou a bons advogados. Claro que para isso é preciso ter dinheiro e influ~encias externas, condições essenciais que não é um qualquer que as consegue adquirir. Assim:- Quem não tem essas condições, é punido sem remissão, enquanto os tais felizardos, sempre se safam dos problemas onde se embrenham. Porque será que o caso, apito Dourado, o caso das facturas falsas, o do aeroporto de Macau, o caso Caldeira, o plasma importado com HIV, o caso d. Branca, entre tantos e tantos outros, ficaram impunes?

O LFV acha mesmo que as pessoas nao tenhem outra coisa a fazer a nao ser assistir a um debate nacional para um caso destes?

...comento agora: Faz muito tempo que não ouvia um político falar tão bem e com tanta razão como Laurentino Dias. Na altura em que saíu a despenalização do CJ fiquei estupefacto com a aberração da decisão, e pelos visto não fui só eu felizmente. Não tenho absolutamente nada contra Nuno Assis, e até pode ser que por alguma razão desconhecida ou conhecida do jogador lhe tenham pregado alguma e tenha tido azar...agora, arquivar o caso dizendo: "Não ficou provado que o atleta se tenha dopado de livre vontade." Mas o que é esta merda pá?!?!?!? Então agora, e como disse e MUITO BEM Laurentino Dias, é preciso uma confissão ou apanhar em flagrante o despostista para se condenar o mesmo?!?!? Mas tá tudo louco ou quê???? Tenho muita pena do Nuno Assis, volto a referir que não tenho NADA contra ele e até é um jogador que me agrada...mas vamos separar as águas. Nem que fosse o Ronaldo ou o Deco no Mundial, não quero saber. Havia de ser genial se a partir de agora se ilibassem atletas por não se provar que tomou algo de livre vontade...era só records de atletismo a cair, ciclistas a voltar à actividade, nadadores a nadar mais rápido que eu corro, tenistas a servir a 300kph, a minha avó a ganhar os 110 metros barreiras em pequim 2008! Isto é uma vergonha total, e apesar de compreender LFV porque tem de defender um activo do clube de qualquer forma possível, não compreendo como foi possível saltar todas as regras e guias de antidopagem a nível nacional e internacional, desde a lei nacional anti dopagem, à lei olímpica até às próprias leis da FPF e da Liga passando obviamente pelas leis da FIFA e da UEFA: Se acusa doping na análise E TAMBÉM na contra análise, é suspenso!!! Para uma eventual resposta dos pítiums do relvado a este meu post referindo escutas e afins: Por muito que vos custe, e por muito que eu pessoalmente não me agrade o clima de suspeição que se vive em portugal, nem muito menos a morosidade de alguns processos comparados com a rapidez de outros, Portugal é uma república, um estado de direito, e como tal tem de ser respeitadas as decisões dos tribunais. Os recursos existem, são usados, e concerteza que o podem fazer dentro dos prazos legais para o efeito até às últimas instâncias. Se um tribunal decide algo, se decide arquivar um processo ou declarar alguém inocente, por mais que e custe eu tenho de aceitar, porque se não aceito é porque não acredito na república e no estado português, porque não acreditaria nas leis e nos tribunais. Aceito as decisões dentro da lei. (não foi o caso do Nuno Assis relembre-se) Se um tribunal libera Pinto da Costa, por muito que custe a alguns, é porque o liberou. (tenham ou não tenham escutas, as mesmas que curiosamente saíram do segredo de justiça e ninguém tenta descobrir nem se preocupa com a fuga de segredos de justiça para a imprensa...ou será que como ninguém se preocupa é porque alguém anda a inventar segredos de justiça para publicar?) Se agora Bibi sai em liberdade, por muito que me custe, tenho de aceitar, porque eu não sou jurista nem advogado nem juiz e mesmo que fosse tinha de aceitar as decisões. Dizem que o país está mal? Pois está! Condena-se pessoas antes de julgadas e depois de julgadas não se aceitam as decisões e pede-se julgamento popular!!! Tristeza... Por vocês o rumor condenava a pessoa, e se pudessem voltavamos ao tempo da caça às bruxas. Antes de exigirem ou afirmaram do alto do vosso poleiro o que quer que seja, aprendam primeiro a viver num estado de direito. Depois? depois pode ser que já tenham moral para mandar bitaites. Para não aceitar as decisões legais e jurídicas, não vivam numa democracia republicana.

...nem todos os peritos concordaram com a decisão do CJ. Falo oviamente do CNAD, que diz ter cumprido toda a legislação. Estes comentários do LFV são apenas para fazer pressão, como já havia feito sobre o CJ para que anulasse o processo. Estou curioso em saber o que isto vai dar.