Veiga iliba Proença e deixa recado a Benquerença | Relvado

Veiga iliba Proença e deixa recado a Benquerença

 

PROENÇA NÃO DEVERIA TER SIDO NOMEADO PARA JOGO DE PENAFIEL
Se o Sporting vencer ao Guimarães passa para a frente da Superliga, igualando
pontualmente o Benfica, mas levando vantagem no confronto directo. Perante isto,
e na semana que antecede um decisivo Benfica-Sporting, Veiga revela particular
preocupação com o desempenho dos rivais. Por isso, e notando que Olegário
Benquerença «já entrou para a história deste Campeonato devido aos erros
gravíssimos cometidos no jogo Benfica-FC Porto», o director de futebol do
clube da Luz deixa o desejo de que o árbitro «seja responsável e
competente».
Relativamente ao desempenho de Pedro Proença em Penafiel, embora não descartando
as críticas, Veiga diz que se trata de um «jovem árbitro com
enorme potencial, sério e competente, mas todo o processo da sua nomeação foi,
no mínimo, imprudente», constata. Alegando que os encarnados foram
«prejudicados», o dirigente considera que «o árbitro também o
foi» e que «não deveria ter sido nomeado» o jogo.

BENFICA DEVE SER PUNIDO PELO COMPORTAMENTO DOS ADEPTOS
Ainda quanto ao Penafiel-Benfica, e enquanto se aguarda o modo como a Comissão
Disciplinar da Liga vai agir, o jornal Record apurou
que a agressão ao central dos penafidelenses, Odaír, com um objecto vindo das
bancadas, consta do relatório do árbitro Pedro Proença. O incidente ocorreu nos
minutos finais do encontro com o arremesso daquilo que parecia um isqueiro que
atingiu o jogador perto de um olho, arrancando-lhe sangue.
No fim do jogo a polícia foi forçada a intervir para controlar os adeptos e no
relatório das forças da autoridade presentes, de acordo com o mesmo Record,
constará que foram os simpatizantes do Benfica quem «iniciaram as
provocações», escreve-se. Perante isto, é previsível, e à luz dos
regulamentos, que o Benfica venha a ser punido.
Destaque-se por fim que as alegadas agressões físicas a N'Doye, que marcou o
golo da vitória do Penafiel, não se confirmam. O jogador revela no Record que
«aconteceram insultos, mas a GNR resolveu tudo a bem», diz, não se
referindo à suposta violência física de que teria sido alvo por parte de adeptos
encarnados.

Primeira Página:

Comentários [66]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Beiga e Bieira & cª Lda !

«três penáltis por assinalar»
- É melhor contar outra vez , foram praí uns 7 ou mais , um deles foi uma falta claríssima a dois metros após o meio campo passível para o castigo máximo !

«já entrou para a história deste Campeonato devido aos erros gravíssimos cometidos no jogo Benfica-FC Porto»
- O Olegário que que olhe para os jogos do Estoril e do Belenenses e aprenda a apitar ! Essas arbitragens sim ! Foram completamente isentas e existiu verdade desportiva que LFV sempre afirmou que seria necessário existir no futebol !

«BENFICA DEVE SER PUNIDO PELO COMPORTAMENTO DOS ADEPTOS»
- Ó pá ! Isso não se faz ! A nação Benfiquista não está nervosa , quem estão nervosos são os outros ! Além do mais , o guarda-redes do Penafiel não tinha nada que fazer , como queria fumar para passar o tempo e não tinha isqueiro , não faltaram pessoas de bom coração a aferecerem o seu ! Não estou a ver problema algum ! A cabeça do jogador do Penafiel é que foi contra o isqueiro e não ao contrário ! Cá para mim , levantava-se um processo sumaríssimo contra esse jogador por dar aquelo espectáculo degradante todo e ter perdido tempo precioso de jogo ! Não havia nexexidade .

Na verdade não há transparência que nos valha!

Quando uma arbitragem perfeitamente normal, de um dos melhores árbitros portugueses dá esta chinfrim, não vale a pena!

Enfim! E para se vingar do Couceiro, dispara contra o Sporting! É tipo terrorista: se me fazes mal, mato os teus filhos e mulher e irmãos e cunhados e primos e tios e pais!

Eu dou o benefício da dúvida porque tenho dúvidas de que alguém perceba o que ele diz e se é mesmo aquilo que ele quer dizer...!

Deixa tar que o Dias "retardado mental" da Cunha

fala melhor...Bah!

Prémio "Noko faz-me um filho"

parte 2

Eu aprendi qq coisa com este jogo!

Descobri que uma disputa de bola ombro a ombro é penalty quando o elemento atacante é o Simulão e o seu metro e meio não lhe permite aguentar o adversário! Já agora acho que houve 90m de penaltys por os jogadores do Penafiel terem tido a ousadia de entrar em campo e ainda por cima tirarem a bola ao meninos de vermelho!

ombro a ombro

ombro a ombro .... lol

Re:Eu aprendi qq coisa com este jogo!

quem não sabe que costas e ombros são coisas diferentes também deve ter dificuldade em distinguir um pénis de uma escova de dentes...

mais do mesmo!

Pressão desmedida sobre o árbitro do jogo do adversário directo...
Falta saber que fará a Liga, que tem castigado por comportamentos similares, mas isso são "outros quinhentos".

Quanto à arbitragem de Penafiel, de resto, e seguindo a linha de alguns relvas aqui do Burgo, a arbitragem do Pedro proença é somente a prova de que este Benfica está mesmo a ser levado ao colo!

Re:mais do mesmo!

Não percebi essa do beneficio em Penafiel por parte do benfica...

just kidding...

nada a explicar...

Escolhe de entre as duas hipóteses...
1.- Da mesma forma que não acho que tenham sido beneficiados nos tais jogos em que aqui no Relvado disseram que foram "levados ao colo" ou que tiveram um "empurrãozinho", não creio que me Penafiel tenham sido prejudicados.
2.- Tiveram um ao empurrãozinho em Penafiel...
se o Benfica já estava a jogar de "rastos" frente ao Penafiel, quanquer empurrão só serviria para deitar a equipa por terra... não achas?

Re:just kidding...

Eu prometi que não falaria mais de arbitragem até ao final de época, apesar de haver muito para falar. :-)

Mas penso que falar ou não falar, e logo aqui no Relvado quando o campeonato está ao rubro, vai dar ao mesmo.

Mas penso que tens razão !! :-)

Abraço

foram 4

foram 4 os penaltys pois o agarrao e derrube ao mantorras num canto tambem conta. E ainda uma expulsao do wesley por agressao a petit.

A proposito dos incidentes, alguem sabe quando é que está para sair o castigo ao sporting por invasao de campo dos adeptos da epoca passado aquando do jogo com o benfica???

Re:foram 4

Não foram 4, foram 17. Só na primeira parte. Eu contei-os.

(De facto, vocês são tristes...)

E o fora de jogo ao Delibasic?

Logo no inicio da 2ª parte quando o rapaz estava isolado?

incrivel o modo como o Manha(?) diz que o geovanni não é tocado...

O João Querido Manha

é benfiquista.

4 Penaltis??

Precisas de óculos tu?

Olha vendo os lances em camara lenta, fico com a ideia que não existe nenhum deles.

Acho graça é dizerem que o lance do Simão em que reclamam penalti, seja igual ao do Pinilla em Braga e ai os especialista todos (os homems do JOGO...apito da verdade..lol...esses canalhas) afirmaram que não era penalti mas sim falta de pernas de Pinilla! e agora? estou ansioso por ver os comentários desses ex-PALHAÇOS do APITO!!!!

No lance do Giovanni o defesa toca na bola primeiro o contacto existe depois por isso não existe penalti.

No lance que falas do Mantorras foi tão pocuo visivel que nem me lembro dele!!! mas pelo que dizem foi igual aquele do Ricardo Rocha sobre o Moses no jogo contra o Estoril...no Algarve lembras-te?

Na minha opinião a Arbitragem do Sr. proença não foi bem nem foi mal foi NOTA 3!!! e mai nada!

Re:4 Penaltis??

e parafraseando o simulao :
  se o arbitro n apitou é pk n foi penalty e n se fala + nisso

Tens toda a razão.

E para além disso o N'Doye ainda devia ter sido expulso porque não tinha nada que ter marcado um golo à Instituição...

Re:4...

É ja a seguir... é que é ja a seguir!

e não cala

Quando é que multam este cromo ?? ou não podem multar porque não pertence aos quadros do benfica (prob fiscais).

Veiga esta no limbo da pouca vergonha. uns bastam respirar e multa em cima este sr. nada lhe acontece.

So um comentario..

No comments...

Cala-te que não tens moral para falar !

Couceiro não disse nada de mal
Por PortoCampeao (Campeões? Não..Vamos ser TRI-Campeoes!) , Sexta, 6 de Maio de 2005 às 16:05 (Pontuação: 1)
A língua portuguesa é que leva a más interpretaçoes. Ele disse que o Penafiel-Benfica não seja um jogo de casos :P

Bem, ja se sabe que ele quis mandar foi uma boca, mas não lhe podemos julgar pelas palavras que disse. As armadilhas do português...:P


...

Disseste isto após os brilhantes comentários do Couceiro !

Este só disse que espera que Benquerença esteja ao nivel dos pregaminhos internacionais !

E não disse que deseja « um jogo sem casos » e que « termine com onze jogadores para cada lado » e ainda "desejou" que « não hajam equipas penalizadas e outras favorecidas » e ontem ainda vem com aquelas tristes declarações no flash-interview ! Disseste o quê ?

Enfim ....

Re:tens razão...

tens toda a razão.

Uma coisa é o Couceiro mandar uma boca indirectamente, outra coisa é como o veiga fez..insunuar coisas.. so gostava de saber como ele sabe essas coisas!

Mas tens toda a razão!

Insinuar ?

insinuar o quê ?

Re:Insinuar ?

tens razao.. toda a razão!

é triste

Depois de ter visto o comportamento dos adeptos encarnados no estadio do Penfiel e na vespera dum classico, jogo de alto risco, este Veiga ainda vem mais mexer na merda!

Não ha nada a fazer com certas mentalidades.

Cada tiro cada melro!

Então o Benfica queixa-se de terem tentado pressionar o Proença, ao dizerem que ele é benfiquista e agora vem este artista, mandar recados ao Benquerença... se isto não é pressionar, é o quê?!

Mas enfim, para o Veiga só tenho uma frase, aliás duas:
Tens razão Veiga! É que tens toda a razão!

Re:Cada tiro cada melro!

Que eu saiba ele não veio com bocas de jogos recentes nem jogos em que o Sporting ou Vitória tenham participado .. É um bocadinho diferente !

Re:Cada tiro cada melro!

Para mim é tudo a mesma merda...

Mas diz-me só..

ele está a fazer alguma coisa que o Dias da Cunha, Couceiro ou Pinto da Costa não façam??

ou tu és daqueles que preferem morrer não praia e manter a tua postura, enquanto vês o outros a "transgredirem" e a tirar proveito disso???