Trapattoni faz um balanço positivo da sua estadia no Benfica mas critica arbitragem | Relvado

Trapattoni faz um balanço positivo da sua estadia no Benfica mas critica arbitragem

 

A paragem na SuperLiga foi aproveitada pela quase totalidade dos "actores" da mesma para gozar um curto período de férias. Giovanni Trapattoni não foi excepção e está, desde a semana passada, em Itália, mas nem isso o impediu de falar de futebol.
Numa entrevista publicada ontem no jornal «La Gazzetta dello Sport», Trap fez um balanço positivo dos seis meses passados em Portugal, embora não tenha deixado de falar da arbitragem portuguesa.
O ex-seleccionador italiano mencionou um «lapso» à arbitragem lusitana: o de, no jogo contra o FC Porto, não ter sido validado um golo a Petit, na sequência da defesa, polémica, de Vítor Baía.
Comparando a arbitragem portuguesa com a arbitragem em Itália, o treinador dos encarnados disse ainda: «Não é como na Alemanha, onde quase não existe o replay, mas em Portugal fala-se menos. Um episódio grave extingue-se em poucos dias. Não é como em Itália, onde não se fala durante meses, mas sim durante anos.»
Quando confrontado com o desânimo dos adeptos sobre a carreira do Benfica, Trapattoni mostrou-se optimista: «Sinto-me bem, estamos em segundo lugar, a um ponto do FC Porto, roubaram-nos um golo clamoroso e ficou um penalty por marcar no confronto directo. Continuamos na corrida em três competições, incluindo a Taça UEFA. Infelizmente, Nuno Gomes lesionou-se e outros estão KO. É verdade que ouvi alguns assobios, mas nenhuma contestação fora do campo. É preciso tempo, mas estou optimista».
A fechar esta entrevista, Giovanni Trapattoni explicou as razões que o levam a manter-se no activo, apesar de a idade não lhe permitir trabalhar em Itália. «Dá-me prazer dar corpo às ideias. Tenho ainda amor pelo futebol aos 65 anos. Em Itália, a idade é uma desvantagem. No estrangeiro, pelo contrário, a idade e o sucesso dão respeito e propostas de trabalho...».

Primeira Página:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Mais ou menos

Certamente, esta não era a época que eu e todos os Benfiquistas esperavamos de ter.
Quanto ás declarações de Trapattoni, penso que não nos podemos lamentar do erro do árbitro em não assinalar o nosso golo no confronto contra o Porto, se bem que apesar de termos perdido três pontos também nos derrotou psicologicamente e "enriqueceu" os nossos adversários.
Quanto ás lesões, não podemos só contar com 13 ou 14 jogadores, um clube que luta para ser campeão não pode depender tanto de 2 ou 3 jogadores fulcrais.
No meio disto tudo há também os aspectos positivos, estamos em 2ºlugar a 1 ponto do primeiro, estamos na taça de portugal com fortes possibilidades de renovar o titulo e estamos na Taça UEFA que passamos com alguma tranquilidade, portanto com o recuperar de alguns jogadores tou confiante que podemos fazer mais e melhor neste ano que se avizinha dificil.

está calado....

Não levantes muita poeira Trap...olha que o guarda Abel anda de olho em ti... começas a destapar os podres do super campeão e és recambiado... pelos sócios dos da Foz do Douro, Veiga e Vieira... Queixas-te de que? Eles estão contigo!!!!

Coitadinhos !|

Académica,Braga,Estoril,Rio Ave,Penafiel...será que diz alguma coisa ?
O colestrol tem destas coisas !

Re:Coitadinhos !|

Pois, pois deves ser do Porto.
Como o teu clube está a ser benefeciado nem dizes nada e falas nos mais pequenos, aqueles que são espoliados por vocês.
Apito dourado não te diz nada

Afinal burro velho aprende línguas

Este, pelo menos, aprendeu a quem é que se deitam as culpas cá no burgo. Dou-lhe mais dois meses para começar a falar na "influenzia do sisttéma".

já nem falo dos erros clamorosos

a constante dualidade de criterios é que me preocupa...mas o que fico relamente impressionado é com os adeptos do fcp que assobiam até quando se marcam faltas indiscutiveis...por eles até podiam dar com tacos para parar os adversarios que não se importavam...é preciso é ganhar independentemente de se ter o arbitro comprado ou não....

Re:já nem falo dos erros clamorosos

O que vale é que tu pelo menos és coerente, mais propriamente, coerente na medida em que 99% do que escreves aqui é ridiculo.
  Falas em dualidade de critérios: e a tu? Nos jogos do Porto arranjas sempre qualquer coisa para expulsar o Jorge Costa, Maniche e metade da equipa mas depois nada dizes sobre a entrada do Flávio Meireles sobre o Costinha, nada dizes da suspensão por 2 jogos do Victor Fernandez por ter dito "Isto é falta.", do penaltie mal assinalado a favor do Braga e do penaltie não assinalado a favor do Porto nesse mesmo jogo, isto entre muitas outras situação. Mesmo em relação ao teu clube, nunca comentas a arbitragem quando és beneficiado, por exemplo, o penaltie não assinalado a favor do Maritimo, o golo em fora-de-jogo do simão contra o Rio Ave, o penaltie ridiculo que deu a vitória sobre o Estoril, a agressão do miguel no jogo do Moreirense, entre várias situações.
  E, claro, o facto de rasgares o cartão de sócio do teu clube por uma derrota, o que só demonstra o que és...

os meus parabéns aos jornais portugueses

...têm o descaramento de cobrar 0,65 euros por um exemplar em que a história de capa é a entrevista do treinador do benfica a outro jornal

epá, parabéns... além de só terem passado 2 meses e meio sobre o jogo de que trap fala, e de essa ser uma frase entre milhares de frases na entrevista

epá, parabéns, a sério

Re:os meus parabéns aos jornais portugueses

so compras se keres

eu nao compro,vejo na net q assim vejo os 3 sem gastar um eurico..mas vejo mais o ojogo pq os outros deixam mt a desejar.

se fores a comprar um jornal nao desportivo falam da tragedia na Asia onde nas tvs tao smp a falar disso smp e ja enjoa..

Re:os meus parabéns aos jornais portugueses

cá em casa há o record todos os dias... n é por isso que vem mal ao mundo...

mas os 3 deram um enorme destaque à entrevista do trap a outro jornal... e metem em letras grandes e garrafais a frase do benfica-porto e deixam de lado outras bem mais siginificativas como o facto de em portugal estas coisas durarem meses a passar... como se vê hoje pelos destaques dos diarios...

Tem toda a razão...

ficou um penalti claríssimo por assinalar nesse jogo.

E realmente roubaram-lhes um golo clamoroso, aquele que sofreram contra o Braga... era mais um golo para adicionar aos sofridos...

Quanto ao falatório se esfumar rapidamente, estava seguramente a referir-se ao último jogo que disputou para a Taça de Portugal...

Re:Tem toda a razão...

esse suposto penalti baseado numa foto é incacreditavel, e inconsequente. É uma forma pouco clara de comentar este artigo. Ja sei, ja sei que este é um espaço publico ...

Re:deves estar a brincar com a malta, não?

Como é que podes afirmar que isso é penalti? Por acaso sabes se o McCarthy foi mesmo impedido de chegar ao lance? é um toque que acontece em todos os jogos, em que todos se agarram, que faz surgir um penalti? E já agora, quem é que te diz que isso não se passou na área do Porto, estando o Luisão em missão atacante eo Benny a defender, hã?
É assim que os boatos surgem. querer fazer parecer que foram prejudicados num jogo em que foram levados ao colo.

Re:Tem toda a razão...

ainda estamos nesse penalty? então houve dois ao contrário

a final da taça, outra vez? aquela em que ficaram 3 portistas por expulsar?

Re:Tem toda a razão...

Bela imagem. Só falta ver a imagem corrida para se perceber que não há nada de especial.
Ao contrário da mão do Ricardo Costa dentro da área, ou os lances do Pepe e do Seitaridis.

Quanto ao "golo" do Braga, não foi golo já que o jogo estava interrompido há muito. Nem o Moreira se fez ao lance.

Sobre o jogo da Taça, deves ter visto coisas que mais ninguém viu. E esse jogo foi debatido, no mínimo, q.b..

Mas tudo bem, é o ultimo dia do ano, e têm que despachar as frustrações finais.

Mas afinal...

Mas afinal quem é que ganhou esse jogo ?
Foi o Benfica ou o Porto ?

Se ainda falam nele é porque nada ficou decidido.

Esta treta faz-me pensar: tanto árbitro no Relvado e nenhum de jeito na Superliga.

. o O Killas O o .

Re:Tem toda a razão...

Sim, então e o do rio ave, também tens desculpa?
  Também não viste o penaltie do amoreirinha sobre o Manduca?
  Ou o voo do karadas contra o Estoril?
  Sobre o golo que o velho gágá reclama, existe alguma prova inequivoca de que a bola entrou?
  Sobre o jogo da taça, penso que é clarissímo que o sokota se fez ao penaltie no lance que deu o empate. Estranho é tu não veres isso mas já conseguires ver que a bola entrou no jogo com o Porto. Deve ser algum caso estranho de visão selectiva. Aliás, ainda gostava de saber o que pensas em relação ao golo (não assinalado) do Clayton na Luz em 2000. Provavelmente já nem te lembras.

  E realmente esta entrevista do trapalhoni mostra mesmo que é um caso de frustração. Será que ele já sabe o nome de todos os jogadores do plantel?

Re:Tem toda a razão...

"Sim, então e o do rio ave, também tens desculpa?"

Não, como aliás admiti no comentário ao jogo. Usa o Google.
Nunca disse que o Benfica era sempre prejudicado, apenas não aceito que se passe a ideia que são só beneficiados ou os mais beneficiados, mas sobretudo, que devem calar por causa de um jogo ou outro onde foram beneficiados.

"Também não viste o penaltie do amoreirinha sobre o Manduca?"

A ser penalty, também teria que marcar outro sobre o Sokota. Mas esse não deves ter visto.

"Ou o voo do karadas contra o Estoril?"

O mesmo que no jogo com o Rio Ave.

"Sobre o golo que o velho gágá reclama, existe alguma prova inequivoca de que a bola entrou?"

Não. Ou melhor, para mim sim, mas como os adeptos portistas as negam para lá do razoável, não se podem chamar "inequívocas". Se quiseres ler mais sobre isso, procura os meus comentários sobre o lance por altura do jogo.
"Velho gágá". Mas tudo bem. Quem dá o que tem...

"Sobre o jogo da taça, penso que é clarissímo que o sokota se fez ao penaltie no lance que deu o empate."

Pensas... Mas até concedo isso. Como te disse, não nego que tenham sido beneficiados em alguns jogos. Nesse jogo da taça até arrisquei outra teoria (que parece estar a valer), mas nem vale a pena repetir.

"Estranho é tu não veres isso (já vais mal aqui) mas já conseguires ver que a bola entrou no jogo com o Porto. Deve ser algum caso estranho de visão selectiva."

Sim. Um caso estranho que, estranhamente, só não afecta portistas. Abençoados sejam por isso.

"Aliás, ainda gostava de saber o que pensas em relação ao golo (não assinalado) do Clayton na Luz em 2000. Provavelmente já nem te lembras."

Lembro. Segundo as imagens virtuais (que posso debater contigo o seu rigor ou falta dele), foi golo.
E já agora, lembras-te da expulsão do Ricardo Rocha há dois anos? E uma série de outros casos que podem ser recordados para ambos os lados e que não servem para nada? Ou também alinhas pelo diapasão do "silêncio dos culpados"?

Enfim...

O que é curioso é que a entrevista do Trap tem uma série de outros aspectos interessantes, e alguns até muito positivos sobre o nosso futebol, mas isso não interessa nada.

Re:Tem toda a razão... gein

ó gein vê-se mesmo que sofres de lampionite aguda

daqui a nada estás a dizer que o mccarthy agrediu um jogador do boavista no ultimo derby inbicto

Re:Tem toda a razão...

É isso mesmo... sol... peneira...

Re:Tem toda a razão...

...este «senhor» é que tem assim tanto «fairplay»??!
1 abraço.Bom Ano

Re:Tem toda a razão...

Não confunda "politicamente incorrecto" com "má educação".

Re:Tem toda a razão...

Essa do penalty está muito boa, serve para curar um pouco da Alzheimer de Trap...

O silêncio é de ouro

O treinador do Benfica explicou-se mal: o que ele queria dizer é que para 2005 deseja arbitragens tão proveitosas como as que teve em 2004, incluindo arbitragens em Derbies com lances polémicos, para poder dizer "durante anos" (como lá em Itália) que anda a ser prejudicado nas arbitragens.

Ah, a boa e velha raposa!

off-topic - Será possível ?

Que haja parcialidade na comunicação social? Senão vejamos: Sempre que cai um alfinete no Benfica sai na primeira página de cada jornal desportivo em proporções de escândalo; a semana passada Liedson não chegou, sabendo-se q havia sido pai (não justifica, mas quem é pai compreende a importância do momento) e deu-se a relevância que se deu. Já em relação ao Porto, tiveram 4 jogadores que não regressaram ou vieram tarde e a más horas das férias e nem sequer há destaque nas primeiras páginas dos jornais, chegando-se ao cúmulo de se desviar as atenções para mais especulações de reforços para o Benfica ao invés. O Porto tem 4 jogadores sob a alçada disciplinar e um 'potencial' Roger no caso Carlos Arberto que sinceramente ainda não rendeu grande coisa e quer, como vai sair. Imparcialidade de tratamento? Não me parece. Se fosse o Benfica já havia caído o carmo e a trindade. Terão medo de represálias?

-1 ao Trap por clubite aguda !

Fazendo um balanço , realmente o Benfica tem muitas queixas das arbitragens ! Coitados !
Não sei porquê que continuam a achar que o suposto golo foi "clamoroso" ou um escândalo nacional ! Clubite ! Eu continuo a ter sérias dúvidas e nenhum árbitro "humano" seria capaz de ajuizar com precisão esse lance ! Mas pronto ! Os Benfiquistas têm um "olho clínico" que os restantes não têm !

Olha o cota

Então o homem não se lembra dos pontos que ganhou a conta da arbitragem????

ele foi um golo ilegal na Luz com o Rio Ave que lhe deu 1 ponto...

Ele foi um glo ilegal com o Estoril que lhe deu 2 pontos....

Já pra não falar do golo que marcaram ao guimaraes que a falta era contra o benfica e não a favor (se bem que tenham sido prejudicados pelo penalti...)

Já pra não falar no golo que marcaram á académica em fora de jogo....

Já pra não falar no penalti que cometeram frente ao penafiel que daria o empate.....

Pra não falar nos livres a entrada da area que os arbitros teimam em marcar quando os avançados do benfica se atiram pro chão...

Realmente o benfica tem sido muito prejudicado este ano...

Mas o velhote tem desculpa....é da idade.... quem não tem desculpa são os mais novos que vêem o mesmo que ele....

farto-me de rir quando o meu colega de escritório me diz que o benfica tem sido prejudicado pelas arbitrages....

Quem não chora não mama... e tem dado resultado!

Votos de um Feliz 2005 pra todos independentemente da vossa cor clubistica!

Re:Olha o cota

Diz-me uma coisa: como é que sabes que o tal penalti do penafiel, se tivesse sido assinalado,isto ém se o árbitro se tivesse apercebido depois e três repetilões em câmara lenta, ia dar o empate? Os marcadores do Penafiel são infalíveis? Além disso, só jogaram para o pontinho, por isso mereceram perder.
quanto aos jogos contra o guimarães e Académica só me fazes rir. No primeiro houve uma roubalheira incrível contra nós, e no 2ª, além do árbitro ter perdoado a Académica num penaltie e numa expulsão, o golo do Benfica só estava em fora de jogo posicional do nuno Gomes, e nestes casos beneficia-se o ataque. logo, o árbitro decidiu confome as regras.
O Benfica também já foi beneficiado durante o campeonato, mas não em todos os casos que referes.Acho é que ninguém se pode quixar muito.

Re:Olha o cota

Bom resumo.
Talvez só acrescentasse o penalty sobre o Manduca que não foi marcado na Madeira e o golo limpo anulado ao João Tomás, na Luz, que dava a vitória ao Braga.

Re:Olha o cota

A sério? E o fora de jogo mal assinalado ao Sokota quando ele se isolava frente à baliza do Braga, não é igual?