Sporting queixa-se à Liga da arbitragem de João Ferreira | Relvado

Sporting queixa-se à Liga da arbitragem de João Ferreira

 

Miguel Ribeiro Teles nota que o jogo com o Paços de Ferreira ficou «decidido num lance batoteiro» e que por isso o Sporting vai «fazer uma participação às entidades competentes por tudo o que se passou aqui, e não foi apenas o lance do golo com a mão, mas sobretudo o que se passou aqui», evidencia o dirigente de Alvalade.Na óptica do treinador Paulo Bento «o que custa é perceber como é que três pessoas não viram o que todos os outros dentro de campo tiveram logo a certeza do que aconteceu». O técnico de Alvalade lamenta também que «o problema é que, amanhã, voltamos aos treinos, e nada há a fazer. Continuaremos todos a assobiar, não a apitar, a assobiar para o ar, como se nada se passasse», conclui Paulo Bento.Foto: Agência LusaSusana Valente

Primeira Página:

Comentários [65]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: pois,deve ser como o veiga que foi multado

sim !! sim !! pois é verdade !! as tantas até foi o sousa cintra que meteu a cunha ao major para o arbitro na madeira ter deixado passar aquela falta impune !! foi pena foi se ter esquecido de meter a mesma cunha , nesta semana !! meu amigo , acorda para a vida , o sousa cintra deixou de ser presidente do sporting em 1995 , já lá vão portanto 11 anos , nessa altura o major não era presidente da liga , e nessa altura , não existia o processo do apito dourado e muito menos as escutas telefonicas !! e mais , não sei se sabes , mas o processo não é só futebol , existem muitas outras situações extra futebol que também estão no processo !! eu sei que voces têm pena do sporting , não estar metido no sistema !! mas olha !! rezem !! rezem muito!! que pode ser que apareca para ai alguma escuta leonina !! para vosso contentamento !!

Re: pois,deve ser como o veiga que foi multado

Se... se... deve ser... ó pá... fala de factos, não das coisas que tu imaginas! Quando e se aparecerem esses factos, cá estaremos para os comentar... Caso não saibas, podem ser extraídas certidões do processo e instaurados outros processos que não tenham nada a ver com o processo inicial!

Re: Re: alguma coisa a ver com o scp!!!

Re: Re: Re: alguma coisa a ver com o scp!!!

Se ele não conseguir clicar... aqui fica: Outro caso é o do terreno, em zona protegida, em que Sousa Cintra pretendia construir uma casa. Há escutas de Valentim a falar com os então secretários de Estado Taveira de Sousa e Miguel Relvas, e com o ministro Arnaut a pedir o empenho para resolver o problema, só que não houve decisão. Valentim disse à juíza que com os secretários de Estado falava da ETAR de Gramido, em que havia um problema sobre quem a iria pagar e que aproveitava para falar da casa de Cintra. Pelo meio havia um problema dos 250 mil euros que Sousa Cintra devia à Liga, por um contrato de publicidade – parte em dinheiro e outra em bebidas. Cintra queixava-se que a Sagres lhe boicotava a venda dos produtos nos estádios. Olha que giro: não foi para "pedir um árbitro que dê garantias"! :P:P

Re: Re: Re: Re: alguma coisa a ver com o scp!!!

isso bem visto !! bem visto !! até foi a pedir um arbitro , até porque na altura em que sousa cintra era presidente do sporting , até o major era presidente da liga !! mas eles dizem que foi por causa de um terreno e negocios pessoais , só para não manchar o nome da instituição sporting !! ESPERTOS !!

Mal vai o Futebol

Nem me vou por aqui a discutir se isto foi um erro por pura incompetencia ou premeditado, penso que é o tipo de discusão não nos leva a lado nenhum. Mas antes prefiro perguntar, porque é que ainda não se recorrem a imagens televisivas durante as partidas? assim como já se faz em outros despostos de alta competição com o rugby. Até o proprio 4º arbitro poderia consultar as imagens e informar o arbirto atraves do "experimental" sistema de radio que na nossa liga ainda não se usa. A mim faz me pensar porque é que o futebol é tão alergico a estas novas tecnologias? no que diz respeito á arbitragem dos jogos será que a "roubalheira" faz parte do jogo? será que os media têm peso nisso? uma vez que com certeza só ficariam a perder com a falta de golos como os deste fim de semana pois deixariam de ter estas lindas polemicas onde gastar a sua tinta. Afinal do que é que o futebol tem medo em relação as novas tecnologias que só serviriam para trazer mais verdade a uma desporto que a cada dia se vez mais adulterado e falso. Qualquer dia isto parece a luta livre americana em que os resultados são previamente combinados e ha uma toda novela em torno de cada jogo e nós alegres espectadores não perderemos um episodio a espera do proximo jogador que promete fazer um golo com o cotovelo esquerdo no proximo jogo. È triste!!!

Vergonhoso

Para mim excluia os arbitros que tivessem conotados com a CORRUPÇÃO! Todos mesmo, nem que isso implicasse ficarmos sem internacionais a apitar!

Golo perfeitamente legal!

Remember? Quartos de final da Taça do ano passado? Benfica-0 Guimarães-1? Sexta-feira, Março 17, 2006 Vítor Pontes sobre o golo que deu a vitória no Estádio da Luz: «É um golo perfeitamente legal pois a lei diz que, em caso de dúvida, o árbitro tem de beneficiar a equipa que ataca. Se éramos nós que estávamos a atacar e se o árbitro não tinha certezas, o golo é válido».

Oportunissimo!!

Mas aí já n foi escandalo nenhum! Aí já foi uma completa inepcia do Benfica, que vendo-se a perder não conseguiu marcar um unico golo!! Os coxos... Acrescente-se que isso foi para a Taça e teve como consequencia a saída de prova, enquanto no campeonato ainda há tempo para recuperar! Mas não, aí era tudo normalissimo, era um lance de díficil análise. Estava muita gente na grande área e foi muito rápido! Semelhanças?? Choro das osgas é musica para os meus ouvidos!!

Re: Oportunissimo!!

Que queres? Já se sabe que o Sporting é um clube "diferente"... Na altura os comentários foram mesmo todos para a incapacidade do Benfica marcar golos...

Falta de coerência !

A falta de coerência no mundo do futebol é completamente absurda e doentia ! Reina a clubite aguda que impede o bom senso e a análise imparcial de lances que têm o mesmo resultado. Vejamos : - O Jogo do SCP com o Nacional - o SCP ganhou de forma ilícita, um golo marcado por Nani no seguimento de uma jogada faltosa da parte de um jogador do Sporting que não deixa quaisquer dúvidas ! Resultado: 3 pontos ganho para o Sporting. - O jogo SCP com o Penafiel - O Penafiel ganha através de um golo irregular ! Resultado: 3 pontos perdidos para o Sporting . Analisando estes dois pontos, onde está a diferença ?? Num deles, foi o Nacional que ficou a "arder" , alguém quis saber ??? Ninguém, é uma equipa "menor" e sem "voto na matéria", o outro, o Sporting, aí já é um escândalo nacional e como estamos a falar de um clube candidato ao título, vai-se falar dese jogo durante toda a época . Há quem possa dizer que uma falta foi mais falta do que outra ... isso tem lógica ?? Faz-me lembrar de que uma meia-verdade é melhor que uma meia-mentira ! Isso tem lógica ? Para mim , não ! Só uma pergunta ! Quando é que calam a boca aos jogadores ???? Aqueles gajos são pagos para jogar e se comentarem algo do jogo , que seja sobre o jogo e não sobre as arbitragens ! Para comentar as arbitragens há pessoas competentes ( ou talvez não ) nos clubes para o fazerem . Acho mal que os jogadores atirem bitaites contra os árbitros ... acho muito mal e tal coisa deveria ser punida ! Já que nos preocupamos com a verdade desportiva .... João Moutinho vai ser punido por simular penáltie ?? Não me parece .... Se fosse marcado e concretizado, ninguém vinha para aquí falar de falta de verdade desportiva ... Uma nota muito negativa para quem escolheu este árbitro ! Qualquer pessoa de bom senso, depois de toda a polémica antes e após o jogo do Benfica, seria lógico proteger este árbitro e fazê-lo arbitrar um jogo teoricamente mais fácil ou de escalões inferiores ou até dar-lhe uma folga. O árbitro esteve mal mas não o podem culpar por todas as desgraças ... NOTA: Sei que o meu clube tb irá ser beneficiado e prejudicado durante esta época mas ninguém me vai ver a ter atitudes distintas para situações idênticas ...

SE eu quiser ser mauzinho...

Se quisesse ser mauzinho, veria as coisas desta forma: Na Madeira o Sporting fez 3 pontos onde devia ter levado 1. Em Alvalade teve zero pontos onde deveria ter levado 1... No conjunto fez 3 pontos onde deveria te feito 2. Ou seja o SCP "deve" ainda um ponto à arbitragem tão fraquinha que temos... É claro que disto o SCP não tem culpa nenhuma - nem tão pouco o Nacional ou o Paços.

Re: Sporting queixa-se à Liga da arbitragem de João Ferreira

Vi o jogo num café e não houve uma só pessoa que tivesse visto que a bola foi jogada com a mão nas imagens em tempo real... Concluir que o lance é irregular depois da repetição em câmara lenta, de um outro ângulo, como depois todos fizémos é uma prerrogativa de que o árbitro não se pode arrogar... Claro que é lamentável perder com um golo assim... tão ilegal, mas acho que neste caso não há motivo para crucificar o árbitro, acho perfeitamente plausível que, tal como todos os que assistiam ao jogo comigo, não tenha visto. E estou à vontade para o dizer porque este João Ferreira é, para mim, um dos piores árbitros da nossa Liga... O que se pede neste caso é um castigo exemplar para o jogador, na defesa do espectáculo e do fair-play... Penso que o Sporting apontou mal as baterias...

É verdade!

O erro é clarissimo... o Sporting foi prejudicado. Agora tenham lá calma e parem com a choraminguice. O golo do Nani contra o Nacional (um golaço) é precedido de falta, e não andaram na choraminguice que estão agora!

Que o jogador meteu a mão á bola não há

dúvidas! O que eu tenho sérias dúvidas é das consequências! O que é que se vai fazer? a) Bate-boca e revisão do lance vezes e vezes sem conta pelos comentadores na televisão. b) Vai haver processo disciplinar para o Jogador, Árbitro e o jogo vai ser repetido. c) Foi a "mão de Deus" logo o golo é válido vamos para outro jogo. Cumps Catalães PS: O meu dinheiro está na resposta a)!

pois...pois...

o presidente do sporting em vez de tar de abraços com o pintinho com a intenção de deixar o benfica a falar sózinho devia era tb falar do apito dourado e dizer se quer ou não que se faça justiça...assim a arbitragem nacional tá um pãntano e vai continuar a tar...quando sé trés árbitros da 1º categoria é que não são arguidos, o que se pode esperar da nossa arbitragem...nada de jeito...agora fazer queixinhas podem...mas já agora façam tb da arbitragem habilidosa (como de costume) do lucilio que os empurrou para a vitória contra o boavista, e falem tb da vitória num lance irregular sobre o nacional..isso é que era de homenzinhos...cumps

Re: pois...pois...

Falta-te um 6 no nick para seres besta...

És nojento

Só dizes merda, se a tua familia tivesse vergonha eras a vergonha da familia. Não passas de um anormal que usas a net para dar azo á tua imensa frustação. Ps.Estou a perder muito tempo contigo estou a fazer uma excessão a responder-te para não te sentires deprimido.

Nacional queixa-se à Liga da arbitragem de

O Nacional vai fazer uma participação à Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) sobre a actuação do árbitro Paulo Paraty no jogo de domingo frente ao Sporting Clube de Portugal. Os Alvinegros perderam com um golo marcado por Nani e Rui Alves, presidente madeirense, nota que o resultado final é «batoteiro» fruto de um «erro grave que é manifesto para todos», constata.

+ 1 bem escrito

saudações

Respostas infelizes

Com estes comentários por aqui vou rezar para que Porto e Benfica percam com lances polémicos para verem também o que é bom para a tosse. Incrivel como num comentário sobre jogo de ontem se vão utilizar argumentos de há uma semana atrás, já agora vamos usar o mesmo para explicar como é que o Pinto da Costa, Major e outros do costume continuam impunes no apito dourado e os processos já estão a ser arquivados.

Re: Nacional queixa-se à Liga da arbitragem de

Espero que eles coloquem na adenda da queixa que houve pelo menos dois factos abonatórios: 1- o jogador do Nacional que não foi expulso deois de "peitar" o árbitro. 2- o jogador do Nacional que fez uma entrada à "fight-club" e também não foi expulso. Ah... mas desculpem estavamos a falar só contra o Sporting não é?... desculpem a minha ousadia! Sim, sim, claro... somos do pior!

Re: Lamento não moderação "divertido",

merecia-la!

Re: Re: Nacional queixa-se à Liga da arbitragem de

Lembrei-me do lance do Nani da semana passada, coloquei-me na pele de Tito Velosa e Luis Paulo e saiu.. Esta semana são os lagartos.. é um ciclo

Re: Re: Corrigindo: "lamento não ter"

"Lamento não ter pontos de moderação "divertido" -foi o que eu quis dizer. As minhas desculpas.

Re: Nacional queixa-se à Liga da arbitragem de

o nacional , se o fizer ou se o tivesse feito , tinha legitmidade para tal , porque tal como outros , não tem o nome manchado no mundo da arbitragem !! mas eu gostava de ver era esse teu "peito" todo a comentar este artigo !!

Re: Re: Nacional queixa-se à Liga da arbitragem de

Ó Pedro, o árbitro esteve mal, mas queres estar 5 dias com lágrima no canto do olho (Grande BonGA!!) ?? Época 2003/2004?Aquele que o Mourinho comeu tudo? Queres ver aquele lance que a bola entrou na baliza de ricardo e que toda a gente viu?Está no youtube.com. PorrA!!!

Mas eu pensava...

... que o Sporting já tinha pago os "juros" desse benefício ainda a época passada!... Não está no Youtube a agressão do Fábio Felício ao João Moutinho, nesse mesmo jogo? Não está no Youtube o início do tal lance, com o Maciel em fora-de-jogo? Não estão no Youtube outros erros contra o Sporting a época passada, como os penalties não assinalados ao Gil Vicente? Até quando o Sporting vai ter de pagar "juros" pelo benefício do jogo com a União de Leiria? Século XXII? E no jogo de ontem... se o golo foi para "pagar" o benefício do jogo com o Nacional, o que foram os penalties não assinalados a seguir? "Juros de mora"? Enfim... continua lá... Fica bem!

Re: Mas eu pensava...

ohhh nelson !! outra coisa !! compra o record de hoje , que vem lá uma foto , onde se vê o posicionamento do arbitro , esta a centimetros da linha de area e dá para ver bem , que tem boa visibilidade do lance , e eu quase que arriscaria , que no preciso momento em que a bola é empurrada com a mão para a baliza ele nem tem ninguem a sua frente a tapar o lance !! mas a imagem é clara , compra o jornal !!

Re: Mas eu pensava...

sabes que o sporting como tem um passivo grande , também tem de pagar mais juros por cada lance que é favorecido !! até porque o unico lance da epoca passada em que podem pegar , ainda vai dar muito que falar nos proximos anos , porque são juros altissimos que estão em divida !!