Sporting negocia empréstimo de Adriano |
|
10 de Janeiro de 2006, às 10:15 |
NACIONAL COMPLICA NEGÓCIO
O único entrave ao negócio estará para já a ser o Nacional da Madeira, ao que
adianta o jornal A Bola. O
diário desportivo apurou que o clube madeirense é ainda detentor de 25 por cento
do passe do avançado e que estará tentado a lucrar com o possível regresso
do jogador a Portugal. O Nacional desejará, segundo o mesmo jornal, a
transferência definitiva de Adriano que poderá realizar-se por cerca de dois
milhões de euros, assegurando deste modo os dirigentes insulares uma verba da
ordem do meio milhão de euros para os cofres do clube da Choupana.
32 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Adriano
Enviado por xmc a 10 de Janeiro de 2006, às 12:16.Convem ter em conta, que os clubes não podem embandeirar em arco e comprar o que é impossível, sob pena, de hipotecar o futuro.
A proposito do deivid
Enviado por Chronus a 10 de Janeiro de 2006, às 11:41.E giro ver no ridiculo que certas pessoas caiem.
Sporting
Enviado por Chronus a 10 de Janeiro de 2006, às 11:31.Adriano!!
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Janeiro de 2006, às 10:59.Porque séra que eu não me admiro se este negócio vir a ser verdade?
Mais me*** menos me*** a situação não muda, este é mais um para fazer número.
Não aprendem, simplesmente não aprendem...
E ainda por cima com o Nacional no negócio!!
Memória curta
Enviado por tirodrigues a 10 de Janeiro de 2006, às 10:44.incompetência do Sporting
Enviado por Nacional da Madeira a 10 de Janeiro de 2006, às 11:01.Re:Memória curta
Enviado por RuiTheBoss a 10 de Janeiro de 2006, às 10:59.Com tanto coxo ai...
Enviado por CaparicaLions a 10 de Janeiro de 2006, às 10:44.A Série Meireles continua em exibição e nós continuamos a assistir impávidos e serenos...
Haja paciência!
- Um jogador pratico...
Enviado por Zephirus a 10 de Janeiro de 2006, às 10:38.- Penso que a opção é a melhor,da minha perspectiva mais bem vista que a dos responsaveis do Sport Lisboa e Benfica,que em detrimento de opções nacionais mais adaptadas prefere numa hipotética agenda associar o mexicano Borghetti,que além de já ter 32 anos,não é um activo com possibilidades de ser vendivel ou transaccionável,sendo desta forma pelo vinculo á selecção mexicana mais dispendioso,não significando com essa marca mais produtivo em frente á baliza adversária.
Penso que é tudo...
Sem muito mais a dizer Saudações
Zephirus
Mas por acaso
Enviado por blueyes a 10 de Janeiro de 2006, às 10:42.E já agora, o Borghetti é bem mais jogador do que o Adriano, apesar de ter o inconveniente da idade.
Re:Mas por acaso
Enviado por grass a 10 de Janeiro de 2006, às 10:51.Embora ache o Borgethi um bom jogador e bom finalizador talvez preferi-se o Marcel ou mesmo o Cavenaghi, pois são mais novos e o Benfica poderia lucrar com o investimento...
Mas para já talvez só sejam especulações especulações.
Cumps
- É verdade é...
Enviado por Zephirus a 10 de Janeiro de 2006, às 11:23.Saudações
Zephirus
E entre jogar
Enviado por blueyes a 10 de Janeiro de 2006, às 11:32.Não te esqueças que o Depor. já não é o que era.
Por outro lado, nada garante que a vinda de Cavenaghi não fosse patrocinada por um qualquer fundo de investimento, ou não estivesse Vieira actualmente em Israel com Pina Zahavi e Jorme Mendes.
Cumps.
Re:E entre jogar
Enviado por Fábio_SCP a 10 de Janeiro de 2006, às 11:35.O Tomasson pelos vistos não pensa assim...
Pois não
Enviado por blueyes a 10 de Janeiro de 2006, às 11:49.Mas não te esqueças que, o que falou mais alto nessa altura, foram os €€ oferecidos pelo Estugarda ao Milan e ao jogador.
Ora, essa contratação seria spre uma contratação feita única e exclusivamente pelo Benfica, sem parcerias.
Assim, atendendo ao facto de Vieira estar a negociar com Pina Zahavi e mendes, que têm ligações à MSI e GSI, tudo leva a crer que a saída do Simão possa ser colmatada com a vinda de um (ou mais) jogador(es) de qualidade e com algum potencial do ponto de vista de valorização.
Afinal, a Champions é a montra ideal para qualquer jogador e para os grupos de empresários que possuem seus passes.
Cumps.
Re:Pois não
Enviado por Sartor a 10 de Janeiro de 2006, às 16:46.E o Benfica é o que era?
Adriano
Enviado por ghost of navigator a 10 de Janeiro de 2006, às 17:23.Matador
Enviado por SCPCLDPOR a 10 de Janeiro de 2006, às 17:18.Adriano
Enviado por blueyes a 10 de Janeiro de 2006, às 10:37.Já tou farto destas aquisições da treta
Enviado por juskowiak a 10 de Janeiro de 2006, às 17:13.Eu sei q o gajo é feio
Enviado por blueguy a 10 de Janeiro de 2006, às 16:53.Eu ainda n me esqueci da primeira época q fez por cá.. Eram só golos, o McCarthy só o conseguiu ultrapassar no último jogo e mesmo assim a equipa teve de lhe oferecer 3golos!!
Pode não ser um nome sonante, mas para fazer golos, que é para aquilo que serve.. basta!
Não me importava que o Porto recorresse ao seu empréstimo por uma época, uma vez que têm McCarthy na can e Moraes e Sokota lesionados.
Adriano?
Enviado por pmaroque a 10 de Janeiro de 2006, às 15:24.Nunca mais chegam as eleições loeninas!!
Este pessoal e so rir
Enviado por Rasputin a 10 de Janeiro de 2006, às 15:12.Recordo-me de 2 exemplos crassos que "enterraram" os nossos especialistas de trazer por casa ate as orelhas:
- Aqui a umas epocas atras, em plena pre-epoca, discutia-se no Relvado quais os reforcos ideais para o Sporting. Quase todos eram unanimes de que uns dos jogadores a contractar seria o defesa direito do Pacos de Ferreira Mario Sergio. Bom, o homem la veio, foi aposta quase de imediato naquele lugar da defesa e o que sucedeu? Os que lhe teciam loas de elogios, considerando-o um defesa moderno, rapido e valor seguro, apesar de jovem, foram os mesmos que o arrasaram ate a ponta dos cabelos, chegando mesmo a questionar a sua capacidade de jogar futebol... Em que ficamos senhores?
- Um pouco mais tarde, em pleno "mercado de inverno", o Sporting foi buscar um tal de Liedson, nome desconhecido para a grande maioria dos aficionados. Logo trataram de intitular os dirigentes leoninos de "totos" e o brasuca levou com o carimbo de ser um mero oportunista repositor de supermercado. Quando Liedson comecou a marcar golos atras de golos, apareceram de imediato os que lhe viram o genio desde o inicio, desfilando adjectivos glorificadores, elevando Liedson a condicao de "semi-Deus". Em que ficamos senhores?
Moral da historia: todos sao merecedores do beneficio da duvida. So apos mostrarem o que valem em campo, serao merecedores de elogios ou improperios. Ate la, e tudo conversa de chacha..
Saudacoes Relvaticas
Rasputin
Excelente!
Enviado por mingos a 10 de Janeiro de 2006, às 19:20.Cumprimentos
E um bom reforco
Enviado por JOMAGO70 a 10 de Janeiro de 2006, às 14:29.O problema reside nas relacoes cortadas pelos clubes, depois do episodio triste que se assistiu no principio da epoca.
Cumps.
Mais um jeitoso
Enviado por jasao a 10 de Janeiro de 2006, às 14:27.Boa opção
Enviado por Roberval a 10 de Janeiro de 2006, às 13:48.Adriano
Enviado por VeDrIx1 a 10 de Janeiro de 2006, às 13:42.Só um aparte: é impressão minha ou isto tem muito pouco de Artigo de Opinião ? A secção Notícias morreu ?
É que logo a seguir a este "artigo de opinião", vem o outro artigo interessante sobre a hipotética vinda do Marcel.
Saudações Leoninas
VedrIx
Este Adriano
Enviado por dpita a 10 de Janeiro de 2006, às 13:39.E para quê ir ao mercado internacional se cá dentro há jogadores parecidos...por outro lado como se trata de um empréstimo poderemos não ter nada a perder...
Com tanto empréstimo vamos ter de contratar outra equipa para o verão!
Não foi por acaso...
Enviado por luispaulo a 10 de Janeiro de 2006, às 13:32.