Sporting alega que foi prejudicado em vários jogos

viva a censura!!! isto é igual em td o lado

È preciso acabar com a PORCARIA que existe no futebol portugues,quando é o fcp levado ao colo é porque houve corrupçao,quando é o slb ou scp levados ao colo ja nao ha corruopçao nunca ha nada,o sistema desde a epoca de salazar é sempre o mesmo sistema ou seja o fcp quando é levado ao colo é corrupçao os outros quando sao levados ao colo nunca ha nada,ate pode ser que o fcp compre arbitros ninguem sabe mas se o fcp descer divisao por corrupçao tambem o slb,scp,boavista etc tambem deviam descer.

Se nao fosse a corrupcao do pinto da costa estariamos certamente nos 3 primeiros. Apesar dos 10 anos de roubos lá estamos presentes! Sempre grandes, sempre miticos MELHORES CLUBES DO SECULO 1- Real Madrid - Espanha 2- Manchester United - Inglaterra 3- Bayer Munique - Alemanha 4- Barcelona - Espanha 5- Santos - Brasil 6- Ajax - Holanda 7- Juventus - Itália 8- Penarõl - Uruguai 9- Flamengo - Brasil 10- River Plate - Argentina 11- Milan - Itália 12- Botafogo - Brasil 13- Liverpool - Inglaterra 14- Benfica - Portugal 15- Independiente - Argentina 16- Boca Juniors - Argentina 17- Internazionale - Itália 18- Arsenal - Inglaterra http://www.fifa.com/events/playergala00/documents/Club.pdf

Toda essa conversa do Director de Comunicação faz-me lembrar aquela: "Está na hora da caminha vamos lá dormir Vê lá fora as estrelas todas a sorrir E amanhã cedinho bem cedinho tu vais ver Acordas mais forte e mais esperto, isso é crescer Boa noite Adeus e Até Amanhã..." São duas belas canções de embalar... ;)

Mas curiosamente (ou não), não referem os estranhos 20 penalties da era Mário Jardel. Também foi difícil perceber como é que os árbitros acreditavam nos mergulhos tão óbvios do João Pinto. Algo difícil de comprender... Não convém, pois... Cumps.

Mas isto agora é o que? Todos se queixam agora porque? Preocupem-se em jogar futebol e deixem lá as queixas, agora se houve injustiças creio que já não há nada a fazer....

"O Sporting foi outra das equipas que terão sido prejudicadas pelas arbitragens, na época 2003/2004, devido a um complexo jogo de bastidores. No processo "Apito Dourado" há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting (a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida. Porém, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado. O jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Polícia Judiciária (PJ) interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto. "Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo(...) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?", disse Araújo a Devesa Neto. Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e, pela conversa, o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, "iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto", segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento. "O Serafim vai vacinado, vai benzido(...) vai benzido pelo lado norte. Bruxo. Vai benzido por dois lados até(...) pelo Minho e pelo norte". Foi esta a troca de palavras entre os dois que levantou suspeitas. Até porque, na mesma conversa, Devesa Neto disse: "Ele também nunca pode fazer muito, o jogo dá na televisão, percebes?". O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo título. No relatório da peritagem ao jogo, são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na "possibilidade do Sporting marcar golo". Porém, não foram recolhidos indícios suficientes para avançar com a acusação pelos crimes de corrupção activa e passiva aos intervenientes neste caso. Ontem, o Boavista FC reagiu às notícias publicadas nos últimos dois dias pelo DN, associando-as ao jogo do próximo fim de semana entre os axadrezados e o Benfica. Em comunicado, a direcção do Boavista afirma que "tal facto poderá ser interpretado como tentativa de condicionamento ou forma de turvar o ambiente que rodeia o jogo". " in diário de noticias " Porém, por falta de provas que sustentassem uma acusação de corrupção desportiva, o caso foi arquivado." "Porém, não foram recolhidos indícios suficientes para avançar com a acusação pelos crimes de corrupção activa e passiva aos intervenientes neste caso." pode-se dizer tudo , menos os nomes dos clubes !! mas só, quem não quer, é que não vê de que clubes falam , e só quem não quer, é que arquiva estas escutas telefonicas, e só quem não quer , é que não consegue ver aqui ,indícios suficientes para avançar com a acusação pelos crimes de corrupção activa e passiva aos intervenientes !! enfim, estamos em portugal...!!