Semana decisiva no Caso Mateus

O caso ultrapassou o essencial. E o essencial é q o Gil Vicente inscreveu mal um jogador. De seguida ao ter sido informado dessa situação recorreu aos tribunais comuns sem sequer ter esgotado as instancias desportivas. Dizem alguns: "Ahhh e tal mas a FPF deu-lhes o aval." Errado: A FPF deu-lhes o aval para recorrerem aos Tribunais comuns na questão em que o Gil alegava que o Lixa tinha inscrito o jogador como amador para fugir aos impostos. Não na questão do próprio Gil inscrever o jogador. Portanto o tal fax q o Sr. Fiuza insiste em se agarrar não lhe confere legitimidade nenhuma. Este acto demonstra o chico-espertismo do Sr. Fiuza, pois já Paços de Ferreira e Guimarães tinham manifestado interesse no jogador e não o inscreveram por saberem que estavam a cometer uma ilegalidade. O caso extravasou e começou a tornar-se numa guerra contra o poder supra-estatal da FIFA. Mas esse poder decorre do quê? Decorre de ser a única forma de existirem competições nacionais e internacionais viaveis. Imagine-se que os clubes tinham legitimidade para recorrer aos tribunais civis em materias desportivas. Quando se quisesse recorrer de uma agressão, por exemplo, lá teria que dar o processo entrada nos Tribunais e demoraria 2 a 3 anos para ser julgado, acrescido dos recursos que poderiam haver. Ou seja, seria proferida uma sentença irrecorrível, passados 4, 5 ou 6 anos. Por ex. no caso de Rui Costa, já estaria o homem a gozar a sua reforma quando lhe fosse dada ou não razão. Por outro lado em jogos internacionais, imagine-se que o Benfica teria que jogar a Final da Champions e haveria uma agressão. O jogo tinha decorrido no Stade de France contra o Milão. Em que tribunal entraria o caso? França, Itália, Portugal? Com q legislação se julgaria o caso? E caso as legislações dos países fossem diferentes como se chegaria a um consenso? E passado quanto tempo??? Ser dado aos clubes o poder de recorrer a tribunais comuns matérias desportivas aniquilaria por completo qualquer prova que se tentasse organizar. Voltando ao Gil Vicente. Fíuza atira a batata quente para as mãos dos sócios. Curiosamente não pediu a intervenção destes quando decidiu recorrer aos tribunais comuns, sem ter esgotado as instancias desportivas, reafirme-se. Não pediu a intervenção destes quando teve o chico-espertismo de inscrever um jogador cometendo uma ilegalidade, conforme sabia. Depois coloca-se outra questão. Como é possível a situação extremar-se a este ponto??? Como é possível que um presidente de um Clube, que tem a obrigação moral e estatutária de defender os interesses do clube acima de tudo, vir exactamente condenar esse Clube à extinção??? E como é possível que os sócios do Gil equacionem sequer o cenário do seu clube vir a ser destruído por uma guerra que não faz sentido e foi provocada pela pessoa que agora os incita a uma política de terra queimada??!! E se nem sequer o seu próprio clube lhes interessa, como por em causa os outros 6 ou 7 clubes que participam na Europa, já para n falar na Selecção, com a qual vibraram e se orgulharam à 3 meses atrás??? O q me pergunto é como é q esta situação chegou a este ponto? Como é q é possível o prestigio futebolistico português, os milhões de uma Champions, o prestígio de uma UEFA estar nas mãos de um burgesso como o Sr. Fiuza e de um punhado de sócios do Gil, que embora merecendo todo o nosso respeito, estão a ser manipulados e acicatados?! A quem favorece esta situação de insistir num caminho que condena um clube à extinção, à perda de receitas importantissimas por parte de alguns clubes e ao desprestígio brutal do futebol português??? Quem se julga esse Sr. Fiuza??? Acrescento que nada me move contra o Gil, não fora a 1ª filial do Benfica salvo erro, não fora serem um clube honesto que construiu um bonito estádio do seu próprio bolso, não fora despromovido na secretaria em deterimento de um clube que de facto não merece a manutenção. Mas há que admitir que erraram, aliás a sua direcção errou, e deveria ser a esses a quem os sócios do Gil deveriam pedir explicações! Seria uma pena o Gil acabar por teimosia. Seria uma pena ver os Clubes Portugueses arredados das competições europeias nas quais tão boa imagam têm deixado. Seria uma pena ver a nossa Selecção arredada do Euro, portanto pede-se CABECINHA!!!

É disto que se trata. O Norte numa luta desbravada com os tipos-de-Lisboa-que-só-querem-lixar-a-gente. "Foi tudo uma cabala montada para arredar mais um clube do Norte da I Liga em favor de um clube de Lisboa; depois de terem despromovido os nossos bébés com a política de encerramento das maternidades ainda nos querem despromover no futebol! Querem abafar-nos mas a gente não se cala! Nós não somos parvos!! Se o Gil afundar eles todos afundam connosco!" -> até parece que os estou a ver na Assembleia (Municipal)do Clube ... Um país tão pequeno com ódios (incitados e bem carburados) tão grandes.. ou alguém discorda que isto ultrapasse os interesses do Clube Gil Vicente? Neste caso, tem de haver algo a alguém a beneficiar com esta história, resta-nos por enquanto especular quem ou o quê.

e aquilo é tudo menos um local onde se consiga esclarecer alguma coisa pois a "malta" vai com a onda se uns disserem mata os outros dizem logo esfola. Parece-me que o Gil não têm o minimo de razão ainda na ultima entrevista ficou esclarecido o Fax da Federação aquele que o Sr.Fiuza andava a dizer que a federação estava a dar autorização para recorrer aos tribunais. O sr. Fiuza tira o paragrafo fora do contexto e não lê o que está antes. Por experiência propria sei que a decisão vai ser continuar com o processo , infelizmente para o Gil pois deste modo caminha a passos largos para o desaparecimento. PS: O que é grave são as acusações que o Sr. Fiuza fez a juizes de Direito e que se são verdade devem ser investigadas e castigados.

1. Coza as postas de bacalhau em leite. 2. Corte a cebola em rodelas finas e refogue em azeite até estar mole e transparente. 3. Escorra o bacalhau e desfaça-o em lascas e junte à cebolada. Deixe refogar lentamente. Polvilhe com farinha, mexa e regue com leite coado, onde cozeu antes o bacalhau. Deixe engrossar, mexendo de vez em quando. 4. Descasque e corte as batatas em cubos e frite em óleo não quente, de forma a deixá-las mais cozidas que fritas. Escorra as batatas e junte-as ao bacalhau. Tempere com sal, pimenta e noz-moscada. 5. Deite tudo num tabuleiro untado de ir ao forno, espalhe por cima as natas e polvilhe com queijo ralado. Leve ao forno até estar gratinado. Sirva com uma salada fresca de alface e tomate. para acompanhar ,aconselho um adega de pegões colheita selecionada tinto.

Esta decisão da FPF de invocar o interesse nacional era uma das formas de permitir a continuação dos campeonatos. A outra seria dar razão ao Gil Vicente. O problema é que se o Gil Vicente ganhar este processo em tribunal esta jogada da FPF não terá sido mais do que "fuga para a frente" e então colherá as consequências... Quanto a se o Gil Vicente deve ou não continuar com a acção judicial, vou-me citar a mim mesmo - o que já escrevi noutro comentário: O Gil Vicente deve continuar com a contestação em tribunal civil. O que se está a passar é extremamente grave mas não é o Gil Vicente o (único) prevaricador. Para os adeptos mais desatentos eu vou relembrar o seguinte: 1. O que o Gil Vicente pediu em tribunal foi o reconhecimento da situação do jogador Mateus como sendo profissional e não amador pois tinha um contrato amador forjado para poupar impostos. Logo é uma questão laboral/administrativa e não estritamente desportiva. A FPF enviou um fax ao Gil Vicente a reconhecer isso mesmo e aconselhou-os a recorrer aos tribunais civis pois eram os únicos competentes. 2. se o Gil Vicente tivesse ido a tribunal civil por uma questão estritamente desportiva, o tribunal cível de Lisboa nunca tería aceite a providência cautelar. Como aceitaram é porque reconheceram que o caso poderia não ser desportivo - mais tarde vamos ver qual a sentença. 3. O juiz do tribunal civel de Lisboa disse que foi facílimo tomar a decisão de manter o Gil na 1ªLiga pois o processo que remetia o Gil à 2ª Liga estava cheio de irregularidades. Por isso não venham para aqui falar com o coração e dizer que o Gil havia de estar caladinho, e que não tem razão, e blah blah blah. O Gil deve exigir justiça, doa a quem doer. Na entrevista que o Fiuza deu à RTP fiquei pela primeira vez a saber de uma situação escandalosa: fora elaborado um dossier acerca do caso Mateus com mais de 500 páginas durante mais de um mês, e esse dossier deveria ser estudado pelos juristas para depois reunirem e tomarem uma decisão sobre o caso. Pois segundo o Fiuza, o caso foi decidido por apenas metade dos juristas da CD Liga, reunidos em um hotel à rebelia dos outros juristas, e pasme-se, antes sequer de o dossier ter sido entregue. O Fiuza mostrou documentos da Liga datados e carimbados comprovando a data em que as coisas aconteceram. Isto é que eu conheça a maior falcatrua de sempre do futebol em Portugal, quanto a mim ainda pior do que os carimbos do Guimarães. Por isso o Gil Vicente que vá para a frente com isto e que consiga desmascarar os autores desta farsa. Para além dos interesses do Gil Vicente estão também os interesses nacionais: prender os corruptos e impedir que continuem a "estragar" o futebol. Por isso, mesmo que isso implique que os clubes portugueses sejam afastados das competições europeias o Gil Vicente deve continuar a sua luta (digo isto e sou portista, logo potêncial prejudicado). Primeiro nem a Fifa faria tal coisa depois da FPF fazer retomar os campeonatos, nem teria grande sorte com isso pois mais tarde iria pagar grandes indeminizações aos clubes portugueses. Para eles uns 100 milhões de euros são trocos, mas que iriam ter de pagar iriam. Segundo, é preferível ficar sem jogar na Europa algum tempo e conseguir reduzir a máfia que há no futebol, do que ver a máfia aumentar ano após ano e verificar que futebol jogado há cada vez menos.