Selecção altera agenda da Assembleia da República

Não seria mais acertado esperar que esta rapaziada fizesse alguma coisa que se veja e aí sim, prestar-lhes a homenagem merecida? 2. A pátria não está em causa nem estes são os paladinos que vão lutar pela redenção de todos nós. Este grupo é constituido por jogadores de futebol, que vão jogar futebol e que podem ou não ganhar jogos de futebol, mais nada. 3. Adoro futebol, mas já não consigo suportar ver este país entregar-se eurofias precoces e bandeirinhas à janela

Com as mudanças no site, que ao contrário da generalidade, até aprecio, porque mostrou um esforço da edição em inovar e tornar o site mais apelativo, gostava de colocar algumas interrogações: I - Desde que passou a vigorar este novo formato do relvado, que eu não perdi pontos de prestígio por evaporação. Trata-se de um regra já muito antiga, que há 5 anos quando foi introduzida causou alguma polémica, mas que se revelou acertada. Se essa regra não existisse o Top de Prestígio seria composto por meia dúzia de pessoas que andam aqui há muitos anos com muitos pontos acumulados. Por exemplo, antes da regra ser introduzida, o Garra já tinha 600 pontos. Depois de ter sido introduzida, o freetibete chegou ainda aos 500 e tal pontos, eu perto dos 500, e vários outros casos houve. A evaporação do prestítigio permitiu uma renovação nesse top. Por isso entendo que seria uma medida a manter. Afinal não é muito justo eu ter uma intervenção mais reduzida e ter pontos de prestígio imutáveis. II - Não sei se é bug, ou alteração de regras, mas pelo envio do artigo não recebi pontos de prestígio. As regras alteraram-se nesse aspecto? III - Quanto à moderação, na moderação negativa, regressaram os lixos. Também são para manter? De todo o modo gostava de salientar uma vez mais a capacidade de iniciativa e pedir desculpa se repetir questões que outros já tenham colocado.

Para essa corja de parasistas nao fazer nada!