Scolari: iremos até onde nos deixarem | Relvado

Scolari: iremos até onde nos deixarem

 


Scolari: iremos até onde nos deixarem
Luiz Felipe Scolari define o triunfo por 2-0 de Portugal frente ao Irão como «histórico», pois permite às quinas passarem aos oitavos-de-final de um Mundial depois de apenas em 1966 o terem conseguido. «Há 40 anos que não nos qualificavamos», salienta o seleccionador da equipa portuguesa, realçando que agora «aumenta a esperança». Mas Scolari avisa que há em prova Selecções com «muito melhores condições do que a nossa» para triunfarem. Continuando a realçar que chegar entre os oito primeiros é a grande meta, o treinador diz que «iremos até onde nos deixarem».
Tendo em vista o encontro dos oitavos-de-final, Scolari recusa dizer se prefere defrontar a Argentina ou a Holanda, realçando que nessa fase do Mundial as equipas são todas
«muito iguais». Certo é que há Selecções que «têm muito melhores condições do que a nossa em termos de grupo», afiança o seleccionador, frisando que têm entre os 23 convocados uma maior homogeneidade de qualidade. Enquanto «nós temos que improvisar» nalguns sectores, evidencia.
Para o jogo com o México da última jornada da fase de Grupos Scolari constata que é uma partida «para vencer», mas o seleccionador realça que nos permite pensar já no encontro dos oitavos. Por isso o seleccionador refere que Portugal poderá ter «cuidados em relação a cartões» e a outros «detalhes», frisando que «temos tempo para pensar, para recuperar atletas». De resto o treinador nota que a equipa está «crescendo» e que temos «quase todos os jogadores nas suas melhores condições». Scolari explica a utilização de Costinha no onze titular frente ao Irão com o facto de ter vindo «a crescer nos treinamentos físicos e técnicos», salientando também que Maniche foi opção preferencial por ter vindo a adquirir «ritmo». O seleccionador aponta assim que voltamos «à equipa-base que jogou parte do Euro e grande parte da qualificação», deixando prever que continuará a ser a estrutura de eleição para os oitavos.

Quanto ao encontro com o Irão Scolari analisa que foi um jogo com um «índice técnico muito bom» e sublinha que Portugal teve «uma participação muito melhor do que no jogo com Angola».
Para os próximos embates, Scolari salienta que quem «cometer menos erros ou quem fizer com que o adversário mude a sua característica, tem maiores possibilidades» de triunfar.


Foto: Agência Lusa


Primeira Página:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

usa koreia e polonia são grandes potencias

e o oliveirinha nunca ouviu 1% das criticas que scolari ouviu dos jornalistas e adeptos azuis so por naõ convocar o franganeiro do vitor baia que frangou no 1º jogo do mundial 3 em 30 minutos!

Re:a minha paixão por ti nokinho

È encanto, magia, desejo quase que incontrolável de te tocar, te abraçar, beijar e sentir seu corpo enroscado no meu fazendo mil loucuras a noite inteira te amando de todas as maneiras.È isso que sinto todas as vezes que os nossos olhares se cruzam e conversam silenciosamente.Os meus parecem dizer aos teus como eu te quero e os seus se perdem nos meus, me deixando totalmente perdido, paralisado, sem ação. Cada dia fica mais difícil me controlar, cada dia eu enlouqueço um pouco mais neste tormento infindável de razão e desejo, certo e errado, realidade e fantasia. Toda noite te encontro nos meus sonhos secretos, você e eu juntos!nos amando, saciando esse meu desejo que parece não ter fim, realizando nossas fantasias mais íntimas...

ou precisas de oculos ou entao es cego

em qual golo que baia sofreu teve culpas,diga la? é claro que para ti qualquer golo que baia sofre é frango. frango é aquele golo que ricardo sofreu na final do euro 2004 e ofereceu o titulo aos gregos tu nao percebes nada de futebol,és um doente mental contra o fcp.

Re: ou precisas de oculos ou entao es cego

Eu achava mais interessante falares do caso Oliveira apoiado sem resultados, Scolari insultado com resultados. Porque será? É que frangos... Bem, só quem anda lá dentro é que poderá falar e acabamos por andar aqui na conversa e não falar nada de jeito!

Re: Oliveira apoiado, onde?

Quem ler o teu comentario até parece que a Selecção Nacional e especialmente o treinador António Oliveira, quando chegaram a Portugal após o desastre da Coreia em 2002, foram recebidos com flores. Para avivar a tua memória recordo-te o que se passou logo no aeroporto com insultos de toda a espécie a António Oliveira, onde por pouco quse chegava a vias de facto com adeptos. E mais curioso é que tudo isto se passou no aeroporto Sa Carneiro no Porto, na cidade que tida por alguns cromos como "padrinha" do então Seleccionador Nacional. Isto para não falar no vexame e levagem de roupa suja publica que foi o famoso relatorio Boronha. E dizes tu que foi apoioado. Pois, pois, memoria curta. A mim dá-me vontade de rir quando rotulam e reduzem o trabalho de Oliveira ao mundial de 2002, que efectivamente foi fraco, quando por exemplo se esquecem da brilhante campanha de apuramento directo efectuada para esse mesmo mundial, frente a Selecções fortes como a Holanda (que foi eliminada) e R. Irlanda (que se apurou no play-off) tendo feito inclusive um melhor mundial que nós. Antes de escreverem as coisas, reflictam e relembrem-se um pouco do que se passou, e certamente perceberás que Oliveira não foi apoiado tal como afirmas. Diria mesmo que apesar do pessimo mundial, existiram situações de muito baixo nivel dirigidas á pessoa (não confudir com o treinador) Antonio Oliveira.

Re: Re: Oliveira apoiado, onde?

só uma pergunta !! o avião que trouxe a comitiva portuguesa não aterrou em lisboa ???? esta explicado o porque de não haverem flores !!!

Re: Re: Oliveira apoiado, onde?

António Oliveira foi criticado pela impresa como é Luis Filipe Scolari? E o relatório Bolonha foi a impresa que fez? E já agora.. Porque não quero ser chato pergunto outra coisa, no Porto cidade, apenas existem adeptos do... Futebol Clube do Porto? Nota: Não generalizar as minhas palavras porque felizmente não é só no nosso colega relva, Bom Senso que ainda partilha um pouco do significado do seu nick.

Re: Re: Re: Oliveira apoiado, onde?

Oliveira é passado e nunca mais voltará a ser seleccionador nem treinador. O tempo dele já lá vai, teve coisas positivas e negativas na selecção, e mesmo no FCP teve atitudes negativas como aquela de quando conquistou o tetra bater com a porta com uma desculpa ridícula (como se veio a provar um mês mais tarde), quiz ficar na história mas "quilhou-se" porque quem veio a seguir ganhou (Fernando Santos) e ser penta é mais giro do que tetra (o tetra foi esquecido porque houve penta). Agora queriam o hexa,hepta,etc.O próprio Jorge Costa chegou a falar no deca. E depois o Fernando Santos passou de bestial a besta, esquecem-se que o homem não ganhou o hexa por muito pouco (aquele jogo de Campo Maior...) Enfim...País de contrastes, ou se sonha muito ou não se sonha nada.

Re: Oliveira apoiado, onde?

António Oliveira foi criticado pela impresa como é Luis Filipe Scolari? Será que te lembras bem da palhaçada no pós Coreia 2002? As consecutivas 1º paginas dos jornais bombasticas, acusações, a peixeirada e lavagem de roupa suja, as aberturas dos telejornais e os directos televisivos sobre o tema. Estavas mesmo em Portugal na altura ou estiveste em hibernação? E achas que Scolari tem sido assim tão criticado que justifique da parte deste por diversas vezes respostas a roçar o baixo nivel? E será que ele não sabe conviver com a critica construtiva como as vezes parece? E o relatório Bolonha foi a impresa que fez? O relatório Boronha até pode ser a coisa mais perfeita e a melhor analise das bacoradas cometidas acerca de tudo aquilo que se verificou no mundial, porem tanto quanto eu julgo saber, ou pelo menos numa empresa/entidade minimamente organizada, quando elabora um relatório este é sempre remetido para analise e reflexão privada da mesma entidade, não para fazer deste arma de arremesso publico. Por outro lado a forma como este relatorio foi parar as mãos da imprensa foi tudo menos inocente. Ou julgas que a comunicação social encontrou este relatorio no balde do lixo? E já agora.. Porque não quero ser chato pergunto outra coisa, no Porto cidade, apenas existem adeptos do... Futebol Clube do Porto? Honestamente não gosto analisar um caso de Selecção sobre uma perspectiva clubistica, mas respondendo á tua questão diria que na cidade do Porto o numero de adeptos do FCP é mais que suficiente para pulverizar o numero de adeptos de todos os outros clubes. Há, nesse episódio do aeroporto não foram 10 ou 20 tipos a mandar bocas ao Oliveira, seriam á vontade 4/5 mil pessoas!

Re: Re: Oliveira apoiado, onde?

Só falhas num "pequeno" pormenor. O António Oliveira foi profundamente criticado depois do Mundial. Após a prestação miserável da Coreia. O Scolari é criticado antes. Antes de se saber, sequer, que resultados atingiremos. Antes de se saber o que vai acontecer. É claro que os críticos/videntes já começam a ver o tapete fugir-lhes debaixo dos pés. Foi um risco que correram.

Re: Re: Re: Oliveira apoiado, onde?

As pessoas não são doidas. Se o Scolari é criticado, é porque muitas vezes não toma as melhores atitudes de relacionamento com imprensa, etc.

Re: ou precisas de oculos ou entao es cego

Aquele penalty defendido contra a Inglaterra tb foi um grande frango! Só cá faltava mais uma viúva da merda do Baia!!! Nem no Porto tem lugar...

Re: Re: ou precisas de oculos ou entao es cego

WOW! Defendeu um penalti... mamou 20 frangos, incluindo um que deu a vitória aos gregos na final.. fazendo as contas dão claramente resultado positivo... abaixo de zero.

Re: Re: Re: ou precisas de oculos ou entao es cego

Por acaso nesse lance para mim a falha maior foi do Costinha que ficou a ver o jogador que devia marcar.

entao preferes o que?

a defesa de ricardo ao penaltie do ingles ou o frango de ricardo na final?

Re: entao preferes o que?

Prefiro a defesa... Obvio.. senao nem a final chegavas. Que triste.. impressionante

Re: Re: entao preferes o que?

entao tens que falar nos 2 jogos do ricardo um que foi heroi e outro que ele foi o vilao mas normalmente as pessoas so lembram das finais nao lembram dos quartos final

Re: Re: Re: entao preferes o que?

han...?? Epa esquece la isso.. lol

olha vai chamar merda a tua mae,ok?

e deixem os jogadores do fcp em paz,ok?

Re: olha vai chamar merda a tua mae,ok?

Fazes-me rir.. Impressionante, Portugal chega a uma final criticam! Levaram muitos jogadores no euro2004 tavam todos contentes, agora andam todos tristes. Para ti e para os que têm a mesma opinião tu so dou a conferencia do Figo em que ele disse e subscrevo:"Existem uns presidentes que andam chateados porque dantes aconteciam coisas na selecção que agora nao acontecem" E nao foi o unico, o Costinha disse o mesmo e teve no FCP. Abre os olhos, temos tido muitos melhores resultados sem pressões de fora. Se queres que deixemos os jogador do FCP em paz, deixa tu de criticar Ricardos e opções do Scolari que tem feito tanto pela selecção. Tristes..

oh meu es tipico portugues que nao aceita o que

é a realidade,entao a angola e o irao sao potencias de futebol?nao tou a criticar ninguem,é realidade,nao é por estarmos ja nos oitavos final que ja tamos todos contentes de vida,nos oitavos final vamos jogar com a holanda ou argentina estes sim sao potencias de futebol,agora irao e angola por amor de deus. se os jogadores portugueses pensarem que ja sao os maiores entao tamos lixados

Re: oh meu es tipico portugues que nao aceita o qu

Eu apenas disse que temos tido muitos melhores resultados desde que não existem pressões exteriores.

Essa de questionar qual é que é mais frango...

É um bocado subjectiva. Agora se o Ricardo sofre um golo com culpa como sofreu na final do Euro 2004, é preciso ver tambem as culpas que o Baia teve em 2002. Alem do facto de ter caido de para quedas naquela equipa por ter um padrinho, e até tendo feito uma exibição excelente contra a Coreia em que evitou mais 1 ou 2 golos, convem nao esquecer da forma como foram marcados os golos americanos. Se no primeiro golo nao se pode culpar o Baía, já no segundo golo fica se com ideia que Baía estava desconcentrado e foi impotente para desviar um ressalto que aconteceu ainda fora da grande area, e no terceiro foi demasiado lento a reagir.

entao tambem podias me dizer quem é o padrinho

de quim,ricardo,costinha,maniche,viana,postiga,r.costa,caneira? Podias me dizer por favor?

Re: entao tambem podias me dizer quem é o padrinho

Onde foste buscar a ideia de que o Costinha caiu de para quedas? Ele tem sempre feito parte das escolhas de Scolari, ele e quase todos os outros que mencionas...

entao o costinha que nao jogava ha quase 7 meses

é convocado para ir ao mundial?e os outros que nem jogam nos seus clubes sao convocados porque? nao sao afilhados de scolari? O oliveira so tinha o baia como afilhado o Scolari tem mais de 5 ou 6 afilhados na selecçao e nao venhas comparar os resultados porque senao tambem tens que falar do 3ºlugar de portugal do euro 2000 onde baia esteve muito bem mas ai ja nao se fala em afilhados pois nao? E espinha dorsal de portugal sao os 5 ou 6 jogadores do fcp ex campeao europeu.

oh meu tu es outro tambem,o baia no

2ºgolo nao teve culpas porque é autogolo de jorge costa e no 3ºgolo o americano que esta isolado em frente da baliza e baia nada pode fazer entao isto sao frangos? frango é o golo da grecia na final do euro o vosso mal que voces odeiam os jogadores do fcp,ate parece que baia jogou sozinho no mundial 2002 nao vejo voces culparem o morreira nos jogos olimpicos atenas em 2004 quem em 3 jogos sofreu...9 golos,cada bola que ia a baliza era golo adversario mas como é do slb ja voces apitam para o lado deixem o baia em paz

Re: Essa de questionar qual é que é mais frango...

o Baia caiu de para quedas no mundial de 2002 com cairam 3 ou 4 neste mundial, o problema dele é vestir de azul.

O problema é que esses...

...chamavam-se por exemplo Paulo Sousa e Kennedy e não jogavam no Porto! Portanto, imunes a crítica... De resto, comentário oportuníssimo. cumps

Re: O problema é que esses...

Há muita gente tapada neste mundo que quer fechar os olhos á verdade, apenas com a intenção de alimentar o eterno ódio contra um clube. Baía fez os primeiros jogos de qualificação para o Mundial 2002, e depois lesionou-se, e assim que recuperou condição física voltou a recuperar a titularidade que era dele, que foi perdida por motivos de lesão. Não está em causa quem estava em melhores condições, mas sim o simples facto que as pessoas falem de padrinhos e afilhados numa situação perfeitamente normal de um titular que recuperou o seu lugar. Ronaldo, o melhor marcador desse campeonato, também lesionou-se no inicio do apuramento, e depois de recuperar da lesão em cima do mundial, recuperou o seu lugar levando o Brasil á vitória. Baía para muitos levou Portugal á desgraça, pois eu ainda estou para publicar aqui os videos para cada um ver os golos que muitos chamam de frangos, e por acaso não são, pois conheço muita gente que só vê futebol á 6 anos, e chama frango a lances que nunca viram apenas pelo simples facto que é isso que está escrito na "história". Contra os USA no 1º jogo, no 1º golo a partir de um centro o Sr. Fernando Couto fica parado e dá toda a liberdade do mundo para o americano meter a bola na baliza, ou seja, Couto estar ali ou não tanto fazia, pois não fez nada. No 2º golo a bola é desviada em Jorge Costa, que apanha Baía em contrapé, embora eu achar que o Baía reagiu tarde. No 3º golo, uma jogada ingrata para os guarda redes, com o avançado americano isolado. Contra a Polónia, Baía evita vários golos, defesas essas que foram esquecidas pela goleada de 4-0. Frente á Coreia não é preciso falar muito, e basta apenas dizer que Baía evita 3 golos com Coreanos totalmente isolados, evitando que a seleção passa-se por uma humilhação. Em 3 jogos apenas vi um golo onde penso que Baía podia ter feito mais, e vejo vários golos evitados, e isto não é história para defender o x ou o y, é a verdade que está gravada em vídeo. Alguns falam das vacas sagradas que deixaram de existir na seleção, pois para mim o número de afilhados aumentou em grande número, e acho revoltante que a grande maioria dos portugueses falem contra o Baía, esquecendo que é o nome de um português que está no livro dos recordes a nível de futebol (recordista a nível de títulos e 1 dos 10 que venceu as 3 taças Europeias), que é o único português que eu me lembro ver a vencer o prémio de melhor guarda Redes da Champions League, entre outros troféus, e este currículo não me dá orgulho como portista, mas sim como Português, pois é um dos nossos que tem o nome no livro dos recordes e não um Brasileiro, Italiano, ou Françês, mas muitos preferem mandar pedras no homem. Outro apedrejado é aquele que ajudou e muito no Euro 2000, na qualificação para o Mundial 2002, e um dos únicos que lutou com tudo o que tinha nesse mundial, refiro-me claro a Sérgio Conceição, que pode ter muito mau feitio, e não ser um exemplo de FairPlay, mas não me esqueço da maneira como este jogador sentia a camisola. Falando nesse mundial, já chega de associar Baía ao insucesso nessa competição e ver o que fizeram jogadores como Figo, Rui Jorge, Paulo sousa, Fernando Couto, etc... Alguns vêm logo com a cantiga que Oliveira é o culpado por ter metido estes jogadores a jogar (o que é verdade), mas será que o Oliveira não teria sido crucificado pelo povo Português se tira-se Figo e coloca-se Capucho (em 15 minutos em campo ofereceu um golo a Rui Costa), se tira-se Paulo sousa e coloca-se Petit (em grande forma), etc...?! Teria sido crucificado ainda mais, mas estou convicto que teria ido á 2ª fase, apenas faltou coragem para tirar as vacas sagradas. Para aqueles que vêm falar do penalty do Ricardo, usando este argumento para inferiorizar Baía, apenas respondo e peço que olhem para o Euro 2000, quartos de final, Portugal-Turquia, quando o resultado estava 1-0 para Portugal. Ricardo sofre um frango numa final e não vejo a indignação contra ele que foi feita, e é feita contra Baía. Critiquem, mas com fundamentos.