Rescisão com Barthez custa ao Manchester 7 milhões | Relvado

Rescisão com Barthez custa ao Manchester 7 milhões

 

O Manchester United e o guarda-redes Fabien Barthez acordaram a rescisão do
contrato que se estendia até 2006. O internacional francês, que alinhava a
título de empréstimo no Marselha, desvincula-se dos Red Devils a
troco de uma indemnização de 7,4 milhões de euros. O empresário de Barthez
estará já a negociar com o Marselha, de acordo com o
jornal francês L'Équipe, a
possibilidade de continuar no clube gaulês. O dito desportivo salienta
contudo que o atleta tem outras propostas de clubes europeus.

Primeira Página:

Comentários [20]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

As coisas não são bem assim com Fabien Barthez

O Manchester United aceita libertar o jogador do seu contrato se e só se o mesmo assinar contrato com o Olympique de Marselha. Se assim for o guarda-redes que recebe mensalmente perto de 220 mil euros para estar emprestado ao clube francês poderá rescindir com o Manchester United a 30 de Junho deste ano. Fabien Barthez quando chegou ao Manchester United assinou um contrato de 6 anos e ainda só efectuou 4 temporadas faltando ainda duas até terminar o contrato. Logo somente em ordenados do jogador o Manchester United poupa perto de 5 milhões e tal de euros(220x24=5280)o que não é nada comparado com o que vai desembolsar de diferença para o atleta perto de 7 milhões e picos.

Desde a chegada de Tim Howard que Fabien Barthez ficou arredado para 3º guarda-redes do clube. Tim Howard tem 23 anos, Roy Carroll 24 anos e Ben Williams 21 anos. Chegam e sobram para a equipa, qual era o beneficio do clube em manter Fabien Barthez sob contrato?

Porque razão iria o Manchester United ter Fabien Barthez de 32 anos emprestado pelos próximos dois anos ainda por cima pagando a totalidade do seu ordenado? Não é mais lógico dispensar o jogador quase na reforma quando tem três guarda redes na casa dos 20 e tal anos?

Ainda por cima o Manchester United fica em grandes condições de poder contratar o defesa central belga Daniel Van Buyten do Olympique de Marselha, um jogador de elevada categoria e com um estilo de jogo bastante apreciado por Sir Alex Ferguson. Era um óptimo reforço de verão para a nossa defesa.

Penso que se calhar não foi tão mau negócio da minha direcção como este artigo pretende demonstrar. O clube livra-se de um jogador de 32 anos e com mais dois de contrato. Deixa de pagar 220 mil euros por mês ao Barthez para estar emprestado e ainda poderá ter preferência para a aquisição do Daniel Van Buyten.

Quanto ao Van Buyten

sendo o patrão da defesa, e tendo um grande porte fisíco, parece-me que será um jogador que facilmente se adaptará ao campeonato inglês pelas suas características.

Trata-se de um bom central e que pelo seu preço, relativamente moderado e a sua vonta de em aceitar a mudança, faz dele um negócio apetecível...

Além de que o Alex Ferguson aprecia as suas qualidades.

Não sei, e tendo em atenção que disputa um campeonato, que à semelhança do Português tem bons jogadores, mas algo nivelado por baixo, (é a minha opinião) vai ser capaz de se assumir como figura de destaque, num outro nível de exigência.

Ps:

O grafismo do teu site está muito interessante. As notícias, estão dispostas num formato bastante mais apelativo.

Quanto às tuas crónicas é uma ideia gira.

Um abraço

vputin

Caro Manchesterfan

Tive oportunidade de ler o relatório apresentado no site oficial do teu clube.

Fiquei extremamente impressionado com os números que o manchester United apresenta.

Apesar de, não alcançarem as receitas que o Real Madrid, pela voz do seu presidente referiu terem, conseguem ter saúde financeira e dinheiro para investir em novos jogadores e nas renovações já combinadas com os seus melhores atletas.

Quanto ao Barthez, como disse em cima, o que se poderá questionar, foi o contrato feito há quatro anos, que podia ter sido negociado por menos tempo(embora saiba que isso é normal no Manchester).

Quanto acordo obtido, certamente que foi poupado muito dinheiro. Além de que certamente o jogador aceitou receber em prestações.

Trata-se de uma dificuldade que a generalidade dos clubes tem de tentar superar, e mesmo entre nós por exemplo o Porto em indemnizações pagas a jogadores que rescindiram com o clube, como Maric e o Domingos gastou mais de um milhão de euros... Para o nosso campeoanto é um valor elevado...

Re:As coisas não são bem assim com Fabien Barthez

Na minha opinião, o Barthez continua a ser um excelente guarda-redes. Tim Hovard não é dos melhores, e so com um Fabien Barthez pouca a vontade ou mal integrado no MU, é que se pode dizer que o francês não merece a titularidade.

Van Buyten, é um bom defesa central. Mas com Silvestre e Ferdinand de volta na proxima epoca, não é este posto o ponto fraco dos ingleses.

Re:As coisas não são bem assim com Fabien Barthez

Outra coisa mais, Sir Alex Ferguson já avisou Mikael Silvestre que na próxima época vai regressar à posição de defesa esquerdo para poder comprar um novo parceiro para Rio Ferdinand. Se isso fosse dificil a grave lesão de um ano de Quinton Fortune acelerou ainda mais esse processo.

Já se especulam diversos nomes para defesa central do clube como Jorge Andrade, Daniel Van Buyten, Alessandro Parisi, Fabio Cannavaro, Christoph Metzelder, Carles Puyol
ou Philippe Mexes.

Re:As coisas não são bem assim com Fabien Barthez

E o tal Ricardo Carvalho? No relvado fartam-se de falar dele...

Re:As coisas não são bem assim com Fabien Barthez

Tim Howard mete o fracês no bolso em todas as situações de jogo que conheço. Desde que Peter Schemeichel abandonou o clube que nenhum outro guarda-redes trouxe tanta segurança e tanto empenho na baliza e só tem 23 anos. Tim Howard tem sido o guarda-redes revelação do ano em Inglaterra e será certamente um dos candidatos a melhor guarda-redes do ano pela UEFA. O seleccionador norte-americano Bruce Arena já fez saber a todos os guarda-redes americanos que Tim Howard conquistou a camisola número um.

Fabien Barthez sempre foi um trapo em Manchester. Desde que chegou em 2000 que efectuava três bons jogos e depois metia o pé na poça fazendo algo impensável. Enterrou a equipa dezenas e dezenas de vezes seguidas especialmente em dois quartos de final da Liga dos Campeões seguidos. Por muito que defende-se e que safa-se o clube em algumas ocasiões nunca foi bem amado nem no clube nem entre os adeptos coisa que Tim Howard soube conquistar em apenas seis meses.

pré-revolução em Manchester II



                  No plano estritamente desportivo têm sido reduzidas as discussões à continuidade ou não de Alex Ferguson.

                Todavia, para mim, a questão envolve mais componentes:

                A equipa neste momento tem uma estrutura base forte: Não penso que deva ser totalmente posta em causa a qualidade do Tim Howard, Gary Neville, Ryan Giggs, Paul Scholes, Nicky Butt, Soljskaer, Mikael Silvestre, Rio Ferdinand, Van Nistelroy. Alguns destes são dos melhores do mundo nas suas posições.

                  Outros jovens tem a equip,a que prometem afirmar-se como importantes no seu futuro: Wes Brown e John O’Shea. Mas a meu ver não devem ser tidos como elementos a quem se pode exigir já, que sejam a solução para todas as dificuldades. isso pode revelar-se contraproducente como aconteceu nos últimos jogos na Liga dos Campeões...

                A par destes, há contratações que num futuro próximo podem vir a impor-se e serem peças importantes no futuro da equipa: Klebérson, Ronaldo e Saha. Ou mesmo o exótico Djemba-Djemba, um caso que pode ser ou não, um bom projecto futebolístico.

                  Casos há, de elementos como o Phil Neville, Quinton Fortune, Roy Carrol, Darren Fletcher que patentemente são jogadores medianos e quanto muito podem ser úteis num colectivo forte como tem sido o Manchester nos últimos anos.

                Essa é um dos aspectos do clube que deve ser estimado e fortalecido: o seu forte colectivo, principal arma da formação que tem homogeneizado o domínio no futebol inglês....

                  A meu ver, a equipa precisa de contratar alguns elementos para reforçar a equipa. Por um lado, houve um enfraquecimento da formação com as saídas de Véron (pese não se ter imposto totalmente) e de Beckham. Por outro, a contratação estelar de Ronaldinho Gaúcho tendo falhado, não foi compensada pela vinda de uma outra estrela, que principalmente ao nível do meio campo entendo ser necessária, ainda que o Kleberson e o Ronaldo se comecem a afirmar de forma plena...

A questão não é quanto lhe pagaram...

... é quanto lhe iam pagar se cumprisse o contrato até ao fim, continuando sem lugar na equipa.

pré-revolução em Manchester I

A gestão dos dinheiros do Manchester tem sido uma das imagens de marca do clube. Ainda agora foram anunciados os resultados dos últimos seis meses que traduziram um aumento do lucro de 27% em relação ao ano passado sem incluir as transferências. São resultados impressionantes.

                  Por outro lado a gestão do Manchester dá-nos lições muito claras sobre como deve ser gerido um clube, ao ter apenas 42% das receitas afectas ao pagamento de salários. Quando em Portugal temos clubes que afectam 102 %.das receitas ordinárias para pagar ordenados...

                  Se isto é verdade, não deixa de parecer algo estranha a forma como tem sido gerido o clube em termos de contratações nos últimos anos. Vemos agora o Fabién Barthez rescindir um contrato que ainda se prolongava por mais dois anos, aceitando receber 5.7 milhões de euros.

                  Mesmo que seja um pagamento faseado em prestações, e aceitando que se poupam uns milhares com o seu ordenado, em relação ao que teria a receber no total do contrato (desde logo muitos milhares que seriam devidos por força dos prémios de jogo) , não podemos deixar de nos perguntarmos se o clube devia ter assinado com um guarda redes por seis anos.

                  Por outro lado, além destes 5.7 milhões de euros, em termos contabilísticos o clube perdeu uns milhares de euros, correspondentes ao valor a que o jogador estava cotado...

                  Daí que não consiga compreender esta forma de gestão do clube em termos desportivos: Vão-se buscar atletas que não se impõem, por valores elevados, como o Ronaldo, precipitando a decisão por causa de uma exibição num jogo amigável contra o Manchester.

                  Além dele, chegam ao clube jogadores como David Bellion, que com a sua inexperiência ainda não revelou maturidade suficiente para alinhar ao mais alto nível. Outros há como o Forlán são jogadores que tendo qualidade, não mostram possuir capacidades suficientes para jogar numa Liga dos Campões ombreando com um Real Madrid, um Milão ou uma Roma... Ou o Djemba-Djemba.

                  Tratam-se de exemplos paradigmáticos de jogadores que foram observados muitas vezes pelos olheiros do clube inglês e nesse aspecto devem merecer excelentes referências, mas que de forma algo inexplicável, tiveram a chancela na sua contratação de uma empresa de agenciamento de jogadores, que é pertença de um filho do treinador do clube, que é quem decide as contratações....

                  A falta de transparência é gritante. Se calha às vezes somos demasiados exigentes e críticos com o nosso país. Temos compadrios, cunhas, etc... Coisas que não deveriam existir é certo. Mas também é verdade que em clubes como o Manchester existem situações extremamente dúbias como é exemplo flagrante o aludido.

                  Se por vezes somos críticos com a nossa realidade, por outro talvez não se devesse ser tão reverencial por realidades que se mostram tão pouco rarefeitas de virtude...
 

Re:pré-revolução em Manchester I

Peço perdão,mas o que escreveste não passa de um lirismo.Em economia as receitas tem que ser superior ás despesas, logo não podemos comparar comos clubes portugueses ,cujas receitas não chegam para metade das despesas.Isto porque os clubes portugueses recebem da televisão 80% menos que o Manchester (poder de compra diferente, etc etc)de publicidade muito menos e das restantes idem idem,logo o nosso mercado é diferente.
Saudações desportivas

Reafirmo que é uma necessidade incontornável...

Quanto às contas dos clubes eu penso que para poderem ser equilibradas, têm de ter em conta certos aspectos:

                    É aconselhado, pela consultoras como a Deloitte & Touche, que os clubes não gastem mais de 60 % da totalidade das receitas ordinárias (quotas de sócios, merchandising, TV, bilhetes dos jogos, patrocinadores, etc... ), que são aquelas que os clubes sabem que podem contar sempre.

                  Os nossos clubes, para poderem competir com os clubes estrangeiros nas competições europeias, têm de ser capazes de cativar os nossos melhores jogadores e alguns estrangeiros de qualidade, com salários que são calculados em função do que se pratica nos campeonatos mais competitivos.

                    Todavia, sucede que muitas vezes os nossos grandes têm 60/70 jogadores com contrato. Se for necessário, pagar ordenados a todos esses jogadores, o total de salários será muito mais elevado.

                Daí que seja essa uma das causa para que os nossos clubes gastem 90&, 100% de todas as receitas ordinárias, no pagamento dos ordenados. As outras despesas são cobertas por receitas extraordinárias, entre as quais se destacam as vendas de jogadores., os empréstimos obrigacionista ou aumentos de capital...Que as transferências se têm de fazer é indiscutível.

                Agora que os clubes, tenham da gastar dinheiro em Pizzis, Kaviedes, Maric, Ibarra, Quintana, Fredrik, etc...falando do clube que me diz mais respeito, assim será difícil que consigam ter contas equilibradas.

                Claro que, as receitas do Manchester são muito mais elevadas. Daí que eles possam comprar melhores jogadores e gastar mais em salários. Os nossos clubes têm de gastar muito em salários, tendo em conta receitas curtas. Mas não podem é gastar dinheiro em contratações desastrosas...

Fonix

Não me querem contratar para depois rescindirem comigo por eu pensar que Manchester fica na Escócia?

Saudações

Não há duvida...

É lixada a vida de um futebolista!

Isso não é nada para os cofres deles.

O que é que são 7,4 milhões de euros para um clube quie é o mais rico do mundo?

Se o Manchester vender um jogador podem ter a certeza que vão buscar o dinheiro de volta.

7,4 milhões de euros?

xiiii camandro!

isto é que é um clube bem gerido? fará se fosse mal gerido ... hen hen hen ...

ainda vai parar ao benfica

pois o benfica, interessa-se por tudo o que é guarda.-redes, o que não se comprreende pois tem lá dois grandes gr: o bossio e o thornthon (este que veio para jogar na equipa b)...e tem o moreira que veiom para a b, e é omelhor. alia´s os melhore sjogadores do benfica neste momento há relativamebte pouco tempo jogavam na b, se calhar não sera melhor trocar a equipa.

Re:ainda vai parar ao benfica

São grandes são...têm quase 2 metros.

Re:ainda vai parar ao benfica

Se o Benfica se interessar por ele, o mais certo é acabar no Sporting!

Re:ainda vai parar ao benfica

lol