Real Madrid quer repetição do jogo contra o Espanyol |
|
20 de Setembro de 2005, às 12:00 |
O Real Madrid salienta no seu sítio oficial na
Internet que «não há uma falha de apreciação do árbitro, mas
uma interpretação errada do regulamento, motivo que aconselha a impugnação da
partida», escreve-se. «As imagens e o vídeo deixam muito claro que antes
de o jogador do Espanyol, Jarque, rematar, o árbitro faz soar o apito com
nitidez», releva ainda a formação merengue, acrescentando que
«o áudio descarta qualquer dúvida sobre a procedência do som, vem do árbitro
e não da bancada», constata o dito texto.
A terminar o clube lembra os regulamentos que indicam que «quando o árbitro
faz soar o apito as acções que o sucedam ficam imediatamente sem valor no
jogo». E o Real Madrid lembra também que «há antecedentes de acções
similares no futebol europeu», pelo que a impugnação parece ser o caminho a
seguir.
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
EPA
Enviado por Jan Ullrich_0 a 20 de Setembro de 2005, às 13:16.O Real tem razão
Enviado por Leça FC a 20 de Setembro de 2005, às 12:56.Eu tb queria...
Enviado por Tito Velosa a 20 de Setembro de 2005, às 12:48.Re:Eu tb queria...
Enviado por _elpibe_20 a 20 de Setembro de 2005, às 12:59.No futebol europeu não sei...
Enviado por Catota a 20 de Setembro de 2005, às 12:47.Salvo erro num Brasil-França no México (peço desculpa se estiver errado, mas foi de certeza um jogo de um Mundial), é marcado um canto, o árbitro apita quando a bola vai no ar e é cabeceada para golo ou entra directa (também não me lembro bem). O golo não contou e deu muita celeuma mas as regras davam razão ao árbitro. A polémica até foi maior porque o árbitro costuma dar duas apitadelas (e deu) e uma foi antes da bola entrar e a outra depois. Houve até quem dissesse na altura que o jogo só terminava depois do segundo apito, o que na verdade é falso.
P.S. Desculpem a duplicação do post (já o tinha escrito em resposta ao Prozac) mas achei que talvez fosse útil aqui...
Re:No futebol europeu não sei...
Enviado por nunosribeiro a 20 de Setembro de 2005, às 13:39.Mas
Enviado por blueyes a 20 de Setembro de 2005, às 12:27.Não creio é que, com este técnico e este plantel (muito bom, talvez bom demais do meio-campo p/a frente e muito fraco do meio-campo p/trás)o Real seja capaz de inverter a tendência dos últimos anos...Perez não aprendeu c/os erros.
Vou propor aos dirigentes do meu slb..
Enviado por vmam4785 a 20 de Setembro de 2005, às 12:25.Nao deveria permitir que o liedson, se escondesse atras do luisao sem o avisar...
Qdo o barco
Enviado por blueyes a 20 de Setembro de 2005, às 12:19.Eles haviam de ter ombreidade de reconhecer que não jogam um chavo, reconhecer os erros de casting que voltaram a cometer (29 milhões por aquele Central?!!! qto valerá o Ricardo Carvalho?) e com base nisso tentar melhorar (se bem que isso me pareça muito pouco provável), Perez continua a insistir nos mesmos erros e o pior deles todos continua a não perceber que uma equipa não é composta por 11 solistas.
Alías, o Penalty tb iria dar o amarelo ao tal central, e assim ficam reduzidos a 10 ainda mais cedo, e com muitas hipóteses de ficarem a perder 1/0 tb!
acho que no ano passado
Enviado por Blue2004Eyes a 20 de Setembro de 2005, às 12:16.Geovanni marca um golo em que se ouve um apito do meio da bancada ou superior..e os jogadores do FCP ficaram parados na altura.
Onde que metem o apito?
Enviado por frommars a 20 de Setembro de 2005, às 18:49.Metem o apito no...
Re:Onde que metem o apito?
Enviado por JR a 25 de Setembro de 2005, às 07:10.Re:acho que no ano passado
Enviado por Portista_abafa_Pilas a 20 de Setembro de 2005, às 16:44.Ou mandar repetir um canto pk o treinador mandou a beata do cigarro po relvado!!
Mas uma coisa é...
Enviado por blueyes a 20 de Setembro de 2005, às 12:24.Agora, isso não inviabiliza que o Real não joga nada tem um equipa feita de retalhos (mesmo k esses retalhos sejam de grande qualidade) e, em vez, de estar agora a tentar ganhar pontos na secretaria, haviam era de tentar jogar mais à bola para ganhar esses mesmos pontos.
Re:Mas uma coisa é...
Enviado por JR a 25 de Setembro de 2005, às 07:11.Re:Mas uma coisa é...
Enviado por frommars a 20 de Setembro de 2005, às 18:51.Re:Mas uma coisa é...
Enviado por Ruy Campos a 25 de Setembro de 2005, às 08:19.Re:Mas uma coisa é...
Enviado por JR a 25 de Setembro de 2005, às 07:11.Não haverá repetição
Enviado por mickas a 21 de Setembro de 2005, às 06:36.Re:Não haverá repetição
Enviado por screwie a 21 de Setembro de 2005, às 08:00."Galacticos" lol
Enviado por Migalhas a 21 de Setembro de 2005, às 00:45.Ter cracks ñ é tudo, ainda para mais quando esses craques já roção a pré-reforma e só pensam no churudo salário mensal e na publicidade...
Se foi erro tecnico obviamente repete-se
Enviado por Marcellus a 20 de Setembro de 2005, às 15:54.Olhem se fosse com o vosso clube, hein?
Serviços jurídicos
Enviado por sobelem a 20 de Setembro de 2005, às 15:42.Para quê?
Enviado por _elpibe_20 a 20 de Setembro de 2005, às 12:14.Re:Para quê?
Enviado por JR a 25 de Setembro de 2005, às 07:10.Re:Para quê?
Enviado por Ruy Campos a 25 de Setembro de 2005, às 08:19.Re:Para quê?
Enviado por alnitak a 20 de Setembro de 2005, às 13:15.Re:Para quê?
Enviado por _elpibe_20 a 20 de Setembro de 2005, às 13:30.Re:Para quê?
Enviado por alnitak a 20 de Setembro de 2005, às 13:38.Se o Zidane fosse suspenso ai esta bem mas estava lesionado.
Agora o treinador pode por quem estava inscrito no clube no dia do jogo e nao suspenso.
Por isso nao estou sorprendido com esta noticia...
Duas coisas distintas
Enviado por PROZAC a 20 de Setembro de 2005, às 12:06.Além do mais, gostava que me explicassem, como é que eles provam que foi mesmo o árbitro a apitar e já agora, que enumerassem os "antecedentes de acções similares no futebol europeu"...