Real Madrid quer repetição do jogo contra o Espanyol | Relvado

Real Madrid quer repetição do jogo contra o Espanyol

 

O Real Madrid salienta no seu sítio oficial na
Internet que «não há uma falha de apreciação do árbitro, mas
uma interpretação errada do regulamento, motivo que aconselha a impugnação da
partida», escreve-se. «As imagens e o vídeo deixam muito claro que antes
de o jogador do Espanyol, Jarque, rematar, o árbitro faz soar o apito com
nitidez», releva ainda a formação merengue, acrescentando que
«o áudio descarta qualquer dúvida sobre a procedência do som, vem do árbitro
e não da bancada», constata o dito texto.
A terminar o clube lembra os regulamentos que indicam que «quando o árbitro
faz soar o apito as acções que o sucedam ficam imediatamente sem valor no
jogo». E o Real Madrid lembra também que «há antecedentes de acções
similares no futebol europeu», pelo que a impugnação parece ser o caminho a
seguir.

Primeira Página:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

EPA

O espanhol que marque o penalty, se falhar fica 0-0 se marcar fica 1-0 :S

O Real tem razão

e o jogo de Sábado vai ser repetido.......... na SPORT TV, para nos rirmos mais um pouco!

Eu tb queria...

...um ferrari e uma loira lá dentro...mas não quer dizer que vou ter...

Re:Eu tb queria...

se tivesses um ferrari nao t iam faltar loiras la dentro de certeza...lol

No futebol europeu não sei...

mas no futebol mundial há pelo menos um caso!

Salvo erro num Brasil-França no México (peço desculpa se estiver errado, mas foi de certeza um jogo de um Mundial), é marcado um canto, o árbitro apita quando a bola vai no ar e é cabeceada para golo ou entra directa (também não me lembro bem). O golo não contou e deu muita celeuma mas as regras davam razão ao árbitro. A polémica até foi maior porque o árbitro costuma dar duas apitadelas (e deu) e uma foi antes da bola entrar e a outra depois. Houve até quem dissesse na altura que o jogo só terminava depois do segundo apito, o que na verdade é falso.

P.S. Desculpem a duplicação do post (já o tinha escrito em resposta ao Prozac) mas achei que talvez fosse útil aqui...

Re:No futebol europeu não sei...

Esse acho que foi no Mundial de 82...

Mas

isso não inviabiliza que o Real não joga nada tem um equipa que mais parece um manto de retalhos (mesmo k esses retalhos sejam de grande qualidade) e, em vez, de estar agora a tentar ganhar pontos na secretaria, haviam era de tentar jogar mais à bola para ganhar esses mesmos pontos.

Não creio é que, com este técnico e este plantel (muito bom, talvez bom demais do meio-campo p/a frente e muito fraco do meio-campo p/trás)o Real seja capaz de inverter a tendência dos últimos anos...Perez não aprendeu c/os erros.

Vou propor aos dirigentes do meu slb..

a repetiçao do scp-slb, na minha opiniao houve falta técnica do arbitro que permitiu o 2.º golo....
Nao deveria permitir que o liedson, se escondesse atras do luisao sem o avisar...

Qdo o barco

se está a afundar, agarram-se a tudo e mais alguma coisa.

Eles haviam de ter ombreidade de reconhecer que não jogam um chavo, reconhecer os erros de casting que voltaram a cometer (29 milhões por aquele Central?!!! qto valerá o Ricardo Carvalho?) e com base nisso tentar melhorar (se bem que isso me pareça muito pouco provável), Perez continua a insistir nos mesmos erros e o pior deles todos continua a não perceber que uma equipa não é composta por 11 solistas.

Alías, o Penalty tb iria dar o amarelo ao tal central, e assim ficam reduzidos a 10 ainda mais cedo, e com muitas hipóteses de ficarem a perder 1/0 tb!

acho que no ano passado

aconteceu o mesmo quando o FCP defrontou o SLB.

Geovanni marca um golo em que se ouve um apito do meio da bancada ou superior..e os jogadores do FCP ficaram parados na altura.

Onde que metem o apito?

Onde que este adeptos metem o apito quando sao revistados nos estadios?
Metem o apito no...

Re:Onde que metem o apito?

cu

Re:acho que no ano passado

Era o q faltava anular um golo pk alguem apitou na bancada!!lool
Ou mandar repetir um canto pk o treinador mandou a beata do cigarro po relvado!!

Mas uma coisa é...

soar um apito na bancada e isso voltou a suceder no Municipal de Braga, no Domingo passado, outra é ser o árbitro a assinalar Penalty e depois dar a leia da vantagem..acho (pelo menos era assim) que não há Lei da vantagem num Penalty, mas tudo bem, talvez tenha mudado.

Agora, isso não inviabiliza que o Real não joga nada tem um equipa feita de retalhos (mesmo k esses retalhos sejam de grande qualidade) e, em vez, de estar agora a tentar ganhar pontos na secretaria, haviam era de tentar jogar mais à bola para ganhar esses mesmos pontos.

Re:Mas uma coisa é...

right

Re:Mas uma coisa é...

O fiscal linha ja tinha levantado a bandeirola por fora de jogo ao jogador do Braga logo se houve ou nao penaltie ja nao interessa

Re:Mas uma coisa é...

yina tinha

Re:Mas uma coisa é...

certo

Não haverá repetição

Segundo a RR, já não haverá jogo de repetição entre o Espanyol e o clube Galactico. Ontem o próprio Presidente do Espanyol referiu que se fosse preciso dava os pontos em vez da estupidez de repetir o jogo.

Re:Não haverá repetição

a serio que o presidente disse isso? aí está um homem decente...eheh

"Galacticos" lol

Chamo a isso mau perder!!! Com tantos craques só sofrem humilhações e ainda se dão ao luxo de prescindir de Figo, Samuel, Solari e Owen só por exemplo... Acho espantosa a forma como afundam uma equipa que venceu a Liga dos Campeões e a Liga Espanhola...
Ter cracks ñ é tudo, ainda para mais quando esses craques já roção a pré-reforma e só pensam no churudo salário mensal e na publicidade...

Se foi erro tecnico obviamente repete-se

o facto é que nestes dois ultimos jogos o RM foi prejudicadão, se há base legal para reclamar acho muito bem.

Olhem se fosse com o vosso clube, hein?

Serviços jurídicos

Onde um clube chega para,na minha opinião,ficar mais envergonhado.Mas parece realmente que o Real não tem vergonha de nada,desde comprar e pagar aos jogadores verbas escandalosamente vergonhosas,até recorrer ao departamento jurídico.Se o Real ganha esta impugnação,não há clube que não vá ter um departamento jurídico.E vamos passar o tempo á espera da resolução das inúmeras reclamações que vão aparecer.Ainda bem para os advogados!

Para quê?

Para voltarem a perder?Pelo menos desta vez foi so 1-0, da proxima pode ser bem pior, porque pelo que se vê daquela equipa a tendência é piorar..

Re:Para quê?

nunca se sabe

Re:Para quê?

ies

Re:Para quê?

Se da para recuperar Zidane que agora é o unico a organizar jogo no real. Talvez a historia seja outra...

Re:Para quê?

Se o jogo for repetido no minimo exige-se que joguem os mesmos jogadores né?

Re:Para quê?

Acho que nao é bem assim...
Se o Zidane fosse suspenso ai esta bem mas estava lesionado.
Agora o treinador pode por quem estava inscrito no clube no dia do jogo e nao suspenso.
Por isso nao estou sorprendido com esta noticia...

Duas coisas distintas

Uma coisa é o Real tentar a impugnação, outra coisa é esta ser aceite!

Além do mais, gostava que me explicassem, como é que eles provam que foi mesmo o árbitro a apitar e já agora, que enumerassem os "antecedentes de acções similares no futebol europeu"...