Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Portugueses defendem arbitragem no seio da Federação | Relvado

Portugueses defendem arbitragem no seio da Federação
PARTILHAR
mais...
menor maior
17 de Agosto de 2005, às 09:37
COMENTAR
9 Comentário(s)
 

MAIORIA A FAVOR DOS NATURALIZADOS NA SELECÇÃO
Em termos globais, 42,7 por cento dos inquiridos consideram que o futebol
português está na mesma, enquanto 39,5 por cento acreditam que tem vindo a
melhorar. Já 11,9 por cento dizem que está a piorar.
A maioria dos portugueses está também receptiva à inclusão de atletas
naturalizados na selecção lusa - 56,1 por cento são a favor e 27,5 são
contra.
Entre os dados apurados destaque-se por fim que 53,1 por cento acredita na
necessidade de se avançar para a construção da chamada Casa das Selecções que
pretende ser um Centro de Estágios para as equipas nacionais portuguesas.

9 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [9]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

É lógico

Enviado por AlvaroCampos a 17 de Agosto de 2005, às 13:49.
que as pessoas preferem a abritragem na Federação... mas só porque agora está na Liga. Após uma época "normal", se fizessem o inquérito de novo já a maioria queria a arbitragem na Liga!

o lugar da arbitragem

Enviado por lup51 a 17 de Agosto de 2005, às 13:46.
acho que é com os árbitros.

a liga... enfim, as relaçoes entre liga e fpf sao uma salada muito complexa

A verdadeira questão

Enviado por Ka!s3r a 17 de Agosto de 2005, às 11:23.
A verdadeira pergunta era " Qual a sua opinião sobre Madaíl?"
Essa questão era fundamental!
Entretanto tenho acesso a algumas respostas, ainda que fictícias.

Alguns portistas: "Esse morcoum! Foi buscar esse ca*** do Scolari que non conboca o Baía, carago! Vai-te embora morcoum!...Até os comemos carago!"

Alguns sportinguistas: "Entre ele e o Dias das Cunha..."

Alguns benfiquistas: "Epah é uma vergonha! Esses brazucas vem pa cá roubar tudo aos portugueses! A culpa é do Madaíl! SLB, SLB, SLB..."

Joseph Blatter: "Bem...sobre essa pessoa...ah....ele....ah....não estou bem dentro do assunto..."

José Castelo Branco: "Ai, é um querido! O Gigi é um querido! Esses que dizem mal deles são uns pindéricos, nasceram debaixo de uma pedra!"

Crianças entre os 3 e os 5 anos: "Mama, o Pai Natal está na televisão."

Adelino Ferreira Torres: "É MENTIRA! É UMA CABALA!" -Mas eu apenas queria saber a sua opinião sobre..."- QUEREM DENEGRIR O MEU NOME!" - Não mas...-" O DINHEIRO É DE QUEM QUER CONTRIBUIR!" - Mas a sua opinião sobre Gilb... "- SACO AZUL??? SEI LÁ SE É AZUL, SE É AMARELO OU SE É VERDE! É UMA CABALA!!!"

Re:A verdadeira questão

Enviado por vozz.off a 17 de Agosto de 2005, às 11:40.
Muito bem!

Cumps.

Imagens

Enviado por vozz.off a 17 de Agosto de 2005, às 10:55.
Aqui está um conjunto de números interessantes e do qual podemos extrair diversas conclusões ou efectuar outras tantas análises.
Pontos a merecerem reflexão:

1º - Arbitragem:

Sempre defendi que o seu lugar não é na Liga mas sim na Federação. Aliás , julgo que a própria Fifa assim recomenda. Não resolveria tudo, tipo varinha mágica, mas talvez aliviasse o ambiente em redor das famigeradas nomeações/sorteio . Ou em relação a eventuais “ligações perigosas” entre Directores Executivos e Clubes. Pelo que vejo 56.3% dos portugueses concordam comigo.
Para mim era já, árbitros na FPF e, Comissão de Arbitragem entregue a ex-arbitros de reconhecida capacidade.

2º - Imagem FPF/Liga

Há uma enorme diferença entre a imagem da FPF e da Liga ( 72.1% dos Portugueses preferem a FPF). Porquê tamanha diferença? Parece-me fácil de analisar este resultado. Desde já porque a actividade da Liga é muito mais mediática e envolve assuntos que atingem directamente os clubes (castigos, sumaríssimos, etc). Depois, e muito importante, porque se parte do pressuposto que há clubes que podem dominar o seio da Liga. (os próprios clubes facilitam essa análise com algumas declarações disparatadas)

3º - Naturalizações

Prova-se aqui que, no fundo, o importante numa selecção são os resultados. Se para que estes apareçam se tiver de naturalizar jogadores, tudo bem, vamos a isso pois nós até somos hospitaleiros e o Sol que temos chega para todos. (56.1% de opiniões neste sentido ou noutro parecido). Não concordo em absoluto. Poderei apoiar uma ou outra excepção, mas acima de tudo, para mim, a selecção é para Portugueses.

sondagens amadoras

Enviado por noko a 17 de Agosto de 2005, às 10:28.
5000 entrevistas é muito pouco e deviam ter feito uma sondagem a um publico especifico ou seja socios de clubes de futebol! atletas mulheres e homens não a donas de casa que só vêm novelas e só vêem futebol do momento em que vão levar as bejecas ao marido depois volta á cozinha pa ver a novela das 9!

de qualquer forma mesmo que fosse assim em termos de percentagem transferindo para numeros ..mais de 2 milhões e 700 mil portugueses estão contra DECO na selecção ...não sou o unico_!!

e faltou uma pergunta ...devia a arbitragem estar num orgão independente fora da liga e da federação?

depois de muita gente de dentro da federação estar envolvida no caso apito doirado acho que já não havia condições para insistirem em manter a arbitragem sob alçada desdes senhores!! ou então eleições e gente nova e qualificada para os cargos!

olhem pa este gang que anda na liga e federação!!

Pinto de Sousa--Presidente da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de falsificação, 1 de abuso de poder e 17 de corrupção. Valentim Loureiro--Presidente da Liga de Clubes, da Câmara de Gondomar e administrador do Metro do Porto; 4 crimes de tráfico de influências, 19 de corrupção. António Henriques--Vice-presidente da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de falsificação, 4 de abuso de poder, 2 de corrupção. Azevedo Duarte--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 2 crimes de abuso de poder, 2 de corrupção. Carlos Silva--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 1 crime de abuso de poder, 3 de corrupção. Francisco Costa--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 17 crimes de corrupção. Luís Nunes--Vogal da Comissão de Arbitragem da FPF; 16 crimes de corrupção. Paulo Torrão--Funcionário do departamento de informática da FPF; 2 crimes de falsificação. Mário Graça--Comissão de Arbitragem da Liga Júlio Mouco--Comissão de Arbitragem da Liga.Pinto da Costa--Presidente do FC Porto; 1 crime de falsificação, 2 de corrupção e 2 de tráfico de influências.

as pessoas que foram sondadas sabiam deste pormenor? de quantas pessoas com cargos na federação e na liga estão ligados a corrupção?

não deveria ser feita a questão assim...

muitas pessoas da liga e federação foram constituidas arguidas num caso de corrupção ..acha que a arbitragem deve ficar na liga na federação ou deve ser independente?

as sondagems podem sugerir muita coisa ás pessoas logo nas perguntas que se fazem!

acho que isto é um posicionamento estrategico da federação para gerir a arbitragem totalmente!

senhor madail apos o silencio do caso apito doirado agora o silencio da proibição de clubes a jogadores para não irem pa selecção? o compadre não deixa falar?

Re:E depois queres que o blog desapareça??

Enviado por Trapattoni a 17 de Agosto de 2005, às 14:20.
Assim não vais longe...

Boa bosta de inquerito

Enviado por Marcellus a 17 de Agosto de 2005, às 10:02.
Só pelo facto de terem entrevistado uma amostra em que mais de 50 por cento eram mulheres (não conheço uma unica que saiba a diferença entre a LIga e a Federeação) está tudo dito...

Faltou uma questão...

Enviado por ZéMourinho a 17 de Agosto de 2005, às 10:01.
"Qual a imagem que tem do Presidente da Federação, o Sr. Gilberto Madail?"

(ah pois é, as questões pertinentes ficam sempre na gaveta)