Porto multado por invasão de campo em Penafiel |
|
26 de Abril de 2006, às 15:29 |
A CD anuncia entretanto os arquivamentos do processo de inquérito aos incidentes
ocorridos no Gil Vicente-Boavista de 24 de Fevereiro, e do processo disciplinar
ao Observador de árbitros Luís Augusto Raimundo após a entrega da declaração de
Registo de Interesses por parte deste.
0 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
comunicado oficial do fcporto
Enviado por futebolclubeporto_0 a 27 de Abril de 2006, às 00:37.ah ah ah!!!
Enviado por F_Olas a 26 de Abril de 2006, às 21:50.e se fosse um benfica ou sporting ou mesmo um outro clube????
provavelmente esse clube perderia três pontos, teria o estádio interditado ao publico em uns 3/4 jogos epagaria 20 mil € de multa...mas como é o FCP...deixam as coisas andarem.............. depois ainda se diz que não existe apito dourado...até é capaz de ser verdade...é mais o "apito platinado"
Re:ah ah ah!!!
Enviado por Rexobias a 26 de Abril de 2006, às 23:59.Guimarães-Benfica, petardo lançado numjogador vimaranense em aquecimento e também magoando o preparador fisico da mesma equipa. Castigo: O Guimarães pagou ainda maior multa que o Benfica.
Sporting-Benfica, Uns anormais do Sporting entram em campo com paus e correm atrás de jogadores do Benfica, e de certeza que não era para pedirem um autógrafo nos paus. Castigo: Nem me lembro... Mas para mim esta situação é muito mais grave, pois os ditos cujos iam com a intenção de agredir, enquanto que em penafiel os animais apenas queriam a roupa dos jogadores.
Há mais casos...
Este teu comentário esteve ao nível do Cunha Vaz.
Todos estes casos são criticáveis e têm que ser punidos.
Ridicula esta nossa liga
Enviado por Pikapau a 26 de Abril de 2006, às 19:53.2500 euros e o que o Porto ou qualquer clube da primeira liga gasta por semana na limpeza do estadio.
Se os clubes nao tomarem conciencia e moralizarem o futebol com regras mais duras e realmente punitivas nunca teremos o espetaculo que a maioria dos portugueses anseiam.
Malvados
Enviado por Porto Rosso a 26 de Abril de 2006, às 19:51.E dão ao Benfica o mesmo castigo. é uma vergonha! toda a gente sabe que o Benfica é beneficiado pela comunicação social, pela Liga, pela FPF, pelo governo, pela NATO e pela ONU, esses centralistas.
A multa
Enviado por Luís Miguel_5 a 26 de Abril de 2006, às 19:39.O tamanho das cabeças comandantes do relvado é bem grande...
Abaixo a corrupcao!
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 26 de Abril de 2006, às 17:41.ESTAMOS FARTOS DA CORRUPÇAO
Este futebol portugues é uma vergonha!
As leis são feitas só para alguns
Enviado por brsantos a 26 de Abril de 2006, às 17:31.O Benfica foi obrigado a pagar tambem 2500 Euros devido ao comportamento incorrecto do Publico. Ora o que fica sem se saber é se este publico é o dos adeptos do Benfica e os do Belenenses e só por curiosidade alguem soube de alguma invásão de campo neste mesmo jogo ??? Terá sido invádido por elementos do publico invisiveis que não se consegue ver através da TV ???
As leis são feitas só para alguns
Com clubismos
Enviado por CIA Agent a 26 de Abril de 2006, às 16:27.Quem diz os que invadiram o campo em Penafiel diz aqueles que continuam a levar petardos para os estádios, que invadem outros campos, etc, etc, etc. Qualquer que seja a cor.
identificar como,diz la tu
Enviado por futebolclubeporto_0 a 26 de Abril de 2006, às 16:47.Re:identificar como,diz la tu
Enviado por CIA Agent a 26 de Abril de 2006, às 20:36.E em estádios mais modernos ainda mais fácil é identificar os reponsáveis por certas situações.
Zizou
Enviado por Mungoi a 29 de Abril de 2006, às 08:03.Sucessor?
Enviado por ghost of navigator a 26 de Abril de 2006, às 22:22.Eu já o vi jogar algumas vezes e uma coisa parece-me obvia o Franck Ribéry tem muito potêncial, mas ainda é algo incostante ao longo dos 90 minutos.
Só nos resta aguardar !!
Re:Sucessor?
Enviado por Luís Miguel_5 a 28 de Abril de 2006, às 09:16.Já jogou a médio centro, mas parece-me melhor descaído nas alas.
Nasri tem um enorme potencial e deverá ser o sucessor do nº 10.
Re:Sucessor?
Enviado por Ludovic a 26 de Abril de 2006, às 23:02.Acho que a França vai ter que esperar muitos anos para ter outro jogador com o talento de Zidane... mas para ja eles tem o Laurent Robert lol
So digo uma coisa...
Enviado por C4r7m4n_0 a 26 de Abril de 2006, às 20:51.Hoje, ainda ninguém lhe chegou aos calcanhares, enquanto esteve no seu pico de forma fisico.
Fenómeno.
Re:So digo uma coisa...
Enviado por Djazaz a 27 de Abril de 2006, às 05:23.Re:So digo uma coisa...
Enviado por Dilbert a 26 de Abril de 2006, às 22:21.Até agora foi o melhor que vi.
é pena
Enviado por Porto Rosso a 26 de Abril de 2006, às 19:45.Substitutos? Giuly, embora não tenha o mesmo nível nem as mesmas características. Pedretti é uma esperança adiada, não tendo ainda cumprido aquilo que dele se esperava.
O que eu sei é que o mundo vai assistir à despedida de um grande senhor dos relvados. Sem dúvida, melhor jogador que já vi ao vivo.
O substituto
Enviado por Luís Miguel_5 a 28 de Abril de 2006, às 09:11.O substituto é Nasri. Explodiu este ano, e, ao contrário de Yahaioui [esse teve/tem problemas psicológicos], é uma das grandes promessas do futebol mundial.
Em todos os casos, o Zidane sempre afirmou que queria acabar no Marselha, mas optou por renovar o contrato com o Real Madrid, sabendo-se, logo, que nunca iria acabar no seu clube.
Re:é pena
Enviado por Gein a 26 de Abril de 2006, às 19:52.Re:é pena
Enviado por Porto Rosso a 27 de Abril de 2006, às 11:34.Tudo tem um fim
Enviado por oliveirafcp a 26 de Abril de 2006, às 19:39.Não tenho pena que ele se retire porque todos os jogadores devem sair no auge e não arrastarem-se em campo.
Quando se fala dos maiores de todos os tempos
Enviado por Siska a 26 de Abril de 2006, às 18:39.ZINEDINE ZIDANE foi um dos melhores jogadores que eu vi ao longo da minha vida e já ultrapassei meio século.
Diz-me
Enviado por [r]elax a 27 de Abril de 2006, às 02:11.Bem..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 26 de Abril de 2006, às 17:28.Apenas uma adenda ao artigo
Enviado por SameDifference a 26 de Abril de 2006, às 17:27.De qualquer modo, achei que a pertinência das perguntas se mantinha.
JPS
Re:Apenas uma adenda ao artigo
Enviado por galo a 26 de Abril de 2006, às 17:51.Ataques selvagens
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 27 de Abril de 2006, às 07:35.O castigo que a federaçao lhes aplicou foi terem de jogar 2 jopgos noutro pavilhao emprestado...
Porto es o orgulho da naçon...
Artigo 149º da LPFP
Enviado por CAÇA FANTASMAS a 27 de Abril de 2006, às 07:01."Artigo 149º - Do Comportamento Incorrecto do Público
O Clube cujo sócio ou simpatizantes adoptem comportamento social ou desportivamente incorrecto, designadamente através do arremesso de objectos para o terreno de jogo ou prática de lesões patrimoniais ou pratiquem actos não previstos nos artigos anteriores que perturbem ou ameacem perturbar a ordem e a disciplina, é punido com multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil quinhentos euros)."
Esta variação de valor é definida pelo acumular de situações de mau comportamento dos adeptos ao longo do campeonato!
Quanto a gravidade da invasõ de campo por parte dos adeptos do Porto é grave pela interrupção que originou no decorrer do jogo, pois esta mesma situação comparada com o arremesso de telemoveis, isqueiros, moedas, etc.., são bem mais perigosas para a integridade fisica que a procura de uma recordação de um campeonato merecidamente ganho!