Pinto da Costa: entrada de Petit é merecedora de vermelho

Direito à ingenuidade
JOSÉ MANUEL RIBEIRO

1. Uma pergunta ingénua, seguida de outras igualmente sábias, a respeito do amontoado de testemunhas com que o Benfica garantiu a utilização de Petit no jogo de sábado com o FC Porto, apesar do processo sumaríssimo que tem às costas: onde está escrito que um jogador ao serviço da selecção nacional não pode prestar declarações num processo? Em que regulamento? Qual é o número do artigo? A alínea? É óbvio que falo no absurdo e que isto pode não parecer muito sensato, mas que argumento pôs a hipótese de lado? Alguém chegou a perguntar à Federação se via muito incómodo em dispensar três seleccionados, durante meia-hora, para provar ao relator do sumaríssimo que o Petit é atleta de Cristo? A Federação recusaria um pequeno contributo para a celeridade da Justiça? Sabem que o jogo de quarta-feira é no Porto e que a Liga também fica no Porto? Quem disse que a Comissão Disciplinar tem de ir nas tretas que os clubes inventam para protelar as decisões? Por que não inventar a figura do relator ao domicílio, dado o carácter patriótico deste caso muito particular? E, já agora, que é feito daquele voluntarismo da Comissão que, na época passada, julgou em menos de vinte e quatro horas a contestação do FC Porto ao sumaríssimo aplicado a Pedro Emanuel? Ou o voluntarismo que, para viabilizar outro sumaríssimo, perguntou ao árbitro do Leiria-FC Porto se o amarelo a Luís Fabiano fora pela cotovelada em Renato ou por ele ter a fralda de fora?

2. A agressão de Emerson a Lucho González (sim, levou amarelo... como o Luís Fabiano), o "tackle" de Moreno que deixou o Braga sem Delibasic até Janeiro, citados apenas de memória, chegam para tornar incompreensíveis os critérios utilizados pela Comissão Disciplinar e a equidade destes três sumaríssimos, sendo que é legítimo pensar que dois destes não teriam existido se não houvesse o outro, mas quanto à utilidade, já não sei. Agora não faltam artigos de opinião a considerar esta modalidade disciplinar e a sua prática ridículas, absurdas, questionáveis, etc. E pensar que os sumaríssimos eram tão sensatos e adequados há coisa de apenas meio ano...

FORÇA NA LIGA

"Os sectores mais fortes do Benfica são o Governo e a Liga. São os sectores em que o Benfica mais tem apostado, conforme confessou Luís Filipe Vieira."
    Manuel Serrão, adepto do FC Porto

(Jornal O Jogo de ontem)

Lá está a velha estratégia da guerrilha e da tentativa de incendiar o jogo em que o FC Porto e o seu presidente são peritos...

Estas declarações não surgiram agora por acaso..e quem acredita que são é inocente!

Espero que o Benfica não reage a este tipo de provocações...

...este homem tem telhados de vidro por tudo quanto é sítio, no entanto sai-se sempre com declarações deste genero.

Todos sabemos que é merecedora de vermelho, mas será isso que está em causa?

Cumprimentos

Mas o que conta foi o que o árbitro assinalou, teve mal é verdade, mas não é só com o Benfica que isso acontece!

Embora seja portista, acho que o sr Pinto da Costa, perdeu uma excelente oportunidade para estar calado!

Não é a ele que lhe compete dar opiniões sobre castigos, menos ainda a jogadores do Benfica e, pior ainda, sem ter visto o lance em causa.

Mas infelizmente, tal como Luis Filipe Vieira na resposta, ele tem este feitio e gosta de lançar estas bocas! Como disse já num outro comentário, os dirigentes são o pior que há no futebol!
Infelizmente, gostam de fazer declarações bombásticas que incendeiam os ambientes!

Mas, meus amigos, todos os principais dirigentes do futebol português têm esta mania de falarem demais e, sobretudo, daquilo de que não deveriam fazê-lo! Não é exclusivo de nenhum clube!

Já agora, sou de opinião que um jogador profissional não deve ser castigado em jogos de suspensão, mas em multas de acordo com o nível dos seus ordenados.

Quem, no seu prefeito juízo, contrataria o Lenny Kravitz (podia ser outro qualquer) para fazer um concerto e, porque na véspera à noite ele tinha bebido uns copos e armado algumas confusões, o iria castigar proibindo-o de dar o concerto para que estava contratado? Só no futebol é que se proibem os artistas de dar o espectáculo! Será que não seria bem castigado se, pela entrada em causa, tivesse de pagar uns 25 000 euros?

As suas acções no futebol português davam prisão!!

não deixa de ser curioso, k ouve varias entradas perigosas, e uma agressão de um jogador do Guimarães sobre o Petit, mas só estamos preocupados com a do Petit...............curioso ;-)

Independentemente de ser uma falta claríssima, quando não se vê, não se comenta, só lhe ficava bem e logo antes do jogo de Sábado.

Um boa tarde.

Pinto da costa tem tanta razão como telhados de vidro.

Os Sumarissimos servem única e exclusivamente para o jogador se safar daquilo que fez. É preciso avaliar a gravidade daquela entrada ou de muitas outras entradas e agressões que temos visto? é necessário tanto tempo para analisar um jogador que falta a conduta desportiva? Toda a gente viu o que o Petit fez assim como toda a gente viu o que o Sergipano fez, assim como o Benni o ano passado etc.

Isto é uma tremenda hipocrisia considerar-se que entradas dessas sejam obejcto de avaliação ou não.

1º diz que nem viu o jogo nem o lance...
depois já diz que a entrada é para vermelho.

Os portistas la vao comendo a palha que lhes poem na boca.