Pinto da Costa: Benfica não deixará cair o Major | Relvado

Pinto da Costa: Benfica não deixará cair o Major

 

ACUSAÇÕES AO EMPRESÁRIO DE MCCARTHY
Tema abordado na mesma ocasião pelo presidente dos dragões foi a condição de
McCarthy. O sul-africano voltou a
repetir que quer deixar o FC
Porto e Pinto da Costa responde que «a posição dele tem de ser entendida
como a posição do seu empresário», Rob Moore. O dirigente acusa o
representante do avançado de querer fazer dinheiro à custa deste
processo, notando que Moore «cobra por empréstimos, por percentagens
quando é transferido» e que por isso «é pôr o jogador a saltar
do Ajax para o Celta, do Celta para o FC Porto, do FC Porto para outro sítio
qualquer». «Não podemos entrar nisso», avisa contudo Pinto da Costa,
notando para o perigo de abrir «um precedente». «Mal de um clube se
ficar dependente de um jogador que tem contrato e que custou muito dinheiro, se
o jogador dá uma entrevista a dizer que quer ir embora e nós o deixamos ir
embora», adiciona.
Quanto à cláusula de rescisão de McCarthy que é da ordem dos nove milhões de
euros, Pinto da Costa constata que foi estabelecida pelo
empresário do jogador e que «é um valor progressivo pelos anos que faltam
para terminar o contrato».

KROMKAMP É APENAS UMA DAS POSSIBILIDADES
Pinto da Costa falou ainda da possibilidade de contratar o holandês Kromkamp ao
AZ Alkmaar. O dirigente admite que o clube está «no mercado por um
defesa-direito» e que «Kromkamp é um» dos jogadores referenciados que
«poderá remotamente» ser contratado, diz, salientando contudo que «há
outros» atletas em carteira.
Neste âmbito o jornal A Bola
noticia que as negociações por Kromkamp estão adiantadas e que o jogador poderá
consumar a transferência para o Dragão ainda nesta quinta-feira.

Primeira Página:

Comentários [64]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não me revejo...

... nas palavras de PC em relação ao Benfica e o "novo" apoio a Velentim Loureiro mas acho estranho que LFV ainda á um ou dois meses atrás defendia a sua não continuidade vir agora defender a sua continuidade !
Sei que as razões apresentadas pelo Benfica são válidas , o Valentim ao ir embora não vai resolver nada , o que não deixa de ser no bizarro é a mudança de opinião !

Em relação ao "caso" McCarthy , o PC tem toda a razão , por vezes os empresários tentam mudar os jogadores o mais possível não para o bem dos jogadores mas pela comissão que irão receber dessa acção . Ele ainda á umas semanas falou deste caso e disse que o Porto na proposta apresentada por esse jogador iria receber metade do valor envolvido , o que era completamente inaceitável .

NOTA ( off-topic ): Ví muita gente preocupada com a penalização dos árbitros ... alguém se preocupou na penalização do "Sr." que atropelou os regulamentos da Liga de Clubes deixando um "tal" jogo ser realizado a 300Km de distância ? Não ! Não estou a dizer que a culpa é do Benfica , estou a dizer que o culpado anda a "passear" pela Liga como nada se tivesse passado .

Re:Não me revejo...

repito... o regulamento nao foi violado. está mal redigido, talvez.

fala em "circunstancias especiais" sem as definir.

Re:Não me revejo...

Apesar do assunto já ter sido discutido ad nauseum, gostava de te perguntar se achas que existiu alguma "circunstância especial".
Não me parece que o jogo tivesse alguma "circunstância especial", qualquer que seja a definição.
Penso eu "de que"...

Re:Não me revejo...

« o Valentim ao ir embora não vai resolver nada »

Aliás , só piora ! Corremos o risco de acabar o campeonato com um atraso consideravél e ainda por mais estamos em ano de Mundial !

O homem é muito esperto , aproveitou-se desta fase para dizer adeus para assim os clubes defenderem os seus direitos e dizerem «Fica» ....

FC: o habitual!

O PC começa bem a pré-época!! Pessoas com a idade dele têm de repetir várias vezes o que dizem para acreditarem mesmo nisso... e é preciso fazer regularmente a lavagem cerebral a quem o segue...

Nada de novo sempre do mesmo velho!

Este homem está podre

arguido por corrupçao... é tao engraçado ouvi-lo comentar arbitragens e sistemas.

Acho que já vi este filme!

Vieira não quer que o Major se demita e disse no Trio d' Ataque da RTPn que os mandatos são para cumprir. Só acho estranho que ande sempre a dizer que se não atingir, primeiro 500 mil, depois 300 mil, e depois ainda 200 mil que se vai embora! E eu pergunto:
-Qual é a coerência deste Sr.???

Depois, e não sei porquê, mas parece-me que já vi este filme: Lá para a 4ª jornada aparecem mais umas escutas telefónicas e o Major é novamente detido e proibído de exercer funções. O Dr. Cunha (sempre) Leal toma conta daquilo e lá aparecem mais uns sumaríssimos e uns castigos de conveniência. O Dr. Luís Guilherme nomeia os árbitros a seu bel-prazer e sem dar cavaco a ninguém. Lá para a 30 jornada são levantadas suspeições sobre incentivos daqui e dali mas fica tudo em águas de bacalhau. E à 34ª jornada serão campeões com todo o mérito e é vê-los por aí na rua com uma peitaça que até parece que andam inchados!

P.S.- como é que vai ser este ano sem Alverca nem Estoril na 1ª Liga?

Re:Acho que já vi este filme!

não sei. como é que era sem o penafiel, o setubal, o leiria?

quantos pontos roubou o alverca ao benfica nos poucos anos que teve na 1ª liga? muitos e muitos. ate na luz ganhou e empatou em apenas 3 visitas. contra o fcp nem por isso.

quanto à coerencia:

3ª jornada:

"estou muito preocupado com as arbitragens"

6ª jornada (beneficiado)

"não sou expert em arbitragens"

quanto a coerencia nao ha nenhum dirigente que nao se contradiga.

quanto a questao dos 500, 300, e 200 mil socios, nao percebo a vossa preocupaçao com declaraçoes que nada mais sao que operaçoes de marketing na tentativa de dar balanço à operação.

o estudo de mercado que o benfica encomendou no lançamento deste kit apontava para cem mil socios apenas, posso revelar-te isso. e cem mil nao até outubro, mas ate junho de 2006. e ja vamos em mais de 20 mil... en junho de 2005

Re:Acho que já vi este filme!

Temos o Estrela e o Naval

Re:Acho que já vi este filme!

Fonix, então o Porto anda a mandar jogadores para o Estrela (B. Vale e P. Machado) para fazerem o frete aos murmelhos?!

Re:Acho que já vi este filme!

Nos também vamos emprestar alguns.

Re:Acho que já vi este filme!

Bruno Paixão e Lucílio Baptista? lol

Re:Acho que já vi este filme!

-Qual é a coerência deste Sr.???

Eis umas das maiores qualidades do PC: coerência!! As coisas que eu aprendo convosco!!

Re:Acho que já vi este filme!

Ok, a gente sabe que o PC também não é coerente. Concordo plenamente. Mas nunca se assumiu como paladini da verdade como o LFV:
- "Palavra de honra que fomos sérios!" Quem fala assim...

Re: Uma questão de português ..

É que dizer « Se até Outubro não vir as coisas como penso que devem estar abandonarei o Benfica » é diferente de dizer "se não vir as coisas como penso que devem ser abandonarei o Benfica em Outubro" !

Fonte: relvado.com

Queres que eu te explique as diferenças ou consegues chegar lá sozinho ?

Nota: Já me ofereceram a pulseira que sai no Record .. E a ti ? Já ?

Re: Uma questão de português ..

Certo. Um boneco feito de pau não é o mesmo que um boneco de pau feito!

Em relação à pulseira, dispenso! Obrigado.

Re: Uma questão de português ..

Que pulseira é essa pá?

Re: Uma questão de português ..

É o que a Elizajane disse e com o beneficio de uma parte da receita reverter para a «Escola de Futebol Infantil Miklos Fehér» :)

Re: Uma questão de português ..

Benfica campeão, por apenas mais 2 euritos com o jornal :P

Re: Uma questão de português ..

Também quero uma guardas-me uma

Sendo assim uma perguntinha

Em que parte da versão dois é que o PC é detido? Ou desta vez em vez de ir as compras na Curunha vai para o Brasil ou coisa do género?

Re:Sendo assim uma perguntinha

Vai na mesma fornada do Major! lol

Obrigado pelo elogio Pinto da Costa

Obrigado por dizeres que a nossa voz vale pela voz dos outros todos juntos :)

Err

«A posição do Major foi de grande dignidade, mas não haverá eleições porque o Benfica não o deixará cair»

Até aqui eu concordo!

Mas o Pinto da Costa tb tinha dignidade se saisse da presidência por estar envolvido no mesmo caso do Valentim. Ou não?

Discordo! Não metas tudo no mesmo saco!

Caro Spico

        Para que fique bem claro, o Major não se demitiu por causa do Caso do Apito Dourado, isto é do conhecimento geral! Provavelmente devería tê-lo feito por na altura estar a ocupar um cargo numa Intituição de foro público como é a Liga de Clubes.
        Já Pinto da Costa ocupa um cargo numa instituição cujo cariz não é regulador, não é de gestão nem de controle de outras intituições. Portanto não parece adequada a comparação, já que são duas pessoas que ocupam cargos de grande importância, é certo, mas em instituições de natureza completamente diferente!
 
          Para mais, e voltando ao caso do Apito Dourado, se na altura do início do processo e no desenrolar do mesmo não se assistiu a demissões de ninguém que ocupava cargos de importância, porqeu carga de água deveria Pinto da Costa fazê-lo agora? Não te percebo!

            Pinto da Costa afirmou que a Major teve grande dignidade na sua demissão, e teve de facto, porque se não se concorda com o rumo que as coisas tomam, nomeadamente no que toca às arbitragens, a posição correcta é a que Valentim tomou e mais nada! E se bem o conheço não vai haver Vieiras e Leais que o demovam...

          Já agora as únicas pessoas com legitimidade para pedir a demissão de Pinto da Costa, se esta fizesse algum sentido, seriam os sócios do Porto e os accionistas da Sad e não qualquer "caramelo" da nossa praça.

Cumprimentos

Re:Discordo! Não metas tudo no mesmo saco!

Para que fique bem claro, o Major não se demitiu por causa do Caso do Apito Dourado, isto é do conhecimento geral! Provavelmente devería tê-lo feito por na altura estar a ocupar um cargo numa Intituição de foro público como é a Liga de Clubes.

Não o fez mas devia.

Já Pinto da Costa ocupa um cargo numa instituição cujo cariz não é regulador, não é de gestão nem de controle de outras intituições. Portanto não parece adequada a comparação, já que são duas pessoas que ocupam cargos de grande importância, é certo, mas em instituições de natureza completamente diferente!

É presidente duma instituição, certo? O caso remete-se quando ele ainda era presidente certo? Para mim pedia a demissão ou afastamento pelo menos.
 
Para mais, e voltando ao caso do Apito Dourado, se na altura do início do processo e no desenrolar do mesmo não se assistiu a demissões de ninguém que ocupava cargos de importância, porqeu carga de água deveria Pinto da Costa fazê-lo agora? Não te percebo!

Não é agora. Mas sim qdo foi considerado arguido devia te-lo feito. Eu respeito a posição dele em ter ficado, mas não concordo.

Pinto da Costa afirmou que a Major teve grande dignidade na sua demissão, e teve de facto, porque se não se concorda com o rumo que as coisas tomam, nomeadamente no que toca às arbitragens, a posição correcta é a que Valentim tomou e mais nada! E se bem o conheço não vai haver Vieiras e Leais que o demovam...

O Major já não concorda com muita coisa há muito tempo e nem por isso se demitiu. Isso é conversa para adormecer.

Já agora as únicas pessoas com legitimidade para pedir a demissão de Pinto da Costa, se esta fizesse algum sentido, seriam os sócios do Porto e os accionistas da Sad e não qualquer "caramelo" da nossa praça.

Não disse o contrário.

Cumprimentos

Cumprimentos :)

Podes me dizer...

«Mas o Pinto da Costa tb tinha dignidade se saisse da presidência por estar envolvido no mesmo caso do Valentim. Ou não?»

- Podes me dizer o que isto tem haver com o "Apito Dourado" , ou foi o Pinto da Costa um dos responsáveis pelo "Totonegócio" ?
"Descasca" á vontade no PC mas ao menos arranja argumentos melhores , estamos a falar de "alhos" e vens falar de "bugalhos" ...

Re:Podes me dizer...

Falo de tudo. E não de um caso. Quem está envolvido (arguido) em algum caso passível de corrupção só tem que apresentar demissão.

Tal como a demissão de José Veiga por exº!

Passa bem.

Re:Tal como a demissão de José Veiga por exº!

Claro. Tal como a demissão dele. Onde é que eu disse o contrário?