Penteado do dérbi pode valer a Ricardo pesada multa

Então se é assim eu acho que o Sporting devia, através do seu departamento jurídico, analisar a questão internamente e proceder em conformidade com o que está estabelecido. Passo a explicar porquê, o jogador Ricardo usou alegadamente, numa situação em que representava o Sporting, uma marca comercial, que tanto quanto sei, não tem qualquer ligação ao clube. Partindo do principio que no Sporting se cumpre os contratos seja eles que natureza for, não pode, através de um seu representante, fazer publicidade a uma marca, com a qual o Clube não mantêm qualquer relação, está, certamente a violar o contrato que tem com os restantes patrocinadores, nomeadamente o seu fornecedor oficial de material desportivo, visto que a marca publicitada é, aparentemente, uma marca que concorre no mesmo segmento de mercado. Penso que a questão deverá se vista de um ponto de vista legal, por parte do Sporting, em primeiro lugar.
Por outro lado se a marca em questão tem um acordo com o Sporting, o que me custa a crer, pois dificilmente se faria um contrato de publicidade a uma marca cujo símbolo é um cão ou no caso uma parte de um cão. O caso termina por aqui.
Como sócio vou ficar atento a esta situação, de hoje para amanhã está-se a fazer publicidade a uma marca que tem como símbolo uma parte de um animal qualquer, como por exemplo um bico de águia ou uma narina de dragão, algo que me desagradaria de sobremaneira.

Pensei que era rapado.
Mas como a CD lhe quer por a mão ao bolso, se calhar sabe mais e passou também na cabeça e sentiu relevo.
Estas ilusões de óptica transcendem-me !!!

Quando a mensagem nao e transmitida nao existe publicidade, quero dizer que como eu milhares de portugueses pensaram que eram patas de leao!
Segundo como pode-se fazer publicidade a uma marca que ainda nao existe, mesmo que seja esse a intencao do Ricardo, com um simples telefonema muda o Logotipo da marca de roupa e ja nao ha casos.
Entendo os porques da liga em querer salvaguardar o uso abusivo das marcas, pois pretende usufruir ao maximo de todos os proveitos existentes com a transmicao dos jogos, ou seja uma marca para aparecer deve pagar a liga!
Agora, casos como este, o do Jardel com a camisa interior da Nike, o Simao com a foto da filha (cujo o nome e uma marca de roupa) sao no minimo ridiculos

Primeiro ponto: A imagem irá tornar-se simbolo, portanto ainda não é, sendo assim Ricardo fez publicidade a quê?

Segundo ponto: Alguém percebeu o que é que era aquilo? Só mesmo os senhores da Liga!!

Terceiro ponto: 50 mil euros por um penteado, que não se percebe bem o que é, e 450 euros por um gesto ofensivo que toda a gente viu e percebeu? Realmente estão bem definidas as prioridades desta Liga!!!

lol

Sou mesmo parvo - eu e os vários milhões que assistiram ao jogo - não teremos percebido que "aquilo" era publicidade a uma marca de roupa!

Enfim... o futebol português é f-a-n-t-á-s-t-i-c-o!