Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
MP investiga alegadas manobras para prejudicar Benfica | Relvado

MP investiga alegadas manobras para prejudicar Benfica
PARTILHAR
mais...
menor maior
05 de Setembro de 2006, às 11:26
COMENTAR
79 Comentário(s)
 


MP investiga alegadas manobras para prejudicar Benfica
O processo "Apito Dourado" volta aos jornais com o Diário de Notícias a revelar que o Ministério Público (MP) está a investigar vários jogos em que terão sido abordados alguns árbitros no sentido de prejudicarem o Benfica. Está em causa a época 2003/04 em que o Porto se sagrou campeão, ficando as águias em segundo. O dito jornal nota que pelo menos em três jogos dos encarnados o MP detectou «manobras de bastidores para prejudicar o Benfica».


Entre os jogos analisados está o Benfica-Nacional que os madeirenses ganharam por 2-3, relatando o Diário de Notícias que foi interceptada uma conversa telefónica entre o empresário António Araújo e o presidente dos insulares, Rui Alves, sobre a actuação do árbitro Augusto Duarte. O líder do Nacional terá informado António Araújo da nomeação do juíz de Braga para o encontro, solicitando alegadamente ao empresário para falar com Augusto Duarte. O MP relata, segundo apurou o Diário de Notícias, que António Araújo manteria Pinto da Costa e outros dirigentes do Porto informados do desenrolar destas conversas.
O mesmo jornal constata que este processo está remetido à Comarca do Funchal, salientando que não conseguiu detectar se o processo seguiu para a acusação ou se foi arquivado. O diário releva também que o procurador do MP, Carlos Teixeira, escreve que «o FC Porto tinha interesse no resultado desse jogo, já que nesta altura do campeonato, o Benfica ocupava o terceiro lugar e ainda não estava arredado da luta pelo título», afiança-se no artigo do jornal.

Outro jogo investigado é o Benfica-Boavista de Janeiro de 2004 sobre o qual o MP constata que Valentim Loureiro, o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ligou a Júlio Mouco, elemento da Comissão de Arbitragem, sugerindo-lhe o nome de Elmano Santos para o encontro. Neste âmbito o presidente do Boavista, João Loureiro, terá contactado o funcionário da LPFP Carlos Pinto pedindo-lhe para dar um «toque» ao juíz em apreço.
De salientar que o Boavista perdeu o jogo com o Benfica por 2-3 e Valentim Loureiro terá telefonado a Elmano Santos «bastante irado», conforme conclusão do MP e segundo a transcrição do Diário de Notícias.

79 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários [79]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

isto já é o desespero

Enviado por Sartor a 05 de Setembro de 2006, às 11:47.
um noko não faria melhor triagem editorial

Re: isto já é o desespero

Enviado por FabiolaSCP a 05 de Setembro de 2006, às 11:56.
loooooool!! Tipico...

Esta notícia do Nacional-Benfica,

Enviado por mrtaz a 05 de Setembro de 2006, às 11:44.
envolvendo ou tentando envolver o Pinto da Costa, já há muito que foi falada. Aparece aqui como uma novidade não sei como... Mas pronto... Quem diria, o Rui Alves, que agora até parece que anda de braço dado com o "Hummm Hummm"...

Isto já se sabe há muito tempo não sei

Enviado por bmas a 05 de Setembro de 2006, às 11:43.
qual a novidade para aparecer agora

Uauuu !! Fantástico !!

Enviado por Samycasanova a 05 de Setembro de 2006, às 11:50.
Já que não conseguiram provar que os jogos do FCP foram manipulados, vamos lá ver se conseguem saber se houve algum dos rivais! Não se preocupem , há de chegar o dia em que encontrarão um jogo que de facto tenha havido erro dos árbitro ... êêêhh ... esperem lá ! Mas os jogos não têm todos erros ??? Pois .. então já foi encontrado o tal "polvo" montado para prejudicar o SLB e o futebol Português !! Ironias á parte, seria bom investigar as manobras de bastidores no ano que o Benfica foi campeão ... é que pelo menos salta-me logo dois ou três jogos bastate suspeitos e se seguir essa linha de raciocínio, algo se passou por trás ! Para não falar dos jogadores do Porto que andavam sempre a ser suspensos por processos duvidosos ... nesse ano o "polvo" montado pelo FCP não funcionou ? Todos são inocentes até haver provas em contrário, até agora, por mais que tentassem, não conseguiram ligar Pinto da Costa a nenhum caso de corrupção e lá vão caíndo as acusações uma após uma para infelicidade de muitos ... E já agora ... onde está o segredo de justiça ? Que se investigue muito bem quem anda a ganhar dinheiro a passar informações confidenciais, isso além de ser um crime grave, pode prejudicar as investigações.

...

Enviado por redneck jack a 05 de Setembro de 2006, às 12:08.
Nem sei o que dizer, acho que um lol é a melhor resposta que se pode dar…

Re: ...

Enviado por Agente_Secreto a 05 de Setembro de 2006, às 12:19.
Se o Lol era para o comentário de Samycasanova só te posso chamar uma coisa: IGNORANTE Cumps

Re: Re: ...

Enviado por redneck jack a 05 de Setembro de 2006, às 12:32.
Epah... lol

Lê bem o que escreví ...

Enviado por Samycasanova a 05 de Setembro de 2006, às 12:17.
"Ironias á parte, seria bom investigar as manobras de bastidores no ano que o Benfica foi campeão ... é que pelo menos salta-me logo dois ou três jogos bastate suspeitos e se seguir essa linha de raciocínio" Consegues ler "se seguir essa linha de raciocínio" ? Seguindo essa linha de raciocínio é óbvio que não vão faltar jogos que poderão dizer que o Benfica foi prejudicado assim como alguns jogos em que o FCP foi beneficiado, mas isso sempre existiu e sempre irá existir. O erro humano está sempre presente e se há jogos onde somos beneficiados, também há jogos em que somos prejudicados, temos é que saber viver com isso e mostrar fair play , infelizmente coisa rara por estes lados ...

Re: Lê bem o que escreví ...

Enviado por redneck jack a 05 de Setembro de 2006, às 12:28.
O meu lol foi precisamente entregue a esse “se seguir essa linha de raciocínio” sendo esse raciocino irónico... mas pronto.

Hum,

Enviado por Blue_Sapphire a 05 de Setembro de 2006, às 11:40.
lá vem o LFV trazer um remake do dvd com os jogos em que supostamente foram prejudicados. Já estou mesmo a ver a capa.... ...Liga Bwin Episode II: The dvd menace

??

Enviado por Ricfut a 05 de Setembro de 2006, às 11:39.
o mesmo deve ter acontecido este ano ao SPORTING!!!! Pq se ficámos em segundo a culpa não é nossa!!! E já agora pq q n falam disso? Pq q o benfica tem de ser sempre a vitima? Q eu bem saiba há 2 anos não sei bem como é q eles foram campeões...mas pronto...

Então mas não se está mesmo a ver...

Enviado por Enigma a 05 de Setembro de 2006, às 12:07.
que nada disto aconteceu???? Oh, só inventam coisas... amanhã aparece como notícia de 1ª página Processo de alegadas manobras para prejudicar Benfica arquivado por falta de provas Mai nada... seus, seus... brincalhões!

Mas sabes o que é que se viu com olhinhos de ver?

Enviado por Astoria a 05 de Setembro de 2006, às 12:45.
O Estoril-Benfica. Até deu na tv e tudo. E nunca visto? O dinheirinho do Alverca? Mas investigar para quê? Já têm tanto com que se entreter, não é?

Tradução

Enviado por Draco Honorabilis a 05 de Setembro de 2006, às 16:06.
"manobras de bastidores para prejudicar o Benfica" ...manobras de bastidores para lutar contra o colinho a que o Benfica é sujeito... E sim, por vezes é preciso fogo para apagar um fogo maior.

LFV o Enganador

Enviado por LigaKaos a 05 de Setembro de 2006, às 14:41.
Relativamente a este jogo só posso dizer que o Sr. Rui Alves é muitíssimo amigo do Sr LFV, sendo por isso bastante improvável que o mesmo (nem eu acredito no que estou a escrever…) tenha intercedido junto do ARAUJO para falar com o Augusto no sentido de prejudicar o seu AMIGO SLB. Relativamente ao VALENTIM só tenho a dizer que o resultado do jogo diz tudo, agora se houve tentativa ou não, não sei, apenas afirmo que todos os dias o Sr. LFV nos tenta enganar, felizmente não consegue. Para quem foi assaltado, com a mulher e filhos em casa, parece-me pouco assustado com o alarido que está a fazer. Este apito está “démode”, Sr. LFV arranje lá outra maneira de nos tentar enganar porque com esta não te safas!! E ainda levas um processo por difamação!!!

mas nao esqueças de uma coisa

Enviado por frommars a 06 de Setembro de 2006, às 13:03.
o rui alves é arguido do apito dourado

Comparação

Enviado por Dragshear a 05 de Setembro de 2006, às 14:25.
Isto faz lembrar-me de um caso muito popular no ciclismo: Lance Armstrong e as acusações de doping. Todos os anos eram veiculados por inumeras fontes como jornais, laboratorios de analises que este grande senhor do ciclismo( multiplas vezes vencedor do Tour de France) se dopava. A maior parte destas acusações vinham de fontes francesas. Todas estas acusações vieram a revelar-se infundadas. Ora tudo isto aconteceu pois os franceses não conseguiam aguentar o facto de um americano conseguir vencer tantas vezes a sua prova e não ser um francês a ganhar. Logo começaram a inventar desculpas, as acusações de doping, em vez de aceitar a verdade: Lance era simplesmente o melhor. Ora falei nisto pois podemos comparar esse caso a este caso de "corrupção". Os adeptos do SLB e SCP não conseguem simplesmente aceitar que o FCP é um GRANDE Clube, que venceu inumeros titulos nacionais e internacionais. Os adeptos dos clubes rivais não conseguem aceitar que o Porto tenha ficado tantas vezes á frente dos seus clubes no campeonato. Logo, num estilo anti-portista, começaram a arranjar "desculpas": Pinto da costa seria um presidente corrupto e que controlava tudo e todos. Em vez de aceitar a verdade desportiva, benfiquistas e sportinguistas, em vez de aceitar que o FCP é GRANDE e que Pinto da COsta é um GRANDE presidente, tentam manchar a sua reputação e as suas conquistas com constantes acusações que sempre se revelaram infundadas e sem provas. Tal como Lance, a reputação de Pinto da Costa é constantemente atacada para uma verdade ser escondida: este homem foi melhor que os presidentes rivais e o Porto foi melhor que os outros clubes...

so gostava

Enviado por Chronus a 05 de Setembro de 2006, às 13:45.
so gostava de ouvir uma opiniao do pinto da costa. Tem andado calado que nem um rato e a fazer tudo pela calada. A imagem e a historia do FCP é que fica profundamente abalada.

Re: so gostava

Enviado por MST a 05 de Setembro de 2006, às 15:43.
Achas.... e que tal se for ao contrario? Ja pensaste que o silencio pode ser o melhor remedio para passar impune a tamanha barafunda? Cmpts

Re: MP investiga alegadas manobras para prejudicar Benfica

Enviado por Hitokiri a 05 de Setembro de 2006, às 14:19.
É cómico a maneira como uns veem uma noticia que nao foi confirmada pelo MP nem por mais ninguém e é logo uma verdade absoluta. As reacções a esta noticia são: Uns acreditam cegamente na noticia cheios de esperanças não se importando se é verdadeira ou não, se ou quando se provar que é falsa essas mesmas pessoas vão dizer que foi outra vez o sistema ou polvo (conforme as cores das pessoas que o dizem) Outros ao ler o artigo e respostas ironizam e riem-se com o facto de haver pessoas que querem tanto acreditar nisto para explicar anos miseráveis dos seus clubes, pessoalmente alguns desses tristes lembram-me os burros ou cavalos no sentido de terem as palas que so os deixam ver numa só direcção. Em relação a esta noticia eu não digo que o PC esteja culpado ou inocente, simplesmente não meto as mãos no fogo por seja quem for, ainda mais um dirigente, o que acho piada é que muita gente só acredita que PC é culpado, nem poem a hipotese de ser inocente, quando é a lfv alguns dizem que é alguém a tentar trama-lo, é logo uma cabala montada contra ele. Depois vem chorar para os telejornais e os benfiquistas bebem-lhe as palavras e engolem tudo o que diz, parece que lfv tem uma trela na maioria dos benfiquistas que acatam as ordens do dono como fieis animais de estimação Antes diziam o mesmo dos portistas e PC mas isso mudou há muito tempo, a maioria dos portistas como eu já pensa que o tempo de PC está a chegar ao fim. O futebol português cansa, desde diferenças de tratamento aos clubes pelos média e por alguns orgãos como a comissão disciplinar, á falta de fair-play e imbecilidade de muitos adeptos e dirigentes de todas as cores. Cada vez mais se dá mais importância ao que se passa fora das 4 linhas do que o futebol em si. Sinceramente acho que o futebol português anda como todo o Portugal, uma grande merda desculpem o desabafo

Re: Re: MP investiga alegadas manobras para prejudicar Benfica

Enviado por frommars a 06 de Setembro de 2006, às 13:03.
por isso que o fiuza tem que andar para a frente e por o caso mateus no tribuanl nem que esteja todas equipas portuguesas e selecçao suspnesas é de uma vez por todas que se fara a limpeza geral do futebol portugues

Surrealístico!

Enviado por alba a 05 de Setembro de 2006, às 13:55.
A notícia tem mais que barbas, só o enquadramento é outro. Na verdade, "consta" que alguns árbitros terão sido abordados no sentido de "facilitarem" jogos ao Porto -mas daí inferir-se que foi para prejudicar o Benfica... (atão, cadê os outros?) O curioso disto tudo é a dicotomia Benfica/Porto... É que se olharmos as acusações mútuas, que sobra para os outros clubes em termos de "ajudinhas"? Estará aqui justificado porque é que, na época anterior, o BRAGA FOI AFASTADO DA LUTA PELO 3º LUGAR?

Uma notícia que não o é... porque já o foi.

Enviado por nunosribeiro a 05 de Setembro de 2006, às 13:37.
Esta "notícia" já foi veiculada há bastante tempo... e não deixa de ser curioso o "timing" da sua "reposição". Coincidências... Como coicidência será o facto de em ambos os jogos citados o SLB não ter sido prejudicado... e ao que me lembro, apesar da derrota, terá mesmo sido beneficiado pela arbitragem do jogo na Madeira.

Re: Uma notícia que não o é... porque já o foi.

Enviado por Norte Vermelho a 05 de Setembro de 2006, às 14:50.
Como coicidência será o facto de em ambos os jogos citados o SLB não ter sido prejudicado... e ao que me lembro, apesar da derrota, terá mesmo sido beneficiado pela arbitragem do jogo na Madeira. LoooL...investigue-se já o árbitro que a mando do António Araujo (ahh esse benfiquista dos 7 costados) levou o Benfica ao colo nesse jogo, lesando até o Maritimo.. Surreal!!!

Re: Re: Uma notícia que não o é... porque já o foi.

Enviado por nunosribeiro a 05 de Setembro de 2006, às 14:56.
Pois... o Marítimo. Surreal!!

Se envolve os 3 grandes...

Enviado por Claudio Simoes a 05 de Setembro de 2006, às 13:30.
... não vai dar em nada! :P

24 Horas vs Diário de Notícias

Enviado por MiguelPortugal a 05 de Setembro de 2006, às 11:42.
A luta promete ser feroz até ao final do campeonato. Quem será que vai aguentar a pressão? Quem será que mente mais? Quem será que mente menos? Quem será que se baseia nos "boatos menos falsos"? Quem terá dito as "mentiras mais verdadeiras"? Gostaría muito que agora o MP viesse ou confirmar o que é dito ou processar os jonais que afirmam estas coisas. Já quando o "24horas" veio com tretas do género deixaram o caso passar impune, o que dá alento aos jornais para inventarem o quiserem. Eu é que não compro jornais.

Isso é medo?

Enviado por Ramzi a 05 de Setembro de 2006, às 12:19.
Receio de que tudo isto seja verdade e que um dia Pinto da Costa seja realmente castigado pelos anos em que tentou controlar o futebol português com subornos, pressões e jogos sujos?? Cada vez mais os portistas sentem que essa época está a acabar. É preciso pôr ordem no futebol português e castigar quem merece.

Re: Medo?

Enviado por MiguelPortugal a 05 de Setembro de 2006, às 12:42.
Eu tenho tenho medo nenhum. Se alguém for preso não sou eu. Se alguém for preso por ser criminoso acho muito bem, doa a quem doer. Mas como disseste e bem os tribunais é que julgam e não os populares. Por isso mesmo que os populares acreditem que o Pinto da Costa é criminoso não quer dizer que o seja realmente. O Pinto da Costa está no futebol há mais de 25 anos, e desde sempre foram inventadas coisas contra o FCP e contra o PC (que os jogadores jogavam dopados, que os árbitros eram comprados, etc etc). Pois o PC e o FCPorto ganharam tudo o que havia para ganhar. O PC enquanto presidente ajudou a tornar o Porto o mais gloriososo clube português a nível internacional - só a nível nacional é que o Benfica (ainda) tem mais títulos. Pois o Porto foi campeão Europeu em 1987 deitando por terra as teses de que o Porto ganhava com a ajuda dos árbitros ou de substâncias elícitas fazendo muita gente "engolir muitos sapos". O Porto ganhava porque era o melhor. O Porto e o PC foram sempre odiados pelos clubes grandes de Lisboa e pelos seus adeptos por se vir intrometer na eterna luta a dois entre o Benfica e o Sporting. O Pinto da Costa é tão odiado por tanta gente, e devido a isso sempre alvo de suspeitas (infundadas até agora) e de constantes investigações, que se realmente ele tivesse feito alguma coisa ilícita já tinha sido descoberta e provada há muito tempo. Quanto ao medo podemos ver a coisa por outra perspectiva: será que os nossos adversários têm medo por o Pinto da Costa continuar muito mais tempo na presidência do nosso clube, e continuarmos a ganhar títulos atrás de títulos? Será por isso que dizem que ele está velho, senil, que devia deixar a presidência do Porto? Será MEDO dele? Será para vocês o PC não é o "papa" e sim um "papão" que vos faz tremer os joelhos e largar suores frios enquanto pensam que o Porto vai continuar a ganhar? São questões pertinentes... :)