Maciel não vai defrontar Porto em Leiria | Relvado

Maciel não vai defrontar Porto em Leiria

 

O avançado brasileiro Maciel não vai jogar pela União de Leiria no embate contra
o FC Porto que está agendado para sábado (21:15H, TVI). A ausência do atleta do
encontro
explica-se pelo acordo de cedência estabelecido entre leirienses e
portistas, embora a Liga de Clubes não permita que os jogadores emprestados
sejam impedidos de alinhar contra as equipas de origem. «O Maciel está
emprestado pelo FC Porto ao União de Leiria, por
isso não vai jogar», salienta o treinador da União, Jorge Jesus, em
declarações à Rádio Renascença. O técnico não revela contudo preocupações,
frisando que tem «outras soluções» e que não será por isso que a sua
equipa deixará de «tentar ganhar a partida».

Primeira Página:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não entendo

Quando é o FCP que paga o ordenado ao jogador, faz todo o sentido que este não jogue. Estranho é quando equipas que são detidas por outros clubes podem jogar na mesma divisão. Como é o caso do Estoril detido pelo Directo desportvivo do SLB. Mas isso ninguém fala.

E...

...novidades?

Sem duvida nenhuma

o pinto da costa é o maior mestre de bastidores do futebol português

fazem bem os portistas em venera-lo e a tentar mante-lo longe da cadeia ...porque o porto sem este homem nunca ganharia tanto dinheiro nem campeonatos

o prestigio é que foi quase nulo !

agora vamos ver o preço que os portistas vão pagar por isto tudo! principalmente em termos morais ...que educação terão os filhos destes adeptos? das duas uma ..ou se sentirão envergonhados pelos pais que têm ou entrarão para o mundo do crime!

uma nova estirpe de vandalos esta a caminho ..sem regras morais nem sentimento de justiça ...a 3ª geração de portistas na era pinto da costa vai ser a pior deste novo seculo..

uma geração que vai apanhar o pior momento do seu clube...

Re:Sem duvida nenhuma

E obvio que o Vale e Azevedo, LFV e Veiga sempre estiveram na legalidade!
Mas como es tu que escreves, é claro que eu nao levo isto a serio.

Re:Sem duvida nenhuma

Agora é que disseste tudo!

voçes é que devem ser levados a serio?

apoiam um presidente que sabem que é corrupto!

tenham vergonha

Re:voçes é que devem ser levados a serio?

A pinto da costa nunca procuraram droga nos seus carros como o orelhas do benfica

não lol?

foram apanhados na fronteira a transportar droga dentro do autocarro !

no autocarro do clube!

não sabias informa.te melhor

Re:não lol?

Patriotas apoiem os vossos.. Força Ronaldo!!!
Já morrias oh noko!!!
Arranja uma vida própria!!

enforca te

va levar no Ku seu atrasado mental

sábado á noite leiria e porto estreião treinador

bartolomeu de um lado e pintaico da costa do outro.
cada um com a sua brassadeira do costume.
vai ser um grande jogo.

Deve ter

Um calo no dedo mindinho do pé esquerdo

Re:Deve ter

ao maciel chamão-lhe o ciclista, portanto pensso que nã deve ser no pé que ele deve ter o calo.

outra vez?

deve ser dificil de perceber o que significa um contrato, e o que quer dizer clausulas, e acordo entre ambas as partes. Os jornalistas e os demais comentadores de futebol deviam ter formação especifica, pois ser auto-didata deve ser coisa de animais irracionais.

Ser minimamente racional não doi nem custa nada.

cumps

Ser minimamente racional não custa

Mas no teu caso parece que sim...

Não sejas assim!

Tu não podes ser tão mauzinho...

Acho mal!

Sou do FCP mas acho mal que continuem a acontecer estas situações! Nunca se sabe quando é que os emprestados podem jogar ou não contra os seus clubes de origem? Em Barcelos, por ex, o jogador emprestado pelo FCP, Marcos António deu o seu contributo ao Gil Vicente e agora o Maciel não! Penso que haveria de haver uma regra rígida sobre este assunto, que ou impedisse de vez com a utilização dos emprestdos ou que então não houvesse qualquer tipo de restrição! assim, vive-se numa constante indefinição!

Re:Acho mal!

sabe-se sempre quando é que o jogador pode jogar ou não.
1º se houver uma clausula em que diga que o jogador pode jogar, ele joga, excepto se o treinador da equipa aqual o jogador esteja emprestado não o desejar.

2º se houver uma clausula que o jogador a dizer que não pode jogar, ele não joga.

3º se não houver uma clausula que menciona o que acima está escrito, a liga defende que o clube aqual está emprestado o jogador é que decide se deve jogar ou não.

Re:Acho mal!

Mas essas claúsula iam ser proibidas pela Liga? Ainda não o foram?
Se não foram, eu era um dos defensores que não haveriam de existir!
Haveria a própria Liga de dizer logo no ínicio de época se podem jogar ou não!

Re:Acho mal!

Cromo: a Liga proíbe qualquer cláusula que iniba o jogador de jogar contra o seu clube de origem e considera-a nula caso exista...

Re:Acho mal!

CROMO: este Artigo apenas contempla os clubes e as SAD's, e o clube de origem e o jogador, e depois o jogador e o clube de cedencia? há sempre forma de dar a volta o que não quer dizer que é ilegal.

Re:Acho mal!

Há maneira de contornar, mas não é legal...

Re:Acho mal!

Os contornos podem ser legais. E este caso é um deles em que a liga pensou que ía resolver o problema e acabou por o tornar numa polémica, a cedensia de jogadores é uma coisa boa para ambos os clubes tanto o que emprésta como para o que recebe, no entanto a liga tentou fazer com que o clube que recebe o jogador ficasse a ganhar mais.
No entanto e não há forma das leis darem conta dos recados todos e falo por experiencia, e neste caso basta que o jogador tenha um contrato com o clube de origem em que diga que este jogador enquanto activo do clube, jamais o poderá enfrentar como adversário, e podesse ir buscar mais formas de dar a volta e algumas até devem estar previstas no regulamento, tais como: qualquer jogador pertencente ao activo de um clube jamais poderá por em causa o exito desportivo por livre e espontanea vontade.

Como ves as leis não são lineares, por mais justo ou injusto que possa parecer, e levei muito na cabeça por pensar que eram.

Espero bem que o Benfica faça queixa!

São tão burros, tão buros, tão burros, que nem sequer se deram ao trabalho de fingir que o jogador estava lesionado, como outros fizeram na época passada...

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

Ó Ricardo, mesmo sendo nulas as cláusulas que impedem jogadores de alinhar contra a sua equipa de origem... achas que não basta uma palavra para que o atleta não jogue? É que no ano seguinte pode voltar a haver interesse em cedências de atletas e aí, já se sabe...

É triste, mas é este o nosso futebol. A única forma de haver igualdade nestes casos era a "proibição" de os emprestados jogarem com o clube que detém os seus direitos desportivos. Não sei se era melhor, ou pior: era igual para todos!

Saudações,
Carriço

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

Não é isso que está em causa, mas eu defendo que seja aberto um inquérito, por denúncia do Benfica e que o Porto e o Leiria sejam punidos por não permitirem que o jogador jogue...

A lei se existe é para cumprir! Se ela é justa ou não, isso já é outra história...

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

Hohohoho... isso já não comento. Não dá para tal coisa, como compreenderás! :)

(Mas também o teu objectivo não era esse, como sabemos: era apenas aproveitar a «estória» das queixinhas para mais umas picadelas. Como tem sido recorrente, diga-se. Fazes bem, até porque assuntos interessantes para comentar só costumam sair ao Domingo!)

Saudações,
Carriço

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

este Artigo apenas contempla os clubes e as SAD's, e o clube de origem e o jogador, e depois o jogador e o clube de cedencia? há sempre forma de dar a volta o que não quer dizer que é ilegal.

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

Contempla tudo. Lê lá o link que coloquei no outro post.

Re:Espero bem que o Benfica faça queixa!

Oops. Isto era para a tua resposta ali abaixo. Acaba por ir dar ao mesmo.