Lourenço Pinto: Adriaanse não é treinador para o FCP | Relvado

Lourenço Pinto: Adriaanse não é treinador para o FCP

 

«Não gostei do comportamento do treinador em nenhum dos jogos, nomeadamente
na escolha e na preparação da equipa, sobretudo na questão táctica», revela
ainda Lourenço Pinto.
Considerando que «o FC Porto acertou com quase todos os jogadores»
contratados, o elemento do Conselho Superior do clube diz que a SAD «falhou
assumidamente com o treinador». No âmbito das
contratações o advogado fala em «extraordinárias aquisições de jogadores de elevado nível», sublinhando que perante tal qualidade no plantel «o clube não deveria encontrar-se nesta
posição» em que pode não obter o apuramento para os oitavos-de-final da Liga dos Campeões, sendo o último classificado do Grupo H.

Primeira Página:

Comentários

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re:já se fala de forma insistente...

Olha que estou convencido que o Paul Le Guen não seria assim tão pera doce a aceitar as imposições!

É caso para dizer...

...your just another victim kid!

O Real Madrid nesta altura é uma verdadeira torradeira de jogadores e treinadores... também que esperavam ao só contratar mercenários?!?

O Guimarães não dá na Televisão?

Transmitem outros jogos da taça UEFA e do clube português não transmitem? Vergonha! Posso ter visto mal.

Re:O Guimarães não dá na Televisão?

Eu compreendo os vossos comentários, até porque eu próprio também fiquei surpreendido por não dar o jogo na tv. Mas é preciso saber se não foi o próprio Vitória que não quis que o jogo fosse transmitido pela tv, para assim conseguir um estádio cheio e uma óptima receita. Quem nos diz que o VSC ganhava mais com a transmissão televisiva?

Re:O Guimarães não dá na Televisão?

Viste bem viste. Não dá! :( As Tv's querem é novelas e panilas no ecran...

Para dar futebol (em horário nobre) só dos 3 grandes... audiências dizem eles...

Re:O Guimarães não dá na Televisão?

censuro essencialmente a sport tv. as generalistas nao tem obrigaçao... talvez a rtp tivesse um pouco por ser serviço publico... mas a sport tv tinha essa obrigaçao, de chegar a acordo com o vsc

Re:O Guimarães não dá na Televisão?

O que mais me custa é que vão transmitir o jogo do Hamburgo nesse horário...

Re:O Guimarães não dá na Televisão?

É uma tristeza isto. Só têm olhos para os 3 grandes.

não é treinador

Este treinador não é treinador para uma equipa de topo com responsabilidades como o FCP.
O AZ se perdesse era azar não tinha rersponsabilidades para mais, se ganhasse era um grande feito e o treinador era o maior....
Numa equipa de topo ganhar é obrigatorio e desculpas com o azar, ou juventude ou o determinado jogador teve um erro não se aceitam.
Acho que nem o Co entendeu isso, nem tem estofo para dar a volta a isso.
A pesar disso acho que é um bom treinador a preparar os jogadores e estruturas ofensivas da equipa,nas substituições não podia ser mais desastrado!!!

Até que enfim alguém põe os pontos nos iis!

Dou total razão a Lourenço Pinto! O Porto acertou na maioria das contratações mas na do «mister» falhou redondamente poque esse treinador tem atitudes e diz coisas que ninguém compreende! Desde substituições mal feitas, escolhas de titulares incorrectas, destruiu o velho chavão de «em equipa que ganha não se mexe» e, mais grave culpabiliza individualmente e publicamente algum jogador que tenha feito algo que no seu entender seja errado! E, ainda para mais não é verdadeiro pois por exemplo, disse que se visse lenços brancos ia embora, afinal parece que não e até deu uma reprimenda pública ao Raul Meireles pela derrota em Milão quando a culpa daquele desaire foi exclusivamente dele proprio! E até já foi desmentido pelo presidente do Rangers que diz que nunca, em momento algum o contactu para treinar aquele clube escocês! Sem mais comentários!

Re:Até que enfim alguém põe os pontos nos iis!

destruiu o velho chavão de «em equipa que ganha não se mexe»

Então o que é que o Mourinho fazia?? O que fez o Jaime Pacheco na época em que chegou à meia-final da Taça Uefa??

e até deu uma reprimenda pública ao Raul Meireles pela derrota em Milão

MENTIRA!!

Quanto aos titulares... pelo que se vai lendo, e pela quantidade e diversidade de titulares que os adeptos acham que deviam jogar, o FCP iria entrar em campo praí com uns 18 jogadores!!

Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

Não tiro nem ponho nada.Acreditei neste treinador..

Dá desculpas de azar na Liga dos Campeões..

Então o ano passado foi um ano de sorte para o Az na Taça Uefa.

Acredito que vamos passar,mas este treinador não nos levará aos sucessos!!

Saudações

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

sinceramente prefiro nao passar a fase seguinte,se è pa luvar 4 do barcelona, chelsea o lyon, nao vale a pena!!!

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

tambem nao exageras

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

Existe uma diferença entre vencer com mérito e vencer com sorte... tal como existe entre o perder com azar e perder por demérito.

Quem viu os jogos do FCP, viu que na maioria dos que não venceu, foi superior aos adversários, criou muitas oportunidades de golo, mas acabou por ter sempre algum "azar".

É mentira isso?? Se o FCP tivesse vencido ontem, tinha sido sorte?? está bem então.

O Dr. Lourenço Pinto, que até tem possibilidade de se manifestar em locais próprios dentro do clube, é que estupidamente vem para a praça pública acicatar os ânimos contra o treinador do seu clube... é vergonhoso!!
   

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

"Quem viu os jogos do FCP, viu que na maioria dos que não venceu, foi superior aos adversários, criou muitas oportunidades de golo, mas acabou por ter sempre algum "azar"."

azar ou azelhice, ou infantilidade, ou ingenuidade...

nao me parece q possas justificar as derrotas do fcp na liga dos campeoes so com azar...

senao vamos ver:
1o jogo, em glasgow, concordo com azar, foi um jogo equilibrado cujo empate seria o resultado mais justo, a vitoria podia calhar a qq uma...

2o jogo, com o artmedia, foi azelhice completa, como se pode tar a ganhar 2-0 em casa, ter o jogo controlado e ir perder por 3-2, nao me vais dizer q foi azar...

3o jogo, tivemos muita sorte foi daqueles dias q a bola nao entrou pro inter...

4o jogo, a ganhar por 1-0 tira o pendulo do meio campo chamado paulo assuncao..

5o jogo, tirar o pedro emanuel...nao percebo...tudo bem jogar com 3 defesas pra chamar o adversario e abrir mais o jogo, mas nao vais tirar o chefe da equipa, pq o bruno alves q teria de entrar nao tem a mesma classe q o pedro emanuel...jogar pra defender o 1-0 com o cesar na esq q nao e defesa esq, o bosigwa na direita q e improvisado e 2 defesas ingenuos como o pepe e o bruno alves...pq nao puxou ele o cesar pra frente, tirava o jorginho sendo q o co e o unico q ainda nao percebeu q ele nao esta em forma...e depois quando precisasse de defender punha o cech...

"O Dr. Lourenço Pinto, que até tem possibilidade de se manifestar em locais próprios dentro do clube, é que estupidamente vem para a praça pública acicatar os ânimos contra o treinador do seu clube... é vergonhoso!! "

concordo

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

A culpa das perdas de pontos foi exclusiva do treinador... das suas opções??

Se reparares em Milão a derrota advém de erros individuais... de erros que eram perfeitamente escusados e/ou evitáveis. Fala-se que o FCP recuou depois das substituições... o que não é verdade, o FCP jogou quase todo o jogo no próprio meio-campo (empurrado pelo Inter, e por dificuldades de circulação de bola))... e nem por isso o Inter criou grande perigo. Os golos surgiram anormalmente.

No jogo frente ao Artmédia, o FCP teve inúmeras oportunidades para "matar" o jogo... e acabou por sofrer um golo no último minuto da 1 ª parte... depois foi atraiçoado pela sua vontade de conquistar mais golos... pela vontade de juntar um bom espectáculo a uma vitória. Culpamos o treinador por isto??

E agora culpamos o treinador por ter empatado um jogo em que tentou controlar o jogo e resultado e não fazer o que se fez com o Artmédia?? Culpamos o treinador por se sofrer um golo num remate à baliza, e por se marcar só um numa dezena (mesmo com remates a 1/2 metros da baliza)?? O FCP jogou mal?? Até aceito que tenha sido infeliz ao colocar Jorginho e Diego em campo... mas se foi infeliz não foi por culpa própria, pois a sua intenção era ter maior mobilidade e imaginação frente a uma "muralha" de defesas... os jogadores é que estiveram mal, não rendendo o que deles se espera.

Com o Inter em casa, o FCP fez um bom jogo... um jogo com sorte, mas em que controlou sempre o adversário, e não fosse a ajuda do árbitro ao Inter (que curiosamente até permitiu que o J.Cruz jogasse o 2º jogo... o tal que marcou os 2 golos do Inter), e o jogo até poderia ter sido mais fácil. Este deve ter sido o único jogo em que o FCP teve alguma sorte... mas ainda assim não foi só isso, porque fez por fazer um bom jogo e bom resultado... achas que foi isso que o Rangers fez ontem??

Diz-me só uma coisa

se Porto não ganhar o campeonato português vais continuar a defender a continuidade do treinador? Se ganhar, digo que não fez mais que a sua obrigação tendo em atenção o plantel que tem e "exijo" até, uma boa vantagem de pontos e exibições convincentes. Caso contrário, mesmo que ganhe, "quero-o" daqui para fora.

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

A culpa das perdas de pontos foi exclusiva do treinador... das suas opções??

o treinador convive 1 semana inteira com os jogadores, ai tem de fazer treinos e ver como estao os jogadores. de acordo com os treinos o treinador escolhe os jogadores, ele e q tem de saber quais estao a render ou nao, ele e q tem de confiar se de acordo com o momento q estao a passar e as suas caracteristicas se eles vao fazer no jogo aquilo q o treinador lhes vai pedir, logo sim..diria q pelos 75% da culpa e do treinador...so nao lhe dou 100% pq a equipa e nova e inexperiente...

"Se reparares em Milão a derrota advém de erros individuais... de erros que eram perfeitamente escusados e/ou evitáveis. Fala-se que o FCP recuou depois das substituições... o que não é verdade, o FCP jogou quase todo o jogo no próprio meio-campo (empurrado pelo Inter, e por dificuldades de circulação de bola))... e nem por isso o Inter criou grande perigo. Os golos surgiram anormalmente."

talvez...

"No jogo frente ao Artmédia, o FCP teve inúmeras oportunidades para "matar" o jogo... e acabou por sofrer um golo no último minuto da 1 ª parte... depois foi atraiçoado pela sua vontade de conquistar mais golos... pela vontade de juntar um bom espectáculo a uma vitória. Culpamos o treinador por isto??"

culpo...o treinador e q define a maneira de jogar duma equipa...e volto a dizer tar a ganhar por 2-0 em casa e ir perder por 3-2...nem o scolari...:P

eles sofreram o 2-1 antes do intervalo...durante o intervalo o treinador tinha de ter pensado q o artmedia ia entrar com toda a gana no segundo tempo...q iam acreditar q podiam virar o resultado...o 2-1 antes do intervalo foi um aviso...ele tinha de ter feito algo...

"E agora culpamos o treinador por ter empatado um jogo em que tentou controlar o jogo e resultado e não fazer o que se fez com o Artmédia?? Culpamos o treinador por se sofrer um golo num remate à baliza, e por se marcar só um numa dezena (mesmo com remates a 1/2 metros da baliza)?? O FCP jogou mal?? Até aceito que tenha sido infeliz ao colocar Jorginho e Diego em campo... mas se foi infeliz não foi por culpa própria, pois a sua intenção era ter maior mobilidade e imaginação frente a uma "muralha" de defesas... os jogadores é que estiveram mal, não rendendo o que deles se espera."

foi por culpa propria pq foi ele q escolheu mal os jogadores...
o jorginho nao esta em forma. pq nao tentar por o alan ou o ivanildo? pq nao por o cesar a frente q tem uma colacocao de bola fantastica e bom remate de fora? em vez de tentar fintar pelo meio de 10 jogadores...era outra maneira de tentar furar a barreira...
era obvio ate pelas opcoes q fez q o rangers vinha jogar pro empate, mas q quando sofresse um golo ia tentar recuperar, nao tinha nada a perder...e nessa altura era obvio q o nosso melhor defesa central tinha de la estar...nao o bruno alves...q o nosso melhor defesa esq tinha de la estar nao um improvisado...e sinceramente nao acho q o fcp tenha feito um grande jogo...nao teve assim tantas oportunidades de golo claras...

basicamente nao critico as opcoes tacticas ou a maneira de jogar...penso q nesse aspecto ele ja percebeu o q tinha de fazer...

mas penso q as opcoes dos nomes dos jogadores nao tem sido as mais correctas...

nao percebo pq poe o cesar a jogar a defesa esq, quando tem no banco um defesa esq melhor q ele...e quando o cesar e o melhor marcador da equipa e esta em grande forma pra jogar a extremo...nao percebo como pode desfazer a melhor e unica dupla de centrais minimamente segura q o fcp tem, quando sabe q depois vai ter de defender o resultado, nao percebo pq insiste em colocar o jorginho...

Re:Ilações do Lourenço Pinto está correcto..

Deixa, também tens o Octávio se não for este :)

Nós também temos o Toni, o Gaspar Ramos e uma infinidade de tipos que nunca sabem quando é que é boa ideia estar caladinho. E não tem nada a ver com censura. Tem a ver com prejudicar o clube de que se dizem adeptos.

Relativamente ao Adriaanse, é claro que se perde/empata às vezes por azar, mas 4 vezes em 5 jogos claramente não é só azar. E contra o Inter também ganharam com alguma sorte...

Por outras palavras, as equipas do Mourinho por exemplo também têm azar, só que estão preparadas para isso, ou defendendo bem, ou jogando feio mas útil, ou estando a ganhar por tantos que até podem vir 3 azares seguidos, etc., etc....