Liga: Sporting vence, mas adeptos contestam treinador | Relvado

Liga: Sporting vence, mas adeptos contestam treinador

 

_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Jorge Jesus é novo
treinador da Un.Leiria

- P.Andrade: Sporting
este ano diz não à indisciplina

- Paulo Bonamigo é novo
treinador do Marítimo

- Sp.Covilhã retoma
liderança da Liga de Honra

- Peseiro: Sporting não
é a melhor equipa, mas vai sê-lo

Resultados da JORNADA 5:
- Boavista-Académica [2ªfeira, 20:30H, SportTV]
+ Sporting 10- Vit.Setúbal
[golo de Deivid (35')]
+ Gil Vicente 2-0 Paços Ferreira
[golos de Gregory (10') e Williams (36')]
+ Un.Leiria 0-0 Nacional
+ Est.Amadora 0-0 Sp.Braga
+ Naval 1-0 Rio Ave [golo
de Nélson Veiga (35')]
+ FC Porto 2-0 Belenenses
[golos de McCarthy (18') e Jorginho (56')]
+ Vit.Guimarães 1-0 Marítimo [golo
de Saganowski (15')]
+ Penafiel 1-3 Benfica [golos
encarnados de Nuno Gomes (4' e 83') e Simão (11'); pelo Penafiel
marcou Marco Ferreira (79')]

_________________________________________________
CLASSIFICAÇÃO DA LIGA 2005/2006:

Pos.
Equipa
JE
V
E
D
Golos
Pontos

1
Porto
5
4
1
0
9GM/2GS
13

2
Sporting
5
4
0
1
8GM/5GS
12

3
Sp.Braga
5
3
2
0
4GM/0GS
11

4
Nacional
5
3
2
0
6GM/3GS
11

5
Belenenses
5
3
0
2
10GM/6GS
9

6
Gil Vicente
5
3
0
2
5GM/2GS
9

7
Rio Ave
5
3
0
2
7GM/6GS
9

8
Benfica
5
2
1
2
8GM/5GS
7

9
Naval
5
2
1
2
8GM/7GS
7

10
Vit.Setúbal
5
2
1
2
2GM/2GS
7

11
Boavista
4
1
3
0
7GM/4GS
6

12
Paços Ferreira
5
2
0
3
4GM/8GS
6

13
Est.Amadora
5
1
2
2
4GM/5GS
5

14
Vit.Guimarães
5
1
0
4
3GM/10GS
3

15
Marítimo
5
0
2
3
3GM/6GS
2

16
Un.Leiria
5
0
2
3
1GM/8GS
2

17
Académica
4
0
2
2
3GM/5GS
2

18
Penafiel
5
0
1
4
3GM/11GS
1

JE = Jogos efectuados
V = Vitórias
E = Empates
D = Derrotas
GM = Golos Marcados
GS = Golos Sofridos

MELHORES MARCADORES
1 - 5 golos
- Meyong (Belenenses)
- Nuno Gomes (Benfica)
2 - 4 golos
- André Pinto (Nacional)

Primeira Página:

Comentários [70]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Finalmente acordaram!

Estava a ver que não! Que andava tudo embalado como o ano passado.

A questão este ano é diferente porque há termos de comparação: ao olhar para o futebol apresentado pelo Porto e pelo Benfica, qualquer semelhança do futebol do Sporting com o bom futebol é pura coincidência! E os sócios ontem manifestaram o mesmo desespero e sentimento de impotência perante mais uma exibição miserável.

Peseiro, felizmente e como disse aqui na semana passada, começa a ver o tapete a fugir-lhe debaixo dos pés. É confrangedora a falta de ideias deste homem. E os jogadores sentem isso. E a SAD não vê que além de ser mais uma época desastrosa, ele vai destroçar a equipa pois os jogadores entram em sub-rendimento, são assobiados, psicológicamente abatidos e daqui a uns meses nenhum daqueles jogadores vale um chavo.

Para além disso há a questão física cuja precaridade parece-me impossível de esconder. São demasiadas lesões ao nível muscular. E quer parecer-me que muita daquela atrapalhação a meio do jogo tem a ver também com a condição física.

Aproveito para deixar aqui os Prémios Catota desta semana:

"IDIOTA DA SEMANA": o vencedor óbvio seria Peseiro mas como já tem uma nomeação para IDIOTA DO MÊS e outra para IDIOTA DA ÉPOCA, o prémio vai ex-aequo para Wender e Paulo Batista. Para Wender por causa do seu idótico mergulho na pequena área do Sporting, sem que ninguém lhe tocasse, fazendo lembrar Karadas no seu melhor. Para Paulo Batista porque assinalou aquela idótica falta.

"PENTEADO DA SEMANA": Como Simão se tem mostrado muito descuidado neste importante capítulo da sua performance futebolística e dado que McCarthy apresentou o mesmo penteado da semana passada, o prémio vai para SOUGOU, com um lindíssimo Penteado de Cágado.

"QUE FALTA DE RESPEITO DA SEMANA": este prémio vai para Vítor Baía que demonstrou ao jogador Belenenses a falta de respeito dele ao tentar marcar um golo ao Vítor Baía "O GRANDE" estando um seu companheiro estatelado no terreno.

"VOU FALAR DE TI TODA A SEMANA": vai direitinho para Nuno Gomes que vai ser incensado pela Bola durante toda esta semana, com workshops dedicadas à sua técnica espantosa e entrevistas com todas as desdentadas que apareçam á porta do estádio da Luz para um autógrafo.

Saudações da selva

Obviamente vocês não perceberam...

que a questão tem apenas a ver com o facto de Silas ter visto um colega de profissão e da sua própria equipa caído e lesionado e não ter jogado a bola fora para que este fosse assistido.
Vítor Baía tem razão no protesto, assim como teria outro jogador qualquer que o fizesse.
Foi falta de respeito para com o seu colega, e demonstrou a máxima de alguns jogadores e treinadores...ganhar seja de que forma for.

Mas entendo a vossa opinião.

E mais não digo.
Já passou!

qualquer coisa serve

Para poder dizer mal do Vitor Baía...

Eu já compreendi o que está subjacente.

Bem agiu o Silas por não querer despedriçar uma oportunidade de perigo, por ter um companheiro de equipa lesionado...

Re:qualquer coisa serve

sim...que ninguem duvide da boa fé do Baia, que estava muito preocupado com o estado fisico do jogador do Belém...

Amén

Re:Finalmente acordaram!

Eheh... Tá c piada o teu comentário. Só uma coisinha... Para vosso desgosto e meu gosto (confesso), n me parece q Peseiro saia do Sporting a meio da época. Pela simples razão q n há dinheiro para rescindir e ainda ir buscar outro teinador.
Fica!

Re:Finalmente acordaram!

estando um seu companheiro estatelado no terreno.

Só falta aí um pequeno detalhe que é... o local onde esse tal companheiro se encontrava estatelado...

Mas se calhar achas que esse pequeno detalhe não é relevante... Até se pode começar usar essa táctica: começam-se a estatelar um ou dois jogadores na pequena área, e é ver os guarda -redes a tropeçar e as bolas a entrar...

Re:Finalmente acordaram!

Sabes muito bem que isso não tem nada a ver. NA tua óptica, um jogador estatela-se e fica magoado perto do guarda-redes e o árbitro deve de interromper o jogo para não ficar ali a estorvar o guarda-redes.

Tava-se mesmo a ver. O Jorge Costa pôe-se de braços abertos à frente do guarda-redes e não se passa nada, mas se um jogador está caído á frente do Baía, está a estorvar a acção do guarda-redes portanto interrompe-se. Só faltava que dissesses que deveria levar um amarelo por se ter lesionado naquele sítio.

Ou seja, dentro da grande-área, deixava de haver lei da vantagem desde que um jogador caído estivesse a perturbar a acção do guarda-redes. Essa não lembra ao diabo. Nem mesmo com o proteccionismo que o Baía, acredito que fossem mudar as regras do futebol...

Re:Finalmente acordaram!

Tava-se mesmo a ver. O Jorge Costa pôe-se de braços abertos à frente do guarda-redes e não se passa nada, mas se um jogador está caído á frente do Baía, está a estorvar a acção do guarda-redes portanto interrompe-se.

O Jorge Costa?... mm?...

Só faltava que dissesses que deveria levar um amarelo por se ter lesionado naquele sítio.

Não não disse... mas disseste-o tu, que pelos vistos estás a dar muito mais importância ao caso que a que este merece.

Re:Finalmente acordaram!

Desculpe. Não quero ferir susceptibilidades. É um caso objectivo de arbitragem. O jogador não está caído na grande àrea apenas, está caído na área restritiva do guarda- redes. A questão mantém-se: para quê o protesto exagerado do guarda-redes se o árbitro não viu necessidade de interromper o jogo? Deveria ter interrompido? É essa a questão... (porque o jogador do Belenenses está caído na pequena área que é do guarda-redes.) Uma vez que não interrompeu até poderia ou deveria ter mostrado o amarelo a Victor Baía?

Esta coisa da disciplina é muito "bicuda". Os jogadores do Benfica estão fartos de ser cilindrados pelos seus adversários, basta ver o que aconteceu a Nélson esta jornada, e o Benfica é a equipa mais carregada de amarelos do campeonato: absolutamente injusto. (E quando se fala de arbitragem penso que se pode aplicar este adjectivo.)

Acrescento dando a mão à palmatória....

Afinal a questão pode mesmo estar no exagero de Baía a dirigir-se ao adversário.

Exacto. O prémio foi por isso!

Pela forma desabrida como se dirigiu ao adversário sem qualquer razão!

Re:Finalmente acordaram!

Bem observado, não tinha pensado nisso! Mas se o árbitro não interrompeu o jogo nem mostrou qualquer reacção ao exagerado protesto de Baía as minhas "dúvidas" em relação a este lance continuam praticamente as mesmas: porque a questão verdadeira está no julgamento do árbitro e não nos protestos exagerados do guarda-redes do F.C.Porto.

E o prémio barbie?!

Eu acho que devias instituir o prémio Barbie da semana!

Esta semana:

Barbie depois de ver o Sporting do Peseiro!

acho que viste mal

O Baia protestou porque um jogador da equipa adversaria (Silas) rematou e tinha um jogador da equipa adversaria no chão.Não era do FCP esse jogador no chão. Tens de ver melhor as imagens.

Aquele "seu companheiro"...

...era "dele" Pelé (acho que foi este o autor do remate)!!

Mas tens razão. A construção frásica pode dar origens a mal entendidos!

Por isso, em jornalismo costumamos utilizar uma construção do tipo "um seu (dele, Pelé) companheiro" para não dar azo a confusões.

Re:acho que viste mal

Ele disse isso mm.. q o BAIA mostrou ao jogador do belenenses a falta de respeito que teve ao tentar marcar um golo com um jogador da propria equipa lesionado

QUE FALTA DE RESPEITO DA SEMANA": este prémio vai para Vítor Baía que demonstrou ao jogador Belenenses a falta de respeito dele ao tentar marcar um golo ao Vítor Baía "O GRANDE" estando um seu companheiro estatelado no terreno

Curisidades negativas desta jornada

Faltando realizar apenas um jogo, esta noite, esta jornada em 8 jogos teve apenas 11 golos!!!
Inépcia dos atacantes?
Defesas em grande?
Jogar para o resultado?

Se foi esta a razão ("jogar para o resultado") estaria explicada a fraca assistência aos jogos realizados este fim de semana.
Estádio Estrela - pouco mais de 1000 espectadores.
Estádio Leiria - não chegou aos 1000.
Estádio Gil Vicente - pouco mais de 2000.
Estádio Naval - cerca de 600.
Salvaram-se os jogos do Dragão, Alvalade e D.Afonso Henriques.

Leixões-Varzim

Cerca de 10 mil adeptos.

Re:Curisidades negativas desta jornada

Ah e o do Penafiel, q se n é o Glori a encher Estádios por este País fora... Tadinho do futebol português. Não sobreviveria.

Re:Curisidades negativas desta jornada

O Estádio do Penafiel não encheu, muito longe disso.

Pois...

Mas olhe que foi pena. Quem lá não se dirigiu não assistiu ao vivo a mais de um terço dos golos da jornada, até agora, e dos melhores. O terceiro golo do Benfica é tão fantástico como o quarto do Benfica na Luz, da jornada anterior, que parece, pura e simplesmente, impossível.

2 análises:

-Análise pragmática:
O Sporting esta em 2º a 1 ponto do 1º lugar, quando toda a gente previa um inicio de temporada terrivel.
O ano passado com jogos mais fáceis só tinhamos 5 pontos a esta altura.
Recuperamos em relação à época passada:
3 pontos com o Maritimo
2 pontos com o Setubal
Continuo a dizer que temos um bom e equilibrado plantel

-Análise com o coração:

O Sporting esta muito periclitante.O seu jogo esta bem longe de ser consistente.
Dá ideia que no próximo jogo já, pode vir uma derrota.
Neste jogo, não se trata de defendermos o 1-0, trata-se de estarmos a jogar com uma equipa completamente inofensiva que na 1ª parte levou um baile de:
70-30% em posse de bola
8-0 em cantos
1 penalty falhado
e que só fez um remate aos 42 minutos.
Perante isto, só restava ao Sporting , esmigalhar o Setubal em vez de cobardemente durante quase toda a 2ª parte, jogarmos para defender o resultado.
Peseiro de vez em quando "brinca" as substituições e depois queima-se.
Outro aspecto:
Os lesionados.Que raio de cancro se esta a espalhar por toda a equipa que dia sim dia não há um lesionado?
Há que responsabilizar alguém!

Eu ainda acredito, mas depois de vêr outras equipas ( principalmente o Porto) fico com uma sensação que vai ser tarefa de Hercules...

Re:2 análises:

As duas análises resumem muito bem o que se passa com o Sporting. O Peseiro tem que pensar muito bem no que se passou ontem e, mesmo que silenciosamente apenas para si próprio, pensar em soluções para evitar novas situações semelhantes. De facto era desnecessário fazer a substituição de Liedson por Beto, quando os adeptos já estava a assobiar. Está certo que a razão foi muito bem explicada, mas ele poderia ter evitado isso, porque só faltavam mais 10 minutos e ele poderia, por exemplo pôr o Varela, o Pinilla ou o Nani, para dar mais raça e espetáculo no jogo.

!?- Não entendo uma coisa!!!????

Bom dia. Eu só quero tentar entender uma coisa!!Quem me quiser ajudar, agradeço.
A quando da substituição do Liedson ou eu estou a ficar maluco ou eu vi esse Sr. a dizer a mesma frase que já um jogador do Sporting o tinha dito a uma substituição deste vez no estádio do FCPorto!!!Será que eu estou maluco ou não se quer dar importância da indisciplina que existe e muito naquele Clube! Vai apanhar no C.. Caralh....
Eu ainda não alucino!!!

Re:E nao só!!!

Mesmo k n se perceba la mt bem o k ele disse, ou k elgum n keiram ver o k ele disse. ms a atitude ao deitar o casaco pro chao e ir directo pro balnearios, ta tudo dito...

Re:!?- Não entendo uma coisa!!!????

A mim também me pareceu .. Mas ontem naquele programa da TVI , cujo nome esqueci , apareceu uma adepta leonina toda indignada com os jornalistas a dizer que eles só prejudicam o Sporting blá blá e que o que Liedson disse foi : "parem de assobiar galera" ..?! LOL Se foi sátira a mulher esteve perfeita porque me enganou de primeira ...

Abraços

Re:!?- Não entendo uma coisa!!!????

Olha eu tb vi o dito progr na TVI , eles até depois passaram varias vezes a imagem do Levezinho e a mim não me pareceu nada disso, pareceu-me mais vai pro car...

Re:!?- Não entendo uma coisa!!!????

Eu tb vi e só me deu vontade de rir, quando a ouvi dizer isso!!!
Eu entendo que custa vindo de quem vem, como custou no Dragão mas por favos não vamos ser hipócritas, não é!!!

Tens razão!

A mim pareceu-me a mesma coisa.

Mas fiquei com duvidas sobre a pessoa a quem dirigiu as palavras.

Re:Tens razão!

Eu acho que não existem grandes duvidas!
è que ainda por cima ele escolhe o momento para o dizer, ele sabe perfeitamente que a quando o cumprimento do jogador q sai e o jogador q entra as camaras estão a maioria das vezes a testemunhar tal momento e ele fez questão de o dizer segundos antes....ou não é!!!!
é claro que é para o Peseiro, por todos os motivos, um jogo q não correu nada bem para o jogador, que falha um penalty, que vê a sua "concorrência" a facturar e igualar o n.º de golos e q ainda por cima vê q os sócios não ficam nada contentes...