Gil Vicente diz que é tudo uma mentiraBelenenses e Gil Vicente ainda não foram notificados da decisão da CD, mas A Bola adianta que a Liga de Clubes já decidiu em favor da queixa do Belenenses. O presidente dos gilistas assegura contudo que a CD ainda não se reuniu para debater esta questão, salientando em declarações à Rádio TSF que «isto é tudo uma mentira».
António Fiúza refere que em Barcelos estão «cientes da nossa razão» e que aguardam com «tranquilidade e serenidade» o desfecho do caso.Na base deste processo está o angolano Mateus, jogador convocado para o Mundial da Alemanha e cuja inscrição por parte do Gil Vicente em Janeiro de 2006 suscita dúvidas. O atleta tinha contrato com o Lixa das divisões secundárias e a Liga de Clubes não permitiu a inscrição de Mateus como profissional, uma vez que teria contrato de amador. Esta posição vai ao encontro dos regulamentos que não permitem que um atleta passe de amador a profissional na mesma época, mas o Gil Vicente recorreu aos Tribunais Civis que vieram posteriormente a dar-lhe razão. A Liga foi então "forçada" a aceitar a inscrição do atleta que alinhou em vários jogos. Ora este é o ponto que poderá consumar a descida de divisão dos gilistas, já que as normas da FIFA não permitem que os clubes recorram à Justiça ordinária para decidir questões do foro desportivo. O artigo 63º do Regulamento Disciplinar da Liga determina a despromoção para os clubes que agirem deste modo.Atento a estas circunstâncias está o Belenenses que apresentou queixa dos gilistas na Liga perspectivando a permanência na primeira Liga por via da burocracia, depois de ter sido o melhor classificado dos clubes que foram relegados desportivamente na época finda.Susana Valente
haja tomates
Enviado por Marcellus a 06 de Junho de 2006, às 11:45.Re: haja tomates
Enviado por vmco a 06 de Junho de 2006, às 15:43.Re: haja tomates
Enviado por Gein a 06 de Junho de 2006, às 11:47.Re: Re: haja tomates
Enviado por spico a 06 de Junho de 2006, às 13:14.Re: Re: Re: haja tomates
Enviado por Gein a 06 de Junho de 2006, às 13:37.Re: Re: Re: Re: haja tomates
Enviado por Anónimo a 06 de Junho de 2006, às 15:38.Enviado por 007 a 06 de Junho de 2006, às 11:43.
Doa a quem doer
Enviado por Estrelista a 06 de Junho de 2006, às 11:43.Lá está...
Enviado por Draco Honorabilis a 06 de Junho de 2006, às 11:06.Re: Lá está...
Enviado por Anónimo a 06 de Junho de 2006, às 15:37.es burro?
Enviado por futebolclubeporto_0 a 06 de Junho de 2006, às 16:54.Ahahaha
Enviado por Red Army a 06 de Junho de 2006, às 11:46.Re: Lá está...
Enviado por Gein a 06 de Junho de 2006, às 11:14.O gil vicente
Enviado por 666 a 06 de Junho de 2006, às 10:44.o slb entao devia descer divisao
Enviado por futebolclubeporto_0 a 06 de Junho de 2006, às 16:50.Re: O gil vicente
Enviado por vmam4785 a 06 de Junho de 2006, às 10:53.Re: O gil vicente
Enviado por Fábio_SCP a 06 de Junho de 2006, às 10:47.Palhaçada
Enviado por Jan Ullrich_0 a 06 de Junho de 2006, às 10:39.Sentimento contraditório...
Enviado por AlvaroCampos a 06 de Junho de 2006, às 10:26.Off Topic - à Susana ou ao AJC
Enviado por mingos a 06 de Junho de 2006, às 10:21.Re: Off Topic - à Susana ou ao AJC
Enviado por Andebol é que é! a 06 de Junho de 2006, às 11:40.Re: Re: Off Topic - à Susana ou ao AJC
Enviado por Gein a 06 de Junho de 2006, às 11:44.Ainda vai correr muita tinta...
Enviado por Gilista a 07 de Junho de 2006, às 15:17.Ai vai, vai...
Enviado por vmco a 07 de Junho de 2006, às 23:47.Para os "iluminados"
Enviado por Red Army a 07 de Junho de 2006, às 11:02.mas o slb jogou ou nao com r.rocha
Enviado por futebolclubeporto_0 a 07 de Junho de 2006, às 17:19.O caso tem a ver
Enviado por oliveirafcp a 06 de Junho de 2006, às 22:04.Cada vez pior
Enviado por mfa a 06 de Junho de 2006, às 20:10.o slb entao devia descer divisao
Enviado por futebolclubeporto_0 a 06 de Junho de 2006, às 16:48.reparem no site do belenenses
Enviado por futebolclubeporto_0 a 06 de Junho de 2006, às 16:45.