Gil pede competência na arbitragem após perder no Bessa

Eu já não tenho paciência para aturar os que culpam sempre as arbitragens quando perdem! Nunca têm culpas, nunca fizeram asneiras, mas os árbitros é que as fazerm!

Haja sentido de responsabilidade! Mas se toda a gente se queixa, mesmo os grandes como o Sporting, nunca falando quando são beneficiados, que se poderá fazer?

Palvra de honra que gostava de estar pessoalmente com este Sr. Ulisses Morais, por quem até tenho um enorme respeito pelo seu trabalho, para que ele me explicasse o que viu assim de tão mau no jogo de ontem! Concerteza na sua carreira de treinador já passou por dezenas de jogos muito piores que este.
E assim analiso o que ele se queixa.
1º - Penalty sobre João PInto, tanto de escusado como de evidente. Segundo me pareceu in loco e depois confirmei na tv, o Braima dá uma chapada no João Pinto. Quual foi o erro aqui Sr. Ulisses?
2º - Rodolfo Lima é expulso aos 16 mintuos. Qual é o erro aqui Sr. Ulisses? A estupidez do seu jogador em fazer uma falta escusada quando já tem um amarelo? Ou a forma de completar a estupidez desse mesmo jogador quando poderia ter sido expulso 5 minutos antes quando agrediu João Pinto no lance onde só viu amarelo? Onde está aqui o erro Sr. Ulisses?
3º - Vermelho por mostrar a Cadu. Tanto de evidente como de escusado. Estupidez aguda de um jogador sem classe nunhuma. Aqui pode se queixar Sr. Ulisses.
4º Vermelho por mostrar a Gouveia. Mais uma jogada violentissima, apenas a perna de Helder Rosario. Mais uma vez o árbitro foi displicente e apenas mostrou amarelo. Parece que o erro anterior foi compensado aqui Sr. Ulisses.
5º - Penaty sobre William SOuza. Duvidoso. Existe um agarrar mutuo entre os dois jogadores. Tanto poderia ser penalty como falta ofensiva. Sinceramente ja vi marcar penaltys por muito menos e os benfiquistas pelo menos lembram se de alguns parecidos na epoca passada. Dou lhe o beneficio da duvida Sr. Ulisses, mas não me queira fazer crer que foi este lance que deu os 3 pontos quando faltaa 1 minuto para os 90.
6º - Um critica á edição do artigo. Gstava de saber, o porque de se referir no resultado que o Gil Vicente jogou com 10 desde o 16 minutos, fazendo crer que o Boavista venceu apenas e só por causa da arbitragem. Ja mostrar que os golos foram de penalty é normal, agora mencionar que o Gil jogou com 10, querendo arranjar polemicas onde simplesmente elas não existem é no minimo criticavel. A rever.
7º - Quer me parecer que querem arranjar algum bode espiatório e ontem qu as almas penadas do outro mundo se levantaram para vir reclamar não sei o que. Quando quiserem vir a praça gritar a todos os ventos que o Boavista foi benificiado, venham, mas venham quando tiverem razão para isso, porque simplesmente ontem não há! Ah, e finalmente, quer me parecer que estes suspostos defensores da verdade não vieram gritar a praça publica os 2 penatys clarissimos que ficaram por marcar no jogo com o V. Setubal na primeira jornada. Coerencia é o que se pede.