Figo: quem está mal, muda-se...

O país das maravilhas

1. O nosso Figo não quer o Estrangeiro na Selecção de todos nós. O nosso Figo é um homem de convicções fortes. Como ele diz, e muito bem, pode-se aprender a cantar um hino mas não se pode aprender a senti-lo. Foi seguramente ao som do hino que o nosso Figo reinvindicou o pagamento dos prémios de presença em pleno estágio da Selecção durante o Mundial da Coreia/Japão, e também foi com o hino no coração que o nosso Figo deu a célebre conferência de imprensa em que afirmou que se as vindas à Selecção passassem a prejudicar a sua imagem, preferia não vir. Eu compreendo o nosso Figo. Quem conhece o Estrangeiro também compreende o nosso Figo. Quem vê o spot da NTV que diz que "a nação está de luto porque num dia de carnaval uns gajos do norte ganharam ao clube dos 6 milhões com batota, porque tinham lá um gajo que sózinho é melhor que os outros todos juntos" também compreende o nosso Figo.

O amigo do nosso Figo também não quer o Estrangeiro na Selecção. Eu compreendo o amigo do nosso Figo. Se o seleccionador tiver 2 neurónios a funcionar (o que não é certo) o amigo do nosso Figo vai para o banco, em detrimento do Estrangeiro. Porque por muito que lhes custe, a geração de ouro do futebol português já percebeu o seguinte: A) Como selecção o único título digno desse nome que alcançaram foi o Mundial de Juniores. Há 12 anos. Ainda o Estádio da Luz não se parecia com Pompeia.

B) A notoriedade alcançada na categoria sénior deve-se à forma como saímos do Europeu 2000 (com 3 ex-benfiquistas a apanharem vários meses de suspensão por cuspirem e insultarem a equipa de arbitragem) e do Mundial 2002 (com um ex-benfiquista a tornar-se o primeiro finalista de um Mundial a agredir um árbitro em pleno jogo).

C) Tudo o resto são capas de jornais. E a grande questão que saltita na cabeça do nosso Figo é "e se somos campeões da Europa com o Estrangeiro a titular e a jogar o que é habitual? Como fica a minha reputação de melhor jogador português depois de Eusébio?"

Estou certo que o nosso Figo, a imagem actual do Portugal moderno, também já terá ponderado na seguinte situação: Se o seu filho / filha vier a tornar-se um /uma desportista de renome, poderá representar Portugal apesar de apenas passar uma semanita de férias por ano nesse enclave anglo/germânico chamado Vilamoura (onde por acaso o papá tem um botecozito)? Será que (local de nascimento+local de férias) vale mais que (local de habitação+local de trabalho+local de constituição de família e laços de amizade)? Eu não sei o que pensa o nosso Figo, mas num próximo programa de TV certamente o veremos a ensinar o hino nacional ao rebento. Vamos lá, heróis do mar, nobre pueblo....

2. Gilberto Madail continua em grande. Agora foi a newsletter com a foto do Camacho. Pela qual pediu desculpas, obviamente. Aliás Madaíl é um profissional da desculpa. Ou uma desculpa de profissional. Confesso que, tirando o facto de usarem a imagem do Zé Tó Camacho sem lhe darem cavaco, todo este assunto me parece uma tempestade num copo de água. Faz todo o sentido usar um espanhol para promover o Euro em Espanha, ou um inglês em Inglaterra, and so on, and so on. Quem diz um inglês, diz o Eriksson, que não sendo inglês, diz muito aos ingleses. E se não acreditam, perguntem ao Fergusson ou ao Arsene Wenger (este não é inglês mas tem seguramente muito a dizer sobre o Eriksson). Curiosamente foi apontado o nome do Eriksson para a promoção em Inglaterra, mas ninguém se lembrou dum tal Bobby Robson... Devem estar a guardá-lo para promover os bilhetes para a terceira idade. Deve ser isso.

Ninguém me perguntou, mas pela lógica envio em anexo uma lista de personagens passíveis de utilização em próximas newsletters (até que enfim deixaram de utilizar o tão tradicional "brochura", em favor de um nome muito mais internacional!): Inglaterra (o Eriksson), Itália (o Eriksson), Lisboa (o Eriksson), Suécia (o Eriksson, ou em alternativa a mulher do nosso Figo), and so on, and so on...

Há bem pouco tempo escrevi que os jogadores do Sporting tinham é de jogar (pois era para isso que lhes pagavam) e não de mandar "bitaites" pela comunicação social (por causa do "caso Jardel").

Será que Figo está numa situação semelhante?

Sinceramente não me parece! Para todos os efeitos (na minha óptica, claro), para além de profissional de futebol ele é também cidadão... e por acaso até é cidadão português!
(E não é só desde esta semana!)

Portanto, ele tem o direito de exercer a sua cidadania, tem o direito de dizer o que pensa! Não está sujeito a um "regulamento interno" que limite o seu direito à livre expressão... não está em "blackout"... é de louvar a coragem em assumir a posição que assumiu, já que ele até tem muito a perder! E acredito que ele saiba as consequências que pode "sofrer"!
Sei que para alguns Figo será apenas um racista, um xenófobo, um estúpido, um bêbado, um palerma... tudo o que lhe quiserem chamar!
(Se calhar como eu!)

Na altura do Mundial, também aqui defendi o Paulo Bento... depois de ter dito umas palavras mais duras no fim do jogo que nos eliminava definitivamente! Pouco tempo depois, ao abandonar a Selecção, todos perceberam melhor o alcance das suas palavras!

Ele é profissional de futebol: foi à custa do seu talento que subiu, que construiu uma reputação, que ganhou prestígio (se calhar o mesmo prestígio que "ajudou" Portugal a receber o Euro2004 - quem sabe?).

Também já discuti aqui, na altura, o que achei que ele queria dizer quando disse que "não estava na disposição de perder prestígio"! Vejo que muitas pessoas continuam a desinserir a frase do "TODO" e a esquecer que, se calhar, as suas palavras tiveram o condão de acordar algumas consciências! Embora não o suficiente para que a mudança tivesse sido mais radical!

Todos se queixam que Portugal passa uma imagem muito triste para "fora": uma imagem de desorganização, de polémicas constantes, de falta de profissionalismo, etc. Mas quando Figo tem uma intervenção a meter "o dedo na ferida"... pouco faltou para "cair o Carmo e a Trindade"!

Figo nem sempre tomou as melhores atitudes, certamente! Mas duma coisa não tenho dúvidas: Portugal deve muito a Luís Figo... assim como Luís Figo deve muito à "sua" Selecção, que é e sempre foi a Selecção Portuguesa!

Estou particularmente triste porque, em nome de "uma moda", há quem já queira "atar o Luís Figo a um pinheiro a arder"!

Agora já não passa só dum "pesetero", dum ganancioso, dum "espanholês" (ele que cometeu o pecado supremo de falar em castelhano quando, no estrangeiro, recebeu um prémio), dum "velho acabado", dum "tipo_que_só_foi_ao_Oriente_para_ir_às_meninas"...

Tenho muito medo de que esta "crise" (se assim se pode chamar) tenha um desfecho "trágico"... que para mim seria Luís Figo ser "obrigado" a tomar uma atitude semelhante às que foram tomadas por Paulo Bento, Pedro Barbosa e Jorge Costa!

Mas também sei que Scolari tem o direito de convocar quem ele entender! Ele fez isso na "sua Selecção"... e vai fazer agora "na nossa"! Vamos ver o preço que teremos de pagar! É que, para mim, a lógica que rege um clube é diferente da lógica que rege uma Selecção Nacional!

A memória é uma luta contra o que morre!

E eu tenho memória... porque quero manter viva uma parte da História do Desporto Português que tenciono contar à minha filha!

Saudações leoninas
Nelson Pires - Coimbra

... de Scolari mostrar novamente k tem "cohones" e k estes estão no sítio. Reafirmo novamente akilo k disse. Devia deixar de fora essa "vedeta madrilena" com tikes de "melhor do mundo" e k fala "espanholês" e o Rui Costa, esse jogador que se fosse tão bom não tinha medo de perder o lugar.
Será que assistiremos a um csao romário parte II?