Figo diz que saída de Scolari seriam vinte passos atrás | Relvado

Figo diz que saída de Scolari seriam vinte passos atrás

 


Figo diz que saída de Scolari seriam vinte passos atrás
A onda de apoio dos jogadores portugueses a Luiz Felipe Scolari continua. Depois de Costinha ter dito que a saída do treinador brasileiro da Selecção portuguesa representariam «dez passos atrás» para o Clube de Portugal, é a vez de Figo sublinhar que a eventual ruptura com Scolari «não seriam dez passos atrás, seriam vinte». A Selecção continua a dar mostras públicas de total união da família de Felipão.

Renovar com Scolari o quanto antes

Na conferência de imprensa realizada quinta-feira em Marienfeld, Figo defendeu que «os responsáveis federativos deviam resolver a situação do seleccionador o quanto antes. Andamos sempre à procura de coisas boas para a Selecção e não nos recordámos que normalmente as temos em casa», destaca o capitão das quinas. Figo defende que Scolari é a «pessoa ideal» para comandar a Selecção e destaca
que «Portugal não pode perder a oportunidade de continuar com um grande seleccionador». O jogador do Inter de Milão sublinha que com o "Sargentão" «conseguiu-se muita coisa positiva para a Selecção e para o país», realçando até que «gostava de o ter encontrado mais cedo, porque seguramente muitos erros do passado não teriam acontecido», nota. Figo recusa contudo falar das alegadas pressões dos clubes no âmbito da Selecção portuguesa, frisando que «só os responsáveis poderão falar disso. Mas quando os presidentes mostram que ficaram insatisfeitos com a convocatória, é porque algo se passava», salienta.


Foto: Agência Lusa



Primeira Página:

Comentários [23]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Os "puxa-sacos"!

Acabo de ouvir através da rádio o comentário do Scolari às palavras de Costinha e Figo. Ele carinhosamente chamou-os de "puxa-sacos", vulgo "lambe-botas" ou "graxistas". =P Por acaso até curti o comentário do seleccionador que de certa forma manteve a distância dos elogios e humildemente acaba por os recusar, pelo menos por agora, e a meu ver bem! Quanto a perguntas sobre renovar ou não, acho que os jornalistas estão a ser obtusos, até porque só no final do mundial é que podemos fazer contas. Mas e que tal os jornalistas fazerem análises mais específicas? Porque não perguntarem ao Scolari porque em certos jogos não jogar com 2 pontas-de-lança? No euro 2000, na altura do Humberto Coelho, Portugal tinha realmente um belo grupo, talvez mais forte que esta equipa actual (perdoem-me a minha franquesa), especialmente na assimilação das tácticas e fio de jogo, uma vez que jogámos no 4-2-3-1 mas no jogo com a Alemanha jogámos em 3-4-3 e com sucesso. No euro2004, a equipa que mostrou melhor entrosamento, para além de Portugal, foi a República Checa, um pouco pelos mesmos motivos que Portugal no euro2000, ou seja, toque de bola e entrosamento em várias tácticas. Considero isso importante porque, caso haja um imprevisto é necessário saber como actuar. Essa é a única crítica que faço a esta selecção, mais que as exibições. Força Scolari, treina-os bem! Força Portugal! Cumprimentos Futebolísticos!

Ora aqui está

O Luis Figo a demonstar a razão do seu retorno há equipa Nacional em boa hora o fez, não terá o fulgor de outros tempos, mas o bilhete de Identidade dele não corresponde a nada daquilo que ainda nos oferece, o seu perfume em campo meus caros, encanta, como sempre , sente a camisola arranha-se todo que sirva de exemplo para alguns que continuo a reforçar a minha ideia mediante aquilo que tenho visto recentemente andam com ares de vedetismo vamos lá ver se uma equipa que pode ir muito longe não caem na asneira do costume e depois vêem para a praça pública fazer lamentações disto e daquilo, e, por isso e muito mais para esses tenham humildade e copiem o grande exemplo que é o Luis Figo, façam-no e não tenham vergonha!......até porque vergonha é roubar e não saber fugir..... Já agora uma palavra de conforto no meio de tantas críticas algumas delas injustíssimas para o Sr.Scolari pelo que fez e consegui até agora mas também pelo que ainda poder fazer, ganha muito dinheiro isso eu não sei nem me interessa reparem, nos dias que correm na alta competição a realidade e pura ou seja paga-se para se estar há altura dos acontecimrntos e assim sendo...é sabido que Portugal está recheado de gente intriguista, ciumentos (tas) e por isso é o costume.... Bota abaixo!!!!! Cuidado com o Irão, eles têm de ganhar para ainda acalentarem esperanças de passar a fase seguinte , caldinhos de camarão nunca fizeram mal a ninguem! Boa-sorte inspirem-se, unam-se um por todos, todos um por um e verão que resulta o resto virá por acréscimo. Viva Portugal

Re: Ora aqui está

Excelente comentário.Inteligente e directo. Parabéns. Assino por baixo. Cumps.

Apos o Costinha

Vem o Figo a apoiar o seleccionador de Portugal e pedir a sua continuacao. Quando o Costinha veio a publico muitos lhe cairam em cima, tal qual abutres sobre carnica, pois estava a devolver um favor. Agora Figo vem a publico e muitos se calam. Acho injusto o trabalho de Scolari vir a ser criticado sem que ele tenha falhado ou triunfado, acho que deveriamos ver para analisar.

Re: Apos o Costinha

Mas aí é que está o caso amigo Pikapau, no meu ponto de vista. Vamos dividir o trabalho de Scolari por partes: -Amigáveis antes do Euro 2004: Inicialmente estava a conhecer a equipa, e ainda tinha desculpa, agora se observares os amigáveis todos poderás chegar á conclusão que muitos treinadores são despedidos dos seus clubes por muito menos, e eu aposto que se fosse um português a maravilhar os portugueses com aqueles tristes espectaculos, não chegava ao Europeu. -Euro 2004: Aqui não é preciso falar muito, pois, foi preciso perder um jogo contra uma equipa que já tinha defrontado (já a devia conhecer depois do jogo em Aveiro) para colocar aqueles que aos olhos até de um puto de 3 anos eram titulares, e isto para mim não é de treinador, pois não era preciso ser muito inteligente para saber quem tinha que jogar. Como senão bastasse, voltou a perder o confronto táctico com o Alemão que treinava os Gregos...este Scolari não aprende com os erros. Se fizeres uma análse a todas as equipas presentes no Euro, e a forma como os jogadores das respectivas nacionalidades acabaram a época, facilmente chegavas á conclusão que Portugal tinha TUDO para conquistar o Euro facilmente, e não estou a ser "convencido". -Qualificação para o Mundial 2006: Antes de dizerem que não tivemos que fazer contas, olhem para o nosso grupo, e façam uma análise de consciência, e digam-me sinceramente se Portugal não tinha a obrigação de fazer o mesmo que as "desilusões" dos sub21 que acabaram o grupo só com vitórias?! Ainda perderam pontos contra um Lichenstein... -Mundial 2006: Á que esperar para ver, mas no 1º jogo venceu, mas não convenceu. Não critico o Scolari por criticar, mas sim pelo que a equipa comandada por ele demonstra em campo, e sinceramente com os jogadores que tem, exige-se mais e melhor (Isto também é válido para a seleção Inglesa). Abraço.

não percebo

as pessoas que criticam o Scolari. ele no pouco tempo que está à frente da seleccao conseguio levar Portugal onde nenhum outro selecionador chegou. é claro que tem opçoes que me agradam e a outros não e vice-versa... é impossivel agradar a todos. so sei que neste momento sao mais as pessoas que o criticam do que os que apoiam porquê ???

Porque são todos

nabos e pseudo-intelectuais!

Qualquer dia...

...vem o próprio Scolari dizer: Se eu for embora, serão 30 passos atrás na Selecção.

Chover no molhado...

Ou por acaso alguém precisa de ir perguntar ao Sérgio Conceição a opinião sobre a continuidade do Scolari e do Madaíl?? Enfim... anda tudo muito preocupado, com Scolaris, com Ronaldos, com assobio, com intelectuais... porque isso é que é importante!!

Sobretudo espero que o Scolari crie cultura

Quero dizer com isto que espero que após o Scolari se crie uma cultura diferente na selecção e para com a Selecção. Eu acho que o trabalho do Scolari é uma mais valia importante. Pode-se sempre discordar de opções dele (ele mesmo terá dúvidas certamente), mas acho que a sua presença maracará durante muito tempo a selecção. Acho importante destacar: 1- a capacidade de comunicar com as pessoas em geral: o apoio que foi capaz de gerar, e capacidade das pessoas empatizarem com a selecção; a forama como gera a relação com a imprenssa, garantindo a estabilidade do grupo e dando a cara pela luta. 2-A capacidade de resistir a pressões e interesses que estão em redor de uma seleção (istoo não é exclusivo de Portugal, é um fenómeno geral) Sobre este o ponto realço que era uma caraterística que se envidenciou no Brasil com a não convocação do Romário. Em Portugal o Scolari não é aceite em alguns sectores sobretudo pelo conflito com o Porto, conflito, a meu ver, criado e alimentado por aqueles que não aceitam o Scolari ou não lhes é favorável. Acredito que ele esteve correcto e que terá mais base para optar do que a maioria de pessoas que falam sem saber realmente nada do que se passa ou se passou dentro, e em redor da seleção (problemas internos, feridas antigas mal saradas, conflitos de interesse e personalidade). Acho que se houvesse realmente uma atitude antagónica ao Porto não teria convocado certos jogadores para o Euro (em particular o Maniche- que agora é facil de apontar como sendo uma convocação óbvia, mas altura teve alguma surpresa). 3- A capacidade de criar um grupo coeso. Este factor é fundamental para o sucesso de uma equipa: o espirito em que ela está envolta. a meu ver um dos factores (talvez o principal) do Porto do Mourinho. Neste contexto para mim é muito claro a convocação do mesmo grupo do Euro, e a não inclusão de algumas figuras que geraram mais polémica (essencialmente o Baia e agora o Quaresma). É neste contexto que também vejo a convocação do Moreira para o Euro e agora do Bruo Vale (que não foi por lesão): a capacidade de pensar o futuro e integrar estes elemento. Esta coesão é essencial, pois uma equipa vive da relação e dinamica de grupo e não soma individual das suas partes. Este é um aspecto para mim óbvio, mas que tantas vezes me parece as pessoas que discutem futebol, e que supostamente percebem do mesmo, descuram ou não dão a devida importância, quer por ignorância, quer opr má-intenção, quer por necessidade de assunto para falar e comentar. Gostaria que ficasse após o Mundial pois acho que será um periodo de renovação, e, ai sim, serão integrados alguns valores que agora despontam, como o Quaresma, Manuel Fernandes e o Moutinho, p.e.. Acho que esta integração seria muito bem conduzida pelo Scolari. cumprimentos, Vita

Re: Sobretudo espero que o Scolari crie cultura

Esqueceste-te da capacidade de falar mal nas costas.

Re: Sobretudo espero que o Scolari crie cultura

Assino por baixo. Deixa-me saudar o teu comentário muitíssimo inteligente e bem escrito. Parabéns. Cumps.

Re: Re: Sobretudo espero que o Scolari crie cultura

Eu tambem, parabens!

Assino por baixo

A saída de Scoalri não seria mais que um retrocesso para o nosso futebol. Conseguimos com Felipão pela 1ª vez um grupo, um balneário em vez das habituais vedetas que vão para as Coreias golear e saem de lá goleadas e bem goleadas. Com Scolari estamos a matar o monstro que tem impedido que o nosso futebol, que tanto potencial tem, de competir a um altíssimo nível. Daí estranhamente nunca termos ganho nada e irmos raramente a Europeus e Mundiais. Algo que os anti-felipão se deviam questionar. É assim mesmo Figo. Felipão eu acredito. Cumps.

Re: Assino por baixo

Que eu saiba houve 2 treinadores portugueses iniciar e dar sequência a presenças constantes em fases finais, com qualificações em grupos complicados.

Re: Re: Assino por baixo

E na Coreia, Saltilho foi o que se viu... Acho que não percebeste o meu ponto. Achas normal que um país que sempre gerou grandes jogadores só tenha estado em 4 Mundiais?Três dos quais quase com 20 anos de difrença cada????!!!!E em quantos Europeus estivemos????!!!! Achas normal?Como se pode ganhar depois de estar a perder com a Inglaterra por 2-0 e ganhar por 3-2 e com os EUA, somente dois anos depois a perder por 3-0 não consegue dar a volta????!!!Achas normal?Eu não. Faz as contas aos Mundiais que as Repúblicas Checas, Roménias, Rússias por exemplo já estiveram. Não andam para aí a dizer-se o "Brasil da Europa" e contudo estão em quase todos os Mundiais e Europeus. Portugal, o "Brasil da Europa" esteve em quantos?É aí que quero chegar. Discordo da tua opinião, mas respeito. Cumps.

Re: Re: Re: Assino por baixo

Eu não emiti opimião, limitei-me a constatar um facto. Quanto ao que dizes... eu também poderia perguntar como é possível empatar uma vez e de seguida perder 2 com a Grécia em casa. Isto depois de pelo meio se vencer uma Holanda ou uma Espanha. Eu não vejo grande diferença...

Re: Re: Re: Re: Assino por baixo

A Grécia não é uma equipa fácil.Fecha-se muito, coisa que os EUA e a Coreia no Mundial não fizeram. Entraram ao atque e nem assim Portugal foi lá. Se reparares quem ganhou á Grécia das garndes equipas mundiais?Só o Brasil que me recorde. E num jogo onde também não jogou nada por aí fora... A Espanha, França, República Checa também pereram, não foi só Portugal. É que a Grécia além de se fechar muito, não é propriamente um Luxemburgo, como muitos pensam. Os Luxemburgos, Chipres, Liechtenstein não jogam para ganhar em contra-ataque... Jogam para evitar uma goleada.É vê-los todos felizes quando perdem "somente" por 3-0.Nem querem atacar, só evitar uma humilhação. A Grécia é uma equipa que procura ganhar, mas jogando em contenção.É uma espécie de Itália, mas sem o mesmo talento.E tem sobretudo um grande treinador. Não falamos de um Luxemburgo, Chipre ou quejandos.Por alguma razão é campeã da Europa. Discordo da tua opinião mas respeito.Nunca pode haver unanimidade. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Assino por baixo

Onde é que assino? :))

O proximo jogador que for à conferencia

Vai dizer «não seriam vinte passos atrás, seriam trinta». Não concordo com algumas opção de Scolari. Se fosse com um selecionador normal Costinha nunca tinha sido convocado e Luis Boa Morte nunca seria chamado à frente de Quaresma, neste caso acho que Scolari já se deve ter arrependido. No entanto nunca vi um grupo tão unido como agora, temos que dar mérito ao selecionador brasileiro.

Re: O proximo jogador que for à conferencia

o que é que o Quaresma fez no Europeu sub-21?

Re: Re: O proximo jogador que for à conferencia

Deixa-me cá ver o critério de análise em jogadores... Quaresma faz uma época fantástica (9 meses), mas faz um Europeu, onde nem foi o pior (1 semana). - O que um jogador faz em 9 meses é apagado pelo que faz em 1 semana. Paulo Ferreira faz as épocas de 2002/2003 e 2003/2004 (2 anos), sem erros que eu me lembre, e era de longe um dos melhores defesas direitos do mundo, mas bastou um erro no Euro 2004, para perder a titularidade para um jogador que nessas mesmas duas épocas tinha cometido erros atrás de erros onde se encoontravam auto golos á mistura - não estou a por em causa o valor de Miguel, nem o que fez no Euro 2004. - O que um jogador faz em 2 épocas é apagado pelo que faz em 1 jogo. Fantástico este critério, então deixa cá ver... Um jogador faz uma época - antes de uma grande competição a nível de seleções - recheada de erros graves, mas de repente no último jogo da época faz o jogo da sua vida. Veredicto - Merece a seleção. Enfim... (Não é preciso responder mal, pois tudo o que disse é baseado em fundamentos, e este critério é errado)

Re: O proximo jogador que for à conferencia

Mas por isso mesmo o grupo eh unido, sabem com o que contam e apoiam-se mutuamente. Lembrem-se que Quaresma ja foi chamado algumas vezes aos A e pelo visto nao convenceu, ou por vezes nao entrou no espirito do grupo.

Re: Re: O proximo jogador que for à conferencia

O Simão convenceu sempre que foi aos A's. O Cristiano Ronaldo nesta época mostrou mais maturidade que Quaresma. Eu no Euro 2000 não vi união nem nada. Segundo esta técnica de manter o grupo, só quando um jogador terminar a carreira profissional, é que um outro Português poderá imaginar vestir a camisola das quinas.