Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
FIFA nega a Angola Chaínho e Pedro Emanuel | Relvado

FIFA nega a Angola Chaínho e Pedro Emanuel
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Maio de 2006, às 13:31
COMENTAR
0 Comentário(s)
 

A FIFA não permite a Chaínho e a Pedro Emanuel vestirem a camisola da Selecção
de Angola durante o Campeonato do Mundo da Alemanha. É o próprio seleccionador
angolano quem revela que a FIFA rejeitou o pedido da Federação Angolana de
Futebol (FAF) no sentido de os dois jogadores alinharem pelos "Palancas Negros"
durante o torneio. Luís Oliveira Gonçalves salienta na Rádio Renascença que
«infelizmente a FIFA indeferiu o nosso pedido», frisando que «é de
lamentar». Angola contava com a contribuição de Chaínho, do Nacional, e de
Pedro Emanuel, do Porto, para participar naquele que será o primeiro Mundial da
sua história. Note-se que os dois jogadores detêm a dupla nacionalidade angolana e portuguesa, mas para que pudessem representar Angola, depois de já terem vestido a camisola das quinas, a solicitação da FAF deveria ter sido feita antes de ambos terem completado 21 anos.

0 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Primeira Página:

Comentários

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Tenho pena

Enviado por Perpétuo a 04 de Maio de 2006, às 18:10.
São 2 jogadores que iriam dar mais classe e transmitir expriencia para Angola.

bem feita

Enviado por show stopper11 a 04 de Maio de 2006, às 16:38.
so se interresar-se de jogar por angola porque esta vai ao mundial se fosse para jogar com tanzania, quenia em africa nem piavam....oportunistas que nem fizeram os jogos de qualficaçao.

entao como o deco consegiu representar a nossa

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 15:31.
selecçao?

os tipos da fifa sao loucos

Re:entao como o deco consegiu representar a nossa

Enviado por spico a 04 de Maio de 2006, às 18:04.
Este link pode ajudar.

Repara que todos os que referiste nenhum se enquadra no por quê da FIFA ter recusado.

Ainda tentei procurar no site da FIFA os regulamentos mas ando com pouca paciência. :)

Re:entao como o deco consegiu representar a nossa

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 18:11.
mas continuo entao sem perceber porque que o deco com 26 anos foi jogar na nossa selecçao.

entao se a fifa so autoriza um jogador conm dupla nacionalidade com menos de 21 anos para jogar numa so selecçao entao como que deco foi parar na nossa selecçao?

Re:entao como o deco consegiu representar a nossa

Enviado por spico a 04 de Maio de 2006, às 18:16.
Não é com menos de 21. A FIFA qdo decretou a lei os jogadores que tinha dupla nacionalidade deviam ter escolhido (Ex: Kanoute, que contava como francês e desde então resolveu escolher a selecção do Mali, e este foi um dos motivos para a sua venda) por qual queriam jogar. Tanto o P. Emanuel como o Chainho pelos vistos não escolheram nada e assumiu-se a selecção que jogaram qdo tinham ATÉ 21 anos, que era Portugal.

Penso que foi por este motivo que a FIFA recusou o pedido. Agora se a LEI está mal feita são outros 500, mas acho que cumpriram a lei. Pelo menos essa é a minha interpretação.

Re:entao como o deco consegiu representar a nossa

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 19:08.
mas esta lei d afifa saiu quando?
sabes?

a fifa é uma mafia ja eu sabia

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 15:29.


  Pedro emanuel e chainho NUNCA foram internacionais de nada por isso deveriam poder jogar pela angola ja que eles nasceram em angola

mas os tipos da fifa sao uns ditadores ja eu sabia

A selecçao italia tem o camoranesi que é argentino,o japao tem o Santos que é internacional japao,a alemanha tem o podolsky,polaco e 1 brasileiro que nao sei o nome

frança tem varios que nasceram em ex colonias

tunisisa tem 1 brasileiro na selecçao

espanha tem o marcos sena brasileiro na selecçao

belgica tem o oliveira

polonia tem o olisadebe nigeriano

eua tem na selecçao varios naturalizados

A fifa é uma merrda ja todos sabiamos

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 15:22.
Entao o Chainho e Pedro Emanuel nunca foram internacionais nem de Angola nem de Portugal entao nao podem jogar pela Angola?

eles nasceram em angola entao porque nao podem jogar pela angola?~

entao mas podem jogar pela selecçao Portugal porque?

isto nao é justo

os tipos da fifa sao uns ditadores

se o pedro emanuel e chainho fossem brasileiros,ingleses ou alemaes ja poderiam jogar pela angola

uma anedota,este artigo

Enviado por ajfr a 05 de Maio de 2006, às 19:46.
so pode ser anedota,entao o barça nao merece estar na final da champions??????,entao quem merece,o slb??,o milan?? que teve uma sorte milagrosa com o lyon,o chelsea?? perdeu bem nos jogos com o barça,enfim este artigo e pra rir!,o mundo do futebol e unanime em reconhecer grande merito do barça na champions league,valha-me deus a cada um.

enfim

Enviado por xukegan a 05 de Maio de 2006, às 16:55.
merecer merece esta la por tanto merece mas que se os juogos fossem ajuizados correctamente o barcelona se calhar nao estaria la

sera k

Enviado por loh a 05 de Maio de 2006, às 08:27.
è o benfica k merece?

se fossem os

Enviado por Anónimo a 04 de Maio de 2006, às 14:57.
Brasis, Argentinas, Inglaterras, a conversa seria outra...

Não percebo isto.

Os jogadores têm dupla nacionalidade e não podem jogar pelos países dos quais têm nacionalidade???????

Isto é ridículo!!!!!!!

Eu acho que os jogadores devem ser livres de representar quem entendem.

Eu posso perceber que se queira evitar os casos de nacionalizações compradas, onde os tubarões vão buscar miúdos de outros países, nacionalizam-mos e depois depauperam esses países dos seus melhores jogadores. Mas imagine-se que o Zidane quereria agora representar a Argélia no final, por uma questão de apego emocional. Não poderia? Acham que é o mesmo caso???

Eu até posso perceber as restrições por uma óptica mas….

Cumps.

mas o zidane é internacional frances como

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 15:28.
que pode jogar pela Argelia?
Impossivel

ja o Pedro emanuel e chainho NUNCA foram internacionais de nada por isso deveriam poder jogar pela angola ja que eles nasceram em angola

mas os tipos da fifa sao uns ditadores ja eu sabia

A selecçao italia tem o camoranesi que é argentino,o japao tem o Santos que é internacional japao,a alemanha tem o podolsky,polaco e 1 brasileiro que nao sei o nome

frança tem varios que nasceram em ex colonias

tunisisa tem 1 brasileiro na selecçao

espanha tem o marcos sena brasileiro na selecçao

belgica tem o oliveira

polonia tem o olisadebe nigeriano

Re:mas o zidane é internacional frances como

Enviado por Luís Miguel_5 a 05 de Maio de 2006, às 09:31.
É tão ignorante que nem ler sabe!
Ora no artigo diz que a UEFA rejeitou porque já foram internacionais. Para si são internacionais de nada. Se calhar as camadas jovens são nada.

Não é burrice. É mesmo otário.

Cale-se ignorante

Enviado por Luís Miguel_5 a 05 de Maio de 2006, às 09:30.
Quais são os vários franceses que nasceram nas ex-colónias ?

A próxima fica calado seu grande burro. As suas orelhas devem ser maiores que as do LFV !

Re:mas o zidane é internacional frances como

Enviado por Fragoso a 04 de Maio de 2006, às 17:42.
Esse tipo da Alemanha é o Kurani (que tem a letra "y" algures no nome).

Creio que o Chainho e o Pedro Emanuel chegaram a representar a selecção Portuguesa, mas não a A (um pouco à imagem com o que se passou com o Edgar). Creio que terá sido isso a impedir que pudessem jogar por Angola.

Por exemplo o Makukula, também representou uma selecção portuguesa que não a A mas escolheu optar pela sua outra nacionalidade. Porém, era-lhe permitido fazer devido à sua idade inferior aos 21 anos.

Re:mas o zidane é internacional frances como

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 17:55.
mas o kurani ate tem 3 nacionalidades diferentes

é brasileiro,alemao e panamiano

pai alemao mae de panama e kuranyi nasceu no brasil

por isso ele ate teve 3 escolhas,mas escolheu alemanha para ser a sua selecçao.

http://www.kevin-kuranyi.de/index_pt.html

Re:mas o zidane é internacional frances como

Enviado por futebolclubeporto_0 a 04 de Maio de 2006, às 17:54.
mas o kurani ate tem 3 nacionalidades diferentes

é brasileiro,alemao e panamiano

pai alemao mae de panama e kuranyi nasceu no brasil

por isso ele ate teve 3 escolhas,mas escolheu alemanha para ser a sua selecçao

http://www.kevin-kuranyi.de/index_pt.html

Obrigado Nuno_Portugal

Enviado por sabotage_crew_92 a 04 de Maio de 2006, às 21:52.
Finalmente alguem conseguiu atingir o alvo a que o tópico se referia!!!
Infelizmente foste dos poucos!!!

Aiii inteligencia a que me obrigas!!!

Mais uma vez thx nuno, não foi tempo perdido...

O BArca ate mete nojo

Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 04 de Maio de 2006, às 20:39.
tem sido sobejamente protegidos. e so haver contacto com algum jogador do barca e logo falta. eles ja caem por tudo e por nada, sentem esse protecionismo. nao podem ser pressionados que e logo falta e por isso, jogadores como ronaldinho, etoo, messi, larson... nem tem de defender so precisam que os arbitros apitem as faltam e o barca ganha a bola. inexplicavel o golo que anularam ao milan, a diferenca de tratamentos nos jogos com o benfica, a expulsao que ditou a derrota em casa do chelsea numa falta que dificilmente daria amarelo.
tem uma bela equipa, excelentes jgoadores e o melhor do mundo, epa´ mas nao brinquem com o suor dos adversarios!!

Como???

Enviado por luzir a 04 de Maio de 2006, às 20:28.
Que ridículo dizerem que o Barça n merece...

Há muita dor de corno sempre

Enviado por Kcavalo a 04 de Maio de 2006, às 18:54.
que o meu Barça ganha, aqui em Espanha também deve haver muita dor de corno de termos ganho o Campeonato!
E pergunto eu e mérito será que o Barça não tem mérito nenhum?
Será que o meu Barcelona não foi melhor em campo que os outros, não fomos nós que dominámos as partidas e marcámos os golos? Tenham mas é vergonha na cara!
Quer dizer se o meu Barça ganha há dúvidas, se outro canastrão qualquer ganha é indescútivel, isto é que é mesmo uma palhaçada das antigas!
Vamos a factos o Barça tem sido superior, tem uma excelente equipa, tem muitos jogadores oriundos da sua própria formação tem "super poderosos" como o Deco o Ronaldinho e o Eto'o, e tem a melhor equipa do mundo desta época!
Só tenho a dizer mais isto sobre esta matéria, OBRIGADO meu Barça muitas alegrias me tens dado e espero pela dobradinha!
Arriba Barça! Arriba Campeon!

Cumps Catalães

 

Re:Há muita dor de corno sempre

Enviado por Fábio Lima a 05 de Maio de 2006, às 01:56.
O Barça merece estar na final e merece mais ligas dos campeões. Sem dúvida que esta equipa é mais expectacular mas tenho saudades do principio dos anos 90 Quando conquistou a 1ª liga
(Stoichkov,Guardiola,Laudrup,Goigotchea,Koeman,Bakero,etc...) Stoichkov era o meu ídolo na altura. Cump...

Rapazote

Enviado por cyrialkiler a 04 de Maio de 2006, às 18:47.
O quê que andaste a fumar???
olha que isto faz te mal!!!

Não deixes a droga não

Talvez sim

Enviado por BlueHeart a 04 de Maio de 2006, às 18:44.
...talvez não.
Mas se tiveres razão, o Barcelona não vai ter hipoteses na final.

Será que custa a ver...

Enviado por LeiriaBest a 04 de Maio de 2006, às 18:38.
Será que custa a ver... jogar melhor não implica ganhar.

Contra o Chelsea o penalti da 2 mão é inexistente mas a eliminatória já estava decidida, o penalti não ia alterar nada e foi aos 92'.
Expulsão de Del Horno é condicionar a eliminatória logo na primeira mão.

Com o Benfica foi o penalti do Mota, o do Petit da 2 mão não deixou dúvidas?

Toda a gente fala do golo mal anulado ao Shevchenco mas ninguém fala do pé em riste do Etoo ao Cafú dentro da área.

Para além disso a quantidade de faltas que ao Ronaldinho eram marcadas e aos outros jogadores não.

Porque é que ninguem pergunta quanto valeu ao barça aquele golo mal anulado?
50% x o que o barça ganhar de ser finalista? E ainda o dinheiro da transmissão televisiva.

E ao Milan?

Para mim a equipa mais prejudicada na liga dos campeões tem sido sem duvida o Chelsea... foi com o barça o ano passado, foi o golo com o Liverpool em que a bola não entra, foi este ano a expulsão do Del Horno...

Pior que não ver é não querer ver

Quando o feiitiço se vira contra o feiticeiro!!!

Enviado por saucerP13 a 04 de Maio de 2006, às 18:27.
...Desviando-me um pouco do assunto, engraçado, engraçado seria o Barça perder nos instantes finais com um golo de...Henry!!! O francês nem precisa de trocar de camisola no final com os jogadores do Barça, já tem aquela de Villarreal!!! :):):)

Merece...

Enviado por spy_pt a 04 de Maio de 2006, às 16:32.
Amigos Relvas

Eu sou um grande benfiquista, amo o meu clube, mas felizmente tenho olhos na cara e adoro futebol. É inquestionável que o Barcelona pratica o melhor futebol do Mundo. ( e quiça da Europa...aka Lili Caneças...llooooll ).
Fico pasmado ao ver aqueles jogadores praticar futebol. Jogam um futebol seguro e conseguem aliar a componente espectaculo do futebol atacante com segurança defensiva.

É certo que foram beneficiados em situações de duvida, mas no jogo do estádio da Luz, " massacraram" o meu SLB.

Por isso considero que estão justamente na final e espero mesmo que consigam vencer.

Cumps

Barça ajudado porque a uefa ganha

Enviado por Nuno_Portugal a 04 de Maio de 2006, às 16:14.
Tens razao a uefa vai ganhar mais dinheiro de publicidade e de tv espectadores com o Barça simplesmente porque a equipa é de sonho toda gente quer ver Ronaldinho e companhia jogar a bola,a mais pessoas que querem ver o barça a jogar porque faz bons jogos do que ver por exemplo o Milan que nao joga tanto mas é eficaz o barça sem duvida tem qualidade mas foi levado ao colo desde o principio das eliminatorias ja com o Chelsea,vou analisar os erros que o barça beneficiou na minha opiniao :
Contra o Chelsea:O Del Horno nao merecia ser expulso,fez falta é verdade mas; houve muito cinema de messi(apesar de ser um grande jogador) e o arbitro deixou-se enganar era falta pra amarelo e nao vermelho,melhor ainda quem faz falta primeiro e o messi que agara Del Horno pra poder passar a frente com a velocidade dele, por tanto se a arbitragem fosse imparcial assinalava logo falta do Messi.
Agora outra vez contra o Chelsea Puyol faz nao sei quantas faltas duras e so sai com amarelo porque,se o Del Horno tem vermelho porque ele tambem nao levou quando fez uma falta durissima sobre o Robben acho eu,que era limite vermelho directo e nem amarelo levou porque ja tinha um e se dava outro era expulsao,e nem se quer 5min depois o Barça marca o 2-1,nao acham que se fosse expulso mudava se calhar a historia do jogo?
Depois contra o Benfica aquele penaltie claro mao de Motta na bola e nada enquanto no camp nou a mesma falta de um Benfiquista e é penalti onde ta a justiça nisso
E agora com o Milao como pode o arbitro assinalar falta do Shevshenko contra o Puyol enquanto é o Puyol que agara Shevshenko o golo é limpinho é nao é assinalado acho que ja sao erros a mais a favor de um so clube nao me venham ca com conversas a dizer que nao foi mais ajudado que os outros porque claramente foi.Nao esta em causa a qualidade do jogo do Barça que toda a gente reconhece esta em causa aos erros que facilitaram muito a tarrefa do Barça,se calhar o Barça chegava a final na mesma mas se calhar tambem era eliminado se esses eros nos fossem cometidos,o que é triste é sempre ver os grandes a ser favorecidos e os outros a serem fodidos,na ha verdade no futebol porque quem manda é a UEFA o a FIFA é quando querem uma coisa sempre a tem,so tou indignado de ver que sao sempre os grandes que sao favorecidos os grandes que sao protegidos pela UEFA e companhia.