FCP lamenta demora no processo sumaríssimo a Petit | Relvado

FCP lamenta demora no processo sumaríssimo a Petit

 

NENHUMA TESTEMUNHA PODERÁ EXPLICAR O ÓBVIO
No dito documento, o Porto começa por notar que o «processo sumaríssimo é o
instrumento processual mais acelerado que existe na justiça da Liga Portuguesa
de Futebol Profissional» e que é «marcado pelo seu carácter de
urgência». Perante isto, o clube considera que é «manifestamente negativa
a imagem transmitida pela CD em resultado do facto de ainda não ter tomado uma
decisão definitiva no processo sumaríssimo que instaurou ao atleta Petit, no
seguimento da violenta agressão a Targino». A «situação torna-se ainda
mais inconcebível, tendo em conta que este atraso poderá permitir a Petit
participar no próximo jogo», lamentam ainda os portistas.
Os responsáveis dos dragões alegam também que o Benfica apresentou a defesa de
Petit «unicamente com fim dilatório, uma vez que as imagens televisivas do
acto em questão são suficientemente claras e nenhuma testemunha poderá
"explicar" o óbvio», sublinha-se. Assim o Porto refere que «não se entende como é que
a CD, perante este
cenário óbvio de retardamento premeditado [...] tenha proferido um despacho, no
passado dia 7 de Outubro, no qual consentiu que a prova testemunhal pudesse ser
produzida pelo arguido no prazo máximo de cinco dias úteis a contar desse
dia», isto é, até ao dia anterior ao Porto-Benfica. Por fim o clube do
Dragão argumenta que as testemunhas arroladas pelo Benfica
«podiam e deviam, a bem da justiça, ter sido recolhid[a]s com maior
celeridade» e que «esta complacência cirúrgica terá, obrigatoriamente,
que merecer a maior censura e poderá dar azo a escusadas especulações», conclui-se.

_____________________________________________
LEIA AINDA:
- Sumaríssimo a Petit
surgiu após queixa do Porto
- Benfica quer demorar
sumaríssimo para Petit jogar no Dragão

Primeira Página:

Comentários [89]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

MEDO

está atitude do FCP e a forma como tentaram fazer com que o SLB fique sem um elemento preponderante de seu meio-campo acaba por revelar o MEDINHO que têm do SLB, caso contrário nem se tinham dado ao trabalho de fazer QUEIXINHAS.

Por este andar, todas as semanas vai haver dezenas de queixinhas sobre pretensas agressões que o árbitro não viu ou não ajuizou da mesma forma que os dirigentes dos clubes contra quem vai jogar a equipa do "pretenso agressor".

Agora vamos ter a Liga dos Queixinhas.

Re:MEDO

Então o Benfica morre de medo do Porto TODAS as semanas.

És tão boa, és tão boa...!

Pk?

O Benfica foi fazer queixinhas à Liga p/se castigar um kk jogador do FCP?

mesmo quando o Pepe se lembrou de deitar gel no cabelo de um adversário ao chão, ninguém fez queixa à Liga ou fizeram?

Ou quando o Mc Carthy, na Madeira (época passada), agrediu um jogador do Marítimo, não levando qualquer sumaríssimo, ninguém fez queixa, pois não?

E este ano, quando um jogador (não sei se da Naval) agrediu o Lucho, sem levar com qualquer sumaríssimo, o Porto fez queixinha?

és tão boa és...deves estar a falar da defesa do FCP..deves..deves..

Há qualquer coisa que não bate certo...

«uma actuação célere e eficaz, de acordo com os parâmetros exigíveis para o processo sumaríssimo, a justiça sairia dignificada»

Também disseram o mesmo aquando dos processos sumaríssimos a Deco ou McCarthy, entre outros? Ou será que na altura, os atrasos até deram um certo jeito?

Re:Há qualquer coisa que não bate certo...

O Deco nunca teve nenhum sumaríssimo...

O atraso no do McCarthy só serviu para o tirar do jogo frente ao SLB, na 2ª volta da época passada.

Ou seja... tás em grande!!

Essa memória...

Re:Há qualquer coisa que não bate certo...

Já o do Seitaridis... deve ter roçado o tempo record!

Saudações

Re:Há qualquer coisa que não bate certo...

Não, esse foi o do Pedro Emanuel...

Podes recordar isso no artigo sobre o mesmo assunto numa resposta minha ao 1º post.

Re:Há qualquer coisa que não bate certo...

Sois uns perseguidos, nestes últimos 20 anos então ... É demais tem de parar !! LOL

Inté amanhã

Por muito que se fale, grite etc ...

Por muito que se fale, todos terão razão e ninguém terá razão.

Cumprimentos

E pá

Isto é demais... O clube do dragão está cheio de medo... Andam a picar a liga para limpar a sua imagem... o Guimarães é que devia falar (embora já não ganhe nada com isso)... bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
nokomania

Claro que tinham de lamentar

Só estão a fazer o papel deles, de coitadinhos, de tipos que cumprem as regras, mas se fossem eles fariam exactamente o mesmo que o Benfica, mas pronto, é a chamada hipocrisia!

isto só têm uma interpretação possivel

destabilizar provocar inflamar !

raio de clube

Re:isto só têm uma interpretação possivel

E obvio que no teu clube o casal LFV e Veiga nao provocam nem nada...

Claro que sim!


Então responde-me a isto, Sr defensor da verdade e moral desportiva:

1- O Petit agrediu ou não violentamente o Targino?

2- Merece ou não ser castigado?

3- Qual é o clube que teóricamente sai prejudicado por não ter o adversário devidamente castigado?

4- Foi dita alguma mentira no comunicado?

Isto é a parte óbvia e que deveria ser seguida mediante os regulamentos.

A minha opinião pessoal é que é bom que o Petit jogue, mesmo contrariando o que deveria ser feito!

Pois assim o Benfica perde com o Petit no Dragão, sentindo depois a sua falta nos 2 a 4 jogos seguintes! Se ele fosse castigado agora, a probabildade do Benfica perder seria a mesma, mas um jogo de castigo já estaria cumprido.

ai éeee

bruno alves pisou ou não um jogador do braga não viste? eu vi pena não repetirem 10 vezes como fizeram na luz e o comentador não dizer que era vermelho e o benfica não denunciar

quaresma deu uma cotevolada ao jorge ruiz não viste eu vi!idem idem

o teu clube têm alguma coisa a ver com o assunto pa denunciar e exigir? depois dos casos deco e benny o ano passado?

jonny tu sabes muito bem com que linhas se cosem o teu clube mas pareçe que te agrada ...

queria ver se fosse ao contrario..era logo o benfica manda o liga faz é o colinho etc.. etc..

dançam conforme a musica ...

O primeiro sumaríssimo ao McCarthy

que ocorreu aquando do jogo Porto Sporting no lance com o Beto, apareceu porque o Sporting se queixou.

se bem me lembro na altura os sumaríssimos só eram instaurados quando alguém fazia queixa da situação.

Provavelmente ainda agora é assim.

Piada tem que um castigo para o Jorge Costa e Costinha, aquando de queixas do Benfica perante a atitude destes e mais o Maniche para com o Simão, surja 17 jornadas depois, a tempo para um clássico Benfica x Porto!!!!

Isso sim...

O Sporting fez queixa, o Benfica fez queixa, o Porto fez queixa é queixinhas...

Aí está a tua coerência! Com prefixo "in"!

Não é o Porto que não sabe jogar limpo!
És tu que tens dois pesos e duas medidas, e a na hora de emitir a opinião, esqueces-te do teu telhado de vidro...

Venham com histórias...
Até o Jaiminho vai defender o seu ex-pupilo, e vai acabar sem castigo porque o Petit até é bom moço!

Faz lembrar o Alex a contorcer-se de dores no jogo após o lance com o Simão e depois vem defender a entidade patronal, a dizer que afinal não houve nada...

É PRECISO TER LATA

Ainda acerca da necessidade de queixa...

... é ainda mais grave se não houver necessidade de o fazer.

Pois aí há n lances que já ocorreram na Liga passíveis de análise, incluindo um do Ricardo Costa, que eu até nem me importava que fosse encostado por uns jogos...

E aí se vê quem manda na Liga...

É que lançar sempre suspeitas ao mesmo quando manda na Liga é sócio do Benfica, só dá para rir...

«Importante é ganhar lugares na Liga» alguém disse...

E não é por o presidente do meu clube ser arguido num processo de corrupção que os outros estão isentos de qualquer suspeita... e afinal de contas, as atitudes da Liga até demonstram tanto...

Não vi o jogo do Braga

estive de mini férias, mas vi um mini resumo na Sic Notícias. O Lance do Bruno Alves não é agressão aqui nem na China!

Em relação ao do Quaresma estás a referir-te a quem? Ao Jorge Luis do Braga? É que não estou a ver ninguém chamado Jorge Ruíz. Se aconteceu o Quaresma devia ter sido punido. Da mesma maneira que a agressão ao Lucho tinha que ser punida e outras.

Agora em relação a sumaríssimos o Benfica é o último clube a poder queixar-se.

Lembro-te até do ano passado, em que o Simão levou um sumaríssimo num lance a meu ver involuntário, foi despenalizado.

Com essa suposta punição fizeram lavagem a uma agressão clara do Petit que lhe dava 2 jogos. Vê onde seria um deles...

Lembro-te também que o Pedro Emanuel e o Seitaridis no ano passado foram castigados por lances iguais ao do Simão, ou seja involuntários.

Link

A minha posição sobre isto pode ser lida aqui.

e mais não digo

Pinto da Costa não viu o jogo entre o Benfica e o Guimarães, mas pelo que leu e ouviu, a entrada de Petit sobre Targino era "merecedora de cartão vermelho".....

In OJOGO de 12/10/2005

e mais não digo

Pinto da Costa não viu o jogo entre o Benfica e o Guimarães, mas pelo que leu e ouviu, a entrada de Petit sobre Targino era "merecedora de cartão vermelho".....

Gostava de ver

Alguns "merdas" benfiquistas, a retractarem-se por terem insinuado que afinal a justiça da liga era cega. Afinal foi necessário uma queixa! É por existir gentinha de merda,como vocês, em demasia em Portugal, que não passamos da cepa torta! Cambada de cobardes e sem carácter!

eu sabia,eu sabia

Eu sabia,eu sabia,afinal parece que sou bruxo,ja sabia que dias antes de 1 FCP-SLB ou SLB-FCP ha sempre polemicas,qualquer coisa para incendiar os animos,depois nao admiram que saia confrontos fisicos entre adeptos dos 2 clubes.
Eu se fosse adepto do SLB nao ia para o dragao,ficaria em casa a ver o jogo.
Mas voces que sabem,eu como sou portista e vou ver o jogo no meio de portistas nao ha problema para mim,os benfiquistas que se cuidem.

in O Jogo

"que é feito daquele voluntarismo da Comissão que, na época passada, julgou em menos de vinte e quatro horas a contestação do FC Porto ao sumaríssimo aplicado a Pedro Emanuel? Ou o voluntarismo que, para viabilizar outro sumaríssimo, perguntou ao árbitro do Leiria-FC Porto se o amarelo a Luís Fabiano fora pela cotovelada em Renato ou por ele ter a fralda de fora?"

deixemo-nos de palhacadas

falemos de processos importantes:
queremos é saber da demora do apito dourado!

É justo o fcporto ainda estar a competir na superliga???

Calabote?

È justo que um clube como o SLB que comprou o arbitro Inocencio Calabote nao desceu de divisao e o arbitro foi irradiado???

Nós também lamentamos...

os atrasos da Liga em relação sumaríssimo do Benny antes do clássico e olha... não é que ele jogou porque o FCP atrasou todo o processo? São coisas!

Ai foi?

que eu saiba o Porto NÃO recorreu para evitar que uma nova decisão caisse em cima do clássico, já que o castigo anterior, além de não lhe ter sido dada razão, ainda lhe agravaram a pena...

Isto de adiar para se poder jogar não é para todos sabias...

Pois claro...

O Sporting com o Pampilhosa o ano passado era uma cambada de corruptos, com o caso Estádio do Algarve não se passou nada...aliás foi conversa de garotos!!! Até as chuteiras emprestaram ao arbitro.

Este ano dizem que está na lei ninguem pode dizer anda...e eles estão é com medo!!!

Se Petit não jogar, será uma mais valia para o futebol!!! Esse cara de cu à paisana só dá porrada!!!

O porto só não quer é metade da equipa lesionada!

Mais uma coisa, a acção do PETIT é faltosa e injuriosa!!! Não foi um acidente, ele deu sabe muito bem onde (doi) e depois ainda se riu...o Guimarães é que ficou privado do TARGINo para o resto do jogo e o Benfica ficou com 11 lá dentro na mesma quando devia ter ficado com 10 na 1ª parte.

Depois o Dias da Cunha é que é maluco e tem Alzheimer!!!

Re:Pois claro...

O Petit é um bom jogador de futebol e até foi o melhor elemento da Selecção no último jogo. Perdias um caceteiro (que só existem no Benfica, certamente), mas também perdias um jogador importante para o futebol nacional.