Europa rende-se ao Porto, mas espanhóis desconfiam... |
|
27 de Maio de 2004, às 14:37 |
Ficam de seguida transcrições de alguns jornais europeus:
+ Le Parisien (França)
- «Os portugueses, sólidos, sagraram-se logicamente campeões da Europa pela
segunda vez».
- «O Porto impôs a sua experiência».
+ L'Équipe
(França)
- Os jogadores do Mónaco «perderam simplesmente por não conseguirem estar à
altura do acontecimento. Perderam face a uma equipa cujo jogo colectivo foi mais
bem sucedido, mais atrevido, e que, como habitualmente, não cometeu uma única
falha».
- «A vitória dos portugueses, de longe a melhor equipa no conjunto de todo o
torneio, é a do realismo total, brilhante».
+ Football365.fr (França)
- O site fala numa «cruel eficácia» dos dragões e escreve o
seguinte: «embora os jogadores do Principado não merecessem tamanho
correctivo, tiveram que defrontar-se com excelentes jogadores, tanto física como
tecnicamente».
+ El Mundo Deportivo (Espanha)
- «O Porto do "tradutor" Mourinho ganhou a Liga dos Campeões sem grande
esforço e somou cinco dos seis últimos títulos que disputou».
- «A final consagrou Deco. O português deixa para a história o seu sangue
frio na área no momento de marcar o segundo golo».
- Mourinho «converteu o Porto numa máquina de ganhar títulos».
+ Marca
(Espanha)
- «O Porto foi a melhor equipa do Velho Continente desde que a 24 de
Fevereiro se abriram as "hostilidades" [da Liga dos Campeões] com os
oitavos-de-final. O seu futebol não foi o mais vistoso, mas a sua eficácia e
consistência estão fora de dúvida».
- «Desta vez o Porto nem teve que esgrimir o seu habitual jogo
"subterrâneo" para tombar um rival vencido e rendido».
+ AS (Espanha)
- Este jornal de Madrid recorda que se a aborrecida final do ano passado entre
AC Milan e Juventus não estivesse ainda tão presente, «bem poderia afirmar-se
que a final de [4ªfeira] foi a mais horrenda na longa e brilhante história da
Taça da Europa».
- «Mourinho poderá passar à pequena história do futebol por muitas coisas: por ter feito do Porto uma equipa imbatível em Portugal, [...] por ter assinado
um contrato monstruoso com o Chelsea... mas nunca porque [o Porto] tenha feito um futebol espectacular».
+ El Mundo
Deportivo (Espanha)
- Elogiando Deco, o diário da Catalunha escreve que o golo do luso-brasileiro
«foi de craque, de talento do futebol. A sua execução foi de mestre, digna
do melhor Maradona».
- O FC Porto foi «muito superior a um Mónaco que acusou a sua inexperiência
neste tipo de jogos».
+ The Independent (Inglaterra)
- «O Porto deu uma "masterclass" de táctica».
- Se se confirmar a saída de Mourinho para o Chelsea, o clube inglês
«consegue um homem que compreende que a arte do jogo moderno é
o contra-ataque rápido a partir de uma plataforma de organização da
defesa».
+ The
Guardian (Inglaterra)
- «A natureza e a eficiência dos métodos de Mourinho tornaram-se óbvios no
seu último jogo à frente dos campeões portugueses».
+ Sportal.it (Itália)
- «Para José Mourinho, o técnico mais procurado do momento, é a
definitiva consagração».
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
Atente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
AS
Enviado por spico a 27 de Maio de 2004, às 15:56.Os espanhois
Enviado por Scuderia a 27 de Maio de 2004, às 15:47.Mas este caso é mais sensível nos media da capital e, mais conotados com o pseudo-galáctico Real Madrid.
É certo que este ano o Porto foi uma equipa bem menos espectacular, bem menos fantasista, mas daí a falar em futebol "subterrâneo", ou como no jogo das meias-finais em "paulada"... E que raio são sempre os mesmos....
Re:Os espanhois
Enviado por Matthaus a 27 de Maio de 2004, às 16:19.Azarinho.
Entre o jogo de ontem e o que eu vi há uma semana, em que jogou e venceu uma equipa espanhola, não pode realmente haver comparação. A final da UEFA este ano deve ter sido uma das maiores secas que eu alguma vez vi.
Será...
Enviado por elizajane a 27 de Maio de 2004, às 15:31.Eu sei o que eles sentem
Enviado por AzoresPlayer a 27 de Maio de 2004, às 15:29.É a confirmação...
Enviado por o7irg a 27 de Maio de 2004, às 15:16.Quanto aos espanhóis... LOL
Este ano o Porto não teve um futebol espectacular, não foi aquele rolo compressor que se estendia pelo campo todo, foi sim uma equipa muito mais compacta e que jogava muito mais para o resultado do que para o espectáculo.
Foi sem dúvida a equipa mais compacta, mais homogénea e mais regular, soube adaptar-se e lutar sempre com todas as suas armas. Mais não lhe era exigido, afinal as grandes estrelas estão todas do lado espanhol!
Para os espanhóis pode ter sido um jogo "secante", acredito que para eles até tenha sido, já que não tinha lá nenhuma equipa das deles, mas para mim aquele foi dos jogos mais emocionantes da minha vida e nunca o esquecerei.
Se é dor de cotovelo dos espanhóis ou se é demasiada ilusão a minha? Não sei, cada um fica com a sua, se calhar é um pouco de ambos, mas isso não retira o mérito do CAMPEÃO DA EUROPA!!
(E xups Espanhóis, tomem lá desta ;p)
[[ ]]
Se calhar
Enviado por R.A. a 27 de Maio de 2004, às 15:14.Galácticos Somos Nós...
A dor de cotovelo
Enviado por domjohny a 27 de Maio de 2004, às 15:11.De qualquer modo horrenda ou não a
taça não vai para espanha amiguinhos, é nossa por muita dor que isso vos cause.
Deixem lá...para o ano ha mais..
Só Nossa!
Enviado por EnigmaFC a 28 de Maio de 2004, às 10:50.Até que a voz me doa!!
Contigo em todo o lado!
Durante todo o ano!!
SÓ porque eu te AMO!!
LA la la la la la....
La la la la la la...
resposta a susana valente
Enviado por gabz a 28 de Maio de 2004, às 10:46.estamos a falar do mesmo jogo???....
o jogo que ficou 3 - 0????
o mais horrendo de sempre???
viste a final do ano passado??
0-0, e foi a penaltis....
e o do GRANDE PORTO foi horrível??...
garota aprende a ver futebol... és uma lástima, é por essas e outras que o futebol é para homens.
n faças como akela "que se diz adepta do PORTO" que gostou do 1º golo do porto na final da champions....
gostei do golo do roberto carlos....... em vez de dizer carlos alberto...
futebol pra homens...
FUI
Os Espanhóis ainda têm...
Enviado por j_eagle a 27 de Maio de 2004, às 15:11.Cumprimentos
Os espanhois
Enviado por Restelo a 28 de Maio de 2004, às 08:12.Eles próprios deram vários tiros nos pés, pois falaram mal precisamente de figuras que nunca souberam acolher no seu próprio país, casos de Mourinho (o tradutor), Vitor Baia (o frangueiro, como lhe chamaram em tempos), agora tiveram que engolir a merda que cagaram !
Estes espanhois, como dizia o meu avô : "nem para estrume servem !"
Desculpem os termos e um grande abraço a todos do Restelo !
Já a minha avó dizia....
Enviado por RobinHood a 28 de Maio de 2004, às 01:35.A melhor resposta...
Enviado por Chomsky a 27 de Maio de 2004, às 22:31.Infelizmente penso que será dificil... Muito mai dificil que esta final .
Mas contra Castelhanos , mesmo levantinos (Valência e sua região) , não gosto de perder nem a feijões.
Quanto às críticas inglesas... Bem eu pessoalmente preferia que o meio campo do Porto tivesse jogado mais e que as triangulações que o Monaco para ali fez (que não passaram disso, meio campo) mesmo assim tivessem sido feitas pelo Porto e que os golos não tivessem sido de contra ataque mas de power play... Mas o futebol é isto , e eficácia também...
Já agora quanto ao jogo subterrâneo... eles devem estar a falar de certos toques e cotoveladas e outros mimos.
Isso... Não comento... Mas jogar feio? É porque só viram este jogo e com dor de cotovêlo. Jogar feio??!! Vão ver se eu tou ali.
O melhor é começar-mos já a fazer umas macumbas anti Valência para a supertaça , porque sem o Mourinho e sem certos jogadores ainda nos dão algum desgosto... E isso é que não me apetece mesmo nada engolir.
Mais horrenda final?
Enviado por Tito Velosa a 27 de Maio de 2004, às 18:17.de facto foi dessinteressante este post
Enviado por Tito Velosa a 28 de Maio de 2004, às 08:29.Não gostaram?
Enviado por Duro_e_Puro a 27 de Maio de 2004, às 17:38.Problema deles!
memória curta
Enviado por lup51 a 27 de Maio de 2004, às 17:19.até não achei um grande espectáculo. aliás, a liga dos campeões em termos de espectáculo e jogo ofensivo vale mais pela fase de grupos.
tb a final psv benfica foi um fraco espectáculo. e o benfica milan. e outras.
a generalidade da imprensa rendeu-se, acho mal destacar agora as azias de alguns... mais vale dar atenção aos que dizem bem... são mais lúcidos...
embora reconheça que este a ano o porto conquistou a europa na base da cultura táctica e solidez defensiva, enquanto o ano passado foi na base de chuvas de golos.
eu sempre disse...
Enviado por wS a 27 de Maio de 2004, às 16:56.Agora a final ser fraca ? É certo que não foi a melhor, mas a do ano passado foi um terror (salvo erro, até adormeci a meio da segunda parte). Cá para mim, para acharem isso, é porque tambem que o Zidane ou o Henry sem fazerem nada jogam mais que o Deco e o Carlos Alberto a jogar bem.
Frustação
Enviado por NFCorreia_0 a 27 de Maio de 2004, às 16:48.Agora vou escrever sobre os idiotas dos ingleses(foi o adjectivo mais simpático que consegui arranjar).
Fui ler um forum inglês, e li cada disparate que nem vos conto. Mesmo a insultar a imagem do Porto e do futebol português. Aqueles que são portugueses e que torcem por equipas estrangeiras devem ler esses foruns, talvez mudem de opinião.
qual era o forum?
Enviado por Sartor a 28 de Maio de 2004, às 00:10.Os espanhóis não gostaram
Enviado por Mark_Draven a 27 de Maio de 2004, às 16:28.Mas é uma estranha coincidência. As finais são sempre más quando eles não estão lá. Linda final a do Valência vs. Marselha. Essa sim! Que emoção!
Para a dor de cotovelo e azia, acho que até em Espanha há medicamentos. Senão, podem sempre jogar PlayStation.
E vão-se habituando. Ou o Real e o Barça dão algumas voltas, ou vão ter mais disabores. Arsenal, Chelsea e AC Milan estão em crescendo.
Brincamos não?
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 27 de Maio de 2004, às 15:57.Nenhuma equipa Espanhola na Final da Champions pelo 2º ano consecutivo causa dor de coto a um povo como o Espanhol habituado a outras prestações do Real Madrid ou Barcelona na Europa.
Espero que continue assim por muitos anos com os Espanhóis a dizerem muito mal de nós.
É sinal que em vez deles estamos nós - Porto ou qualquer um dos outros Clubes Tugas que vão participar nas competições Europeias, nomeadamente Benfica, Sporting, Nacional e Marítimo - ao mais alto nível em finais como a de ontem.
É melhor que sermos os eternos simpáticos mas fraquitos Portugueses bombos da festa por quem eles nos tomam muitas vezes.
Logo estas critícas só são motivo de alegria para os Portugueses.
Quanto aos elogios Franceses são claramente sinceros visto que o Porto é o verdadeiro terror das equipas Francesas.
Este ano eliminou as 3 equipas Francesas com 4 vitórias e 1 empate em 5 jogos. Sem espinhas ou qualquer margem de dúvidas Porto foi melhor que Marselha, Lyon e Mónaco. No ano passado foi o Lens na UEFA que teve o mesmo destino que a maioria das equipas Francesas que se têm cruzado nos últimos anos com o FCP.
Bi-Campeões Nacionais, Campeões Europeus em 2004 e Vencedores da Taça UEFA em 2003 são os predicados deste Porto meticulosamente preparado e modelado á imagem de Mourinho.
Espero que a sua sucessão consiga dar continuidade ao trabalho do Mourinho que sai deixando as próximas épocas já preparadas. Del Neri ou Vitor Pontes seriam as minhas opções para a continuidade deste trabalho.
Atenção Fernando Santos ou Queirós nunca! Não queremos treinadores provocação do Pinto da Costa aos adversários, dizendo que é ele que é Campeão e com o treinador que quiser, pois corremos o risco de estragar todo o trabalho deixado por Mourinho e andar para trás no tempo.
Há que saber aproveitar os 5 Milhões de Contos ganhos na Champions este ano e os € ou £ que vão entrar aos milhões nos Cofres do Porto por vendas de jogadores.
Cumprimentos
Re:Brincamos não?
Enviado por Pedro Antunes a 27 de Maio de 2004, às 22:58.Lapso
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 27 de Maio de 2004, às 16:00.Horrendo!?
Enviado por tone a 27 de Maio de 2004, às 15:10.É difícil engolir que tostões vençam milhões.
Nem só de galácticos vive o futebol...
Olé!
Prontos, foi assim....
Enviado por Elefanten a 27 de Maio de 2004, às 15:01.- «Os portugueses, sólidos, sagraram-se logicamente campeões da Europa pela segunda vez».
- «O Porto impôs a sua experiência».
+ L'Équipe (França)
- Os jogadores do Mónaco «perderam simplesmente por não conseguirem estar à altura do acontecimento. Perderam face a uma equipa cujo jogo colectivo foi mais bem sucedido, mais atrevido, e que, como habitualmente, não cometeu uma única falha».
- «A vitória dos portugueses, de longe a melhor equipa no conjunto de todo o torneio, é a do realismo total, brilhante».
+ Football365.fr (França)
- O site fala numa «cruel eficácia» dos dragões e escreve o seguinte: «embora os jogadores do Principado não merecessem tamanho correctivo, tiveram que defrontar-se com excelentes jogadores, tanto física como tecnicamente».
+ El Mundo Deportivo (Espanha)
- «O Porto do "tradutor" Mourinho ganhou a Liga dos Campeões sem grande esforço e somou cinco dos seis últimos títulos que disputou».
- «A final consagrou Deco. O português deixa para a história o seu sangue frio na área no momento de marcar o segundo golo».
- Mourinho «converteu o Porto numa máquina de ganhar títulos».
+ Marca (Espanha)
- «O Porto foi a melhor equipa do Velho Continente desde que a 24 de Fevereiro se abriram as "hostilidades" [da Liga dos Campeões] com os oitavos-de-final. O seu futebol não foi o mais vistoso, mas a sua eficácia e consistência estão fora de dúvida».
- «Desta vez o Porto nem teve que esgrimir o seu habitual jogo "subterrâneo" para tombar um rival vencido e rendido».
+ AS (Espanha)
- Este jornal de Madrid recorda que se a aborrecida final do ano passado entre AC Milan e Juventus não estivesse ainda tão presente, «bem poderia afirmar-se que a final de [4ªfeira] foi a mais horrenda na longa e brilhante história da Taça da Europa».
- «Mourinho poderá passar à pequena história do futebol por muitas coisas: por ter feito do Porto uma equipa imbatível em Portugal, [...] por ter assinado um contrato monstruoso com o Chelsea... mas nunca porque [o Porto] tenha feito um futebol espectacular».
+ El Mundo Deportivo (Espanha)
- Elogiando Deco, o diário da Catalunha escreve que o golo do luso-brasileiro «foi de craque, de talento do futebol. A sua execução foi de mestre, digna do melhor Maradona».
- O FC Porto foi «muito superior a um Mónaco que acusou a sua inexperiência neste tipo de jogos».
+ The Independent (Inglaterra)
- «O Porto deu uma "masterclass" de táctica».
- Se se confirmar a saída de Mourinho para o Chelsea, o clube inglês «consegue um homem que compreende que a arte do jogo moderno é o contra-ataque rápido a partir de uma plataforma de organização da defesa».
+ The Guardian (Inglaterra)
- «A natureza e a eficiência dos métodos de Mourinho tornaram-se óbvios no seu último jogo à frente dos campeões portugueses».
+ Sportal.it (Itália)
- «Para José Mourinho, o técnico mais procurado do momento, é a definitiva consagração».
e agora?
Somos Campeões da Europa, carago.
Os espanhóis desconfiam, paciência.
Por acaso a final da Taça UEFA foi melhor?
Venha a Intercontinental.