Estádios lusos favoritos para final da Champions 2005 |
|
|
30 de Janeiro de 2004, às 11:04 |
A Marca salienta que no caso do Vicente Calderón as hipóteses de ser eleito são
escassas dada a atribuição recente da organização da final da Taça UEFA da época
passada a Sevilha. O jornal salienta ainda que a UEFA também não terá ficado
completamente agradada com a planificação do Celtic-Porto.
Também no caso do Stade de France está bem recente a final da Champions de 2000
que colocou frente a frente Real Madrid e Valência, motivo que torna o recinto
igualmente menos provável candidato a nova organização.
Relativamente ao Ataturk de Istambul os problemas de maior serão de segurança,
dada a instabilidade política latente naquela região.
Desta forma os estádios portugueses poderão surgir como a alternativa mais
viável.
Na próxima semana, entre o dia 4 e 5 de Fevereiro, reúne-se o Comité Executivo
da UEFA em Nyon, Suíça, onde esta questão deverá ser particularmente
discutida.
De notar que a final da Champions desta época realizar-se-á a 26 de Maio no
Arena AufSchalke de Gelsenkirchen (Alemanha).
-
Benfica espera quebrar invencibilidade da Académica em CoimbraBenfica espera quebrar invencibilidade da Académica em...
-
Sporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfosSporting na Figueira da Foz para regressar aos triunfos A...
-
Liga: FC Porto e Sporting com vida difícilLiga: FC Porto e Sporting com vida difícil A Jornada 8 da...
-
FC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o SportingFC Porto em Vila do Conde para encurtar distância para o...
-
UEFA: Benfica e Sp.Braga cabeças-de-série no sorteioAtente na distribuição das equipas para o sorteio:CABEÇAS-...
-
Taça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acçãoTaça UEFA: é a vez do Sporting de Braga entrar em acção O...
-
Vitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela ChampionsVitória de Guimarães: é hoje o tudo ou nada pela Champions...
-
Taça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao SportingTaça de Portugal: FC Porto quer dobradinha frente ao...
Porque não em Alvalade?!
Enviado por Delta9 a 02 de Fevereiro de 2004, às 14:36....não queiram ficar com os jogos todos!!!
Dragão candidato ...
Enviado por Samycasanova a 30 de Janeiro de 2004, às 17:25.Independentemente de que estádio seja a final de uma competição da UEFA , acho que temos estádios á altura de uma grande competição do género , a única coisa que nos pode desfavorecer é a localização geográfica , bem longe do coração da Europa ...
Re:Dragão candidato ...
Enviado por j_eagle a 30 de Janeiro de 2004, às 20:06.Abraço
No Alvalade XXI não pode...
Enviado por Fernando MOnteiro a 30 de Janeiro de 2004, às 12:40.Acrescenta: " Só disponibilizamos 2 lugares ,para os presidentes dos clubes presentes, e isso porque o sporting quer...vamos pagar a multa à UEFA , mas fomos muito generosos a dar os 2 bilhetes...se quisessemos não davamos nenhum."
Fifias da Cunha
Ó Fernando...
Enviado por Carrico a 30 de Janeiro de 2004, às 15:23.Já não se pode ter piada!
Então acham normal a atitude do DC e agora ficam «ofendidos» com esta brincadeira?!
Vejam lá que até lhes saltou a tampa e vieram logo com a «estória» da relva na ponta da língua!
Hehehe
Descansem... o FCP tem onde continuar a sua senda de vitórias! Se o Dragão não tiver pronto, joga-se nas Antas. Já lá se viveram "T'Antas" glórias...
Mais vos digo: o FCP cumprirá os regulamentos quer nas Antas, quer no Dragão!!
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por A.Filipe a 30 de Janeiro de 2004, às 13:57.Quanto a esse comentário é de chorar a rir mas é de pensar em como as palavras de Dias da Cunha causaram azia a tanta gente.
Cumps
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por A.Filipe a 30 de Janeiro de 2004, às 16:58.Já agora chamar Fifias da Cunha ao presidente do Sporting é divertido, mas chamar Bimbo da Costa ao presidente portista já é negativo, ai o pitium, o pitium.
Cumps
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por o7irg a 30 de Janeiro de 2004, às 13:45.pena não ter pontos para dar.
eh eh eh eh
[[]]
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por rEbRoV a 30 de Janeiro de 2004, às 13:17.Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por o7irg a 30 de Janeiro de 2004, às 13:51.Nós ainda nos podemos dar ao luxo de deixar o relvado do estádio repousar e melhorar, ainda podemos dar-nos a esses luxos porque felizmente temos um outro estádio disponível, e não precisamos de andar a correr a trocar de relvado (que diga-se de passagem o vosso também não é grande coisa). SE tivessem tempo e paciência, digo Se, tivessem tido um pouco mais de calma, então se calhar por esta altura já teriam um relvado MUITO melhor do que o que têm actualmente.
Quando o relvado do Dragão estiver em condições então vocês verão...
é que já nesta altura o melhor relvado do país é sem dúvida o do estádio das Antas, e quando o do Dragão estiver completamente apto então será do mesmo nível ou melhor ainda.
Goza com a relva, nós gozamos com a equipa ;)
fica bem, e leva uns Kompensans sábado...bem vais precisar
[[]]
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 14:08.Parece-me que era indicação e exigência da UEFA que os estádios do Euro fossem testados em funcionamento durante algum tempo, pelo menos seis meses. O do Porto só já cumpria esta exigência se nos candidatássemos ao próximo Euro..
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por o7irg a 30 de Janeiro de 2004, às 14:25.E tal como o estádio do Dragão terias de retirar quase todos os estádios porque não conta apenas o estádio, ou esqueces-te das acessibilidades?
[[]]
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por dpita a 31 de Janeiro de 2004, às 16:35.Boa companheiro!
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 14:42.Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 14:31.O estádio do Algarve irá ter, sem dúvidas, ter uma utilização permanente durante 6 meses...
Esta dos 6 meses foi inventada à pressão... sem mais nada que dizer inventa-se.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 14:47.De qualquer das maneiras, não me parece que o vosso estádio vá cumprir qualquer uma das duas. Tal como outros estádios, o que não é uma desculpa.
Mas não duvido que tenham um excelente estádio que cumpra todas as normas. Tal como o nosso.
Agora não façam uma defesa das leis e normas quando convém e uma desculpabilização quando não convém.
E já agora, se os meus comentários são que quem não tem nada de novo para dizer, podes simplesmente não os ler. Coisa que faço muitas vezes com os teus, pois desagrada-me a tua defesa intransigente do teu clube, mesmo quando este toma atitudes indefensáveis.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 15:03.Não só fará, como fará aquele que será o maior e melhor teste de todos, o FCP-Man.Utd.
O nº de jogos terá de ser o suficiente para testar todas as variáveis e todas as infraestruturas, de forma a corrigir possíveis erros. Não existirá um nº mínimo real.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por Fernando MOnteiro a 30 de Janeiro de 2004, às 15:15.Realmente haverá melhor teste do que o MU a sério??? Há quem os teste com o MU a brincar...
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 15:14.Como isso não se está a passar aqui, fica bem.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 15:21.Há sempre quem saiba as coisas e esteja atento.
Se respeitasses mais aqueles que tentaste atingir, antes de o fazeres tinhas-te informado melhor. Assim podias ir procurar novos argumentos...
Sempre à disposição.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 15:31.Depois eu disse que me parecia que eram necessários seis meses de teste (vai ler se duvidas). Disseste que estava a inventar, que não eram seis meses, mas sim um nº mínimo de jogos.
Tudo bem. Disse, mais uma vez, que sendo assim tb tinha dúvidas que se concretizassem esse nº de jogos.
Depois já dizias que não existia um número mínimo de jogos, mas que eram os necessários para testar o estádio.
Decide-te. Parece-me que vais mudando a história à medida dos teus interesses.
Mas, concluindo, acho que os estádios dos três grandes têm todos as condições necessárias para uma final europeis e que díficil será decidir.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por o7irg a 30 de Janeiro de 2004, às 16:18.o Relva que iniciou o comentário fez uma brincadeira com a situação que se gerou esta semana com o DC a recusar-se em ceder bilhetes ao Porto.
E se a relva de Alvalade então que lhe façam bom proveito...
Parabéns, já têm relva, agora só vos falta um presidente...
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 15:44.O nº de jogos terá de ser o suficiente para testar todas as variáveis e todas as infraestruturas, de forma a corrigir possíveis erros. Não existirá um nº mínimo real.
O que eu quis dizer, e se quisesses ler em condições chegavas a essa conclusão, é que não existe um nº mínimo fixo, mas sim um nº mínimo que garanta que os estádios estão em condições, ou seja a partir do momento em que se realizem jogos sem problemas esse mínimo estará atingido. Agora se gostas de distorcer as coisas, isso já é outro assunto.
Quanto a quem veio falar em relvas, aconselho-te a reler os comentários.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 15:52.Palavras tuas.
Se calhar tu é que não estás a prestar atenção ao que escreves.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 16:00.O tal nº minímo de jogos é o nº que satisfizer os requisitos para que os estádios estejam perfeitamente operacionais e não um nº fixo!!
O nº pode ser diferente para o Estádio do Dragão e para o de Aveiro. O de Aveiro já fez alguns jogos, e ainda não está totalmente aprovado. O do Dragão provavelmente ao fim de 2/3 jogos já será o suficiente. O tal mínimo... se ao fim desses jogos ainda não estiver o nº mínimo aumentará.
Que parte é que não entendeste??
Olha que assim não deixas ficar lá muito boa imagem...
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 16:12.Tu primeiro dizes um nº mínimo. O que implica mais que.. Exemplo: o nº mínimo é 3. Logo tens que fazer três jogos. (Porra pá, parece que tou a falar com uma criança).
E só num comentário posterior é que falas nos mínimos necessários.
O que são coisas diferentes.
Se mudaste de opinião ou se não te sabes explicar isso é contigo.
Vou deixar aqui o teu comentário na integra para poderes ler e reler.
E vou ficar por aqui, porque me parece que já estamos a andar à roda com isto.
"Isso dos 6 meses nem sequer é verdade. Tem é de haver um nº mínimo de jogos "teste" e não de tempo!
O estádio do Algarve irá ter, sem dúvidas, ter uma utilização permanente durante 6 meses...
Esta dos 6 meses foi inventada à pressão... sem mais nada que dizer inventa-se."
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 16:29.E já disse mais do que uma vez que o nº mínimo não é fixo. O importante são os jogos e não o tempo de utilização. Aí é que está o essencial. Aí é que está a questão a que todo o custo procuras fugir!!.
O importante é fazer um mínimo de jogos que garanta que os estádios estão em condições. Esse nº não é fixo, depende de quando os requisitos forem atingidos. O tempo de utilização (os tais supostos 6 meses) para nada interessa.
Se não entendes isto, é sinal que não vale a pena... és um caso perdido!
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por kaiowa a 30 de Janeiro de 2004, às 16:39.A questão não é eu discordar de ti em relação às condições que um estádio tem que cumprir.
É o português!
Um número mínimo que não é fixo! O que é isto? Ou existe um número mínimo ou não.
O que tu queres dizer é que não depende do número de jogos, depende de se alcançarem determinados objectivos ou não, nomeadamente a nível de segurança, etc.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por nunosribeiro a 30 de Janeiro de 2004, às 17:02.Se o estádio estiver já aprovado para o Euro, terá cumprido o nº mínimo de jogos necessário, pois a partir daí não será mais necessário que sejam obrigatoriamente efectuados lá jogos, podem ou não ser feitos. O mínimo é atingido quando todos os requisitos estão satisfeitos, se até lá não o estiverem esse mínimo não foi atingido, logo não deverá ser utilizado.
Já agora se um mínimo fôr aquilo que garante, por exemplo o lucro, esse minímo não é variável?? Não depende de vários factores?? É por acaso um valor fixo?? Então e se os gastos aumentarem, o valor do mínimo que era fixo para os lucros mantém-se?? Não poderá passar a consituir um prejuízo esse mínimo anteriormente fixado?? O valor mínimo pode e deve ser variável se existirem outros factores em jogo.
Re:No Alvalade XXI não pode...
Enviado por o7irg a 30 de Janeiro de 2004, às 17:32.há pessoas que não vão lá nem a tiro lol
[[]]